Pearl River Mouth Basin,Total organic carbon content,Difference porosity between nuclear magnetic resonance and density model,Multi-mineral reaction model,"/> 烃源岩TOC测井评价方法及应用——以珠江口盆地文昌组为例
天然气地球科学
高级检索
作者投稿 专家审稿 编辑办公

天然气地球科学

• 天然气勘探 • 上一篇    下一篇

烃源岩TOC测井评价方法及应用——以珠江口盆地文昌组为例

王清辉，冯进   

  1. 中海石油（中国）有限公司深圳分公司研究院，广东 深圳 518054
  • 收稿日期:2017-08-28 修回日期:2017-11-22 出版日期:2018-02-10 发布日期:2018-02-10
  • 作者简介:王清辉（1986-），男，湖北咸宁人，工程师，硕士，主要从事珠江口盆地（东部）地区测井评价研究.E-mail：wangqh24@cnooc.com.cn.
  • 基金资助:

    “十三五”国家重大科技专项课题“南海东部海域勘探新领域及关键技术”（编号：2016ZX05024-004）资助.

The TOClogging evaluation methods and application of source rock:A case study of Wenchang Formation in Pearl River Mouth Basin

Wang Qing-hui，Feng Jin   

  1.  
    (Research Institute of CNOOC Shenzhen Branch，Shenzhen 518054，China)
  • Received:2017-08-28 Revised:2017-11-22 Online:2018-02-10 Published:2018-02-10

PDF (PC)

636

摘要：

利用纵向高分辨率的测井信息评价烃源岩的总有机碳含量（TOC），弥补了利用有限地球化学分析数据表征烃源岩有机质丰度分布特征的不足，为珠江口盆地资源量计算和油气勘探决策提供依据。通过分析岩心总有机碳含量与对应的测井响应参数之间的关系，建立总有机碳含量预测的多参数回归模型、核磁共振与密度孔隙度差异模型和多矿物反演模型。运用以上3种模型对研究区内6口井文昌组烃源岩的总有机碳含量进行预测，预测结果与地球化学分析数据具有良好的一致性，相对误差平均值小于20%。对比分析表明核磁共振与密度孔隙度差异模型的精度最高，具有较好的应用前景。

关键词: 珠江口盆地, 总有机碳含量, 核磁&mdash, 密度孔隙度差异模型, 多矿物反演模型

Abstract:

The total organic carbon content (TOC) of the source rock is evaluated by longitudinal high-resolution logging information，which makes up the deficiency of the distribution of organic matter abundance in the source rock by finite geochemical analytical data.This method can provide a basis for the calculation of the amount of resources and the oil and gas exploration decision in the Pearl River Mouth Basin.Based on the analysis of total organic carbon content (TOC) and corresponding logging response parameters，the multi-parameter regression model，the differentiation porosity between nuclear magnetic resonance and density model and multi-mineral reaction model of total organic carbon content prediction were established.Using the above three models，the total organic carbon content of the six source wells of Wenchang Formation in the study area is predicted.The prediction results are in good agreement with the geochemical analytical data，and the average relative error is less than 20%.The comparison shows that the accuracy of the differentiation porosity between nuclear magnetic resonance and density model is the highest，and it has a good application prospect.
 

Key words: Pearl River Mouth Basin')">

中图分类号: 

  • TE13

［1］Shi Hesheng，He Min，Zhang Lili，et al.Hydrocarbon geology accumulation pattern and the next exploration strategy in the eastern Pearl River Mouth Basin[J].China Offshore Oil and Gas，2014，26(3)： 11-24.
施和生，何敏，张丽丽，等.珠江口盆地（东部）油气地质特征、成藏规律及下一步勘探策略[J].中国海上油气，2014，26(3)：11-24.
[2]Chen Huangye，Chi Lu，Kethireddy N H，et al.Impact of spatial distribution of kerogen network on electrical resistivity of organic-rich source rocks[C]//SPE 168923，Unconventional Resources Technology Conference，USA：Colorado Denver，12-14 August，2013.
[3]Hu Huiting，Lu Shuangfang，Liu Cha，et al.Models for calculating carbon content from logging information：Comparison and analysis[J].Acta Sedimentologica sinica，2011，29(6)：1199-1205.
胡慧婷，卢双舫，刘超，等.测井资料计算烃源岩有机碳含量模型对比分析[J].沉积学报，2011，29(6)：1199-1205.
[4]Li Yanjun，Zhang Liehui，Feng Yuanyuan，et al.Logging evaluation method and its application for measuring the total organic carbon content in shale gas[J].Natural Gas Geoscience，2013，24(1)：169-175.
李延钧，张烈辉，冯媛媛，等.页岩有机碳含量测井评价方法及其应用[J].天然气地球科学，2013，24(1)：169-175.
[5]Yuan Caiping，Xu Sihuang，Xue Luo.Prediction and evaluation with logging of main source rocks in Huizhou Sag，Pearl River Mouth Basin[J].Petroleum Geology & Experiment，2014，36（1）：110-116.
袁彩萍，徐思煌，薛罗.珠江口盆地惠州凹陷主力烃源岩测井预测及评价[J].石油实验地质，2014，36(1)：110-116.
[6]Herron，M M，Grau J，Herron，S L，et al.Total organic carbon and formation evaluation with wireline logs in the Green River oil shale[C]//SPE 147184，Annual Technical Conference and Exhibition，Denver，USA：Colorado，30 October-2 November，2011.
[7]Ramirez T R，Klein J D，Bonnie R J M，et al.Comparative study of formation evaluation methods for unconventional shale-gas reservoirs：Application to the Haynesville shale (Texas)[C]//SPE 144062，North American Unconventional Gas Conference and Exhibition，USA：Texas Woodlands，14-16 June，2011.
[8]Quirein J，Murphy E.A comparison of core and well Log data to evaluate porosity，TOC and hydrocarbon volume in Eagle Ford shale[C]//SPE 159904，Annual Technical Conference and Exhibition，San Antonio，USA： Texas，8-10 October，2012.
[9]Radtke R J.A new capture and inelastic spectroscopy tool takes geochemical logging to the next level[C]//SPWLA，53rd Annual Logging Symposium，USA：Cartagena Colombia，June 16-20，2012.
[10][KG*5/6]Freeman R，Herron S，Anand V，et al.New method for determining mineralogy and matrix properties from elemental chemistry measured by gamma ray spectroscopy logging tools[C]//SPE 170722-MS，Annual Technical Conference and Exhibition，Amsterdam：Netherlands，27-29 October，2014.
[11]Wu Yong，Hou Yuting，Li Huigeng，et al.Application of high-precision formation elements logging to shale oil reservoir evaluation：A case study of seventh member of Yanchang Formation，Ordos Basin[J].Unconventional Oil and Gas，2014，3(2)：1-10.
吴勇，侯雨庭，李会庚，等.高精度地层元素测井在页岩油储层评价汇总的应用——以鄂尔多斯盆地长7段为例[J].非常规油气，2016，3(2)：1-10.
[12]Reeder S L，Kleinberg R B，Herron M，et al.A multi-measurement core-log integration for advanced formation evaluation of source rock formations：A green river case study[C]//SPE 168753，Unconventional Resources Technology Conference，USA：Denver Colorado，12-14 August，2013.
[13]Lu Shuanfang，Zhang Min.Oil and Gas Geochemistry[M].Beijing：Petroleum Industry Press，2008：200-206.
卢双舫，张敏.油气地球化学[M].北京：石油工业出版社，2008：200-206.
[14]Mendelson J D.Toksoz M N.Source rock characterization using multivariate analysis of log data[C]//SPWLA，26th Annual Logging Symposium，USA：Dallas，June 17-20，1985.
[15]Coates G，Xiao Lizhi，Prammer M.Principle and Application of Nuclear Magnetic Resonance Logging[M].Beijing：Petroleum Industry Press，2007：36-53.
Coates G.肖立志，Prammer M.核磁共振测井资料解释与应用导论[M].北京：石油工业出版社，2007：36-53.
[16]Son T D，Carl H S，Chandra S R.A new approach to measure organic density，fort worth basin[C]//URTeC 1921752，Unconventional Resources Technology Conference，USA：Denver Colorado，2014：25-27.
[1] 刘培，于水明，王福国，陶文芳，张庆，许新明，胡坤. 珠江口盆地恩平凹陷海相泥岩盖层有效性评价及应用[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(3): 452-459.
[2] 轩义华，代一丁，张振波，但志伟，肖为，朱美娟. 珠江口盆地惠州某区平缆与斜缆地震资料叠前反演综合研究[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(11): 1755-1760.
[3] 牟炜卫，王琪，田兵，郝乐伟,胡子见. 珠江口盆地白云凹陷北坡中深部储层成岩相测井响应特征[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(10): 1601-1612.
[4] 王琪，田兵，马晓峰，牟炜卫，高丽华. 珠江口盆地白云深水区深水水道沉积体系及成因模式[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(10): 1497-1505.
[5] 李霞，程相志，周灿灿，李潮流，刘忠华. 页岩油气储层测井评价技术及应用[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(5): 904-914.
[6] 张迎朝,徐新德，尤丽，袁冰，甘军，李辉，邓广君. 珠江口盆地文昌A凹陷低渗凝析气藏天然气成因及成藏模式[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(9): 1320-1328,1450.
[7] 杨波,张昌民，李少华，杜家元，张忠涛,朱锐，余烨，袁瑞. 珠江口盆地晚渐新世—早中新世古地震记录及油气地质意义[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(6): 834-847.
[8] 郭玉峰，杜秀琴，傅宁. 珠二坳陷白云凹陷海相烃源岩及其成藏贡献[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(12): 1975-1982.
[9] 于开平，丁放. 珠江口盆地陆丰凹陷中生界的发现及石油地质意义[J]. 天然气地球科学, 2012, 23(3): 489-492.
[10] 苗顺德, 张功成, 梁建设, 郭刚, 于开平. 珠江口盆地北部坳陷带文昌组地震反射特征及沉积环境分析[J]. 天然气地球科学, 2010, 21(5): 844-850.
[11] 崔莎莎, 何家雄, 陈胜红, 邹和平, 崔洁. 珠江口盆地发育演化特征及其油气成藏地质条件[J]. 天然气地球科学, 2009, 20(3): 384-391.
[12] 朱俊章 施和生 汪建蓉 龙祖烈. 珠江口盆地陆相原油轻烃环优势及其成因[J]. 天然气地球科学, 2009, 20(1): 15-19.
[13] 朱俊章;施和生;何敏;庞雄;杨少坤;李昭伟 . 珠江口盆地白云凹陷深水区LW3-1-1井天然气地球化学特征及成因探讨[J]. 天然气地球科学, 2008, 19(2): 229-233.
[14] 朱俊章，施和生，邓宏文，吴建耀，舒誉，丁琳. 珠江口盆地惠州凹陷古近系烃源岩层序地层学和地球化学研究[J]. 天然气地球科学, 2007, 18(5): 709-714.
[15] 朱俊章;施和生;舒誉;杜家元;罗俊莲;. 珠江口盆地珠-坳陷典型烃源岩热压模拟实验――生排烃模式及TOC恢复系数探讨[J]. 天然气地球科学, 2006, 17(4): 573-578.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 肖骞，沈玉林，秦勇，申建，顾娇杨，张春良. 鄂尔多斯盆地东北缘叠置含气系统中菱铁质泥岩测井识别及地质意义[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(4): 590 -601 .
[2] 康毅力，白佳佳，游利军. 有机质含量对页岩声波传播特性的影响[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(9): 1341 -1349 .
[3] 任茜莹，代金友，穆中奇. 气藏采收率影响因素研究与启示——以靖边气田A井区为例[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(9): 1376 -1382 .