天然气地球科学 ›› 2009, Vol. 20 ›› Issue (1): 143–147.doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2009.01.143

• 天然气地球物理勘探 • 上一篇    下一篇

复杂断块油田断层封闭性判别——以大港油田X断块为例

史长林 纪友亮 陈斌 张凤红   

  1. 1.中国石油大学资源与信息学院,北京 102249;
    2.中国石油大港油田勘探开发研究院,天津 300280
  • 收稿日期:2008-10-12 修回日期:2008-11-28 出版日期:2009-02-10 发布日期:2009-02-10
  • 通讯作者: 史长林shichlin@petrochina.com.cn E-mail:shichlin@petrochina.com.cn
  • 基金资助:

    国家“973”重大基础研究发展规划项目(编号:G1999043304)资助.

Diagnostic Method of Fault Sealing in Complex Block Faulted Oilfield:A Case from X Block, Dagang Oilfield

 SHI Chang-Lin, JI You-Liang, CHEN Bin, ZHANG Feng-Hong   

  1. 1. School of Natural Resources and Information Technology, China University of Petroleum, Beijing 102249, China;
     2. Exploration and Development Research Institute, Dagang Oilfield,Tianjin 300280, China
  • Received:2008-10-12 Revised:2008-11-28 Online:2009-02-10 Published:2009-02-10

摘要:

在复杂断块油田,断层封闭性的研究对于确定油气藏的分布和注采井网综合调整都有着极为重要的意义。以大港油田X断块为例,提出了应用断层附近地层压力的连续性和模拟油井含水率曲线方法研究复杂断块油田断层封闭性。首先利用地震资料,基于模型反演提取地层速度来计算地层压力,如果断层两侧地层压力是连续的,则认为该断层是不封闭的,断层两侧压力不连续,则判断断层是封闭性的。其次是应用数值模拟对断层的封闭性进行识别,给定控制条件(断层封闭性)模拟油井的含水率变化曲线,进行模拟曲线与实际曲线拟合,根据2条曲线的拟合程度判别断层的封堵性。

关键词: 复杂断块, 断层封闭, 压力预测, 数值模拟

Abstract:

Fault Sealing is very important for both hydrocarbon accumulation and injection production well arrangement. The diagnostic method of fault sealing for the complex block flauted oil field in Dagang is presented in this paper. Two methods are used in this example. First, In order to calculate the pressure on either side of the fault, its interval velocity is extracted based on the model inversion from seismic data, and the fault sealing is determined according to the pressure continuance in that formation. Second, numerical simulation is applied to analyze the fault sealing. On the controlled conditions (Fault Sealing), WWCT is simulated, and then to fit with WWCTH in the producction well. The degree of fitting is used to determine fault sealing.

Key words: Complex faulted block, Fault sealing, Pressure prediction, Numerical simulation

中图分类号: 

  • TE132.1+4

[1] 张吉,张烈辉,杨辉廷,等.断层封闭机理及其封闭性识别方法[J].河南石油,2003,17(3):15 -18.
 [2] 于俊峰,夏斌,王冉.济阳坳陷639剖面主干断层轨迹的恢复[J].天然气地球科学,2006,17(1):69 -72.
 [3] 刘志宏,林东成,王文革,等. 塔里木盆地吐木休克断裂带的研究[J].长春科技大学学报,2001,31(3):219 -223.
 [4] 王来斌,徐怀民.断层封闭性研究进展[J].新疆石油学院学报,2003,15(1):22 -25.
 [5] 付广,孟庆芬.断层封闭性影响因素的理论分析[J].天然气地球科学,2002,13(3 -4):40 -44.
 [6] 刘伟,窦齐丰,王韶华.断层封闭性综合分析方法[J].新疆石油地质,2003,24(4):289 -291.
 [7] 付广,薛永超,杨勉.利用地震资料判断断层封闭性的方法探讨[J].石油物探,2000,39(1):70 -76.
 [8] Dou Songjiang.The Study and Application of Fault -sealing in Fault -block Development[C].19th World Petroleum Congress,2008:37 -38.
 [9] 窦松江,于兴河. 断层封闭性在复杂断块油田开发中的研究与应用[J].现代地质,2003,17(增):167 -170.
[10] 云美厚.地震地层压力预测[J].石油地球物理勘探,1996,31(4):575 -586.
[11] 奇林格G V, 谢列布里亚科夫V A, 罗伯逊 S J O.异常地层压力成因与预测[M]. 赵文智,柳广弟,苗继军,等译.北京:石油工业出版社,2004:131.
 

 

[1] 张涛,李相方,王永辉,石军太,杨立峰,孙政,杨剑,张增华. 页岩储层特殊性质对压裂液返排率和产能的影响[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(6): 828-838.
[2] 刘卫群,王冬妮,苏强. 基于页岩储层各向异性的双重介质模型和渗流模拟[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(8): 1374-1379.
[3] 任东,董家辛,王志平,时文. 火山岩气藏气井生产动态规律及预测方法[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(11): 2037-2042.
[4] 赵金洲,周莲莲,马建军,李勇明. 考虑解吸扩散的页岩气藏气水两相压裂数值模拟[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(9): 1640-1645.
[5] 邵昭媛,宁宁,刘华勋,高树生,赵芳. 压裂水平井生产动态数值模拟研究[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(4): 737-743.
[6] 高帅,曾联波,马世忠,何永宏,巩磊,赵向原,许文国,唐小梅. 致密砂岩储层不同方向构造裂缝定量预测[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(3): 427-434.
[7] 孙嘉鑫,宁伏龙,郑明明,张凌,刘天乐,周欣,蒋国盛,Chikhotkin V F. 室内沉积物中天然气水合物形成数值模拟研究[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(11): 2172-2184.
[8] 王宇,李晓,王金波,郑博,张搏,赵志恒. 水力压裂中的应力阴影效应与数值计算[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(10): 1941-1950.
[9] 李世川,黄召庭,江同文,牛玉,阳建平,成荣红,谢伟,汪斌. 气水过渡带内底水凝析气藏数值模拟研究——以吉拉克TⅡ2凝析气藏为例[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(11): 1855-1860.
[10] 姜瑞忠,刘明明,徐建春,孙召勃,邢永超. 遗传算法在苏里格气田井位优化中的应用[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(10): 1603-1609.
[11] 商琳,戴俊生,贾开富,邹娟,孔越. 碳酸盐岩潜山不同级别构造裂缝分布规律数值模拟——以渤海湾盆地富台油田为例[J]. 天然气地球科学, 2013, 24(6): 1260-1267.
[12] 刘乐乐,鲁晓兵,张旭辉. 天然气水合物分解引起多孔介质变形流固耦合研究[J]. 天然气地球科学, 2013, 24(5): 1079-1085.
[13] 李琴,陈程,荀小全. 低渗致密气藏压裂水平井产能预测新方法[J]. 天然气地球科学, 2013, 24(3): 633-638.
[14] 张新顺,黄志龙,范彩伟,吴红烛,徐新德,李美凝. 琼东南盆地宝岛北坡断层封闭性与油气运聚关系[J]. 天然气地球科学, 2013, 24(2): 356-364.
[15] 颉永琛,关平,杨国军,保吉成. 南八仙油气田成藏机理再认识[J]. 天然气地球科学, 2012, 23(5): 876-883.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!