天然气地球科学 ›› 2007, Vol. 18 ›› Issue (2): 307–311.doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2007.02.307

• 气田开发 • 上一篇    下一篇

三层分采及分层测压技术在涩北气田的应用研究

王善聪1,赵 玉1,李江涛1,梅 洪2,胡昌德3   

  1. (1.青海油田天然气开发公司,青海  格尔木 816 000;2.青海油田公司技术发展处,甘肃 敦煌 736202;3.青海油田钻采工艺处,甘肃  敦煌 736202)
  • 收稿日期:2006-12-26 修回日期:2007-02-27 出版日期:2007-04-10 发布日期:2008-06-20
  • 通讯作者: 王善聪wscqh@petrochina.com.cn. E-mail:wscqh@petrochina.com.cn.
  • 作者简介:王善聪(1972-),男,四川南充人,工程师,从事天然气开发生产工作.
  • 基金资助:

    2005年青海油田科技项目(编号:中国石油青海油田分公司2005X)资助.

APPLICATION OF TRIPLE PRODUCTION AND STRATIFICATION PRESSURE TEST ING TECHNIQUES IN SEBEI GAS RESERVOIR

WANG Shan-chong1,ZHAO Yu1,LI Jiang-tao1, MEI Hong2,HU Chang-de 3   

  1. (1.Qinghai Oilfield Natural Gas Development Company, Geermu 816000,  China; 2.Department of Technical Development, Qinghai Oilfield, Dunhuang 73620 2,China; 3.Department of  Drilling  and  Production Technology, Qinghai Oilfie ld, Dunhuang 736202, China)
  • Received:2006-12-26 Revised:2007-02-27 Online:2007-04-10 Published:2008-06-20

摘要:

涩北气田疏松砂岩气藏层多、层薄、气水间互,各层压力差异较大,非均质性强;储层具有埋藏浅、跨度大、欠压实、成岩性差、胶结疏松和高粘土、高泥质、高矿化度以及敏感性强、出砂严重等特点;气井靠控制压差生产,3/4的气井产量限制在(3~5.0)×104 m3/d,大大地影响了气井产能的发挥。首先从从涩北气田气藏地质特征入手,通过对二层或三层气层合采时的层间压力、层间流量变化的模拟分析和从储层物性参数、压力变化等对气井稳产期、气井产量等影响的分析,提出了三层分采及分层测压技术,并对三层分采及分层测压技术在气田现场应用效果做了评价。现场实际应用表明,三层分采及分层测压技术在涩北气田应用效果良好,具有广阔的发展空间。

关键词: 涩北气田, 疏松砂岩气藏, 层间干扰, 多层合采, 三层分采, 分层测压, 评价

Abstract:

The Sebei loose sandstone gas reservoir has many layers characterized by thinness, interstratified gas and water, greatly different pressures of gas layers, andstrong anisotropy. The reservoir is characterized by shallow embedment, great span, lack of compaction, poor diagenesis, and loosen bonding. It also has high content of clay, shale, salinity and sensitivity, and severe sand inflow etc. Gas wells only can produce by controlling differential pressure, three quarters of which can only produce under the restraint of 30 thousand and 50 thousand m3 per day. This restriction limits the gas well productivity to a large extent. Starting with the geologic characteristics of the Sebei gas field, this paper simulates and analyzes the variation of interlayer pressure and flow rate of two or three layers in commingled production, analyzes the effects of physical properties and parameters and the variation of pressure on the period of stabilized production and the yield of gas wells, then puts forward the techniques of triple production and stratification pressure testing to solve the contradiction. The field application shows that the techniques of triple production and stratification pressure testing have great effect and have a great potential for development.

Key words: Sebei gas field, Loose sandstone gas reservoir, Interlayer interference, Multilayer commingled production, Triple production, Stratification testing, Appraisal

中图分类号: 

  • TE355

[1]饶鹏,冯胜利,谷晓峰,等.青海涩北气田第四系疏松粉细砂岩气藏防砂 工艺试验研究与评价[J].天然气地球科学,2006,17(2):196-200.
[2] 周福建,杨贤友,熊春明,等.涩北气田纤维复合压充填无筛管防砂技术研究与应用 [J].天然气地球科学,2005,16(2):210-213.
[3] 钟凡.双管分采技术在塔里木油田的应用[J].世界石油工业,1999,6(7):43-45 .
[4] 柴瑞林,张虎.长庆气田天然气井完井方式与完井管柱[J].天然气工业,2000,20 (6):63-65.
[5] 余朝毅.井下节流工艺技术在气田开发中的应用[J].钻采工艺,2003,26(增):52 -56.
[6] 雷群.井下节流技术在长庆气田的应用[J].天然气工业,2003,23(1):81-83. 
[7] 刘能强.气井层间压力平衡的计算[J].断块油气田,1996,3(1):16-20. 
[8] 郭春秋,李颖川.气井压力温度预测综合数值模拟[J].石油学报,2001,22(3):10 0-104.

[1] 苏佳纯,张金川,朱伟林. 非常规天然气经济评价对策思考[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(5): 743-753.
[2] 邢 舟,曹高社,毕景豪,周新桂,张交东. 南华北盆地禹州地区ZK0606钻孔上古生界煤系烃源岩评价[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(4): 518-528.
[3] 何文军,杨海波,费李莹,王学勇,杨彤远,杨翼波,鲍海娟. 准噶尔盆地新光地区佳木河组致密砂岩气有利区资源潜力综合分析[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(3): 370-381.
[4] 梁榜,李继庆,郑爱维,卢文涛,张谦. 涪陵页岩气田水平井开发效果评价[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(2): 289-295.
[5] 黄少英, 杨文静, 卢玉红, 张科, 赵青, 凡闪. 塔里木盆地天然气地质条件、资源潜力及勘探方向[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(10): 1497-1505.
[6] 郑民, 李建忠, 吴晓智, 王社教, 郭秋麟, 于京都, 郑曼, 陈宁生, 易庆. 我国常规与非常规天然气资源潜力、重点领域与勘探方向[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(10): 1383-1397.
[7] 王彬, 张强, 吕福亮, 杨涛涛, 杨志力, 孙国忠, 吴敬武, . 南海海域新生界沉积盆地天然气成藏条件及资源前景[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(10): 1542-1552.
[8] 张吉,侯科锋,李浮萍,田敏,张志刚. 基于储层地质知识库约束的致密砂岩气藏储量评价——以鄂尔多斯盆地苏里格气田苏14区块为例[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(9): 1322-1329.
[9] 金凤鸣,贾善坡,张辉,林建品,尚翠娟,刘静,刘团辉,赵政嘉,席增强. 京津冀地区断陷盆地含水层储气库评价体系及目标优选[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(9): 1433-1445.
[10] 吴伟,谢军,石学文,赵圣贤,季春海,胡颖,郭艳波. 川东北巫溪地区五峰组—龙马溪组页岩气成藏条件与勘探前景[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(5): 734-743.
[11] 杨亚南,周世新,李靖,李成成,李源遽,马瑜,陈克非. 鄂尔多斯盆地南缘延长组烃源岩地球化学特征及油源对比[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(4): 550-565.
[12] 乔霞,罗明高, 王洪峰,肖香姣,阳建平. #br# 一种利用生产动态历史评价异常高压气井产能的新方法[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(12): 1908-1913.
[13] 何文军,王绪龙,杨海波,贾希玉,鲍海娟,蓝文芳,丁靖. 准噶尔盆地典型刻度区选择及其资源量计算方法体系建立[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(1): 62-73.
[14] 董大忠,王玉满,黄旭楠,张晨晨,管全中,黄金亮,王淑芳,李新景. 中国页岩气地质特征、资源评价方法及关键参数[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(9): 1583-1601.
[15] 郭秋麟,李峰,陈宁生,郑曼,马忠. 致密油资源评价方法、软件及关键技术[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(9): 1566-1575.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!