天然气地球科学
高级检索
作者投稿 专家审稿 编辑办公

天然气地球科学 ›› 2006, Vol. 17 ›› Issue (3): 366–369.doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2006.03.366

• 天然气地质学 • 上一篇    下一篇

渤海湾盆地济阳坳陷胜利油区岩性油气藏形成的充满度主控因素剖析

[1]陈科贵; [2]张学才; [3]何家雄; [4]温长云; [4]魏兆亮;   

  1. [1]西南石油大学资源与环境工程学院; [2]中国石化胜利油田有限公司勘探项目管理部; [3]中国科学院边缘海地质重点实验室;[4]中国石化胜利油田东胜集团; 四川成都; 山东东营; 广东广州;
  • 出版日期:2006-06-20 发布日期:2006-06-20

THE ANALYSIS OF MAIN CONTROLLING FACTORS IN FILLING DEGREE OF THE LITHOLOGICAL OIL-GAS RESERVOIR IN SHENGLI OILFIEL D OF JIYANG SAG, BOHAIWAN BASIN

 CHEN Ke-gui~1,ZHANG Xue-cai~2,HE Jia-xiong~3,WEN Chang-yun~4,WEI Zhao-liang~4   

  1. 1.Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, China; 2.Exploration Project Management Division of Shengli Oilfield Co. Ltd, SINOPEC, Dongying 257000, China; 3. Key Laboratory of Marginal Sea Geology, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou 510640, China; 4.Dongsheng Group of Shengli Oilfield Co. Ltd, SINOPEC, Dongying 257000, China
  • Online:2006-06-20 Published:2006-06-20

PDF (PC)

692

摘要：

采用数学地质因子分析法,对影响济阳坳陷岩性油气藏充满度的各种因素进行了分选,确定了影响充满度的主控因素。根据济阳坳陷137个砂体充满度的统计数据,计算了特征值,作出了因子载荷分布图。研究结果表明,济阳坳陷岩性油气藏充满度的第一控制因素是运聚条件,第二控制因素为岩性油气藏的储集(接受)条件,而油源条件对充满度影响不大。不同凹陷和不同类型岩性油气藏对比分析结果表明:不同凹陷的岩性油气藏的充满度主控因素基本相同,而不同类型的岩性油气藏,其充满度的主控因素有所差异。

关键词: 油气藏, 充满度, 岩性, 因素, 分析, 济阳坳陷

Abstract:

By applying the factor analysis method of mathematics geology to pick out the factors which influence the sufficient degree of lothological oil-gas pool in Jiyang sag and determine the main controlling factors of affecting the sufficient degree.Based on the statistical data for the sufficient degree of 137 sand bodies in Jiyang sag to calculate the characteristic value,and make the distribution map of factor loading.The research results demonstrated that,the migrating condition is the first controlling fact.

Key words: Oil-gas reservoir, Filling degree, Lithological, Factor, Analysis, Jiyang sag.

［1］张厚福，方朝亮，高先志，等．石油地质学［M］．北京：石油工业出版社，1999．
［2］ 刘全稳．油气圈闭评价与管理系统［M］．北京：石油工业出版社，2000.  
［3］ 陆明德，田时丢．石油天然气数学地质［M］.武汉：中国地质大学出版社，1991.
［4］ 曾溅辉，张善文.济阳坳陷砂岩透镜体油气藏充满度大小及其主控因素［J］.地球科学——中国地质大学学报，2002，27(6)：729-732.
［5］ 赵文智，汪泽成，王红军，等.近年来我国发现大中型气田的地质特点与世纪初天然气勘探前景［J］.天然气地球科学，2005，16(2)：687-692.
［6］ 刘全稳，陈景山，严宁珍，等．油气质点运移方向探讨［J］．西南石油学院学报，2001，23(1)：14-17．
［7］ 何家雄，夏斌，张启明，等.南海北部边缘盆地生物气和亚生物气资源潜力与勘探前景分析［J］.天然气地球科学，2005，16(2)：167-174.
［8］ 张善文.济阳坳陷岩性油气藏充满度大小及分布特征［J］.地质论评，2004，50(4)：365-369.
[1] 孙可欣，李贤庆，魏强，梁万乐，李剑，张光武. 利用流体历史分析技术研究库车坳陷大北气田油气充注史[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(9): 1289-1300.
[2] 任茜莹，代金友，穆中奇. 气藏采收率影响因素研究与启示——以靖边气田A井区为例[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(9): 1376-1382.
[3] 朱立文，王震亮，张洪辉. 鄂尔多斯盆地乌审召地区山2亚段致密气“甜点”控因分析[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(8): 1085-1093.
[4] 吴丛丛，杨兆彪，孙晗森，张争光，李庚，彭辉. 云南恩洪向斜西南区垂向流体能量特征及有序开发建议[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(8): 1205-1214.
[5] 杨智峰,曾溅辉,韩菲. 鄂尔多斯盆地西南部延长组7段致密油充注影响因素分析[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(7): 961-972.
[6] 曾凡辉,王小魏,郭建春,郑继刚,李亚州,向建华. 基于连续拟稳定法的页岩气体积压裂水平井产量计算[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(7): 1051-1059.
[7] 王国龙，杜社宽. 准噶尔盆地北三台凸起二叠系梧桐沟组一段碎屑岩储层特征及控制因素[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(5): 675-681.
[8] 胡向阳，李宏涛，史云清，肖开华，郭艳东，李浩，高君. 川西坳陷斜坡带蓬莱镇组三段沉积特征与储层分布——以什邡地区JP32砂组为例[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(4): 468-480.
[9] 刘喜杰，马遵敬，韩冬，王海燕，马立涛，葛东升. 鄂尔多斯盆地东缘临兴区块致密砂岩优质储层形成的主控因素[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(4): 481-490.
[10] 段毅，吴应忠，赵阳，曹喜喜，马兰花. 草本沼泽泥炭加水热解产物烃类气体氢同位素特征[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(3): 305-310.
[11] 张永庶,伍坤宇,姜营海,王鹏,蔡智洪,高发润,谭武林,高树芳，鲜本忠. 柴达木盆地英西深层碳酸盐岩油气藏地质特征[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(3): 358-369.
[12] 陈跃，马东民，吴圣，李新虎，方世跃，郭晨. 鄂尔多斯盆地东缘煤系伴生泥页岩孔隙特征及主控因素[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(2): 189-198.
[13] 张艳，张春雷，高世臣. 基于SOM和HSV染色技术的致密砂岩储层地震相分析[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(2): 259-267.
[14] 左罗，蒋廷学，罗莉涛，吴魏，赵昆. 基于渗流新模型分析页岩气流动影响因素及规律[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(2): 296-304.
[15] 梁榜，李继庆，郑爱维，卢文涛，张谦. 涪陵页岩气田水平井开发效果评价[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(2): 289-295.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!