天然气地球科学
高级检索
作者投稿 专家审稿 编辑办公

天然气地球科学 ›› 2004, Vol. 15 ›› Issue (4): 379–382.doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2004.04.379

• 天然气地质学 • 上一篇    下一篇

利用盆地模拟技术评价渤东凹陷下第三系油气勘探潜力

文志刚[1,2]; 何文祥[1]; 米立军[3]; 刘逸[1]; 王根照[3]; 唐友军[1,2];   

  1. [1]长江大学地球化学系; [2]中海石油研究中心渤海研究院; 湖北荆州; [3]油气资源与探测技术教育部重点实验室; 天津塘沽; 湖北荆州434023油气资源与探测技术教育部重点实验室;
  • 出版日期:2004-08-20 发布日期:2004-08-20

EVALUATING ON HYDROCARBON EXPLORATION POTENTIAL OF LOWER TERTIARY IN BODONG DEPRESSION BY BASIN MODELLING TECHNIQUE

LI Mei~1, BAO Jiang-ping~2, WANG Hai~1, ZHANG Qiu-cha~1,ZHENG Duo-ming~1, LU Yu-hong~1, HUANG Long-cang~1   

  1. 1. Exploration and Development Research Institute of Tarim Oilfield Company, CNPC, Kuerle 841000, China;2. Yangtze University, Jingzhou 434102, China
  • Online:2004-08-20 Published:2004-08-20

PDF (PC)

360

摘要：

盆地模拟结果显示:渤东凹陷东营组下段和沙河街组烃源岩的生油总量为48.71×108t,排油总量为26.37×108t;生气总量为47686×108m3,排气总量为35797×108m3;沙河街组烃源岩的生烃潜力远高于东营组下段烃源岩。据此并结合渤东凹陷内生排烃强度与生排烃量的平面分布特点,预测出该凹陷南部沉积中心周围的渤南凸起、庙西凸起及渤东低凸起南端是油气勘探取得突破的关键地区。

关键词: 渤东凹陷, 东营组, 沙河街组, 生烃, 排烃, 盆地模拟

Abstract:

The results of basin modelling show that total amount of oil generation and expulsion at lower of Dongying formation and Shahejie formation in Bodong depression are 48.71×10~(8)t and 26.37×10~(8) t separately, that its gas generation and explusion amount are 47 486×10~(8) m~(3) and 35 797×10~(8) m~(3) relatively, and hydrocarbon potential of Shahejie formation is about as 4 times as it of lower of Dongying Formation. Combined with plane charactertics of intensity and amount of hydrocarbon generation and expulsion.

Key words: Bodong depression, Dongying formation, Shahejie formation, Hydrocarbon generation, Hydrocarbon explusion, Basin modelling.

[1]邓运华.渤海油气勘探历程回顾[J].中国海上油气(地质)，2002，16(2)：98-101.
[2]张功成，刘志国，陈晓东，等.渤海海域油气勘探组合与区带类型[J].中国海上油气(地质)，2001，15(1)：29-34.
[3]米立军，段吉利.渤中凹陷中浅层油气成藏特点及其聚集规律[J].石油学报，2001，22(2)：32-3.
[4] 黄正吉，李秀芬.渤中凹陷天然气地球化学特征及部分气源浅析[J].石油勘探与开发，2001，28(3)：17-21.
[1] 崔明明，王宗秀，樊爱萍，高万里. 鄂尔多斯盆地苏里格气田西南部地层水特征与气水关系[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(9): 1364-1375.
[2] 吕正祥，王先东，吴家洋，卿元华. 渤海海域中部古近系湖相碳酸盐岩储层成岩演化特征[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(7): 921-931.
[3] 傅宁,刘建升. 北部湾盆地流二段3类烃源岩的生烃成藏特征[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(7): 932-941.
[4] 程志强，王飞宇，师玉雷，冯伟平，谢佩宇，任利兵，吴子强,江涛，赵志刚. 二连盆地乌里雅斯太凹陷南洼烃源岩有机相与生烃特征[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(5): 696-707.
[5] 曹涛涛，邓模，宋之光，刘光祥，黄俨然，Andrew Stefan Hursthouse. 黄铁矿对页岩油气富集成藏影响研究[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(3): 404-414.
[6] 陈瑞银, 米敬奎, 陈建平. 煤热压实验成熟度的地质标定[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(1): 96-102.
[7] 陈晓艳，田福清,邹华耀，郭柳汐,芦晓伟，殷杰，王道军. 湖相烃源岩热演化生烃研究——基于冀中坳陷烃源岩加水热模拟实验[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(1): 103-113.
[8] 王晖，张磊，石军太，张丽霞，高潮，张亮，郭超. 鄂尔多斯盆地东南部山西组泥页岩生烃热模拟实验[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(7): 1078-1084.
[9] 张超，张立强，陈家乐，罗红梅，刘书会. 渤海湾盆地东营凹陷古近系细粒沉积岩岩相类型及判别[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(5): 713-723.
[10] 刘岩，杨池银，肖敦清，廖前进，周立宏，于学敏，国建英，蒲秀刚，姜文亚，邹磊落，聂国振，刘庆新，滑双君. 裂陷湖盆深层烃类赋存相态极限的动力学过程分析——以渤海湾盆地歧口凹陷为例[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(5): 703-712.
[11] 朱彤，俞凌杰，王烽. 四川盆地海相、湖相页岩气形成条件对比及开发策略[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(4): 633-641.
[12] 马卫，李剑，王东良，王义凤，马成华，王志宏，杜天威. 烃源岩排烃效率及其影响因素[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(9): 1742-1751.
[13] 付德亮，周世新，李靖，李源遽，马瑜. 原油裂解动力学及其相变特征和意义——以柴达木盆地北缘伊深1井为例[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(8): 1500-1508.
[14] 杨升宇，张金川，唐玄. 鄂尔多斯盆地张家滩页岩气区三维盆地模拟[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(5): 932-942.
[15] 付广，张博为，历娜，王浩然. 沿断裂运移油气向两侧砂体发生侧向分流的判识方法[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(2): 211-219.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!