Natural Gas Geoscience >

2022 , Vol. 33 >Issue 4: 533 - 547

DOI: https://doi.org/10.11764/j.issn.1672-1926.2021.11.003

The first discovery of the ancient hydrocarbon source rocks in the Altun area， southeast margin of the Tarim Basin

  • Wangpeng LI , 1 ,
  • Yi WANG 1 ,
  • Yixiong QIAN 2 ,
  • Zhibing SHAO 2 ,
  • Chenglin CHU 2 ,
  • Zhongpei ZHANG 1 ,
  • Huili LI 1 ,
  • Weili YANG 1
Expand
  • 1. Petroleum Exploration and Production Research Institute，SINOPEC，Beijing 100083，China
  • 2. Institute of Petroleum Geology，Petroleum Exploration and Production Research Institute，SINOPEC，Wuxi 214126，China

Received date: 2021-07-30

  Revised date: 2021-11-08

  Online published: 2022-04-22

Supported by

The National Natural Science Foundation of China(41902149)

the Project of Science and Technology Department of SINOPEC(P17046-3)

Fold

Highlights

The Precambrian is an important petroliferous system in the world. The Precambrian in the Tarim Basin has a large depth of burial， and it is uncertain whether large-scale high-quality hydrocarbon source rocks are developed. Recently， the team discovered a new set of thick black shale in Hongliugou， Ruoqiang County， Xinjiang Uygur Autonomous Region during field investigation in the Altun area， southeastern margin of the Tarim Basin. Field measurements of outcrop profile show that the profile is developed continuously with a thickness of ca. 326.2 m and a phyllite section is at the bottom.The lower part is siliceous rock with a thickness of ca. 180.1 m， which is dominated by siliceous rock， sandy mudstone and siltstone. The upper part is sandy mudstone with a thickness of ca. 132.3 m， which is mainly composed of black shale， sandy mudstone and siltstone. The measured section is overlaid with stromatolite dolomite. The newly discovered black shale is located in the middle sub-member of the upper sand and mudstone section with a thickness of ca. 60 m， organic carbon content （TOC） of 1.04%-4.81%， and it is developed in the reduction-sedimentary environment. The detrital zircon U-Pb ages of the siltstone in the lower section indicate that the maximum sedimentary age of this set of black shale is later than the late Neoproterozoic Tonian， and its formation may be related to the global glacial events. Accurate chronological data are not available for the newly discovered black shale， however， regional geological， stratigraphic contact relationships in the field， and newly obtained detrital zircon U-Pb ages support that the sedimentary age of the black shale was prior to the Cambrian. It may be a set of ancient hydrocarbon source rocks with good quality found in the periphery of the Tarim Basin. It is of great significance in oil and gas exploration and paleo-environment research， and the new findings will strengthen the confidence of the oil and gas exploration in the deep ancient strata of the Tarim Basin.

Cite this article

Wangpeng LI , Yi WANG , Yixiong QIAN , Zhibing SHAO , Chenglin CHU , Zhongpei ZHANG , Huili LI , Weili YANG . The first discovery of the ancient hydrocarbon source rocks in the Altun area， southeast margin of the Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2022 , 33(4) : 533 -547 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2021.11.003

0 引言

早期研究认为，前寒武系不具备含有原生烃类的沉积，在全球范围内仅发现个别油气生成于显生宇，而储集在元古界结晶岩裂隙中的油气藏［1-2］。但是，随着勘探不断深入，除南极洲外，几乎所有大陆的元古宇都发现商业性原生油气聚集，如俄罗斯西伯利亚地台、阿曼、印度和巴基斯坦等地区的中—新元古界至下寒武统油气资源已经得到工业开发［3-5］。上述发现初步证实，中—新元古代存在多样化的生命形式，可能发育优质的烃源岩［6-9］。
近年，ZHANG等［10］发现华北克拉通中元古界下马岭组沉积物沉积的水体底部含氧、中间水体厌氧的地球化学证据与现今秘鲁和智利海岸的最低含氧带相似，并根据海洋化学结构与碳—氧循环动力学原理，确定中—新元古代大气氧含量不低于现代大气的4%，当时的氧含量足以维持海绵等早期动物的生存，也足以使得产氧光合作用生物大量发育，为黑色页岩发育提供有机质来源。与此同时，BLAMEY等［11］对澳大利亚8亿年前的石盐沉积中保存的原生石盐流体包裹体进行研究，发现在8亿年前的氧气浓度已经高达10.9%。上述发现改写了之前各种推测性的研究结果，给出了新元古代大气中氧气浓度的直接数据。以上2项研究成果突破了长期以来认为中—新元古代缺乏烃源岩发育基础的认识，为中—新元古界油气资源潜力评价提供了科学依据，对开拓前寒武纪古老地层油气勘探领域具有重大科学意义。
新元古代—早古生代，包括我国扬子克拉通、塔里木—柴达木陆块、青藏陆块等在内的冈瓦纳超级大陆北缘经历了周期性全球海进的淹没，形成了一个宽阔的浅海陆架，奠定了新元古界—下古生界含油气系统的物质基础［3， 12］。20世纪70年代以来，中—新元古界大量原生的液体油苗与固体沥青在华北燕山地区被陆续发现［13-15］。2013年，四川盆地川中古隆起安岳震旦系—寒武系原油裂解气大气田的发现［16］，证实震旦系—寒武系具有形成原生油气成藏的地质条件。然而，同时期与扬子克拉通具有亲缘性［17-19］位于冈瓦纳大陆北缘油气带的塔里木盆地前寒武系油气资源的勘探一直未取得突破，其原因在于塔里木盆地地震深部成像品质差、钻井资料少、基础地质研究较弱。是否发育规模性的前寒武系优质烃源岩的问题一直在探索［20］，但相关发现及研究与中国东部地区还存在一定差距［21］。
近期，笔者及团队科研人员在塔里木盆地东南缘阿尔金地区野外考察时，发现一套厚层黑色泥页岩，引起广泛关注。针对该剖面开展详细的野外实测及采样工作，认为该套黑色泥页岩的岩性稳定，有机碳含量高，形成时代久远，对塔里木盆地古老烃源岩的研究具有重要科学价值，能够为塔里木盆地前寒武系油气资源的勘探突破提供有效的石油地质评价依据。

1 剖面及烃源岩的发现

1.1　剖面实测

新发现的剖面位于塔里木盆地东南缘若羌县红柳沟（图1），命名为红柳沟剖面，其实测厚度约为326.2 m，共布置导线11条，实测地层37层，实测详情见图2。
图1 红柳沟区域地质图

Fig. 1 Regional geological map of Hongliugou region

图2 红柳沟实测地质剖面

Fig. 2 The measured geological section of Hongliugou

1.2　剖面特征

红柳沟剖面地层连续出露，沿山谷呈条带状展布，未发现地层重复或角度不整合接触等现象，该剖面为一条研究价值高的连续沉积剖面。红柳沟剖面底部为千枚岩段［图3（a）］，厚约为13.8 m，未见底。剖面下部为硅质岩段，厚约为180.1 m，可分为上、下2个亚段。下亚段以砂质泥岩、粉砂岩为主，夹多层不等厚的硅质岩层，厚约为68.6 m，可见干沥青［图3（b）］。上亚段主要是硅质岩［图3（c），图3（d）］与薄层灰绿色砂质泥岩、黑色泥页岩互层，厚约为111.5 m，单层灰绿色砂质泥岩、黑色泥页岩层很薄，单层厚<0.35 m。
图3 红柳沟剖面野外露头

（a）浅灰绿色千枚岩；（b）干沥青；（c）黑灰色薄层硅质岩；（d）砖红色厚层硅质岩；（e）黑色泥页岩；

（f）黑色泥页岩；（g）实测剖面上覆的大套白云岩；（h）实测剖面上覆白云岩中叠层石

Fig.3 Field outcrop of the Hongliugou section

剖面上部为砂泥岩段，厚约为132.3 m，可分为上、中、下3个亚段。下亚段以灰绿色砂质泥岩为主，厚约为30.3 m；中亚段以黑色泥页岩为主［图3（e），图3（f）］，基本未变质、局部有轻微片理化现象，厚约为64.2 m，其中夹有2层薄层白云岩、1层3.4 m厚的黑色砂质泥岩夹层；上亚段为灰绿色粉砂岩与砂质泥岩、泥质砂岩互层，厚约为37.8 m。大套微生物礁滩为主的叠层石白云岩地层［图3（g），图3（h）］覆盖在剖面上部砂泥岩段之上。

1.3　烃源岩初步评价

针对红柳沟剖面新发现的黑色泥页岩，采取间距取样，在出露较好部位取样相对密集。为保证样品的有效性，首先除去表面风化层、选取新鲜断面进行取样，并利用碳硫分析仪开展有机质丰度的TOC含量分析。
剖面底部千枚岩原岩主要是灰绿色泥质岩，TOC含量低，仅为0.07%。剖面下部硅质岩段的下亚段砂质泥岩TOC含量也较低，为0.10%~0.26%；局部硅质岩中发现的干沥青TOC含量为0.27%。上亚段中灰绿色砂质泥岩TOC含量低，仅为0.08%~0.09%；黑色泥页岩TOC含量较高，可达0.84%。剖面上部砂泥岩段的下亚段灰绿色砂质泥岩TOC含量低，仅为0.06%~0.08%；中亚段黑色泥页岩TOC含量高，达1.04%~4.81%（图2），黑色砂质泥岩TOC含量低，仅为0.08%~0.11%；上亚段中砂质泥岩与泥质砂岩未检测TOC含量。
整个剖面有机碳含量测试结果显示，上部砂泥岩段的黑色泥页岩层段具有高TOC含量，为1.04%~4.81%，厚度达60 m左右。下部硅质岩段硅质岩薄夹层的黑色泥页岩也有较高TOC含量，约为0.84%，但累计厚度较薄。虽然在野外采样过程中，尽可能采集新鲜样品，但长期风化淋漓作用导致目前获取的TOC值远低于实际TOC值，同时烃源岩演化程度较高。初步推测，红柳沟剖面新发现的这套黑色泥页岩可能与上升洋流背景下深水缺氧的还原环境有关。由于该套黑色泥页岩为首次发现，其详细的地球化学特征研究正有序推进。

2 沉积时代分析

明确新发现的烃源岩沉积时代十分重要。近期1∶200 000的区域地质调查图显示，本文研究发现的烃源岩地层归属为中元古界蓟县系，相邻地层发生片岩甚至糜棱岩化等较强变质作用。由于红柳沟剖面为研究团队首次发现，该套烃源岩的发育时代尚缺乏年代学数据支撑。野外露头实测表明，剖面中未发育凝灰岩，无法用火山岩年龄限定烃源岩沉积时代，但是剖面中、下部和顶部发育粉砂岩夹层，可为我们提供碎屑锆石U—Pb同位素年龄来探究该套烃源岩的大致沉积时代。

2.1　样品与实验方法

对红柳沟剖面中、下部粉砂岩夹层采集S17HL01、S17HL04和S17HL07共3块样品，开展烃源岩地层的年代学研究。
样品粉碎至80~100目后，经分选在双目镜下开展锆石颗粒样品靶制作，再进行锆石显微镜照相、阴极发光（CL）及LA-ICP-MS分析。以氦气为载气、氮气为辅助气开展激光剥蚀采样，具体测试流程详见参考文献［22］。采用Plesovice（年龄为337±0.37 Ma）［23］和GJ-1标准锆石（TIMS谐和年龄为600±5 Ma）［24］作为外标进行基体校正、NIST SRM 610为成分标样、29Si为内标元素。样品同位素比值及元素含量计算采用ICPMSDATACAL数据处理程序，普通铅校正采用ComPbCorr#3.17校正程序［25］，图件绘制和年龄权重平均计算采用Isoplot/Ex_ver 3程序［26］。一般地，谐和度>90%的碎屑锆石年龄可信度高。在讨论中，如锆石年龄<1 000 Ma，采用206Pb/238U年龄；如锆石年龄>1 000 Ma，则采用207Pb/206Pb年龄。

2.2　结果

剖面中S17HL01、S17HL04和S17HL07 3个碎屑岩样品锆石U—Pb年代学数据见表1—表3。
表1 红柳沟剖面粉砂岩碎屑锆石U—Pb年龄测定结果（样品S17HL01）

Table 1 U-Pb dating results of detrital zircon from siltstone of the Hongliugou section (sample S17HL01)

测试点 含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma

谐和度

/%

Th U

207Pb

/206Pb

 ±1σ

207Pb

/235U

 ±1σ

206Pb

/238U

 ±1σ

207Pb

/206Pb

 ±1σ

207Pb

/235U

 ±1σ

206Pb

/238U

 ±1σ
S17HL01-1 381 480 0.79 0.121 5 0.003 1 6.124 2 0.145 9 0.360 2 0.005 0 1 988.9 51.1 1 993.7 20.8 1 983.0 23.7 99
S17HL01-2 35 38 0.90 0.063 3 0.003 4 1.244 6 0.072 2 0.142 2 0.003 7 716.7 114.8 820.9 32.7 856.9 20.7 95
S17HL01-4 95 319 0.30 0.069 7 0.002 0 1.479 6 0.038 4 0.152 9 0.002 1 920.4 57.9 922.1 15.7 917.4 12.0 99
S17HL01-5 216 336 0.64 0.078 7 0.002 4 1.661 0 0.048 9 0.151 5 0.002 0 1 164.8 65.7 993.8 18.7 909.1 11.0 91
S17HL01-8 148 636 0.23 0.071 6 0.001 8 1.355 4 0.036 2 0.135 6 0.002 2 973.8 56.0 869.9 15.6 819.8 12.5 94
S17HL01-9 340 998 0.34 0.073 9 0.002 1 1.397 4 0.039 7 0.135 8 0.002 2 1 038.9 57.1 887.9 16.8 821.0 12.7 92
S17HL01-10 129 128 1.01 0.072 3 0.002 6 1.479 2 0.056 4 0.147 3 0.002 9 995.4 73.0 921.9 23.1 885.5 16.4 95
S17HL01-11 275 657 0.42 0.073 0 0.001 8 1.481 7 0.035 4 0.145 7 0.001 9 1 013.0 49.2 922.9 14.5 876.6 10.5 94
S17HL01-12 256 276 0.92 0.074 0 0.002 2 1.567 4 0.050 5 0.151 7 0.002 3 1 042.6 56.5 957.4 20.0 910.4 12.8 94
S17HL01-13 99 547 0.18 0.065 4 0.001 6 1.256 3 0.031 9 0.137 6 0.002 1 787.0 51.1 826.3 14.4 831.0 11.8 99
S17HL01-14 377 499 0.75 0.099 2 0.001 8 3.999 1 0.078 8 0.288 9 0.003 9 1 609.3 33.3 1 634.0 16.0 1 636.0 19.7 99
S17HL01-15 98 636 0.15 0.075 6 0.001 5 1.746 3 0.042 3 0.165 0 0.002 8 1 087.0 40.7 1 025.8 15.7 984.6 15.2 95
S17HL01-16 486 510 0.95 0.076 1 0.002 1 1.482 0 0.042 5 0.139 6 0.002 3 1 098.2 55.6 923.1 17.4 842.6 12.7 90
S17HL01-17 397 824 0.48 0.078 0 0.001 9 1.609 9 0.041 1 0.147 6 0.002 0 1 146.3 48.1 974.1 16.0 887.6 11.3 90
S17HL01-18 234 410 0.57 0.090 1 0.001 8 3.334 4 0.063 3 0.264 9 0.003 3 1 428.7 37.8 1 489.2 14.8 1 514.8 16.6 98
S17HL01-19 161 263 0.61 0.105 0 0.002 2 3.791 5 0.079 4 0.259 1 0.004 1 1 713.9 37.8 1 591.0 16.8 1 485.5 20.8 93
S17HL01-20 52 122 0.43 0.079 5 0.002 2 2.119 0 0.062 4 0.191 9 0.003 2 1 187.0 54.2 1 155.0 20.3 1 131.5 17.5 97
S17HL01-21 156 229 0.68 0.169 2 0.003 0 11.202 3 0.192 1 0.476 0 0.006 1 2 550.3 29.3 2 540.1 16.0 2 509.8 26.7 98
S17HL01-23 62 133 0.47 0.180 6 0.003 5 11.850 0 0.290 1 0.469 8 0.007 9 2 658.3 31.0 2 592.6 22.9 2 482.7 34.7 95
S17HL01-24 225 331 0.68 0.066 5 0.001 6 1.296 2 0.030 4 0.140 6 0.001 6 821.9 50.0 844.0 13.4 848.3 9.1 99
S17HL01-25 145 176 0.82 0.068 1 0.002 4 1.268 5 0.044 2 0.134 4 0.002 3 872.2 72.2 831.7 19.8 813.0 13.1 97
S17HL01-27 273 206 1.32 0.091 9 0.002 6 3.123 1 0.096 7 0.244 7 0.004 1 1 464.8 53.4 1 438.4 23.8 1 411.3 21.4 98
S17HL01-29 94 244 0.38 0.069 6 0.002 1 1.303 8 0.040 9 0.135 1 0.002 8 916.7 67.6 847.4 18.0 817.2 16.1 96
S17HL01-30 72 107 0.68 0.074 9 0.003 0 1.509 7 0.058 7 0.144 8 0.002 3 1 065.7 80.4 934.3 23.8 871.7 13.0 93
S17HL01-31 240 493 0.49 0.073 8 0.001 5 1.509 8 0.031 3 0.147 5 0.001 7 1 036.7 42.6 934.4 12.7 887.1 9.5 94
S17HL01-33 290 260 1.11 0.155 7 0.003 8 8.122 4 0.249 6 0.374 5 0.009 1 2 409.6 41.0 2 244.7 27.8 2 050.7 42.9 90
S17HL01-36 171 250 0.68 0.077 2 0.002 8 1.925 1 0.063 5 0.179 5 0.003 3 1 127.8 72.2 1 089.8 22.0 1 064.4 17.9 97
表2 红柳沟剖面粉砂岩碎屑锆石U—Pb年龄测定结果（样品S17HL04）

Table 2 U-Pb dating results of detrital zircon from siltstone of the Hongliugou section (sample S17HL04)

测试点 含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma 谐和度 /%
Th U 207Pb/206Pb ±1σ 207Pb/235U ±1σ 206Pb/238U ±1σ 207Pb/206Pb ±1σ 207Pb/235U ±1σ 206Pb/238U ±1σ
S17HL04-1 341 584 0.58 0.064 9 0.002 2 1.207 3 0.040 6 0.133 8 0.002 6 772.2 72.2 803.9 18.7 809.6 14.7 99
S17HL04-2 102 187 0.54 0.076 8 0.004 7 1.485 6 0.082 5 0.139 1 0.002 9 1 116.7 122.2 924.5 33.7 839.5 16.5 90
S17HL04-3 72 169 0.43 0.146 8 0.003 5 9.177 4 0.233 0 0.448 1 0.007 0 2 308.3 8.3 2 355.9 23.2 2 386.7 31.3 98
S17HL04-4 138 167 0.83 0.077 6 0.002 9 1.779 2 0.060 8 0.166 0 0.003 7 1 136.1 75.2 1 037.9 22.2 990.1 20.4 95
S17HL04-5 138 258 0.54 0.076 9 0.002 7 1.729 6 0.061 8 0.161 5 0.003 1 1 117.6 65.7 1 019.6 23.0 964.9 17.3 94
S17HL04-7 189 236 0.80 0.078 6 0.004 2 1.579 7 0.083 9 0.144 6 0.002 7 1 162.7 107.4 962.3 33.0 870.8 15.4 90
S17HL04-8 186 242 0.77 0.065 4 0.002 4 1.245 0 0.045 8 0.136 6 0.002 5 787.0 75.9 821.2 20.7 825.6 14.3 99
S17HL04-12 86 115 0.75 0.127 7 0.003 1 6.227 9 0.170 3 0.349 0 0.005 9 2 066.4 38.1 2 008.4 23.9 1 929.9 28.1 96
S17HL04-13 349 387 0.90 0.073 1 0.002 1 1.285 2 0.037 7 0.126 3 0.002 0 1 016.7 53.2 839.2 16.7 766.5 11.4 90
S17HL04-14 216 381 0.57 0.068 1 0.001 8 1.193 6 0.032 3 0.125 7 0.001 9 872.2 53.7 797.6 14.9 763.4 10.8 95
S17HL04-15 630 602 1.05 0.073 3 0.002 1 1.242 4 0.037 9 0.122 6 0.002 7 1 033.3 57.4 820.0 17.2 745.3 15.6 90
S17HL04-16 509 455 1.12 0.068 4 0.001 7 1.189 7 0.030 3 0.125 2 0.001 8 879.6 51.9 795.8 14.1 760.4 10.1 95
S17HL04-18 365 413 0.88 0.073 0 0.002 7 1.253 9 0.045 3 0.125 2 0.002 1 1 013.0 75.2 825.2 20.4 760.6 12.2 91
S17HL04-19 217 581 0.37 0.080 7 0.002 1 1.798 4 0.059 6 0.160 8 0.003 9 1 213.0 51.8 1 044.9 21.6 961.1 21.5 91
S17HL04-20 340 175 1.95 0.079 7 0.003 5 2.212 6 0.086 2 0.202 2 0.005 2 1 190.7 87.0 1 185.0 27.3 1 187.3 27.8 99
S17HL04-21 323 377 0.86 0.065 2 0.003 1 1.143 6 0.050 0 0.127 8 0.002 4 783.3 98.9 774.2 23.7 775.4 13.7 99
S17HL04-22 523 644 0.81 0.074 7 0.002 0 1.313 0 0.035 4 0.127 1 0.002 1 1 061.1 57.6 851.5 15.6 771.5 12.2 90
S17HL04-23 7 243 0.03 0.144 5 0.003 4 7.819 8 0.198 1 0.388 8 0.005 8 2 283.3 39.7 2 210.5 22.8 2 117.1 26.9 95
S17HL04-24 286 356 0.80 0.066 8 0.002 1 1.165 6 0.036 5 0.125 6 0.001 9 831.5 66.7 784.6 17.1 762.6 10.7 97
S17HL04-25 92 88 1.04 0.072 5 0.003 6 1.232 5 0.060 9 0.123 0 0.002 9 999.1 101.9 815.5 27.7 747.7 16.6 91
S17HL04-27 165 231 0.71 0.067 9 0.002 0 1.304 8 0.036 8 0.138 2 0.001 8 877.8 60.0 847.9 16.2 834.5 10.3 98
S17HL04-28 54 229 0.24 0.067 6 0.001 5 1.305 1 0.029 5 0.138 6 0.001 8 857.4 46.3 848.0 13.0 836.6 10.1 98
S17HL04-30 272 345 0.79 0.065 2 0.001 8 1.124 5 0.031 1 0.123 4 0.001 6 783.3 57.4 765.1 14.9 750.2 8.9 98
表3 红柳沟剖面粉砂岩碎屑锆石U-Pb年龄测定结果（样品S17HL07）

Table 3 U-Pb dating results of detrital zircon from siltstone of the Hongliugou section (sample S17HL07)

测试点 含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma

谐和度

/%

Th U

207Pb/

206Pb

 ±1σ

207Pb/

235U

 ±1σ

206Pb/

238U

 ±1σ

207Pb/

206Pb

 ±1σ

207Pb/

235U

 ±1σ

206Pb/

238U

 ±1σ
S17HL07-1 69 62 1.12 0.078 0 0.005 0 1.531 3 0.091 9 0.143 3 0.003 7 1 146.3 128.2 943.0 36.9 863.5 20.9 91
S17HL07-2 211 349 0.60 0.067 5 0.001 6 1.327 0 0.035 4 0.141 4 0.001 9 853.7 48.1 857.6 15.5 852.6 10.8 99
S17HL07-3 153 164 0.93 0.067 6 0.001 9 1.396 1 0.039 5 0.150 0 0.002 5 855.2 63.1 887.3 16.7 901.1 14.1 98
S17HL07-5 79 149 0.53 0.064 8 0.001 8 1.267 0 0.033 2 0.142 2 0.001 8 768.5 62.0 831.1 14.9 856.8 10.4 96
S17HL07-6 158 191 0.83 0.067 1 0.001 8 1.414 3 0.040 7 0.152 5 0.002 0 838.9 56.3 895.0 17.1 914.8 11.4 97
S17HL07-11 215 97 2.22 0.065 0 0.005 1 1.123 2 0.086 8 0.125 8 0.004 0 775.9 166.7 764.5 41.5 764.1 22.8 99
S17HL07-12 232 391 0.59 0.167 8 0.003 5 10.674 6 0.238 2 0.457 7 0.006 6 2 535.5 33.8 2 495.2 20.7 2 429.5 29.3 97
S17HL07-13 171 169 1.01 0.076 6 0.003 2 1.482 8 0.057 0 0.141 9 0.002 3 1 110.2 79.5 923.4 23.3 855.3 13.2 92
S17HL07-14 119 131 0.91 0.071 6 0.002 8 1.452 6 0.050 1 0.149 3 0.002 7 975.9 76.9 910.9 20.7 897.0 15.3 98
S17HL07-16 156 177 0.88 0.073 3 0.002 9 1.495 9 0.056 9 0.148 0 0.002 7 1 033.3 79.6 928.7 23.2 889.6 15.2 95
S17HL07-17 270 329 0.82 0.077 2 0.003 2 1.459 1 0.066 5 0.136 9 0.002 8 1 127.8 83.3 913.6 27.5 827.0 16.1 90
S17HL07-18 139 164 0.85 0.067 7 0.003 3 1.289 1 0.048 9 0.142 6 0.002 8 858.9 106.5 840.9 21.7 859.3 15.9 97
S17HL07-20 144 284 0.51 0.107 1 0.002 4 4.586 9 0.103 5 0.306 6 0.004 2 1 750.9 41.0 1 746.9 18.8 1 724.1 20.5 98
S17HL07-21 132 163 0.81 0.075 6 0.003 9 1.395 7 0.060 7 0.134 8 0.002 9 1 087.0 99.1 887.1 25.7 815.1 16.4 91
S17HL07-22 125 145 0.86 0.070 8 0.002 5 1.433 5 0.051 6 0.145 8 0.002 2 950.9 78.7 903.0 21.5 877.4 12.6 97
S17HL07-23 303 465 0.65 0.068 5 0.001 8 1.224 6 0.033 3 0.128 1 0.001 7 883.3 55.6 811.9 15.2 777.0 9.9 95
S17HL07-24 286 233 1.23 0.125 5 0.002 7 6.480 5 0.148 5 0.369 6 0.005 0 2 036.1 37.8 2 043.3 20.2 2 027.6 23.6 99
S17HL07-25 193 242 0.80 0.068 0 0.002 8 1.202 1 0.050 2 0.127 4 0.002 2 877.8 81.0 801.6 23.1 773.0 12.6 96
S17HL07-26 108 281 0.39 0.068 8 0.002 1 1.482 8 0.051 4 0.154 1 0.002 7 894.4 69.4 923.4 21.0 924.1 15.2 99
S17HL07-27 310 224 1.39 0.073 4 0.002 7 1.302 8 0.048 9 0.127 7 0.002 2 1 025.0 74.1 847.0 21.6 774.8 12.4 91
S17HL07-28 111 124 0.90 0.068 4 0.003 9 1.317 9 0.068 1 0.141 8 0.003 8 879.6 113.9 853.6 29.8 854.9 21.3 99
S17HL07-29 46 100 0.46 0.091 3 0.003 4 3.083 7 0.106 5 0.245 2 0.004 1 1 453.7 70.4 1 428.6 26.5 1 413.6 21.2 98
S17HL07-30 322 377 0.85 0.066 3 0.002 2 1.276 8 0.044 2 0.137 6 0.002 1 816.7 69.3 835.4 19.7 831.1 11.7 99
S17HL07-31 114 164 0.70 0.126 0 0.003 2 6.487 4 0.167 4 0.369 7 0.005 4 2 042.9 44.6 2 044.2 22.7 2 028.1 25.5 99
S17HL07-32 214 147 1.45 0.067 2 0.004 6 1.158 6 0.073 6 0.127 2 0.003 6 855.6 143.4 781.3 34.6 771.7 20.4 98
S17HL07-33 268 249 1.08 0.077 3 0.004 1 1.476 2 0.070 7 0.138 1 0.002 7 1 129.3 105.6 920.7 29.0 833.9 15.5 90
S17HL07-35 37 102 0.36 0.086 0 0.003 2 2.597 3 0.098 0 0.219 1 0.003 8 1 338.9 71.8 1 299.9 27.7 1 277.1 20.1 98
S17HL07-36 357 516 0.69 0.063 1 0.002 0 1.128 4 0.035 3 0.128 3 0.002 1 709.3 68.5 767.0 16.9 778.3 11.9 98
S17HL07-37 58 122 0.47 0.087 2 0.003 0 3.086 9 0.096 4 0.256 9 0.004 1 1 364.8 65.6 1 429.4 24.0 1 473.9 21.0 96
样品岩性为粉砂岩，挑出的锆石颗粒不多，碎屑锆石在透射光下呈黄白色，在阴极发光下呈现自形到半自形，部分为他形或圆形，粒径大小介于40~70 μm之间，大部分锆石在阴极发光下可以观察到明显环带或明暗相间的结构（图4）。3个样品锆石Th/U值绝大多数大于0.4，仅少数小于0.4，其年龄可代表锆石结晶时代。样品S17HL01的36颗锆石分析打点获得36组数据，27组数据谐和度>90%，碎屑锆石年龄谐和图及频谱图显示［图5（a），图5（b）］，锆石年龄范围为813~2 650 Ma，以新元古代早期年龄峰值最为突出，少部分锆石年龄涉及中元古代—古元古代，个别锆石年龄为新太古代。最年轻的锆石年龄为813±13 Ma，说明该样品的最大沉积时代不会早于新元古代拉伸纪。样品S17HL04的32颗锆石分析打点获得32组数据，23组数据谐和度>90%，碎屑锆石年龄谐和图及频谱图显示［图5（c），图5（d）］，锆石年龄范围为745~2 308 Ma，同样以新元古代早期年龄峰值最为突出，少部分锆石年龄为中元古代—古元古代。最年轻的锆石年龄为745±16 Ma，说明该样品的最大沉积时代晚于新元古代拉伸纪晚期。样品S17HL07的37颗锆石分析打点获得37组数据，29组数据谐和度>90%，碎屑锆石年龄谐和图及频谱图显示［图5（e），图5（f）］，锆石年龄范围为764~2 535 Ma，仍以新元古代早期年龄峰值最突出，少部分锆石年龄为中元古代—古元古代，仅1颗锆石年龄为2 535 Ma位于新太古代。最年轻的锆石年龄为764±23 Ma，也说明该样品的最大沉积时代晚于新元古代拉伸纪晚期。
图4 红柳沟剖面新元古界样品碎屑锆石CL图像和年龄

Fig.4 Representative cathodoluminescence images and ages of zircons from the Neoproterozoic samples of the Hongliugou section

图5 红柳沟剖面新元古界样品碎屑锆石U—Pb谐和图与年龄频谱图

（a） 样品S17HL01碎屑锆石U—Pb谐和图；（b） 样品S17HL01年龄频谱图；（c） 样品S17HL04碎屑锆石U—Pb谐和图；（d） 样品S17HL04年龄频谱图；（e） 样品S17HL07碎屑锆石U—Pb谐和图；（f） 样品S17HL07年龄频谱图

Fig. 5 Zircon U-Pb concordia diagram and age spectrum histogram from the Neoproterozoic samples of the Hongliugou section

上述3个样品的锆石年龄频谱特征相似，峰值皆以新元古代早期为主，少部分锆石年龄为中元古代—古元古代，极个别锆石年龄涉及新太古代。同时由于剖面以发育细碎屑岩为主，目前沉积岩碎屑锆石年龄数据仅能由粉砂岩提供。

3 讨论

3.1　初步对比

研究区位于从红柳沟、拉配泉至阿克塞等自西向东分布的蛇绿岩带南侧，属多旋回叠加的阿尔金褶皱系，前震旦系发育较全，可能为青白口纪（拉伸纪）后的南、北塔里木的拼贴带。样品S17HL01、S17HL04和S17HL07的碎屑锆石U—Pb年龄共同显示该套烃源岩的最大沉积时代晚于新元古代拉伸纪晚期。结合前人地质填图、地层划分、构造—沉积活动等［27-29］及碎屑锆石U—Pb年代学数据，推测该套烃源岩的沉积时代可能属于成冰纪（南华纪）。虽然红柳沟地区尚未明确有冰碛砾岩的报道，但是化学蚀变指数CIA的研究暗示该地区当时可能存在寒冷气候事件［30］。实测剖面之上为大套的灰白色白云岩［图3（g）］，产叠层石［图3（h）］，该层位上下岩性差别明显，可能不是同一组地层单元。笔者注意到，实测剖面与上覆白云岩的岩石组合和塔东南阿尔金地区的南华系石英梁组与震旦系红藻山组类似。石英梁组上部发育灰色、灰黑色粉砂质泥页岩、粉砂岩及砂岩层，这与实测剖面所观测到的岩性特征相似。石英梁组之上的红藻山组以灰—灰白色白云岩为主，产叠层石，两者以上覆碳酸盐岩层底界作为彼此的分界。实测剖面与上覆白云岩的岩石组合和南华系石英梁组上部层系与震旦系红藻山组的岩石组合特征具有高度相似性，根据层位判断可能与塔里木地区南华系最后一个层组相对应，推测与特瑞爱肯组发育的烃源岩相对应（图6）。此外，通过与已报道［20， 31-32］的新元古界烃源岩对比发现，与寒武系烃源岩较小的厚度明显不同，新元古界的烃源岩一般具有较大的厚度，笔者实测的烃源岩厚度至少在60 m左右，与其他学者发现的新元古界烃源岩厚度特征吻合。因此，塔东南地区新发现的古老烃源岩层系可能与塔东北地区特瑞爱肯组烃源岩相对比，受特瑞爱肯冰期事件（国际上Marinoan冰期与之对应）影响较大。
图6 塔里木盆地周缘新元古界古老烃源岩对比

Fig. 6 Correlation of the Neoproterozoic ancient source rocks in the periphery of the Tarim Basin

冰期事件区域对比关系显示，成冰纪（南华纪）先后发生了Sturtain冰期事件（718~660 Ma）和Marinoan冰期事件（651~635 Ma）2次全球性规模的冰川沉积事件，且在塔里木盆地周缘广泛发育［33-46］。新发现的烃源岩最大沉积年龄比这2次冰期事件的起始时间都要老，考虑到碎屑岩锆石U—Pb年龄测试的特性，烃源岩的实际年龄可能会更年轻。目前，本文研究的碎屑岩样品为沉积时代古老的海相细粒沉积岩，碎屑锆石年龄分析数据点数量有限，能够依据现有测年数据、区域地质背景和前人研究成果等一些间接证据进行推测，更精细的定年工作有待进一步开展。

3.2　冰期事件与烃源岩

KENNEDY等［47］通过研究现代与古代的沉积物提出，氧气的富集需要把有机质埋藏于沉积物中，而黏土对于有机碳的富集、共生、保存的重要性是第一位的。张启锐等［48］通过对扬子地区新元古代冰川地层开展研究发现，片状硅酸盐黏土矿物的含量明显高于冰期前和冰期后的地层，初步认为冰川作用促使片状硅酸盐黏土矿物含量增加，可促使大量有机碳被埋藏，从而使大气氧含量在全球冰川作用下不断地富集、增加，进而为冰川期和冰川期之后动物的诞生和生命多样性发展创造有利条件，也为烃源岩的发育奠定了物质基础。CRAIG等［3］指出高海平面期对应于温室气候期，是世界许多重要油气源岩沉积的主要时期，该时期冰川融化导致海平面上升，有利于富有机质沉积物堆积。同时，他根据烃源岩与冰川事件发生的时间关系，划分出3个含油气系统［3］：①前冰川期含油气系统（拉伸系—下成冰统），主要分布于古老克拉通地块，烃源岩为含有藻类有机质的黑色页岩，储层为叠层石碳酸盐岩。②冰川期含油气系统（中成冰统—中埃迪卡拉统），主要形成于“雪球地球”时期，其分布受后冰川海进阶段沉积的富含有机质页岩源岩控制。③后冰川期含油气系统（上埃迪卡拉统—下寒武统），目前已在阿曼、印度和巴基斯坦等地区发现油气。
新元古代冰期事件对新元古界烃源岩发育及分布具有重要的控制作用。根据冰期与烃源岩发育层位的不同，新元古界烃源岩的发育类型可分为2种（图7）：①发育于一次大冰期内部旋回的次级间冰期；②发育于一次大冰期之后或两次大冰期之间的间冰期。库鲁克塔格地区特瑞爱肯组烃源岩［31］和阿尔金地区红柳沟烃源岩（塔东南）可能属于Marinoan冰期内部次级间冰期发育的烃源岩；库鲁克塔格地区育肯沟组、水泉组烃源岩［31，49］，阿克苏地区苏盖特布拉克组烃源岩和叶城地区库尔卡克组烃源岩属于Marinoan冰期之后间冰期发育的烃源岩［33-34］；寒武系玉尔吐斯组烃源岩［50-52］可能受全球新元古代最后一次冰期Gaskiers冰期影响（图8）。与Marinoan冰期相似，Sturtain冰期对全球影响范围广泛，该冰期之后的间冰期华南地区发育大塘坡组烃源岩，目前塔里木盆地与该冰期—间冰期相对应的沉积层系中未见烃源岩报道，但并不代表该冰期—间冰期层系不发育烃源岩，该冰期—间冰期旋回具有烃源岩发育的良好构造—沉积背景。所以，与Sturtain冰期—间冰期相对应的阿勒通沟组、黄羊沟组（塔东北），巧恩布拉克组、牧羊滩、冬屋组（塔西北），波龙组、克里西组（塔西南），以及与Marinoan冰期相对应的尤尔美那克组（塔西北）、雨塘组（塔西南）可作为塔里木盆地新元古界有待发现的潜在烃源岩层系（图8）。因此，塔里木盆地新元古代烃源岩的发育与冰期事件具有良好的耦合关系，塔里木盆地具备发育新元古界烃源岩的物质基础和石油地质条件。
图7 冰期事件与古老烃源岩发育类型

Fig. 7 Glaciations and types of the ancient source rocks

图8 新元古代冰期事件与古老烃源岩发育

Fig. 8 The Neoproterozoic glaciations and development of the ancient source rocks

3.3　地质意义

中国前寒武系烃源岩的发育在时空上具有明显差异性，华北陆块和扬子陆块分别以发育早—中元古界烃源岩和新元古界烃源岩为主，塔里木陆块是否发育规模性烃源岩存在争议，目前仅有在塔里木陆块发现新元古界烃源岩沉积的初步报道［53］。红柳沟剖面厚层黑色泥页岩的发现，是塔里木盆地东南缘野外地质调查工作中的重要成果，初步显示塔里木盆地古老层系可能发育优质烃源岩，有望开拓新的勘探领域。
四川盆地安岳大气田新元古界震旦系原生气藏的发现，加快了油气勘探往深部和古老地层探索的进程，证实了中国新元古界具有形成原生油气成藏的地质条件［54］，提振了在新元古界勘探油气的信心。同时，塔里木盆地东北缘库鲁克塔格地区新元古代间冰期烃源岩［31］、西南缘叶城地区新元古代间冰期烃源岩［20］和华北南缘东部新元古代间冰期烃源岩［35］的陆续发现，也在积极推进新元古界油气资源的勘探步伐，并为古老烃源岩层系发育提供更多的科学依据。
带状展布的南华系呈近东南向贯穿整个塔里木盆地北部，厚度由盆地内部向东北缘和西北缘逐渐增加，具有裂陷盆地沉积特征［54-55］。此外，盆地西南缘新发现的古老层系优质烃源岩也可能广泛发育在塔西南地区的前寒武系裂陷槽内，受裂陷控制［20， 56］。新元古界受后期多期构造运动影响，易形成断裂、裂缝，在晚期成藏中具有储集和运移能力，同时震旦纪末期构造运动使新元古代的碳酸盐岩沉积遭受风化淋滤，形成溶蚀孔洞等储集空间［57-61］。盆地东北缘库鲁克塔格和西北缘阿克苏地区已在新元古界野外露头多处发现沥青［62］。因此，虽然裂陷盆地内新元古界及烃源岩发育状况研究不够深入，但推测塔里木盆地新元古界具有可期待的生油气能力，并具备良好的储集条件和勘探潜力。基于红柳沟剖面的已有研究，将加强研究区及邻区的地质调查工作，加大野外样品采集量及分析测试，以期获得更精准的年代学数据，并尽快落实该套烃源岩的空间展布特征、沉积环境和地球化学特征等。

4 结论

（1）塔里木盆地东南缘新发现一套厚约为60 m的黑色泥页岩，岩性及分布稳定，形成于还原沉积环境，TOC值为1.04%~4.81%。
（2）新发现的烃源岩层系未发育凝灰岩层，剖面下部的粉砂岩碎屑锆石U—Pb年龄显示，该套烃源岩的最大沉积时代晚于新元古代拉伸纪晚期。地层及新元古代冰期事件对比关系初步显示，该套烃源岩的发育可能与Marinoan冰期事件相关，形成于间冰期或冰期后的温室环境。
（3）红柳沟剖面烃源岩可能为塔里木盆地周缘目前发现的时代最古老、品质最好的烃源岩，将推动塔里木盆地深层—超深层的油气勘探工作。

感谢审稿专家提出的宝贵修改意见！

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
1
DICKAS A B. Precambrian as a hydrocarbon exploration target［J］. Geoscience Wisconsin， 1986， 11（9）： 5-7.

2
KLEMME H， ULMISHEK G F. Effective petroleum source rocks of the world： Stratigraphic distribution and controlling depositional factors （1） ［J］. AAPG Bulletin， 1991，75（12）： 1809-1851.

3
CRAIG J， THUROW J， THUSU B， et al. Global Neoproterozoic petroleum systems： The emerging potential in North Africa［J］. Geological Society London， Special Publications， 2009， 326（1）： 1-25.

4
CRAIG J， BIFFI U， GALIMBERTI R F， et al. The palaeobiology and geochemistry of Precambrian hydrocarbon source rocks［J］. Marine & Petroleum Geology， 2013， 40（1）： 1-47.

5
BHAT G M， CRAIG J， HAFIZ M， et al. Geology and hydrocarbon potential of Neoproterozoic-Cambrian Basins in Asia： An introduction［J］. Geological Society London， Special Publications， 2012， 366（1）： 1-17.

6
赵文智， 胡素云， 汪泽成， 等. 中国元古界—寒武系油气地质条件与勘探地位［J］. 石油勘探与开发， 2018， 45（1）： 1-13.

ZHAO W Z，HU S Y，WANG Z C，et al. Petroleum geological conditions and exploration importance of Proterozoic to Cambrian in China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2018， 45（1）： 1-13.

7
田雷， 张虎权， 刘军， 等. 塔里木盆地西南部南华纪—震旦纪裂谷分布及原型盆地演化［J］. 石油勘探与开发，2020，47（6）： 1122-1133.

TIAN L， ZHANG H Q， LIU J， et al. Distribution of Nanhua-Sinian rifts and proto-type basin evolution in southwestern Tarim Basin， NW China［J］.Petroleum Exploration and Development， 2020， 47（6）： 1122-1133.

8
李洪辉， 曹颖辉， 陈志勇， 等. 塔里木盆地塔北隆起轮南低凸起断裂与深层油气勘探［J］. 天然气地球科学，2020，31（12）： 1677-1686.

LI H H， CAO Y H， CHEN Z Y， et al. The faults and deep petroleum exploration in the Lunnan lower uplift of the Tabei rise， Tarim Basin［J］. Natural Gas Geoscience，2020，31（12）： 1677-1686.

9
曹颖辉， 李洪辉， 王珊， 等. 塔里木盆地塔东隆起带上震旦统沉积模式探究［J］. 天然气地球科学， 2020， 31（8）： 1099-1110.

CAO Y H， LI H H， WANG S， et al. An inquiry into the sedimentary model of Upper Sinian in Tadong Uplift of Tarim Basin［J］. Natural Gas Geoscience， 2020， 31（8）： 1099-1110.

10
ZHANG S C， WANG X， WANG H， et al. Sufficient oxygen for animal respiration 1400 million years ago［J］. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2016， 113（7）： 1731-1736.

11
BLAMEY N J F， BRAND U， PARNELL J， et al. Paradigm shift in determining Neoproterozoic atmospheric oxygen［J］. Geo-logy， 2016， 44（8）： 651-654.

12
LOTTAROLI F. Global Neoproterozoic petroleum systems： The emerging potential in North Africa［J］. Geological Socie-ty， Special Publication， 2009， 326（1）： 137-156.

13
杜汝霖. 燕山地区震旦亚界及其矿产［J］. 河北地质学院学报，1978（2）：5-15.

DU R L. The Sinian subkingdom and its minerals in Yanshan area［J］. Journal of Hebei Institute of Geology，1978（2）：5-15.

14
张长根， 熊继辉. 燕山西段震旦亚界油气生成问题探讨［J］. 华东石油学院学报， 1979 （1）： 88-102.

ZHANG C G， XIONG J H. Discussion on hydrocarbon generation in the Sinian substrata in the western section of the Yanshan mountains［J］. Journal of Eastern China Petroleum Institute，1979（1）：88-102.

15
黄醒汉， 张一伟. 燕山西段震旦亚界、下古生界含油性［J］. 华东石油学院学报， 1979 （1）： 103-114.

HUANG X H， ZHANG Y W. Oil-bearing properties of the Sinian and Lower Paleozoic in the western section of the Yanshan mountains［J］. Journal of Eastern China Petroleum Institute， 1979 （1）： 103-104.

16
汪泽成， 姜华， 王铜山， 等. 上扬子地区新元古界含油气系统与油气勘探潜力［J］. 天然气工业， 2014， 34（4）： 27-36.

WANG Z C， JIANG H， WANG T S， et al. Hydrocarbon systems and exploration potentials of Neoproterozoic in the Upper Yangtze Region［J］. Natural Gas Industry，2014，34（4）：27-36.

17
罗志立， 雍自权， 刘树根， 等. 试论“塔里木—扬子古大陆”再造［J］. 地学前缘， 2006， 13（6）： 131-138.

LUO Z L， YONG Z Q， LIU S G， et al. Discussion on reconstruction of Tarim-Yangtze paleocontinent［J］. Earth Science Frontiers，2006，13（6）：131-138.

18
雍自权， 罗志立， 刘树根， 等. 塔里木—扬子古大陆”的重建对油气勘探的意义［J］. 石油学报，2007，28（5）：1-6.

YONG Z Q， LUO Z L， LIU S G， et al. Importance of reconstruction of Tarim-Yangtze paleocontinent model to oil-gas exploration［J］. Acta Petrolei Sinica，2007，28（5）：1-6.

19
王洪浩，李江海，杨静懿，等. 塔里木陆块新元古代—早古生代古板块再造及漂移轨迹［J］. 地球科学进展， 2013， 28（6）： 637-647.

WANG H H， LI J H， YANG J Y， et al. Paleo-plate reconstruction and drift path of Tarim block from Neoproterozic to Early Palaeozoic［J］. Advances in Earth Science，2013，28（6）： 637-647.

20
朱光有， 杜德道， 陈玮岩， 等. 塔里木盆地西南缘古老层系巨厚黑色泥岩的发现及勘探意义［J］. 石油学报，2017，38（12）： 1335-1342， 1370.

ZHU G Y， DU D D， CHEN W Y， et al. The discovery and exploration significance of the old thick black mudstones in the southwest margin of Tarim Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2017，38（12）：1335-1342，1370.

21
孙枢， 王铁冠. 中国东部中—新元古界地质学与油气资源［M］. 北京： 科学技术出版社， 2016： 1-565.

SUN S， WANG T G. Meso-Neoproterozoic Geology and Petroleum Resources in the Eastern China［M］. Beijing： Science and Technology Press，2016：1-565.

22
李王鹏， 王毅， 李慧莉， 等. 塔里木地块西北缘阿克苏地区新元古代冰碛岩年代与冰期事件［J］. 现代地质，2022，36（1）：27-47.

LI W P， WANG Y， LI H L， et al. Geochronology and glaciations of the Neoproterozoic diamictite in Aksu area， northwest margin of the Tarim block［J］. Geoscience，2022，36（1）：27-47.

23
SLAMA J， KOSLER J， CONDON D J. Plesovice zircon： A new natural reference material for U-Pb and Hf isotopic microanalysis［J］. Chemical Geology， 2008， 249（1-2）： 1-35.

24
JACKSON S E， PERSON N J， GRIFFIN W L， et al. The application of laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry to in situ U-Pb zircon geochronology［J］. Chemical Geology， 2004， 211（1-2）： 37-69.

25
ANDERSEN T. Correction of common Pb in U-Pb analyses that do not report 204Pb［J］. Chemical Geology， 2002， 192（1-2）： 59-79.

26
LUDWIG K R. Isoplot 3.0： A Geochronological Tool Kit for Microsoft Excel［R］. Berkeley： Berkeley Geochronology Center， Special Publication， 2003： 1-70.

27
新疆维吾尔自治区地质矿产局. 新疆维吾尔自治区区域地质志［M］. 北京： 地质出版社， 1993： 12-15.

Bureau of Geology and Mineral Resources of Xinjiang Uygur Autonomous Region. Regional Geology of Xinjiang Uygur Autonomous Region［M］. Beijing： Geological Publishing House， 1993： 12-15.

28
王国灿， 魏启荣， 贾春兴， 等. 关于东昆仑地区前寒武纪地质的几点认识［J］. 地质通报， 2007， 26（8）： 929-937.

WANG G C， WEI Q R， JIA C X， et al. Some ideas of Precambrian geology in the East Kunlun，China［J］. Geological Bu-lletin of China， 2007， 26（8）： 929-937.

29
王国灿， 王青海， 简平， 等. 东昆仑前寒武纪基底变质岩系的锆石SHRIMP 年龄及其构造意义［J］. 地学前缘， 2004， 11（4）： 481-490.

WANG G C， WANG Q H， JIAN P， et al. Zircon SHRIMP ages of Precambrian metamorphic basement rocks and their tectonic significance in the eastern Kunlun Mountains， Qinghai Province，China［J］. Earth Science Frontiers，2004，11（4）：481-490.

30
邵志兵， 储呈林， 高晓鹏， 等. 塔里木盆地新元古界—寒武系沉积特征与源储条件［R］. 北京： 中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院， 2020： 11-30.

SHAO Z B，CHU C L，GAO X P， et al. Sedimentary Characteristics and Hydrocarbon Source Rocks-reservoir Conditions of the Neoproterozoic and Cambrian in the Tarim Basin［R］. Bei-jing： Petroleum Exploration anal Production Research Institute of SINOPEC， 2020： 11-30.

31
杜金虎， 潘文庆. 塔里木盆地寒武系盐下白云岩油气成藏条件与勘探方向［J］. 石油勘探与开发， 2016， 43（3）： 327-339.

DU J H， PAN W Q. Accumulation conditions and play targets of oil and gas in the Cambrian subsalt dolomite， Tarim Basin， NW China［J］.Petroleum Exploration and Development，2016， 43（3）： 327-339.

32
秦胜飞， 罗平， 王铜山， 等. 华北南缘东部新元古界冰碛砾岩层系中优质烃源岩的发现及地质意义［J］. 天然气地球科学， 2018， 29（1）： 55-61.

QIN S F， LUO P， WANG T S， et al. Discovery and geological significance of high quality hydrocarbon source rocks in interglacial of Neoproterozoic in the eastern part of southern margin of North China［J］. Natural Gas Geoscience，2018，29（1）： 55-61.

33
童勤龙， 卫魏， 徐备. 塔里木板块西南缘新元古代沉积相和冰期划分［J］. 中国科学： 地球科学， 2013， 43（5）： 703-715.

TONG Q L， WEI W， XU B. Neoproterozoic sedimentary facies and glacial periods in the southwest of Tarim block［J］. Science China： Earth Sciences， 2013， 43（5）： 703-715.

34
丁海峰， 马东升， 姚春彦， 等. 新疆阿克苏地区新元古代冰成沉积地球化学研究［J］. 地球化学， 2014， 43（7）： 224-237.

DING H F， MA D S， YAO C Y， et al. A geochemistry study on Neoproterozoic glaciogenic sediments in Aksu area， Xinjiang［J］. Geochimica， 2014， 43（7）： 224-237.

35
XU B， JIAN P， ZHENG H F， et al. U-Pb zircon geochronology and geochemistry of Neoproterozoic volcanic rocks in the Tarim Block of Northwest China： Implications for the breakup of Rodinia supercontinent and Neoproterozoic glaciations［J］. Precambrian Research， 2005， 136（2）： 107-123.

36
XU B，XIAO S H，ZHOU H B，et al.SHRIMP zircon U-Pb age constraints on Neoproterozoic Quruqtagh diamictites in NW China［J］. Precambrian Research，2009，168（3-4）：247-258.

37
徐备， 寇晓威， 宋彪， 等. 塔里木板块上元古界火山岩SHRIMP定年及其对新元古代冰期时代的制约［J］. 岩石学报， 2008， 24（12）： 2857-2862.

XU B， KOU X W， SONG B， et al. SHRIMP dating of the Upper Proterozoic volcanic rocks in the Tarim plate and constraints on the Neoproterozoic glaciation［J］. Acta Petrologica Sinica， 2008， 24（12）： 2857-2862.

38
何景文. 塔里木克拉通北缘与伊犁块体新元古代冰碛岩地层对比研究［D］. 南京： 南京大学， 2015： 1-257.

HE J W. The Comparison Study of Neoproterozoic Diamictites-bearmg Strata in the Northern Tarim Craton and the Yili Block［D］. Nanjing： Nanjing University， 2015： 1-257.

39
罗志文， 徐备， 何金有. 新疆库鲁克塔格地区特瑞艾肯冰期时代的碎屑锆石年代学制约［J］. 北京大学学报（自然科学版）， 2016， 52（3）： 467-474.

LUO Z W， XU B， HE J Y. U-Pb Detrital zircon age constraints on the Neoproterozoic Tereeken Glaciation in the Quruqtagh area，Northwestern China［J］. Acta Scientiarum Na-turalium Universitatis Pekinensis， 2016， 52（3）： 467-474.

40
XU B， ZOU H B， CHEN Y， et al. The Sugetbrak basalts from northwestern Tarim block of northwest China： Geochronology， geochemistry and implications for Rodinia breakup and ice age in the Late Neoproterozoic［J］. Precambrian Research， 2013， 236（5）： 214-226.

41
丁海峰. 新疆北部新元古代冰期沉积的地球化学和碎屑锆石年代学研究［D］. 南京： 南京大学， 2012： 1-164.

DING H F. The Research of Geochemistry and U-Pb Detrital Zircon Geochronology of Neoprotierozoic Glaciogenic Sedimerits in Northern Xinjiang，NW China［D］. Nanjing：Nanjing Uni-versity， 2012： 1-164.

42
WEN B，EVANS D A D，LI Y X，et al.Newly discovered Neo-proterozoic diamictite and cap carbonate（DCC） couplet in Tarim Craton，NW China：Stratigraphy，geochemistry，and paleoenvironment［J］.Precambrian Research，2015，271：278-294.

43
赵彦彦， 郑永飞. 全球新元古代冰期的记录和时限［J］. 岩石学报，2011，27（2）：545-565.

ZHAO Y Y，ZHENG Y F. Record and time of Neoproterozoic glaciation on Earth［J］. Acta Petrologica Sinica，2011，27（2）： 545-565.

44
何景文. 塔里木库鲁克塔格地区新元古代冰期和前寒武纪地壳演化的初步探讨［D］. 南京： 南京大学， 2012： 1-103.

HE J W. The Preliminary Discussion on the Era of Neoproterozoic Glaciations in Quruqtagh and the Precambrian Crustal Evolution of the Tarim Craton［D］. Nanjing： Nanjing University， 2012： 1-103.

45
寇晓威， 王宇， 卫巍， 等. 塔里木板块上元古界阿勒通沟组和黄羊沟组： 新识别的冰期和间冰期？［J］. 岩石学报， 2008， 24（12）： 2863-2868.

KOU X W， WANG Y， WEI W， et al. The Neoproterozoic Altungol and Huangyanggou formations in Tarim plate： Recognized newly glaciation and interglaciation？［J］. Acta Petrologica Sinica， 2008， 24（12）： 2863-2868.

46
XIAO S H，BAO H M，WANG H F， et al. The Neoproterozoic Quruqtagh Group in eastern Chinese Tianshan： Evidence for a post-Marinoan glaciations［J］. Precambrian Research，2004，130（1）：1-26.

47
KENDALL B， CREASER R A， SELBY D. Re-Os geochronology of postglacial black shales in Australia： Constraints on the timing of "Sturtian" glaciation［J］. Geology， 2006， 34（9）： 729-732.

48
张启锐， 储雪蕾， 冯连君. 关于华南板块新元古代冰川作用及其古纬度的讨论［J］. 科学通报， 2009， 54（7）： 978-980.

ZHANG Q R， CHU X L， FENG L J. Discussion on the Neoproterozoic glaciations in the South China block and their related paleolatitudes［J］. Chinese Science Bulletin， 2009， 54（7）： 978-980.

49
朱光有， 闫慧慧， 陈玮岩， 等. 塔里木盆地东部南华系—寒武系黑色岩系地球化学特征及形成与分布［J］. 岩石学报， 2020， 36（11）： 3442-3462.

ZHU G Y， YAN H H， CHEN W Y， et al. Geochemical characteristics， formation and distribution of the Nanhua Cambrian black rockseries in the eastern Tarim Basin［J］. Acta Petrologica Sinica， 2020， 36（11）： 3442-3462.

50
闫磊， 杨敏， 张君龙， 等. 塔里木盆地塔东地区寒武系烃源岩分布及有利区带评价优选［J］. 天然气地球科学， 2020， 31（5）： 667-674.

YAN L， YANG M， ZHANG J L， et al. Distribution of Cambrian source rocks and evaluation and optimization of favorable zones in East Tarim Basin［J］. Natural Gas Geoscience， 2020， 31（5）： 667-674.

51
易士威， 李明鹏， 郭绪杰， 等. 塔里木盆地南华纪古裂谷对寒武系沉积的控制及勘探意义［J］. 石油学报， 2020， 41（11）： 1293-1308.

YI S W， LI M P， GUO X J， et al. Control of the Nanhua paleo-rift on Cambrian sedimentation and its exploration significance in Tarim Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2020， 41（11）： 1293-1308.

52
闫磊， 朱光有， 陈永权， 等. 塔里木盆地下寒武统烃源岩分布［J］. 天然气地球科学， 2019， 30（11）： 1569-1578.

YAN L， ZHU G Y， CHEN Y Q， et al. Distribution of Lower Cambrian source rocks in the Tarim Basin［J］.Natural Gas Geo-science， 2019， 30（11）： 1569-1578.

53
赵文智， 王晓梅， 胡素云， 等. 中国元古宇烃源岩成烃特征及勘探前景［J］. 中国科学： 地球科学， 2019， 49（6）： 939-964.

ZHAO W Z， WANG X M， HU S Y， et al. Hydrocarbon generation characteristics and exploration prospects of Proterozoic source rocks in China［J］. Science China Earth Sciences，2019，49（6）： 939-964.

54
李建忠， 陶小晚， 白斌， 等. 中国海相超深层油气地质条件、成藏演化及有利勘探方向［J］. 石油勘探与开发， 2021， 48（1）： 52-67.

LI J Z， TAO X W， BAI B， et al. Geological conditions， reservoir evolution and favorable exploration directions of marine ultra-deep oil and gas in China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2021， 48（1）： 52-67.

55
吴林， 管树巍， 任荣， 等. 前寒武纪沉积盆地发育特征与深层烃源岩分布——以塔里木新元古代盆地与下寒武统烃源岩为例［J］. 石油勘探与开发， 2016， 43（6）： 905-915.

WU L， GUAN S W， REN R， et al. The characteristics of Precambrian sedimentary basin and the distribution of deep source rock： A case study of Tarim Basin in Neoproterozoic and source rocks in Early Cambrian， Western China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2016， 43（6）： 905-915.

56
吴林， 管树巍， 冯兴强， 等. 塔里木盆地及周缘南华系和震旦系划分对比研究［J］. 岩石学报， 2020， 36（11）： 3427-3441.

WU L， GUAN S W， FENG X Q， et al. Discussion on stratigraphic division of the Nanhuan and Sinian of the Tarim Basin and its surrounding regions［J］. Acta Petrologica Sinica， 2020， 36（11）： 3427-3441.

57
石开波， 刘波， 姜伟民， 等. 塔里木盆地南华纪—震旦纪构造——沉积格局［J］. 石油与天然气地质， 2018， 39（5）： 862-877.

SHI K B， LIU B， JIANG W M， et al. Nanhua-Sinian tectono-sedimentary framework of Tarim Basin， NW China［J］. Oil & Gas Geology， 2018， 39（5）： 862-877.

58
何金有，邬光辉，徐备，等.塔里木盆地震旦系—寒武系不整合面特征及油气勘探意义［J］. 地质科学， 2010， 45（3）： 698-706.

HE J Y， WU G H， XU B， et al. Characteristics and petroleum exploration significance of unconformity between Sinian and Cambrian in Tarim Basin［J］. Chinese Journal of Geology， 2010， 45（3）： 698-706.

59
李朋威， 罗平， 宋金民， 等. 微生物碳酸盐岩储层特征与主控因素——以塔里木盆地西北缘上震旦统—下寒武统为例［J］. 石油学报， 2015， 36（9）： 1074-1089.

LI P W， LUO P， SONG J M， et al. Characteristics and main controlling factors of microbial carbonate reservoirs： A case study of Upper Sinian-Lower Cambrian in the northwestern marign of Tarim Basin［J］. Acta Petrolei Sinica，2015，36（9）： 1074-1089.

60
王珊，曹颖辉，张亚金，等. 塔里木盆地古城地区上寒武统碳酸盐岩储层发育特征及主控因素［J］. 天然气地球科学，2020， 31（10）： 1389-1403.

WANG S， CAO Y H， ZHANG Y J， et al. Characteristics and main controlling factors of Upper Cambrian carbonate reservoir in Gucheng area， Tarim Basin， NW China［J］. Natural Gas Geoscience， 2020， 31（10）： 1389-1403.

61
曹自成， 尤东华， 漆立新， 等. 塔里木盆地塔深1井超深层白云岩储层成因新认识：来自原位碳氧同位素分析的证据［J］. 天然气地球科学， 2020， 31（7）： 915-922.

CAO Z C， YOU D H， QI L X， et al. New insights of the genesis of ultra-deep dolomite reservoirs in Well TS1， Tarim Basin： Evidence from in situ carbon and oxygen isotope analysis［J］. Natural Gas Geoscience， 2020， 31（7）： 915-922.

62
黄智斌， 王振华， 杨芝林， 等. 库鲁克塔格地区石油地质综合研究［R］. 库尔勒： 塔里木油田公司勘探开发研究院， 2009： 1-545.

HUANG Z B， WANG Z H， YANG Z L， et al. A Comprehensive Study of Petroleum Geology in Kuruktag Area［R］. Korla： Exploration and Development Research Institute of Tarim Oilfield Company， 2009： 1-545.

Options
Outlines

/

〈 〉

陇ICP备2021001824号-7　 甘公网安备 62010202000678号
Copyright © Natural Gas Geoscience, All Rights Reserved.
Tel: (0931)8277790　
E-mail：geogas@lzb.ac.cn
Total visitors:　 Visitors of today: 　 Now online:
Powered by Beijing Magtech Co. Ltd,.