Orgaofaices evolution of deep Es 4 source rock in Baxian Sag, Jizhong Depression of Bohai Bay Basin and its significance

  • Yong-qian CUI , 1 ,
  • Fei-yu WANG , 2 ,
  • Chuan-bao ZHANG 1 ,
  • Wei-ping FENG 3 ,
  • Feng-xiang HOU 1 ,
  • Xue-feng MA 1 ,
  • Ying MA 1
Expand
  • 1. PetroChina Huabei Oilfield Company,Renqiu 062552,China
  • 2. College of Geosciences,China University of Petroleum,Beijing 102200,China
  • 3. Institute of Geomechanics,Chinese Academy of Geological Sciences,Beijing 100081,China

Received date: 2020-05-18

  Revised date: 2020-10-20

  Online published: 2021-02-04

Supported by

The Major Science and Technology Projects of PetroChina(2014E-35)

The China National Science & Technology Major Project(2017ZX05008-006-002-005)

Highlights

The Es 4 source rock is the main hydrocarbon source for the hydrocarbon in the deep reservoirs in Baxian Sag, Jizhong Depression, Bohai Bay Basin, and quantitative description of Es 4 source rock is useful for understanding the hydrocarbon generation and accumulation in the deep basin. The Es 4 source rock contains organofacies C, D/E and F, of which the thickness of organofacies C is relatively thin, generally less than 40 m, and is between 50 m and 250 m for organofacies D/E. The maximum R O of the drilled Es 4 source rock is 1.27%, which is in the late stage of maturity. The kinetic parameters for three organofacies source rock have been obtained from gold tube pyrolysis simulation. The result indicated that organofacies C, D/E and F source rock entered into the mature level in turn, but the transformation will reach about 90% for the organofacies at 150 ℃. The hydrocarbon generation potential is still significant for organofacies D/E and F, and is mainly dominated by condensate and wet gas.

Cite this article

Yong-qian CUI , Fei-yu WANG , Chuan-bao ZHANG , Wei-ping FENG , Feng-xiang HOU , Xue-feng MA , Ying MA . Orgaofaices evolution of deep Es 4 source rock in Baxian Sag, Jizhong Depression of Bohai Bay Basin and its significance[J]. Natural Gas Geoscience, 2021 , 32(1) : 38 -46 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2020.11.001

0 引言

渤海湾盆地冀中坳陷霸县凹陷是一个高勘探程度的含油气凹陷,经过数十年的勘探,先后发现了岔河集油田、高家堡油田、苏桥油气田、文安油田等8个油气田,但已探明的油气均位于中浅层,深度一般小于4 500 m1-2。2011年牛东1井在蓟县系雾迷山组潜山获得了工业油气流,储层深度为5 641.5~6 027 m,证实了霸县凹陷深层仍有很大的勘探潜力3-4。古近系沙四段烃源岩被证实是牛东1井深层油气的主要来源5-8。前人对霸县凹陷牛东1井和兴隆1井中钻揭的沙四段烃源岩的类型和地球化学特征进行了分析269-10,但缺少对整个凹陷不同类型的沙四段烃源岩展布及生烃过程的定量描述。这些认识将有助于理解深层油气资源潜力,为油气勘探决策提供基础。
源岩有机相的概念已广泛用于石油勘探中,主要描述干酪根的性质和变化11-14。源岩有机相的划分主要有2个目的:一是建立有机质类型和丰度与沉积环境之间的关系;二是确定有机相与生成石油的类型和质量之间的关系。国内外学者15-19根据不同的研究区域或目的,虽提出了多种分类方案,但大部分方案实际上只是试图建立有机质类型与沉积环境之间的关系,并没有明确不同有机相源岩生成和排出油气的性质。英国石油公司(BP)将湖相烃源岩划分为有机相C、D/E和F,并通过岩石热解参数(总有机碳含量和氢指数)可以区分不同有机相的源岩19-22,同时不同有机相源岩排出烃类的温度和性质是有差异的23-26。因此,本文采用英国石油公司的有机相划分方案,通过大量的岩石热解数据分析和∆LogR技术,定量不同有机相源岩的空间展布,利用黄金管热模拟实验标定不同有机相源岩的生烃动力学模型,结合烃源岩热演化程度,讨论沙四段不同有机相源岩对深层油气的贡献。

1 地质概况

霸县凹陷位于渤海湾盆地冀中坳陷中部,是一个在燕山期断块运动改造的古生界背斜基础上发展起来的新生代箕状断陷,面积约为3 000 km2图1)。霸县凹陷西部以牛东断层为界,东部上超在大城凸起之上,南北分别与饶阳凹陷和武清凹陷相连27。霸县凹陷主要断裂的构造走向为NNE向和NE向,NE向断裂发育早,控制古近系沉积作用明显,其中牛东断层为盆缘控边断裂28
图1 霸县凹陷构造区带划分及典型探井分布特征

Fig.1 Tectonic units and locations of wells in the Baxian Sag

霸县凹陷古近系裂谷发育过程可分为3幕:I幕为沙四段—孔店组沉积时期,主要以多个分割的小型沉降中心为特征,陆源物质供应充足,在斜坡带发育扇三角洲、河流—冲积平原为主,洼槽带发育半深湖和湖底扇沉积;II幕对应沙三段—沙二段沉积时期,沙三段沉积时期裂谷活动进一步增强,湖水深度增加,湖盆面积进一步扩大,沉积了巨厚的暗色泥岩和油页岩,进入沙二段沉积时期,裂谷活动减弱,洼槽带以滨浅湖和扇三角洲沉积为主;III幕对应沙一段—东营组沉积时期,沙一段沉积时期湖盆发生了一次快速湖侵,湖盆面积扩大,但水体相对较浅,至东营组沉积时期湖盆整体进入缓慢沉降阶段,III幕主要以远源湖泊—滩坝—河流—洪泛平原沉积体系为主28-29

2 烃源岩有机相及厚度

本文采用英国石油公司(BP)的分类方案,将湖相烃源岩划分为有机相C、D/E和F,其中C相源岩主要为淡水藻类和细菌,属于倾油型烃源岩;D/E和F相源岩中主要以陆源有机质为主19。不同有机相源岩由于有机质组分的差异导致了不同的初始氢指数(I H),C相源岩初始I H值一般大于500 mg/g,D/E相源岩初始I H值一般为200~400 mg/g,F相源岩主要以陆源有机质为主,初始I H值小于200 mg/g。由于湖相烃源岩在未熟—低熟阶段TOCI H存在很好的相关性,因此可以将有机相的划分简化为不同TOC区间的划分,当TOC值大于2%时为C相源岩,在1%~2%之间为D/E相源岩,小于1%为F相源岩112024-26。随着成熟度的增加,I H值和TOC值都将逐渐降低。王飞宇等20报道了松辽盆地青一段湖相烃源岩TOC值和I H值随着成熟度的变化情况,在未熟阶段青一段源岩初始氢指数约为700 mg/g,初始TOC值最大可达6.5%,随着成熟度增加,TOC值和I H值均降低,R O值在1.1%左右时,青一段烃源岩氢指数降为400 mg/g,TOC最大值约为4.5%,而当R O值升高到1.4%左右时,I H值降到100 mg/g,TOC最大值为3%左右20。渤海湾盆地古近系沙河街组烃源岩在未熟—低熟阶段TOCI H的关系与松辽盆地相似1130,因此根据TOCI H的关系划分源岩有机相在成熟阶段也是适用的,这一分类方法结合∆LogR技术可识别不同有机相源岩的厚度。∆LogR技术通过测井数据与地球化学数据对TOC进行预测,获得不同TOC区间烃源岩的厚度。目前该技术已在油气勘探领域应用多年,获得了很好的效果31
图2中列出了霸县凹陷沙三段、沙四段和孔店组烃源岩TOC随深度的变化,可以看出沙四段TOC值介于0.06%~7.34%之间,部分烃源岩TOC值大于2%,为C相源岩,但与沙三段相比,沙四段C相源岩样品数量明显少于沙三段,沙四段源岩主体以D/E相和F相源岩为主。孔店组烃源岩类型主体较差,主要为F相源岩。
图2 霸县凹陷烃源岩TOC随深度的变化

Fig.2 Variation of TOC with depth for source rock in the Baxian Sag

图3中列出了XL1井层序—地球化学剖面,霸县凹陷自孔店组—沙四段沉积时期开始,边界牛东断裂开始活动,此时湖盆开始形成,但湖盆面积较小,物源供给充足,陆源碎屑输入多29,兴隆1井沙四段沉积时期主要为扇三角洲前缘环境,岩性主要为浅灰色细砂岩夹杂厚度不一的深灰色泥岩,泥岩总体上有机质丰度较低,TOC值一般低于2%,主要为D/E相和F相源岩,仅在沙四上亚段有少数样品TOC值大于2%(C相源岩)。而沙三段沉积时期,由于裂谷活动进一步增强,湖水深度增加,在沙三中下亚段发育一套连续的高丰度的褐色泥岩,主要以C相为主,向上进入沙三上亚段时,有机质丰度明显变差。总体上从沙四段至沙三段烃源岩有机相经历了由D/E、F相为主,变为以C相为主,最后再变为D/E和F相的过程。
图3 XL1井沉积—有机地球化学剖面

Fig3 Sedimentary and organic geochemistry characteristics in Well XL1

通过多口探井的对比,可以看出从盆地边缘的MD1井(三角洲沉积环境)向洼槽区的XL1井、ND1井和CS2井(主要为深湖相)29,沙四段烃源岩有机质丰度明显增加,洼漕区3口探井主体上烃源岩TOC值均小于2%,源岩有机相主体为D/E相和F相,C相源岩较少(图4)。根据烃源岩测井地球化学评价的结果,综合考虑沉积相和古水深,利用Trinity 3D的相关网格技术编制出了霸县凹陷沙四段C相(TOC值大于2%)和D/E相(TOC=1%~2%)烃源岩厚度图(图5)。从烃源岩的平面分布来看,沙四段C相源岩主要发育在霸县洼槽区,最大厚度只有40 m左右,D/E相源岩厚度总体上比C相源岩厚度大,厚度在50~250 m之间。
图4 典型探井中沙四段烃源岩有机质丰度变化

Fig.4 Variation of TOC for Es 4 source rock in the Baxian Sag

图5 霸县凹陷沙四段C相源岩(TOC大于2%)和D/E相源岩(TOC =1%~2%)厚度

Fig.5 The thickness of organic-facies C (TOC>2%) and D/E(TOC =1%-2%) source rock of Es 4 in the Baixian Sag

3 烃源岩有机成熟度

霸县凹陷沙三段和沙四段钻揭的烃源岩镜质体反射率总体上随着深度的增加而增加,沙三段烃源岩镜质体反射率为0.34%~0.91%,沙四段烃源岩镜质体反射率为0.50%~1.27%,沙三段和沙四段烃源岩均已进入成熟阶段,且钻揭的沙四段源岩已处于成熟阶段晚期(图6),向凹陷更深处,沙四段烃源岩成熟度将进一步增加,处于凝析油—湿气阶段。
图6 霸县凹陷沙三段和沙四段烃源岩镜质体反射率与深度的关系

Fig.6 The relationship between Ro with depth for Es 3 and Es 4 source rock in Baxian Sag

4 源岩生烃动力学

选取了冀中坳陷3种不同有机相的未熟烃源岩进行黄金管热模拟实验,未熟烃源岩样品基础热解参数如表1所示,C相源岩样品初始氢指数为612 mg/g,TOC值为3.56%;D/E相样品氢指数为340 mg/g,TOC值为1.58%,F相源岩来自S1井中石炭系—二叠系炭质泥岩,氢指数为126 mg/g,TOC值为8.56%。采用2种升温速率,分别为2 ℃/h和20 ℃/h,模拟气态烃(C1—C5)、挥发性液态烃产物(C6—C14)和液态烃(C14+)的产率。
表1 模拟实验样品基础地球化学数据

Table 1 The geochemical parameters for analyzed samples

井号 岩性 TOC/% S1/(mg/g) S 2/(mg/g) T max/℃ I H/(mg/g) I T/(mg/g) VR o% 有机相
Q21 黑色泥岩 3.56 0.52 21.78 430 612 15 0.58 C
W32 黑色泥岩 1.58 0.23 5.37 430 340 15 0.57 D/E
S1 碳质泥岩 8.56 1.08 10.75 426 126 13 0.65 F
热模拟结果显示随着温度的升高,气态烃产率持续增加,且同一样品2 ℃/h升温速率下的气态烃产率高于20 ℃/h升温速率下的气态烃产率,液态烃产率随着温度的增加先增大后减小。同样,对于同一样品,相同温度下,低升温速率生成的液态烃产率高于高升温速率的产率(图7)。C相源岩具有最高的气态烃和液态烃产率,分别为385 mg/g和551.9 mg/g;D/E相源岩2 ℃/h升温速率下气态烃产率最高为235.9 mg/g,液态烃产率最高为330.2 mg/g;而F相源岩无论是气态烃还是液态烃产率均明显低于C相和D/E相源岩,2 ℃/h升温速率下气态烃产率最高为123.1 mg/g,液态烃产率最高为59.12 mg/g。不同有机相源岩大量产生气态烃的温度也是明显的不同,总体上,温度按照C相、D/E相和F相的顺序依次增加。一般烃源岩中游离烃含量大于100 mg/g时才会排出原油1932,而F相源岩液态烃产率明显低于100 mg/g,因此F相源岩生成的液态烃主要滞留在源岩内,不会排出液态烃,主要以排气为主。
图7 源岩在不同升温速率下热解气态烃(C1—C5)和液态烃( C 6 +)产率与温度的关系

(a)和(b)为C相源岩样品;(c)和(d)为D/E相源岩样品;(e)和(f)为F相源岩样品

Fig. 7 The relationship of cumulative yield characteristics of gas hydrocarbon (C1-C5) and liquid hydrocarbon ( C 6 +) and temperature

利用Kinetic软件根据不同升温速率下(2 ℃/h和20 ℃/h)的黄金管生烃动力学模拟气态烃(C1—C5)、挥发性液态产物(轻烃,C6—C14)和非挥发性油(C14+)的产率数据,可拟合出冀中坳陷3种有机相源岩生油和生气化学动力学参数(表2表3)。
表2 冀中坳陷典型源岩的生油化学动力学参数

Table 2 Kinetic parameters for oil generation from the three kerogen organofacies in the Jizhong Depression

井号 有机相 I H/(mg/g) A/s-1 E均值 /(kJ/mol) σE/(kJ/mol)
Q21 C相 620 2.44e14 220.4 4.9
W32 D/E相 350 4.97e14 225.2 7.5
S1 F相 145 1.23e17 255.1 9.6
表3 冀中坳陷典型源岩的生气化学动力学参数

Table 3 Kinetic parameters for gas generation from the three kerogen organo facies in the Jizhong Depression

井号 有机相 I H /(mg/g) A/s-1 E均值 /(kJ/mol) σE/(kJ/mol)
Q21 C相 620 2.29e16 254.4 12.1
W32 D/E相 350 1.96e16 254.2 9.3
S1 F相 145 1.93e16 274.0 15.1
图8中列出了不同有机相源岩生烃转化率与温度的关系,可以看出不同有机相源岩生烃过程是有明显差异的,C相源岩先进入生烃过程,随后是D/E相和F相源岩。根据凹陷中央地温梯度3.2 ℃/100 m30,C相源岩在温度达到150 ℃时,对应霸县凹陷深度约为4 600 m左右,生烃转化率已达到90%左右,而D/E相源岩生烃转化率为65%,F相源岩生烃转化率仅为20%左右。因此D/E相和F相源岩在深层仍有很大的生烃潜力。
图8 3种有机相烃源岩转化率随温度的变化(加热速率3 ℃/Ma)

Fig.8 Calculated transformation ratios versus tempera-ture for three different organic-facies(the heating rate is 3 ℃/Ma)

5 源岩有机相对深层油气勘探的意义

霸县凹陷沙四段发育C、D/E和F相源岩,但C相源岩较少,厚度小于40 m(图5),主体以D/E相和F相源岩为主,且烃源岩已处于成熟阶段。在盆地持续沉降过程中,C相源岩先进入生油窗,且生成的烃类主要以低API和GOR的原油为主,随着埋深的进一步增加,D/E相源岩进入生油窗。进入深层,C相源岩大部分生烃潜力已释放,而D/E和F相源岩仍有较大的生烃潜力,但主要排出的是高API和GOR的凝析油气和湿气。
霸县凹陷由于不同级别的断层十分发育,盆地内顶封和侧封条件相对较差,生成的油气分别以垂向和侧向运移的方式向上运移。原油物理性质的空间分布表明,低API的原油主要分布在中浅层,而向深层原油API明显增加30。霸县凹陷深层潜山一般埋藏深度大于4 500 m,倾油型源岩生成油气大部分已运移至中浅部,目前在深层潜山聚集的烃类主要是150 ℃以后生成高GOR凝析油和天然气。按油气差异聚集的原理,源岩灶先生成的油气先经历运移,后生成的油气开始运移的时间较晚,因此在空间上总体呈现出远源岩灶是早期排出的油气,近源岩灶是晚期排出的油气。源岩灶在不同阶段生成和排出的油气在空间上展开,对比目前发现油气藏油气与源岩在不同阶段生成和排出的油气在数量和组成上关系,可重构油气生成运移成藏的动态过程,通过识别源岩灶在不同阶段排出烃类在空间上运移前锋的位置,找出油气的运移成藏规律。

6 结论

(1)霸县凹陷沙四段发育C、D/E和F相源岩,但C相源岩较少,厚度一般小于40 m,主体上以D/E和F相源岩为主,其中D/E相源岩厚度介于50~250 m之间。
(2)霸县凹陷钻揭的沙四段源岩镜质体反射率最大可达1.27%,处于成熟阶段晚期,向凹陷中部源岩埋深增加,成熟度也将进一步增加。
(3)不同有机相源岩生、排烃的温度有明显的差异,C相源岩最早进入生油阶段,生油窗早期排出的低API和GOR的烃类已经运移至中浅层,而D/E相和F相源岩主要为倾气型源岩,生烃所需的温度较高,排出的烃类主要以高API和GOR的流体为主,目前主要聚集在盆地深层。
1
卢学军, 刘华, 王建瑞, 等. 渤海湾盆地霸县凹陷输导体系与新近系油气运聚特征[J]. 石油实验地质, 2010,32(3):258-261.

LU X J, LIU H, WANG J R, et al. Petroleum migration system and Neogene petroleum accumulation features in the Baxian Sag, Bohai Bay Basin [J]. Petroleum Geology & Experiment, 2010,32(3):258-261.

2
李欣, 郑署泓, 彭宁, 等. 冀中霸县凹陷古近系深层油气资源潜力研究[J]. 石油实验地质, 2008,30(6):600-605.

LI X, ZHENG S H, PENG N, et al. Analysis of deep-seated hydrocarbon resource potential of Palaeogene in the Baxian Sag, central Hebei Province [J]. Petroleum Geology & Experiment, 2008,30(6):600-605.

3
赵贤正, 金凤鸣, 王权, 等. 中国东部超深超高温碳酸盐岩潜山油气藏的发现及关键技术——以渤海湾盆地冀中坳陷牛东1潜山油气藏为例[J]. 海相油气地质, 2011,16(4):1-10.

ZHAO X Z, JIN F M, WANG Q, et al. A superdeep and superhigh temperature carbonate buried-hill reservoir in eastern China: Discovery and the key exploration technology of Nudong-1 buried-hill oil and gas reservoir in Jizhong Depression, Bohaiwan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2011,16(4):1-10.

4
赵贤正, 金凤鸣, 王权, 等. 渤海湾盆地牛东1超深潜山高温油气藏的发现及其意义[J]. 石油学报, 2011,32(6):915-927.

ZHAO X Z, JIN F M, WANG Q, et al. Niudong 1 ultra-deep and ultra-high temperature subtle buried hill field in Bohai Bay Basin: Discovery and significance[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011,32(6):915-927.

5
JIN Q, ZHAO X Z, JIN F M, et al. Generation and accumulation of hydrocarbons in a deep "buried hill" structure in the Baxian Depression, Bohai Bay Basin, eastern China[J]. Journal of Petroleum Geology, 2014,37(4):391-404.

6
ZHAO X Z, LIU C J, JIN F M, et al. Petroleum genetic types and oil–gas sources of deep reservoirs in Baxian Depression, Northeast China[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2015,134:105-113.

7
ZHAO X Z, ZHANG L, JIN F M, et al. Hydrocarbon charging and accumulation history in the Niudong buried hill field in the Baxian Depression, eastern China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2017,88:343-358.

8
王建, 王权, 师玉雷, 等. 冀中坳陷霸县凹陷古近系超深层油气成因分析[J]. 天然气地球科学, 2015,26(1):21-27.

WANG J, WANG Q, SHI Y L, et al. The cause of ultra deep-seated oil and gas of Paleogene in Baxian Sag[J].Natural Gas Geoscience,2015,26(1):21-27

9
王权, 王道军, 邹华耀, 等. 霸县凹陷古近系烃源岩生物标志化合物特征及对油气成藏的贡献[J]. 油气地质与采收率, 2017,26(6):1-8.

WANG Q, WANG D J, ZOU H Y, et al. Development characteristics of biomarkers in Paleogene source rocks and its significance to petroleum accumulation in the Baxian Sag[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2017,26(6):1-8.

10
CHEN X, HAO F, GUO L, et al. Characteristic of source rocks and origin of crude oils in the Raoyang Sag and Baxian Sag, Bohai Bay Basin, China: Insights from geochemical and geological analyses[J]. Marine and Petroleum Geology, 2018,97:407-421.

11
王浩, 王飞宇, 周仁志, 等. 渤海湾盆地饶阳凹陷沙三段烃源灶精细评价[J]. 新疆石油地质, 2015,36(4):423-429.

WANG H, WANG F Y, ZHOU R Z, et al. Fine evaluation of Es3 source kitchen in Raoyang Sag, Bohai Bay Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2015,36(4):423-429.

12
HUC A Y, IRWIN H I, SCHOELL M. Organic matter quality changes in an Upper Jurassic shale sequence from the Viking Graben[M]// THOMAS B M. Petroleum Geochemistry in Exploration of the Norwegian Shelf. London: Graham & Trotman, 1985:179-184.

13
BURWOOD R, CORNET P J, JACOBS L, et al. Organofacies variation control on hydrocarbon generation: A Lower Congo Coastal Basin (Angola) case history[J]. Organic Geochemistry, 1990,16(1/3):325-338.

14
JONES R W. Organic Facies[M]//BROOKS J, WELTE D. Advances in Petroleum Geochemistry.London:Academic Press, 1987:1-90.

15
郝芳, 陈建渝, 孙永传,等. 有机相研究及其在盆地分析中的应用[J]. 沉积学报, 1994,12(4):77-86.

HAO F, CHEN J Y, SUN Y C,et al. Organic facies studies and their use in sedimentary basin analysis[J]. Acta Sedimentological Sinica, 1994,12(4):77-86.

16
彭立才, 杨慧珠, 刘兰桂, 等. 柴达木盆地北缘侏罗系烃源岩沉积有机相划分及评价[J]. 石油与天然气地质, 2001,22(2):178-181.

PENG L C, YANG H Z, LIU L G, et al. Classification and estimation of organic facies in Jurassic source rocks from north margin,Chaidamu Basin[J].Oil & Gas Geology,2001, 22(2):178-181.

17
姚素平, 张科, 胡文瑄, 等. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组沉积有机相[J]. 石油与天然气地质, 2009,30(1):74-84.

YAO S P, ZHANG K, HU W X, et al. Sedimentary organic facies of the Triassic Yanchang Formation in the Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2009, 30(1):74-84.

18
HORSFIELD B. Practical criteria for classifying kerogens: Some observations from pyrolysis-gas chromatography[J]. Geochemica et Cosmochimica Acta, 1989,53:891-901.

19
PEPPER A S, CORVI P J. Simple kinetic models of petroleum formation. Part I: Oil and gas generation from kerogen[J]. Marine and Petroleum Geology, 1995,12(3):291-319.

20
王飞宇, 冯伟平, 关晶, 等. 湖相致密油资源地球化学评价技术和应用[J]. 吉林大学学报:地球科学版, 2016,46 (2):388-397.

WANG F Y, FENG W P, GUAN J, et al. Geochemical assessment of lacustrine tight oil and application[J]. Journal of Jilin University :Earth Science Edition,2016,46(2):388-397.

21
WANG F Y, HE Z Y, LI J K, et al. Geological Calibration of Kinetic Model for Petroleum Generation of Lacustrine Source Rocks[C]// AAPG International Conference and Exhibition. Milan, Italy:2011.

22
BAUR F. Predicting petroleum gravity with basin modeling: New kinetic models[J]. AAPG Bulletin, 2019,103(8):1811-1837.

23
靳军, 王飞宇, 任江玲, 等. 四棵树凹陷高探1井高产油气成因与烃源岩特征[J]. 新疆石油地质, 2019,40(2):145-151.

JIN J, WANG F Y, REN J L, et al. Genesis of high yield oil and gas in Well Gaotan1 and characteristics of source rocks in Sikeshu Sag, Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2019,40(2):145-151.

24
程志强, 王飞宇, 江涛, 等. 二连盆地东北部下白垩统烃源岩有机相与生烃特征[J]. 新疆石油地质, 2018,39(4):384-392.

CHENG Z Q, WANG F Y, JIANG T, et al. Organic facies and hydrocarbon generation characteristics of Lower Cretaceous source rocks in northeastern Erlian Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2018,39(4):384-392.

25
程志强, 王飞宇, 师玉雷, 等. 二连盆地乌里雅斯太凹陷南洼烃源岩有机相与生烃特征[J]. 天然气地球科学, 2018,29(5):696-707.

CHENG Z Q, WANG F Y, SHI Y L, et al. Organic facies and hydrocarbon characteristics of source rock in south trough of Wuliyasitai Sag,Erlian Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2018,29(5):696-707.

26
赵志刚, 王飞宇, 王洪波, 等. 二连盆地赛汉塔拉凹陷烃源岩有机相与烃源灶[J]. 岩性油气藏, 2017,29(2):28-35.

ZHAO Z G, WANG F Y, WANG H B, et al. Source kitchen and organic facies of source rocks in Sahantala Sag, Erlian Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2017, 29(2):28-35.

27
张文朝, 杨德相, 陈彦均, 等. 冀中坳陷古近系沉积构造特征与油气分布规律[J]. 地质学报, 2008,82(8):1103-1112.

ZHANG W C, YANG D X, CHEN Y J, et al.Sedimentary structural characteristics and hydrocarbon distributed rules of Jizhong Depression[J]. Acta Geologica Sinica, 2008, 82(8):1103-1112.

28
谢晓军, 邓宏文. 霸县凹陷古近系层序地层构型[J]. 岩性油气藏, 2008,20(2):74-77.

XIE X J, DENG H W. Paleogene sequence configuration in Baxian Sag[J]. Lithologic Reservoirs, 2008,20(2):74-77.

29
张自力, 朱筱敏, 李琦, 等. 霸县凹陷古近系层序格架下沉积充填响应过程分析[J]. 中国矿业大学学报, 2019,48(1):124-141.

ZHANG Z L, ZHU X M, LI Q, et al. Response process of sedimentary filling under sequence framework of Paleogene in Baxian sag[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2019,48(1):124-141

30
FENG W P, WANG F Y, JIANG T, et al. Origin and accumulation of petroleum in deep precambrian reservoir in Baxian Sag, Bohai Bay Basin, China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2020, 120: 104541.

31
PASSEY Q R, CREANEY S, KULLA J B, et al. A practical model for organic richness from porosity and resistivity logs[J]. AAPG Bulletin, 1999,74(12): 1777-1794.

32
PHILIPPI G T. On the depth, time and mechanism of petroleum generation[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1965,29(9):1021-1049.

Outlines

/