Characteristics and opening evaluation of natural fractures in deep marine shale gas reservoirs: A case study of the Longmaxi Formation in Zigong area, Sichuan Basin

  • Shihao WEN , 1 ,
  • Jin WU , 2, 3 ,
  • Fancheng ZENG 1 ,
  • Lei GONG , 4 ,
  • Xiaopin ZOU 1 ,
  • Yu LIU 1 ,
  • Jie TIAN 1 ,
  • Liang TANG 1 ,
  • Zhaolong LIU 2, 3
Expand
  • 1. Chuannan Gas Development Division of PetroChina Jilin Oilfield Company,Songyuan 138000,China
  • 2. PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration and Development,Beijing 100083,China
  • 3. National Energy Shale Gas Research and Development (Experiment) Center,Beijing 100083,China
  • 4. Bohai‑Rim Energy Research Institute,Northeast Petroleum University,Qinhuangdao 066004,China

Received date: 2025-04-18

  Revised date: 2025-06-05

  Online published: 2025-07-29

Supported by

The Science and Technology Project of China National Petroleum Corporation(2024DJ87)

the National Natural Science Foundation of China(42472191)

Abstract

The Zigong area in the southern part of the Sichuan Basin has been affected by multi-stage and multi-directional tectonic stresses, developing natural fracture systems with multiple scales and types, which have an important impact on the enrichment, preservation and development of shale gas. By comprehensively utilizing data such as core samples, thin sections, dipole sonic logs and image logs, the types and development characteristics of natural fractures in the Long 1-1 sub-member shale reservoir in the Zigong area were quantitatively characterized. Combined with experimental analyses such as fluid inclusion analysis and acoustic emission testing, the fracture formation mechanism was clarified, and a comprehensive evaluation of fracture openness was carried out. The research results show that the Long 1-1 sub-member shale reservoir in the study area has developed structural fractures, diagenetic fractures and overpressure fractures. Among them, high-angle structural fractures in the NNE and NEE directions are dominant, with a high degree of fracture development and good effectiveness. In different tectonic units, the fracture development patterns change regularly. The shale in the Long 1-1 sub-member has experienced three stages of fracturing and three stages of cementation events. The first two stages of structural fractures have undergone multiple stages of filling and have relatively poor effectiveness; the late-stage structural fractures are hardly filled and have relatively good effectiveness. The CFF (Coulomb Failure Function) value of fractures in the study area is generally less than 0, and under the in-situ stress state, the fractures are in a stable state. From the northwest to the southeast and then to the north, the CFF value gradually increases, reflecting the gradual increase in fracture openness. Two stress mechanisms, namely normal faulting and strike-slip faulting, are mainly developed in the study area. Under different stress mechanisms, the orientations of preferentially opened fractures are different. Under the normal faulting stress mechanism, the NWW-SEE trending fractures parallel to the direction of the current maximum principal stress are preferentially opened. Under the strike-slip faulting stress mechanism, the high-angle NEE-SWW and NW-SE trending fractures with an angle of 30° to the current maximum principal stress are preferentially opened. The research results have provided a theoretical basis for the optimization of shale gas sweet spots, the prevention and control of fracture stringing and casing deformation, and the optimization of horizontal well trajectories in the study area.

Cite this article

Shihao WEN , Jin WU , Fancheng ZENG , Lei GONG , Xiaopin ZOU , Yu LIU , Jie TIAN , Liang TANG , Zhaolong LIU . Characteristics and opening evaluation of natural fractures in deep marine shale gas reservoirs: A case study of the Longmaxi Formation in Zigong area, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2026 , 37(2) : 222 -234 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2025.07.005

0 引言

四川盆地深层龙马溪组页岩气是中国页岩气勘探开发的重要领域1-3。受多期构造运动、褶皱—断裂和抬升剥蚀等地质作用的强烈改造,四川盆地深层页岩储层地应力状态复杂,断层及天然裂缝发育,平台井施工过程中套变、压窜等工程事故频发,严重影响气井效果与建产节奏,规模效益开发面临严峻挑战4-5。天然裂缝是指由于构造变形作用或物理成岩作用形成的、在岩石中天然存在的宏观不连续面状构造6-8。天然裂缝能有效改善储层物性,但作为构造薄弱面,其开启性可能会增加水平井发生套变或压窜的风险,制约页岩气井的高产和稳产9-11。前人12-15对于页岩储层天然裂缝的研究主要集中在裂缝的分类、识别与表征、形成机制及发育主控因素等方面,对于裂缝的活动期次及开启性等方面研究较少,尤其是在开启性影响因素及定量表征方法等方面研究较为薄弱16
中国石油早在2006年率先开展四川盆地页岩气资源评价和评层选区工作,优选了长宁、威远、富顺—永川、昭通等页岩气开发有利区,并在长宁—威远示范区建成100×108 m3产能规模,实现了中深层页岩气的效益建产17-19。自贡配置区为中国石油吉林油田公司流转页岩气区块,紧邻泸州、威远页岩气开发区,是深层页岩气勘探开发的重要领域20。截至2024年7月底,区内共测试定产井11口,水平井平均测试产量22.2×104 m3/d,提交页岩气预测地质储量面积304.89 km2,预测地质储量2 855.25×108 m3。自贡配置区位于威远褶皱带与华蓥山褶皱带交界的转换带,构造变形和应力状态存在差异变化。受区域应力场和局部构造的共同控制,不同构造单元天然裂缝方位、密度、强度差异较大,现今应力场作用下对于易开启裂缝的认识不清楚,制约了水平井井眼轨迹的设计,施工中存在套变和压窜等风险。本文研究以自贡配置区页岩气开发目的层——下志留统龙马溪组一段一亚段页岩储层为研究对象,综合利用岩心观察、薄片鉴定、常规测井、成像测井等资料,对页岩储层天然裂缝类型、发育特征及形成期次进行系统研究,并重点分析裂缝开启性影响因素,预测不同构造单元最易开启裂缝方位,以期为页岩气水平井轨迹差异化设计提供有益指导。

1 地质概况

四川盆地五峰组—龙马溪组形成于华夏地块与扬子地块相互碰撞阶段21。奥陶纪,扬子陆块与华夏陆块发生汇聚,扬子地区由被动大陆边缘盆地转化为前陆盆地。志留纪早期,来自南东方向的挤压作用增强,古隆起持续隆升,中上扬子地区夹持在乐山—龙女寺古隆起和黔中—雪峰古隆起之间,沉积环境以半闭塞滞流海盆沉积为主22-23。该时期威远—自贡—泸州地区受西北部乐山—龙女寺古隆起的影响,自西北向东南,地势逐渐变低,海域逐渐变深。区内五峰组—龙马溪组黑色页岩广泛发育,厚度普遍介于500~600 m之间。龙马溪组与五峰组呈整合接触,依据沉积旋回的分界特征,自下而上可划分为龙马溪组二段(龙二段)、龙马溪组一段(龙一段),其中,龙一段又可细分为龙一段一亚段和龙一段二亚段。龙一段一亚段(龙一1亚段,S1 l 1 1)富有机质页岩是目前页岩气一次井网开发目的层段22-23
自贡配置区位于四川盆地西南部,地理位置位于四川省自贡市和宜宾市境内,隶属于中国石油大足—自贡矿权区,矿权面积约为2 457 km2[24。构造上,配置区横跨自贡低褶构造带与泸州帚状构造带,属于威远与华蓥山褶皱交界的转换带[图1(a)]。相较于威远缓斜坡构造类型,自贡构造特征更接近于泸州,发育北东—南西向构造,褶皱变形幅度自北西向南东逐渐增加,具有北东—北北东向向斜与背斜相间的隔挡式褶皱特点,但构造褶皱强度低于泸州区块。区内发育新店、廻龙场、高石坎、蟠龙场及福集向斜等5个向斜,向斜内地层平缓,无大断裂,地层分布连续性好[图1(b)]。配置区南部受华蓥山断裂影响,五峰组底界发育2条I级断裂,其他区域主要发育Ⅱ级及以下级别断裂,以北东向为主,其次为北西向,南部发育东西和南北向断裂,方向发生偏转,均为逆断层。
图1 自贡配置区构造位置(a)、断层分布(b)及地层柱状图(c)

Fig.1 Structural location (a), fault distribution (b) and stratigraphic histogram (c) of Zigong area

2 天然裂缝类型及特征

2.1 裂缝类型及发育特征

通过对自贡配置区5口取心井210余米岩心观察以及50块大尺度薄片及扫描电镜裂缝表征,依据裂缝的地质成因,将自贡配置区龙一1亚段天然裂缝划分为构造裂缝、成岩裂缝、异常高压裂缝3种主要类型。

2.1.1 构造裂缝

构造裂缝是指由于构造应力发生岩石变形而产生的破裂。根据形成裂缝构造应力性质,可以将构造裂缝分为张性裂缝[图2(a), 图2(b), 图2(g)]和剪切裂缝[图2(c)]。研究区构造裂缝主要为张性裂缝,约占77%,其裂缝面粗糙不平,无擦痕,常有羽饰构造,被矿物充填以后,脉体宽度变化较大,脉壁粗糙。大部分张性裂缝为近直立裂缝,裂缝倾角一般大于80°,高度较大,高度可达70 cm,张性裂缝受岩石力学层控制明显,主要发育在脆性强的地层内。根据裂缝与岩石力学层之间的关系,将在单个岩石力学层内部发育的裂缝称为层内裂缝,顶底被岩石力学层限制的裂缝称为层控裂缝,不受岩石力学层控制且切穿若干个岩石力学层的裂缝称为穿层裂缝。研究区以层控裂缝和穿层裂缝为主。剪切裂缝主要为中—高角度裂缝,裂缝面平直光滑,常有擦痕甚至是阶步,充填程度较低,只有少量剪切裂缝部分被方解石、石英充填。剪切裂缝一般不受岩石力学层控制,以穿层裂缝为主,切穿整个岩心,真实裂缝高度在岩心上较难获得。
图2 自贡配置区龙一1亚段页岩天然裂缝类型及发育特征

(a)构造裂缝, Z303井, 4 216.82 m; (b)张性裂缝, Fy2井, 4 374.78 m; (c)剪切裂缝, Fy1井, 4 109.61 m; (d)缝合线, Fy1井,4 181.44 m;(e)顺层方解石脉,Fy1井, 4 113.2 m; (f)超压裂缝, Z303井, 4 183.17 m; (g)高角度张性构造裂缝, Fy3井, 4 176.74 m; (h)层理缝, Fy3井, 4 177.61 m; (i)超压裂缝, Z303井,4 173.12 m

Fig.2 Types and development characteristics of natural fractures in the S1 l 1 1 of Zigong area

2.1.2 成岩裂缝

成岩裂缝是指岩层在成岩过程中由于压实和压溶等地质作用而产生的低角度裂缝25。研究区可以识别出层理缝及缝合线等成岩裂缝类型[图2(d),图2(e),图2(h)]。层理缝是一种常见的成岩裂缝形式,是在沉积和成岩过程中岩石沿层理面破裂形成的裂缝,它主要发育在岩性界面上,通常顺微层面分布,延伸距离短,规模小。在研究区可以见到顺层方解石脉和页理缝2种层理缝类型。顺层方解石脉沿层理方向发育,呈透镜状或薄板状,宽度不一。页理缝多发育在纹层、层理和岩性界面,沿层理方向易发生剥离,产状与层理或纹层面接近一致,近水平发育。缝合线发育有低角度和高角度2种类型,低角度缝合线为成岩压实成因,而高角度缝合线是早期高角度裂缝在后期较大围压条件下发生压溶作用,矿物颗粒选择性溶解,易溶部分发生迁移而形成的锯齿状起伏的缝合现象。

2.1.3 异常高压裂缝

页岩超压裂缝是在地层孔隙流体超压作用下岩石发生破裂而形成的裂缝。研究区超压裂缝呈放射状,裂缝面形状不规则,表现为被方解石或石英充填的裂缝脉群,超压裂缝大多数呈透镜状或火焰状,少数呈薄板状。超压裂缝多数被多期方解石充填,反映研究区经历了多次超压—释放和充填过程,部分方解石脉体后期发生溶蚀作用[图2(f),图2(i)],形成有效储集空间。

2.2 裂缝定量表征及发育模式

通过对研究区龙一1亚段成像测井、岩心、薄片、扫描电镜等不同尺度裂缝定量表征与综合分析,结果显示:研究区发育有多组构造裂缝,其中以北北东向、北东东向为主,其次为北西向、近东西向和近南北向。诱导缝及井眼崩落指示现今最大主应力为北东东向至南东东向。研究区总体以近直立张裂缝为主,占总数的77%,裂缝倾角分布范围较大,整体以高角度为主,尤其是张性裂缝倾角较大,主要分布在80°~90°之间,剪切裂缝以中—高角度为主,主要分布在30°~60°之间[图3(a)]。裂缝高度主要在30 cm内,张性裂缝高度较高,主要分布在5~20 cm之间,最高可达70 cm,平均为11.6 cm,剪切裂缝高度相对较低,主要分布在5~9 cm之间,平均为7.1 cm[图3(b)]。不同井间的裂缝高度存在差异,Z301井裂缝高度平均为8.58 cm,Z303井裂缝高度平均为7.89 cm,Fy1井裂缝高度平均为9.49 cm,Fy2井裂缝高度平均为12 cm,Fy3井裂缝高度平均为12.63 cm,随着裂缝高度的增加,各井主要构造裂缝类型从层内裂缝逐渐过渡为层控裂缝,再过渡为穿层裂缝。
图3 自贡配置区龙一1亚段岩心裂缝参数统计图

(a) 裂缝倾角分布图; (b) 裂缝高度分布图; (c) 裂缝充填性; (d) 单井裂缝密度分布图

Fig.3 Statistical chart of fracture parameters in the S1 l 1 1 of Zigong area

研究区构造裂缝的总体有效性好,全充填的裂缝仅占16%,半充填的裂缝占20%,未充填的裂缝占64%;有效裂缝占84%,充填矿物以方解石为主。剪切裂缝中未充填裂缝占77%,半充填裂缝占23%;张性裂缝中未充填裂缝占60%,半充填裂缝占20%,全充填裂缝占20%[图3(c)]。研究区构造裂缝发育程度整体较高,单井裂缝线密度主要分布在0.5~2.5条/m之间,平均为1.53 条/m,局部最大裂缝线密度可达7.14 条/m。在不同井间,构造裂缝的发育程度有所差异,Fy2井和Fy3井裂缝线密度最大,其次为Z303井和Fy1井,Z301井裂缝发育程度相对较低[图3(d)]。
超压裂缝主要发育在Fy3井、Z301井、Z303井,其产状不均一,多呈近直立发育,部分呈近水平发育,超压裂缝发育程度较低,单井裂缝线密度都低于0.01条/m,但其开度大,一般为1~2 cm,最大处甚至可达到4 cm,高度也较大,主要分布在10~25 cm之间,但由于后期方解石充填,有效性较差,残留储集空间多为毫米级。研究区成岩裂缝普遍发育,以层理缝为主,单井裂缝线密度平均为11.04 条/m,延伸长度不均一,从毫米级到数厘米级均存在,部分切穿整个岩心。岩心尺度上层理缝开度主要分布在0.2~1 mm之间,有效性好,约90%未充填。
前人研究成果证实,川南地区多以构造裂缝为影响页岩气保存条件的主要裂缝类型,如在涪陵地区发育穿层剪切裂缝及顺层剪切裂缝;在长宁地区,其裂缝特征则主要为剪切裂缝,受到岩石力学层的控制以层控裂缝为主,呈现出“高、短、密”的特征1317。自贡配置区发育有一系列北东—北北东向向斜与背斜相间的隔挡式褶皱,以邓井关和青山岭2条一级大断层为界,自西向东可划分为三大构造单元:西北区I构造单元,分布有Z301井、Z303井2口井;中部区II构造单元中,分布有Fy1井、Fy2井2口井;东南区III构造单元中,分布有Fy3井。虽然各构造单元均以构造裂缝为主,但由于不同构造单元变形差异明显,造成其裂缝组系、发育程度以及发育模式等具有较大的差异(图4)。在西北区I构造单元中,裂缝组系以北西向为主,少量北东向;在中部区II构造单元中,裂缝组系较多,北西向、北东向及东西向裂缝都有发育;在东南区III构造单元中,裂缝组系最复杂,发育有北东东向、北北东向、北西向和近南北向4组裂缝。不同构造单元裂缝发育程度、穿层性、规模及连通性都存在规律性变化。
图4 自贡配置区不同构造单元裂缝发育模式

Fig.4 Fracture development patterns of different structural units in Zigong area

在西北区I构造单元中,裂缝类型以层控裂缝为主,裂缝规模一般为5~10 cm,裂缝发育程度较差,裂缝密度较低或中等;裂缝连通性较差。在中部区II构造单元中,裂缝类型以层控裂缝为主,同时也发育穿层裂缝,裂缝规模一般为10~15 cm;裂缝发育程度中等,裂缝密度较高;裂缝连通性较好。在东南区III构造单元,构造变形强度最大,裂缝类型以穿层裂缝为主,其次为层控裂缝,裂缝规模整体较大,一般为15~25 cm;裂缝发育程度好,裂缝密度高,裂缝连通性好。

3 裂缝形成序列

3.1 裂缝交切关系

定性确定裂缝形成期次和形成序列的一种重要方法是观察分析岩心以及薄片上裂缝的充填序列和交切关系26。裂缝交切关系主要表现为错断、限制等,裂缝充填情况主要表现为充填与否以及充填物差异。一般情况下,一条裂缝被限制或错断其他裂缝,其形成时期较晚;一条未充填的裂缝相对其周围充填的裂缝而言,其形成时期较晚。在岩心上[图5(a), 图5(b)],可以明显地看到2组被矿物充填裂缝之间的限制和错开的关系,说明在发生矿物充填之前,已经有2期裂缝的形成。此外,还经常看到在2组相交的裂缝中,其中一组被石英或方解石等矿物全充填,而另一组裂缝未被充填,说明后一组裂缝的形成时间晚于研究区主要胶结作用时间,而前者则形成于胶结作用之前。在微观薄片上也可以观察到裂缝3期形成的证据,通过单偏光显微镜观察,裂缝主要被方解石与石英所充填[图5(c),图5(d)],在图5(c)中笔者观察到方解石脉限制了第二期石英脉扩展,但被第三期方解石脉切割;在图5(d)中可见不同期次方解石充填,由于形成期次的不同,方解石呈现灰白、月白、新白3种颜色,结合裂缝交切关系也可以识别出3期裂缝。综合以上信息,研究区储层裂缝至少分3期形成,其中前2期形成于主要胶结作用之前,大部分裂缝被充填,第3期裂缝形成于主要胶结作用之后,该时期形成的裂缝绝大部分未被充填,属于有效裂缝。
图5 自贡配置区龙一1亚段岩心及薄片裂缝交切关系

(a) 岩心上的3期构造裂缝及其交切关系, Fy3井, 4 181.75 m; (b) 岩心上的3期构造裂缝及其交切关系, Fy1井, 4 185.96 m;(c) 薄片上的3期构造裂缝及其交切关系, Z303井, 4 183.17 m; (d) 薄片上的3期构造裂缝及其交切关系, Z303井, 4 181.99 m

Fig.5 Crosscutting relationships on cores and thin sections in the S1 l 1 1 of Zigong area

3.2 声发射和包裹体测试

岩石声发射实验是目前较常见的用来研究裂缝破裂期次的方法,声发射是指材料内部贮存的应变能快速释放时所产生的一种弹性波,当应力达到材料所承受的先期最大应力时会出现明显的声发射现象,称为Kaiser效应27-28。对自贡配置区龙一1亚段深层海相页岩样品进行的声发射实验结果表明(图6):研究区页岩样品均存在4个明显的Kaiser效应点,其中第4个为岩石最终破裂造成的Kaiser效应点,其他3个Kaiser效应点说明研究区页岩主要经历了3期构造破裂活动,与岩心裂缝形成序列分析结果一致。
图6 自贡配置区龙一1亚段岩石声发射曲线特征

(a)样品1岩石应力及声发射曲线,Z301井;(b)样品2岩石应力及声发射曲线,Z303井;

(c)样品3岩石应力及声发射曲线,Fy1井;(d)样品4岩石应力及声发射曲线,Fy2井

Fig.6 Characteristics of rock acoustic emission curve in the S1 l 1 1 of Zigong area

在不同的地质历史时期,由于构造活动,矿物可能会捕获具有不同性质的流体形成包裹体,这些包裹体可以记录有流体充注时的温度、压力等信息,通过测定其均一温度,结合埋藏史和地温史,能够推测裂缝形成时期29-30。自贡配置区龙一1亚段裂缝充填物均为方解石,其包裹体均一温度测试结果显示出3个峰值分布,分别为130~160 ℃、170~180 ℃、190~220 ℃(图7)。根据流体包裹体均一温度分布特征,可以判断研究区龙一1亚段构造裂缝主要在3期形成。
图7 自贡配置区龙一1亚段流体包裹体特征及均一温度

(a) 裂缝脉体内流体包裹体发育特征, Z303井, 4 158 m; (b) 裂缝脉体内流体包裹体发育特征, Z303井, 4 172 m; (c) 流体包裹体均一温度分布

Fig.7 Characteristics and homogenization temperature of fluid inclusions in the S1 l 1 1 of Zigong area

3.3 裂缝形成期次及序列

结合研究区构造演化史分析,研究区主要经历了印支晚期、燕山中期和喜马拉雅早期3期构造运动(图8)。在印支晚期,自贡配置区主要受江南雪峰山以及拉萨—羌塘陆块(大凉山)影响,在近南北向构造作用下,主要对中部区II构造单元及东南区III构造单元产生影响,主要形成了北北东向裂缝。燕山运动中期,由于黔中地块沿紫云—罗甸断裂向大娄山的强烈楔入,同时受四川盆地刚性基底的强烈阻挡,引发大娄山构造带对自贡配置区产生南北向挤压作用,在3个构造单元中主要形成北北西和北西向裂缝。喜马拉雅早期,研究区受到印度板块与欧亚板块碰撞闭合的影响,构造活动强烈,在北北东向构造作用下,主要对中部区II构造单元及东南区III构造单元产生影响,主要形成北东向、北东东向和近东西向裂缝。由于中部区II构造单元及东南区III构造单元,尤其是东南区III构造单元构造活动最频繁,因而裂缝最为复杂,且多以穿层为主。结合裂缝交切关系、岩石声发射实验和包裹体均一温度的分期特征,可以证实研究区的裂缝形成期次为印支晚期、燕山中期和喜马拉雅早期3个期次。其中,印支晚期、燕山期形成的构造裂缝经历长时间多期充填,有效性较差;喜马拉雅早期形成的构造裂缝经历成岩改造时间短,几乎未被充填,有效性较好。
图8 自贡配置区埋藏史及裂缝形成序列

Fig.8 Burial history and fracture formation sequence in Zigong area

4 裂缝开启性评价

裂缝开启性是指裂缝面在三维地应力条件下的开启程度,是衡量裂缝导流能力和储集能力的重要参数31-32。开启裂缝通常能够为流体提供流动通道,其状态受三维地应力条件(3个主应力大小与方向、孔隙流体压力)、裂缝产状(倾向和倾角)、裂缝强度(胶结强度/内聚力和内摩擦系数)和岩石性质的综合影响,直接关系到储层的渗流性能和开发效果33-34
现今应力作用于天然裂缝面上时,可分解为垂直于裂缝面的有效正应力和平行于裂缝面的剪应力,二者差值决定了裂缝开启状态,可用库伦失效函数(Coulomb Failure Function,CFF)来表示:
C F F = T a u - M u × S i g m a = T a u - M u × ( S n - B i o t × P p )
式(1)中:CFF为裂缝库伦失效函数值; T a u为裂缝面上的剪应力,MPa; M u为裂缝面内摩擦系数,可通过三轴岩石力学实验获取,根据搜集的研究区岩石力学测试结果,本文研究取值为0.6; S i g m a为裂缝面上的有效正应力,MPa; S n为裂缝面上的正应力,MPa; B i o t为毕奥系数,其值介于0~1之间,毕奥系数与岩石孔隙结构有关,可通过三轴岩石力学实验测得的骨架体积压缩系数和外观体积压缩系数计算获得,本文研究采用邹贤军等35根据 B i o t系数与有效孔隙度关系建立的求取 B i o t系数经验关系式获得; P p为孔隙流体压力,MPa。库伦失效函数CFF大于等于零时,裂缝开启,发生滑动,库伦破裂函数小于零时,裂缝闭合,处于稳定状态。改变孔隙流体压力(如注入流体),可改变库伦失效函数CFF值,其中,使库伦破裂函数等于零的孔隙流体压力称为临界滑动孔隙流体压力。

4.1 现今应力场特征

根据三维主应力相互之间的大小关系,现今地应力状态可划分为3种机制。
(1)正断型应力机制:S v>SH max>SH min
(2)走滑型应力机制:SH max>S v>SH min
(3)逆断型应力机制:SH max>SH min>S v
式中:S v为垂向主应力;SH max为水平最大主应力;SH min为水平最小主应力。
研究区10口井偶极声波测井三维地应力解释成果显示:研究区现今地应力值整体上呈现西南高、东北低的格局,断层发育区现今地应力值低,龙一1亚段现今地应力差低值区主要分布在断层带,呈现高低分布的格局。自贡配置区龙一1亚段主要存在正断应力机制和走滑应力机制2种类型,其中研究区西北部以正断应力机制为主,东南部以走滑应力机制为主(图9)。
图9 研究区三维地应力分布多边形

Fig.9 Polygon of 3D in-situ stress distribution in the study area

4.2 裂缝开启性评价

基于对自贡配置区地应力分析和裂缝产状解析,利用上述裂缝开启性评价方法,对研究区10口井381条裂缝进行开启性评价,计算了每条裂缝在不同应力状态下的CFF值和临界孔隙流体压力,在单井和平面上进行了裂缝开启性综合评价(图10),并分析了影响裂缝开启性的主控因素。
图10 自贡配置区龙一1亚段页岩储层天然裂缝开启性评价

(a)研究区CFF平面分布;(b)研究区临界孔隙流体压力平面分布

Fig.10 Evaluation of the opening of natural fractures in the shale reservoirs of the S1 l 1 1 of Zigong area

在原地应力状态下,自贡配置区绝大多数井的CFF值小于0,处于稳定状态,仅Z215H3-2井部分裂缝CFF值为正值,处于开启状态,易发生滑动开启。整体上,从西北向东南,再向北,CFF值逐渐升高,开启性逐渐上升。在临界附加孔隙流体压力方面,Z215H3-2井最小(2.8 MPa),其次为Fy1井和Fy2井(8.6 MPa和9.9 MPa),Z301井和Z303井最大(12.5 MPa和11 MPa),更稳定。整体上,从西北向东南,再向北,临界孔隙流体压力逐渐降低,更容易达到开启状态。
不同应力机制下的裂缝开启性受裂缝走向和倾角的影响具有明显差异:在走滑应力机制下,与现今最大主应力呈30°的北东东—南西西向和北西—南东向高角度裂缝最容易开启,而与现今最大主应力垂直的北北东—南西西向裂缝开启性最差。在正断应力机制下,与现今最大主应力方向平行的北西西—南东东向裂缝开启性最好。层理缝受到上覆压力的影响,其CFF值普遍小于0,处于稳定状态,开启性较差。超压裂缝均具有一定的开启性,其中高角度超压裂缝CFF普遍大于0,开启性较好;低角度超压裂缝CFF值普遍小于0,但由于充填矿物的支撑,也具有一定的开启性。通过分析裂缝开启性和页岩气产能可知,当CFF值较低时,裂缝呈闭合状态,页岩气产能较低,随着CFF值增加,产能呈指数增加。但随着CFF值增加,在压裂过程中,容易沿裂缝发生剪切滑动,造成套管损坏。因此,通过裂缝开启性评价,预测不同构造单元最易开启裂缝方位,可为页岩气水平井轨迹差异化设计提供有益指导。

5 结论

(1)四川盆地自贡配置区龙一1亚段页岩储层以高角度构造裂缝为主,裂缝发育程度高、有效性好。不同构造单元,裂缝发育模式发生规律性变化。从西北部I单元至东南部III单元,随着构造变形强度增加,裂缝从以单组系、低密度、小规模层控裂缝为主,逐渐过渡为多组系、高密度、高连通性穿层裂缝为主。
(2)裂缝交切关系、充填物流体包裹体分析和岩石声发射测试揭示自贡配置区龙一1亚段页岩储层裂缝分3期形成:印支晚期、燕山中期和喜马拉雅早期。前2期构造裂缝经历长时间多期充填,有效性较差;喜马拉雅早期形成的构造裂缝经历成岩改造时间短,几乎未被充填,有效性较好。
(3)自贡配置区龙一1亚段主要发育正断和走滑2种应力机制。在正断应力机制下优先开启裂缝为与现今最大主应力方向平行的北西西—南东东向裂缝。在走滑应力机制下,优先开启裂缝为与现今最大主应力呈30°的北东东—南西西向和北西—南东向高角度裂缝。研究区CFF值整体小于0,原地应力状态下,裂缝处于稳定状态。从西北向东南,再向北,CFF值逐渐升高,反映裂缝开启性逐渐上升。
[1]
王濡岳, 胡宗全, 周彤, 等. 四川盆地及其周缘五峰组—龙马溪组页岩裂缝发育特征及其控储意义[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1295-1306.

WANG R Y, HU Z Q, ZHOU T, et al. Characteristics of fractures and their significance for reservoirs in Wufeng-Longmaxi shale, Sichuan Basin and its periphery[J]. Oil & Gas Geology, 2021, 42(6): 1295-1306.

[2]
施振生, 赵圣贤, 赵群, 等. 川南地区下古生界五峰组—龙马溪组含气页岩岩心裂缝特征及其页岩气意义[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1087-1101.

SHI Z S, ZHAO S X, ZHAO Q, et al. Fractures in cores from the Lower Paleozoic Wufeng-Longmaxi shale in southern Sichuan Basin and their implications for shale gas exploration[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(5): 1087-1101.

[3]
LUO Q,GOODARZI F, ZHONG N, et al. Dispersed organic matter from Pre-Devonian marine shales:A review on its composition, origin, evolution, and potential for hydrocarbon prospecting[J]. Earth-Science Reviews, 2025, 261: 105027.

[4]
童亨茂, 张平, 张宏祥, 等. 页岩气水平井开发套管变形的地质力学机理及其防治对策[J]. 天然气工业, 2021, 41(1): 189-197.

TONG H M, ZHANG P, ZHANG H X, et al. Geomechanical mechanisms and prevention countermeasures of casing deformation in shale gas horizontal wells[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(1): 189-197.

[5]
巩磊, 程宇琪, 高帅, 等. 库车前陆盆地东部下侏罗统致密砂岩储层裂缝连通性表征及其主控因素[J]. 地球科学, 2023, 48(7): 2475-2488.

GONG L, CHENG Y Q, GAO S, et al. Fracture connectivity characterization and its controlling factors in Lower Jurassic tight sandstone reservoirs of eastern Kuqa Foreland Basin[J]. Earth Science, 2023, 48(7): 2475-2488.

[6]
曾联波,巩磊,宿晓岑,等. 深层—超深层致密储层天然裂缝分布特征及发育规律[J].石油与天然气地质,2024,45(1):1-14.

ZENG L B,GONG L,SU X C,et al. Natural fractures in deep to ultra-deep tight reservoirs:Distribution and development[J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(1): 1-14.

[7]
丁文龙, 王垚, 张子游, 等. 页岩储层构造裂缝活动期次及开启性研究进展与展望[J]. 地学前缘, 2024, 31(5): 1-16.

DING W L, WANG Y, ZHANG Z Y, et al. Tectonic fracturing and fracture initiation in shale reservoirs:Research progress and outlooks[J].Earth Science Frontiers, 2024, 31(5): 1-16.

[8]
SALEM A C, NARUK S J, SOLUM J G. Impact of natural fractures on production from an unconventional shale:The Delaware Basin Wolfcamp shale[J].AAPG Bulletin,2022,106(1):1-20.

[9]
何右安, 曹东升, 郭雯, 等. 板内走滑断裂发育特征及其对页岩油的控制作用: 以鄂尔多斯盆地庆城油田长7段为例[J]. 地质科学, 2025, 60(1): 19-32.

HE Y A, CAO D S, GUO W, et al. Development characteristics of intraplate strike-slip faults and their control on shale oil:A case study of the Chang 7 Member in the Qingcheng oilfield,Ordos Basin[J].Geological Science,2025,60(1):19-32.

[10]
武瑾, 肖玉峰, 刘丹, 等. 海陆过渡相页岩气储层非均质性及其主控因素——以鄂尔多斯盆地东缘大宁—吉县区块山西组为例[J]. 东北石油大学学报, 2022, 46(4): 12-23.

WU J, XIAO Y F, LIU D, et al. Heterogeneity of shale gas reservoirs in marine-continental transitional facies and its controlling factors:An example of Shanxi Formation in Daning-Jixian block on eastern margin of Ordos Basin[J].Journal of Nor-theast Petroleum University, 2022, 46(4): 12-23.

[11]
FU X, SU X, GONG L, et al. Control of faults and fractures on shale oil enrichment [J]. Geoenergy Science and Engineering, 2023, 228: 212080.

[12]
曾联波, 马诗杰, 田鹤, 等. 富有机质页岩天然裂缝研究进展[J]. 地球科学, 2023, 48(7): 2427-2442.

ZENG L B, MA S J, TIAN H, et al. Research progress of natural fractures in organic rich shale[J].Earth Science,2023, 48(7): 2427-2442.

[13]
吴建发, 赵圣贤, 范存辉, 等. 川南长宁地区龙马溪组富有机质页岩裂缝发育特征及其与含气性的关系[J]. 石油学报, 2021, 42(4): 428-446.

WU J F, ZHAO S X, FAN C H, et al. Fracture characteristics of the Longmaxi Formation shale and its relationship with gas-bearing properties in Changning area, southern Sichuan[J]. Acta Petrolei Sinica, 2021, 42(4): 428-446.

[14]
徐翔. 四川盆地东南部海相页岩多尺度裂缝及对含气性影响研究[D]. 北京:中国石油大学(北京), 2021.

XU X.Research on Multi-scale Fractures and Their Influences on Gas-bearing Properties in Marine Shales in the Southeastern Sichuan Basin[D].Beijing:China University of Petroleum(Beijing),2021.

[15]
GHOSH S, GALVIS-PORTILLA H A, KLOCKOW C M, et al. An application of outcrop analogues to understanding the origin and abundance of natural fractures in the Woodford Shale[J].Journal of Petroleum Science and Engineering,2018,164: 623-39.

[16]
SU A,CHEN H, FENG Y,et al. Multistage fracturing history in the Paleocene lacustrine shale oil reservoirs of the Subei Basin,eastern China[J].Marine and Petroleum Geology,2022,144: 105835.

[17]
田鹤, 曾联波, 徐翔, 等. 四川盆地涪陵地区海相页岩天然裂缝特征及对页岩气的影响[J].石油与天然气地质, 2020, 41(3): 474-483.

TIAN H, ZENG L B, XU X, et al. Characteristics of natural fractures in marine shale in Fuling area, Sichuan Basin, and their influence on shale gas[J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41(3): 474-483.

[18]
曾宇, 侯宇光, 胡东风, 等. 川东南盆缘常压区页岩裂缝脉体特征及古压力演化[J]. 地球科学, 2022, 47(5): 1819-1833.

ZENG Y, HOU Y G, HU D F, et al. Characteristics of shale fracture veins and paleo-pressure evolution in normal Pressure shale gas zone,southeast margin of Sichuan Basin[J].Earth Sci-ence, 2022, 47(5): 1819-1833.

[19]
武瑾, 李海, 杨学锋, 等. 深层海相页岩纹层类型、组合及其对储层品质的影响——以四川盆地南部泸州区块龙马溪组一段一亚段为例[J]. 石油学报, 2023, 44(9): 1517-1531.

WU J, LI H, YANG X F, et al. Types and combinations of deep marine shale laminae and their effects on reservoir quality:A case study of the first submember of Member 1 of Longmaxi Formation in Luzhou block, southern Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2023, 44(9): 1517-1531.

[20]
武瑾, 郭为, 郭伟, 等. 深层海相页岩气立体开发“甜点”岩相及其成因机制——以四川盆地南部泸州区块龙马溪组一段一亚段为例[J]. 石油学报, 2024, 45(8): 1219-1233.

WU J, GUO W, GUO W, et al. Sweet spot lithofacies and its genesis mechanism for stereoscopic development of deep marine shale:A case study of the first submember of Member 1 of Longmaxi Formation in Luzhou area, southern Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2024, 45(8): 1219-1233.

[21]
马诗杰, 曾联波, 石学文, 等. 四川盆地泸州地区海相页岩天然裂缝特征及主控因素[J]. 地球科学, 2023, 48(7): 2630-2642.

MA S J,ZENG L B,SHI X W,et al. Characteristics and main con-trolling factors of natural fractures in marine shale in Luzhou area,Sichuan Basin[J].Earth Science,2023,48(7):2630-2642.

[22]
李哲, 赵慧, 韩昊天, 等. 深层页岩不同沉积微相孔隙结构差异及主控因素——以四川盆地南部自贡地区Z301井五峰组—龙马溪组为例[J]. 天然气地球科学, 2025, 36(4): 701-712.

LI Z, ZHAO H, HAN H T, et al. Differences in microscopic pore structures and main controlling factors of different sedimentary microfacies of deep shale reservoir:Case study of Wufeng-Longmaxi formations in Well Z301 of Zigong area, southern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2025, 36(4): 701-712.

[23]
赵圣贤, 李博, 刘胜军, 等. 四川盆地南部Y101井区龙马溪组天然裂缝特征及成因模式[J].天然气地球科学,2025,36(8):1523-1536.

ZHAO S X, LI B, LIU S J, et al. Characteristics and Genetic Model of Natural Fractures in the Longmaxi Formation of the Well Y101 Area in Southern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2025,36(8):1523-1536.

[24]
武瑾, 王红岩, 施振生, 等. 海陆过渡相黑色页岩优势岩相类型及成因机制——以鄂尔多斯盆地东缘二叠系山 [J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(6): 1137-1149.

WU J, WANG H Y, SHI Z S, et al. Favorable lithofacies types and genesis of marine-continental transitional black shale:A case study of Permian Shanxi Formation in the eastern margin of Ordos Basin, Northwest China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48(6): 1137-1149.

[25]
宿晓岑, 巩磊, 付晓飞, 等. 鄂尔多斯盆地三边地区延长组7段致密砂岩储层裂缝分布特征及有效性评价[J]. 地球科学, 2023, 48(7): 2601-2613.

SU X C, GONG L, FU X F, et al. Fracture distribution characteristics and effectiveness evaluation of tight sandstone reservoir of Chang 7 Member in Sanbian area, Ordos Basin[J]. Earth Science, 2023, 48(7): 2601-2613.

[26]
巩磊, 秦欣楠, 高帅, 等. 变质岩潜山多尺度裂缝发育特征及裂缝网络结构模式: 以渤中Z变质岩潜山为例[J]. 地学前缘, 2024, 31(5): 332-343.

GONG L, QIN X N, GAO S, et al. Multi-scale fracture development characteristics and fracture network patterns of buried-hill in metamorphic rocks:A case study of the Bozhong Z metamorphic buried-hill[J]. Earth Science Frontiers, 2024, 31(5): 332-343.

[27]
马珂欣, 胡明毅, 史今雄, 等. 川西南自贡地区二叠系茅口组储层裂缝特征及期次演化[J]. 地质科技通报, 2024, 43(3): 180-191.

MA K X, HU M Y, SHI J X, et al. Characteristics and formation period of fractures in the reservoirs of Permian Maokou Formation,Zigong area,Southwest Sichuan Basin[J].Bulletin of Geological Science and Technology,2024,43(3):180-191.

[28]
GONG L,GAO S,LIU B,et al. Quantitative prediction of natural fractures in shale oil reservoirs[J].Geofluids,2021,2021: 5571855.

[29]
姚程鹏,伏海蛟,马英哲,等. 泸州区块深层页岩裂缝脉体发育特征及成脉流体活动[J].地球科学,2022,47(5):1684-1693.

YAO C P,FU H J,MA Y Z,et al.Development characteristics of deep shale fractured veins and vein forming fluid activities in Luzhou block[J].Earth Science,2022,47(5):1684-1693.

[30]
邬忠虎, 孟祥瑞, 蓝宝锋, 等. 基于CT试验的黔北凤冈地区牛蹄塘组含方解石脉页岩的力学行为研究[J].地学前缘, 2024, 31(5): 117-129.

WU Z H, MENG X R, LAN B F, et al. Mechanical behavior of calcite vein-bearing shale of the Niutitang Formation in Fenggang area, northern Guizhou based on CT tests[J].Earth Science Frontiers, 2024, 31(5): 117-129.

[31]
李勇, 何建华, 邓虎成, 等. 深层页岩储层天然裂缝连通性表征及力学有效性分析——以川东南盆缘丁山—东溪地区五峰组—龙马溪组为例[J]. 天然气地球科学, 2024, 35(2): 230-244.

LI Y, HE J H, DENG H C, et al. Analysis of connectivity characterization and mechanical effectiveness of natural fractures in deep shale reservoirs:A case study of the Wufeng-Longmaxi formations in the Dingshan-Dongxi area,southeastern margin of Sichuan Basin[J].Natural Gas Geoscience,2024,35(2): 230-244.

[32]
曹峰, 何建华, 邓虎成, 等. 玛北地区风城组页岩储层构造裂缝有效性评价及其油气地质意义[J]. 中国矿业大学学报, 2024, 53(6): 1198-1217.

CAO F, HE J H, DENG H C, et al. Evaluation of the effectiveness of tectonic fractures in shale reservoirs of Fengcheng Formation in Mabei area and its geological significance for oil and gas[J].Journal of China University of Mining & Technology, 2024, 53(6): 1198-1217.

[33]
宿晓岑, 巩磊, 高帅, 等. 陇东地区长7段致密储集层裂缝特征及定量预测[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(2): 161-167.

SU X C, GONG L, GAO S, et al. Characteristics and quantitative prediction of fractures of tight reservoir in Chang 7 Member in Longdong area[J].Xinjiang Petroleum Geology, 2021, 42(2): 161-167.

[34]
徐珂, 张辉, 鞠玮, 等. 库车坳陷博孜X区块超深储层有效裂缝分布规律及对天然气产能的影响[J]. 地球科学, 2023, 48(7): 2489-2505.

XU K, ZHANG H, JU W, et al. Effective fracture distribution and its influence on natural gas productivity of ultra-deep reservoir in Bozi-X block of Kuqa Depression[J].Earth Science, 2023, 48(7): 2489-2505.

[35]
邹贤军, 陈亚琳. 四川盆地涪陵地区龙马溪组页岩横向各向同性地应力测井评价方法[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(12): 1775-1780.

ZOU X J, CHEN Y L. Geostress logging evaluation method of Longmaxi Formation Shale in Fuling area based on transversely isotropic model, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2018, 29(12): 1775-1780.

Outlines

/