Lamina types and mechanisms of differences in reservoir properties of organic-rich shale in the Chang 73 sub-member, Ordos Basin

  • Yueye XIAO , 1, 2 ,
  • Xiaobing NIU 3, 4 ,
  • Chengfu LÜ , 1, 5 ,
  • Honggang XIN 3, 6 ,
  • Qianshan ZHOU 1, 5 ,
  • Shengbin FENG 3, 6 ,
  • Cheng LI 3, 6 ,
  • Guozhi ZHAO 1, 2 ,
  • Hao SUN 7
Expand
  • 1. Northwest Institute of Eco⁃Environmental Resources,Chinese Academy of Sciences,Lanzhou 730000,China
  • 2. University of Chinese Academy of Sciences,Beijing 100049,China
  • 3. National Engineering Laboratory for Exploration and Development of Low Permeability Oil Gas Fields,Xi’an 710018,China
  • 4. PetroChina Changqing Oilfield Company,Xi’an 710018,China
  • 5. Key Laboratory of Petroleum Resources Exploration and Evaluation,Gansu Province,Lanzhou 730000,China
  • 6. Research Institute of Exploration and Development,PetroChina Changqing Oilfield Company,Xi’an 710018,China
  • 7. Engineering Technology Supervision Center,PetroChina Changqing Oilfield Company,Xi’an 710018,China

Received date: 2025-02-27

  Revised date: 2025-04-03

  Online published: 2025-04-21

Supported by

The National Natural Science Foundation of China(42302184)

the Science and Technology Program of Gansu Province, China(22JR5RA045)

Abstract

Shale reservoir space is not only a place for shale oil enrichment, but also an essential element for controlling the occurrence and accumulation of shale oil. Based on a systematic examination of shale laminae distribution in the Chang 73 sub-member, Ordos Basin. This study combined the thin section, total organic carbon, TIMA mineral, and X-ray diffraction experiments to identify the single lamina types of shale and divided the laminated combination types. Integrated application of overburden pressure porosity measurements, scanning electron microscopy (SEM), and electron probe micro-analysis (EPMA) has elucidated the reservoir properties and heterogeneity formation mechanisms in shale laminae assemblages with varying lithological configurations. The research results indicate that the shale in the Chang 73 sub-member mainly develops five types of laminae: sandy, tuffaceous, organic matter, clayey and pyrite. These laminae can be combined to form five laminates: sandy laminates, tuffaceous laminates, sandy mixed laminates, tuffaceous mixed laminates, and organic-rich laminates. The reservoir properties of shale with different laminated combinations show significant differences, with sandy laminated shale dominated by intergranular and dissolution pores, exhibiting the best reservoir properties. Developing micro-cracks in tuffaceous shale effectively improves its storage and permeability capacity. The mixed laminated combines the reservoir characteristics of the two types of laminates mentioned above. Organic pores in shale rich in organic matter are not extensively generated, with only a few intercrystalline pores and organic matter fractures developed, resulting in the worst reservoir performance. The scale of rigid laminated development, the type of laminated combination, and the organic-inorganic interactions during thermal evolution are key factors controlling the reservoir properties of organic-rich shale. Under the background of moderate thermal evolution, the differential configuration of feldspar dissolution pores in rigid laminates under the action of organic acids, such as hydrocarbon generation and compression fractures, organic matter laminates contraction fractures, and organic acid dissolution, controls the shale reservoir properties of different laminates.

Cite this article

Yueye XIAO , Xiaobing NIU , Chengfu LÜ , Honggang XIN , Qianshan ZHOU , Shengbin FENG , Cheng LI , Guozhi ZHAO , Hao SUN . Lamina types and mechanisms of differences in reservoir properties of organic-rich shale in the Chang 73 sub-member, Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2025 , 36(10) : 1868 -1883 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2025.04.009

0 引言

随着非常规油气资源勘探开发的迅速发展,页岩油作为非常规油气研究中的一个热门领域,也取得了一系列的新认识、新理论1-4。与美国Bakken组、Eagle Ford组等为代表的北美海相页岩不同,中国的页岩油资源以陆相为主,近年来在鄂尔多斯、准噶尔、松辽、渤海湾等盆地发现了可观的陆相页岩油资源,中国页岩油的可采资源量已从2015年的43.7×108 t增长至2020年的145×108 t5,展现出广阔的发展前景。
纹层是沉积物或沉积岩中肉眼可见的最基本的沉积单元结构,单纹层的厚度通常在1 cm以下,在中国各陆相页岩油层系均可见其广泛发育6。前人基于颜色、形态、矿物成分或矿物大小的纹层分类标准,对纹层类型进行了划分,例如:①根据颜色将纹层可分为亮色纹层和深色纹层7;②根据纹层连续性、形状和结构可将其分为低角度波状纹层、交错纹层和水平纹层8-9;③根据矿物成分可将其分为粉砂质纹层、富黏土质纹层、富有机物纹层、泥质纹层、富钙质纹层、碳酸盐纹层、凝灰质纹层、黄铁矿纹层等9-14。随着对纹层页岩的深入研究,学者们认识到纹层状页岩的储集性和孔隙结构远比块状页岩复杂,即纹层型页岩中矿物粒度小,纹层类型变化频繁且孔隙结构复杂,表现出纹层间的储集性具有极强的非均质性15-16。然而,很少有研究系统地研究各类纹层的储集性特征,或导致不同纹层之间储集性差异的原因。因此,明确不同纹层尺度(微米到毫米尺度)页岩储集性差异的主控因素是纹层型页岩油的勘探基础。本文研究利用传统的沉积和地球化学分析方法,针对鄂尔多斯盆地长73亚段湖相富有机质页岩中纹层及其组合进行了详细划分,刻画出不同纹层组合的结构与组分,并结合XRD、扫描电镜和电子探针等技术,探讨不同纹层及其组合页岩储集性差异的控制因素与微观机制。

1 地质背景

鄂尔多斯盆地位于华北克拉通西部,是在古生代地台上发育起来的多旋回构造叠合盆地17。可划分为6个构造单元:伊盟隆起、伊陕斜坡、晋西挠褶带、渭北隆起、天环坳陷和西缘逆冲带[图1(a)],南北向近似长方形展布,面积为37×104 km2[18。晚三叠世秦岭造山运动,导致了沿北东—南西方向的强烈拉张,控制了晚三叠世鄂尔多斯陆相湖盆的演变19。上三叠统延长组记录了湖相盆地的整个沉积旋回,其厚度约为1 000~1 300 m,并且根据岩性可以从上到下分为10个段(长1段至长10段)20图1(b)]。长7段沉积时期是鄂尔多斯盆地中生代最大的湖泛期,沉积了一套半深湖—深湖相页岩,夹少量凝灰岩、炭质泥岩、泥岩、粉砂质泥岩和泥质粉砂岩[图1(a)]。该时期,湖底热液活动达到高峰,带来的大量营养物质促进了大量藻类和浮游生物迅速繁殖,为富有机质页岩的形成提供了丰富的物质基础,使其成为鄂尔多斯盆地中生界储层的主要烃源岩20。根据沉积旋回可将长7段细分为3个亚段,从上到下依次为长71至长73亚段,长73亚段有机质丰度高,大量富有机质页岩广泛分布,是页岩油勘探的重点目标层系。
图1 鄂尔多斯盆地构造单元划分及延长组地层发育特征(据文献[20]修改)

Fig.1 Division of tectonic units and development characteristics of the Yanchang Formation strata in the Ordos Basin (modified from Ref.[20])

2 样品采集与实验方法

本文选取了8口井中的25块页岩样品进行实验,取样层位均为长73亚段,大多分布在页岩发育的半深湖—深湖区且包含了研究所涉及的各类型纹层页岩。首先,对岩心进行精细观察描述并开展岩石薄片鉴定与X射线衍射实验。其次,结合TIMA矿物分析与TOC测试,划分其纹层与组合类型、确定不同纹层组合页岩的地球化学特征。然后,通过覆压孔隙度测定及扫描电镜鉴定,明确不同纹层页岩的储集性特征。最后,通过微区电子探针(EPMA)面扫描的元素分布差异及前人有机酸溶蚀实验认识,揭示不同纹层组合页岩储集性差异机制。
TIMA矿物分析(Tescan Integrated Mineral Analyzer)是基于扫描电镜(SEM)—能谱仪(EDS)以及背散射图像(BSE)并结合矿物分析系统对被扫描矿物进行自动定量分析和成像,能够直观地分辨出不同纹层之间的矿物类型及其含量、元素组成和矿物共生组合关系。场发射扫描电镜(FE-SEM)根据石油天然气行业标准《岩石样品扫描电子显微镜分析方法》(SY/T 5162—2014)对不同类型纹层页岩薄片进行氩离子抛光并成像,观察薄片的微观特征,尤其是纳米级孔隙,据此判断其孔隙类型。微区电子探针(EPMA)根据石油天然气行业标准《岩石矿物电子探针定点分析方法》(SY/T6027—2012)首先对电子探针薄片先进行喷碳处理,然后通过JEOL JXA-ISP100电子探针显微分析仪对薄片中矿物的元素成分和矿物成因进行面扫描分析并成像,得到不同元素平面上的分布。

3 结果

3.1 纹层类型划分

3.1.1 单纹层类型及特征

结合薄片鉴定、TOC测试、X射线衍射及TIMA矿物分析实验,识别出鄂尔多斯盆地长73亚段富有机质页岩中主要发育5类单纹层:砂质单纹层、凝灰质单纹层、有机质单纹层、黏土质单纹层及黄铁矿单纹层。砂质单纹层:岩心上多呈浅灰色—灰色水平层状分布,单层厚度多为亚毫米级—毫米级[图2(a)];镜下主要呈浅颜色,以石英、长石颗粒为主,表现为粉砂级碎屑结构,颗粒整体上分选中等,磨圆差,颗粒大小分布在10~50 μm之间;压实作用强,颗粒紧密接触;单层厚度多分布在200~1 000 μm之间,单层厚度差异较大[图2(b)];TIMA矿物分析显示:砂质单纹层中矿物以石英、长石类矿物为主,矿物之间紧密排列[图2(c)]。凝灰质单纹层:岩心上呈灰色—浅棕色水平层状连续分布,单层厚度多为亚毫米级—毫米级[图2(d)];镜下主要呈不连续浅黄褐色,棕红色条带状分布;火山凝灰物质与有机质频繁互层,含断续状和分散状有机质碎片,且以晶屑及沉凝灰质为主;单层厚度主要分布在50~200 μm之间[图2(e)];TIMA矿物分析显示:凝灰质单纹层中矿物以长石类矿物为主,少量黏土矿物分布于矿物颗粒之间[图2(f)]。有机质单纹层:岩心上多呈黑色层状连续分布,单层厚度多为亚毫米级—毫米级,但厚度不均[图2(g)];单偏光下主要为黑色连续水平层状分布,有机质含量高,含断续状的火山凝灰质透镜体团块;单层厚度主要分布在50~100 μm之间[图2(h)];受限于TIMA矿物分析的成像原理无法直接看出有机质单纹层,可以通过单偏光镜下有机质纹层常与黏土或黄铁矿伴生,推断出有机质单纹层的位置[图2(i)]。黏土质单纹层:岩心上多呈褐色—棕色连续分布,单层厚度多为毫米级[图2(j)];单偏光下主要呈深褐色弱条带状分布,以泥质碎屑结构为主,主要由黏土矿物和少量的极细粉砂组成;常与黑色条带状或断续状有机质伴生,形成“有机—黏土”复合体,层厚较薄,主要分布在30~80 μm之间[图2(k)];TIMA矿物分析显示:黏土质单纹层中矿物以伊利石为主夹杂少量钠长石与斜长石[图2(l)]。黄铁矿单纹层:岩心上多呈亮黄色条带状断续分布,单层厚度多为毫米级[图2(m)];薄片下单偏光下为亮白色条带状或团粒状分布,常与黑色有机质及褐黄色凝灰质伴生;电镜下多为团簇状连续草莓状黄铁矿或自形黄铁矿集合体[图2(n)]。TIMA矿物分析与电镜下类似,黄铁矿呈团簇状或自形条带状集合体。
图2 鄂尔多斯盆地长73亚段页岩单纹层划分图版

Fig.2 Classification chart of Chang 73 sub-member shale of laminae in Ordos Basin

3.1.2 纹层组合类型及特征

在单纹层划分基础上,根据不同单纹层在纵向上的组合规律划分出砂质纹层页岩、凝灰质纹层页岩、混合砂质纹层页岩、混合凝灰质纹层页岩及富有机质纹层页岩5种岩相类型(表1)。
表1 鄂尔多斯盆地长73亚段富有机质页岩纹层组合划分依据

Table 1 Basis for dividing organic-rich shale laminated combinations in Chang73 sub-member of Ordos Basin

大类 小类 结构特征 有机质含量
砂质纹层页岩 砂质单纹层60%;“二元结构”:砂质单纹层—有机质单纹层 贫有机质(TOC6%)
砂质单纹层累计50%;“二元结构”:砂质单纹层—有机质单纹层 富有机质(TOC6%)
凝灰质纹层页岩 凝灰质单纹层累计60%;“二元结构”:凝灰质单纹层—有机质单纹层 贫有机质(TOC6%)
凝灰质单纹层累计50%;凝灰质单纹层—有机质单纹层“二元结构” 富有机质(TOC6%)
混合纹层页岩 砂质混合纹层 砂质+凝灰质单纹层累计60%;砂质单纹层累计30%;“三元结构”:砂质单纹层—凝灰质单纹层—有机质单纹层 贫、富有机质均有分布
凝灰质混合纹层 砂质+凝灰质单纹层累计60%;凝灰质单纹层累计30%;“三元结构”:砂质单纹层—凝灰质单纹层—有机质单纹层 贫、富有机质均有分布
富有机质纹层页岩 有机质—黏土纹层 黏土单纹层累计40%;“二元结构”:黏土单纹层—有机质单纹层 极富有机质(TOC12%)
有机质—黄铁矿纹层 黄铁矿单纹层累计40%;“二元结构”:黄铁矿单纹层—有机质单纹层
(1)砂质纹层页岩
砂质纹层页岩是有机质单纹层与砂质单纹层组合形成的二元结构纹层(图3),通常砂质单纹层单层厚度从微米级—厘米级均有分布,反映了水体环境的波动性变化;其石英含量介于45.9%~55.6%之间,长石含量介于6.0%~14.6%之间,黄铁矿含量介于7.9%~27.6%之间,黏土矿物含量介于4.9%~25.4%之间(图4);TOC值介于4.80%~18.32%之间,平均值为13.29%。砂质纹层页岩的形成与砂质碎屑流的再搬运过程有关,当距离物源较近,搬运作用较强时,先期沉积于陆上的粉砂—砂质物质被流水再次搬运,在絮凝作用下粗颗粒被释放,黏土质与砂质颗粒发生分选,形成砂质单纹层与有机质单纹层的频繁互层,并最终经历成岩作用后形成砂质纹层页岩。
图3 鄂尔多斯盆地长73亚段不同纹层组合页岩划分图版

Fig.3 Classification chart of shale with different laminated combinations in Chang 73 sub-member of Ordos Basin

图4 鄂尔多斯盆地长73亚段不同纹层组合页岩矿物特征

Fig.4 Mineral characteristics of shale with different laminated combinations in Chang 73 sub-member of Ordos Basin

(2)凝灰质纹层页岩
凝灰质纹层页岩是有机质单纹层与凝灰质单纹层组合形成的二元结构纹层(图3),凝灰质单纹层厚度较小,通常为微米级—亚厘米级;其石英含量介于29.5%~61.9%之间,长石含量介于10.5%~17.8%之间,黄铁矿含量介于6.2%~15.8%之间,黏土矿物含量介于10.4%~29.6%之间(图4);凝灰质纹层页岩TOC值介于6.49%~16.36%之间,平均值为10.86%。凝灰质纹层页岩的形成与长73亚段频繁的火山作用有关,火山活动形成的大量凝灰物质一方面可以直接快速成层,形成低有机质丰度的凝灰质纹层;另一方面受湖流改造,以沉凝灰物质形式沉降至深湖区,与有机质纹层互层,形成高有机质丰度的凝灰质纹层页岩。
(3)砂质混合纹层页岩
混合砂质纹层页岩是有机质、凝灰质、砂质单纹层组合形成的三元结构纹层(图3);其石英含量介于24.1%~50.4%之间,长石含量介于9.0%~17.8%之间,黄铁矿含量介于12.7%~32.6%之间,黏土矿物含量介于7.9%~33.1%之间(图4);混合砂质纹层页岩TOC值介于9.12%~19.52%之间,平均值为13.12%。砂质混合纹层页岩的形成同时受陆源物质供应与火山物质供应的影响,陆源物质所提供的粉砂—砂质多于火山作用提供的凝灰物质,经后期成岩过程胶结后形成了砂质混合纹层页岩。
(4)凝灰质混合纹层页岩
混合砂质纹层页岩是有机质、凝灰质、砂质单纹层组合形成的三元结构纹层(图3);其石英含量介于24.9%~49.7%之间,长石含量介于5.4%~14.5%之间,黄铁矿含量介于5.0%~27.7%之间,黏土矿物含量介于5.0%~16.3%之间(图4);混合凝灰质纹层页岩TOC值介于0.74%~12.24%之间,平均值为8.30%。凝灰混合纹层页岩的形成过程与砂质混合纹层页岩类似,区别在于火山作用所提供的凝灰质多为快速沉降直接成层的低有机质丰度的凝灰质单纹层,且火山作用供给的凝灰质多于陆源物质提供的粉砂—砂质,故形成了以凝灰质为主的混合结构。
(5)富有机质纹层页岩
按照成分差异可以划分为黏土质纹层页岩和黄铁矿纹层页岩两类。其中,黏土质纹层页岩是黏土质与有机质纹层组合形成的二元结构纹层(图3),在沉积过程中有机质与黏土矿物形成“有机—黏土”复合体,促进有机质的保存;黏土质纹层页岩的形成一方面与陆源物质的供给有关,另一方面,火山物质的快速水解形成的黏土矿物与有机质层之间会形成“有机—黏土”复合的假象,有机质多以条带状或断续状形成分布在黏土矿物层之间,镜下可见含晶屑的凝灰物质(图3),也证实了长73亚段黏土来源可能多受控于火山灰碎屑21。黄铁矿纹层页岩是黄铁矿与有机质纹层组合形成的二元结构纹层(图3);黄铁矿纹层页岩的形成与同沉积期陆源输入的活性铁及火山活动供给的大量Fe2+有关。这是因为有机质本身带负电荷,而活性铁带正电荷,两者通过絮凝易形成有机金属络合物而沉淀下来,后期在硫化还原环境下使得胶体黄铁矿向草莓状黄铁矿转化而形成现今有机质层中富含草莓状的现象22-23。两类纹层的厚度都在微米级—毫米级,并且展现出了极高的有机质丰度;其石英含量介于14.6%~48.8%之间,长石含量介于7.3%~13.0%之间,黄铁矿含量介于12.4%~46.8%之间,黏土矿物含量介于18.0%~43.0%之间(图4);富有机质纹层页岩TOC值介于12.36%~22.14%之间,平均值为16.02%。

3.2 不同纹层页岩有机地球化学特征

本研究中,鄂尔多斯盆地延长组纹层状页岩TOC值分布在0.74%~22.14%之间(图5),平均含量为12.32%,其中多数样品高于6%,且有48%的样品高于12%,不同类型纹层页岩之间TOC也存在差异,但均表现出有机质异常富集的特征。热解结果显示,纹层状页岩的S 1值分布在0.20~13.53 mg/g之间,平均值为4.71 mg/g;S 2值分布在0.39~94.27 mg/g之间,平均值为40.86 mg/g;T max值分布在429~452 ℃之间,表明大多数页岩样品处于低熟—成熟阶段24。根据有机质类型判识图版表明绝大多数的样品干酪根类型为Ⅱ1型和Ⅱ2型,极少部分样品为Ⅰ型和Ⅲ型[图6(a)];根据生烃潜力评价图版显示,几乎所有的样品都具有好到极好的生烃潜力[图6(b)]。
图5 鄂尔多斯盆地长73亚段不同纹层组合页岩TOC分布

Fig.5 TOC distribution of shale with different laminated combinations in Chang 73 sub-member of the Ordos Basin

图6 鄂尔多斯盆地长73亚段不同纹层组合页岩有机质类型判识图版与生烃潜力评价图版

Fig.6 Organic matter type identification chart and hydrocarbon generation potential evaluation chart of shale with different laminated combinations in Chang 73 sub-member in Ordos Basin

3.3 不同纹层页岩储集空间特征

覆压孔隙度测试结果显示,砂质纹层页岩的孔隙度整体处于1.44%~6.38%之间;凝灰质纹层页岩孔隙度处于1.52%~5.21%之间;砂质混合纹层页岩孔隙度处于1.68%~4.37%之间;凝灰质混合纹层页岩孔隙度处于0.58%~3.04%之间;富有机质纹层页岩孔隙度处于0.13%~4.71%之间(图7)。砂质纹层的孔隙度最高,展现出良好的储集性;凝灰质纹层页岩与混合纹层页岩的孔隙度相对较低,但也具有相当的储集能力;富有机质纹层页岩的储集性最差。
图7 鄂尔多斯盆地长73亚段不同纹层组合页岩孔隙度分布

Fig.7 Distribution of porosity in shale with different laminated combinations in Chang73 sub-member in Ordos Basin

根据LOUCKS等25对泥页岩的孔隙类型分类方案,将孔隙分为有机孔隙、无机孔隙和微裂缝。在本研究中,无机孔隙包含粒间孔、溶蚀孔、黄铁矿晶间孔和黏土矿物晶间孔,有机质孔较为少见。微裂缝主要为层理缝、黏土收缩缝、有机质收缩缝,不同纹层页岩中孔缝类型见表2
表2 鄂尔多斯盆地长73亚段不同纹层组合页岩孔隙类型划分

Table 2 Classification of pore types in shale with different laminated combinations in Chang 73 sub-member in Ordos Basin

纹层组合页岩 主要矿物 主要孔隙类型 主要微裂缝类型
砂质纹层页岩 石英、长石 粒间孔、长石溶孔 颗粒收缩缝、有机质收缩缝
凝灰质纹层页岩 石英 溶蚀孔、晶间孔 颗粒收缩缝、有机质收缩缝
砂质混合纹层页岩 石英、长石 粒间孔、溶蚀孔、晶间孔 颗粒收缩缝、黏土收缩缝、有机质收缩缝
凝灰质混合纹层页岩
富有机质纹层页岩 黏土矿物、黄铁矿 晶间孔、生排烃扩张孔 黏土收缩缝、有机质收缩缝、生排烃扩张缝
扫描电镜下砂质纹层页岩中碎屑颗粒多呈条带状分布,受刚性矿物差异排列及骨架矿物的高抗压实作用影响,该类纹层组合页岩中粒间孔相对发育[图8(a)],孔径多分布在4~65 μm之间。此外,受有机酸流体改造,该类纹层页岩中可见大量溶蚀孔[图8(b)]。溶蚀孔是碎屑矿物颗粒被溶蚀的产物26,样品中发育的溶蚀孔主要来自于钾长石以及斜长石,部分可形成铸模孔;凝灰质纹层页岩中孔隙发育程度差,孔隙类型多以火山物质溶蚀孔、黄铁矿晶间孔为主[图8(c)],仅在部分视域下可见少量的有机质孔[图8(d)]。但该类纹层页岩中生烃增压缝及层理缝极其发育,极大地改善了储集性,观察到缝宽在100 nm~2 μm之间[图8(e)],特别是靠近有机质纹层的区域,受生烃增压影响尤其明显,并且可以观察到有机质填充微裂缝,有机质纹层中的微裂缝常被自生石英所充填,被有机质充填的微裂缝缝宽大于其他没有被充填的微裂缝。微裂缝在增强页岩的渗透性方面起着重要作用,不仅充当了储集空间更是油气和其他流体重要的运移通道。砂质混合纹层与凝灰质混合纹层页岩结合了上述两类纹层的储集特点[图8(f),图8(g)],表现出溶蚀孔、粒间孔和微裂缝发育的特征。富有机质纹层页岩中孔隙类型以黏土矿物晶间孔、黄铁矿晶间孔及生排烃扩张孔为主,有机质孔少量发育[图8(i)],微裂隙类型以层理缝、黏土收缩缝、有机质收缩缝及生排烃扩张缝为主,储集性较差。
图8 鄂尔多斯盆地长73亚段不同纹层组合页岩孔隙类型特征

(a)砂质纹层页岩,粒间孔发育,N65井,1 602.08 m;(b)砂质纹层页岩,长石溶蚀孔发育,L569井,2 420.92 m;(b)凝灰质纹层页岩,长石溶蚀孔与黄铁矿晶间孔发育,L569井,2 418.46 m;(d)凝灰质纹层页岩,少量有机质孔发育,L569井,2 439.46 m;(e)凝灰质纹层页岩,大量微裂缝发育,L569井,2 436.92 m;(f)砂质混合纹层页岩,大量长石溶蚀孔发育,N228井,1 751.70 m;(g)凝灰质混合纹层页岩,大量长石溶蚀孔发育,L569井,2 438.52 m;(h)凝灰质混合纹层页岩,黏土矿物晶间孔发育,Z375井,1 962.65 m;(i)富有机质纹层页岩,草莓状黄铁矿晶间孔发育,LY10井,1 723.56 m

Fig.8 Characteristics of pore types in shale with different laminated combinations in Chang 73 sub-member in Ordos Basin

4 讨论

4.1 刚性纹层发育规模及连续性控制不同纹层组合页岩储集性

纹层连续性受沉积水动力强度、后期改造作用等因素控制27-28,弱水动力环境易形成连续纹层,物性较好,而随着水动力逐渐加强形成断续纹层29。并且在后期改造作用成因下,断续纹层中的孔隙被黏土物质填充,胶结作用明显强于连续纹层,从而使纹层的物性变差。纹层连续性、厚度和纹层发育密度影响着纹层的储集性,表现为连续性好、单层厚度大的纹层中孔缝发育程度较好30-31。以N65井1 612.16 m和N82井1 544.81 m处的样品为例(图9),2口井均位于盆地南部且距离较近,可视为具有相同的物源条件及沉积环境,并且2个样品具有相似的矿物组成和有机质含量,而其孔隙度却显示出较大的差异性。N65井1 612.16 m的砂质纹层连续性较好,厚度在400 μm~2 mm之间,大部分砂质纹层厚度大于1 mm,孔隙度较好为4.206%;而N82井1 544.81 m的砂质纹层连续性差—中等,厚度在200~300 μm之间且大部分砂质纹层厚度小于200 μm,孔隙度为2.481%。该结果表明刚性纹层的连续性越好,厚度越大对储集性越起到积极的影响。根据纹层发育规模及其连续性判断,砂质纹层页岩中断续状纹层的物性要明显比连续状纹层页岩的低2%~3%。
图9 鄂尔多斯盆地长73亚段纹层规模与孔隙度关系

(a)砂质纹层页岩,纹层厚度200~300 μm,连续性较差,孔隙度2.481%,N82井,1 544.81 m;(b)砂质纹层页岩,纹层厚度大于400 μm,连续性较好,孔隙度4.206%,N65井,1 612.16 m

Fig.9 The relationship between the laminate scale and porosity of the Chang 73 sub-member in Ordos Basin

4.2 矿物组成是控制不同纹层组合页岩储集性差异的基础

不同矿物的类型以及含量控制着孔隙的类型以及大小,影响着纹层型页岩的储集性特征24。纹层内主要的矿物成分主要包含石英、长石、黄铁矿、方解石及黏土矿物以及有机质,不同矿物的晶体结构排列、裂缝展布、后期成岩作用等均可表现出不同特征。石英含量与孔隙度呈明显的正相关关系[图10(a)],研究发现,样品中除了陆源碎屑石英之外,还存在少部分自生石英,陆源碎屑石英作为纹层中重要的刚性矿物,由于其具有较强的抗压实能力,能有效支撑刚性纹层中的颗粒骨架结构,可保留更多的原生孔隙,而根据WANG等32的研究即使自生石英占据了一定量的孔隙,但是这部分石英对孔隙空间的发展依然有促进作用。因此,石英含量的增加有利于纹层中孔隙的发育,总体上对纹层型页岩的储集层质量产生积极影响。长石矿物与孔隙度的相关性表现为在随着长石矿物的增加,孔隙度逐渐减小的趋势[图10(b)]。造成该现象的原因与长石受到的溶蚀作用有关,残留长石含量越低,表明纹层中受到的溶蚀作用较强;残留长石含量越高,表明纹层中受到的溶蚀作用较弱,与溶蚀相关的孔隙如粒间溶孔和粒内溶孔不发育,导致孔隙度变差。因此,残留长石含量与孔隙度之间呈现出明显的负相关性。而总体上黏土矿物的含量与孔隙度呈现出明显的负相关关系[图10(c)],一方面与黏土矿物相关的孔隙如黏土矿物晶间、层间孔缝更易于压实,减小了与黏土有关孔隙的孔径,且破坏原始孔喉的连通性;另一方面随着黏土矿物丰度的增加,易发生胶结作用堵塞住其他的原生或次生孔隙,导致纹层中孔隙度降低32。根据脆性指数与孔隙度的相关性来看[图10(d)],不同纹层组合页岩的脆性指数呈现出砂质纹层页岩凝灰质纹层页岩≈砂质混合纹层的特点,富有机质纹层页岩的脆性指数偏高主要是鄂尔多斯盆地长73亚段黄铁矿的异常富集所导致,而黄铁矿晶间孔对储集空间的影响有限,而成岩期形成的自形和他形黄铁矿甚至会占据部分原始孔隙空间33,所以对于富有机质纹层页岩来说脆性指数与孔隙度之间相关性不明显。
图10 鄂尔多斯盆地长73亚段不同纹层组合页岩矿物与孔隙度相关性

(a)石英与孔隙度相关性;(b)长石与孔隙度相关性;(c)黏土矿物与孔隙度相关性;(d)脆性指数与孔隙度相关性

Fig.10 Correlation diagram between shale minerals and porosity in different laminated combinations in Chang 73 sub-member in Ordos Basin

4.3 有机—无机协同作用是控制不同纹层组合页岩储集性差异的内核

电子探针面扫描分析可根据指定色阶判断元素相对含量的大小。背散射图像[图11(a)]显示:样品中黏土—有机质纹层中主要矿物为黏土矿物和黄铁矿;砂质纹层中以长石和石英等碎屑矿物为主,还含有少量的黏土矿物,砂质纹层中溶蚀孔极其发育,表现为距离有机质层越近,溶蚀效果越明显。对比各类元素分布特征,发现部分黄铁矿分布在长石矿物的周围,反映出长石矿物溶蚀后被黄铁矿充填的特征,另外富有机质纹层靠近砂质的区域与富有机质纹层内部均出现部分层状的自生石英[图11(a)]。根据电子探针元素面扫描分析,砂质纹层中主要含有Si、Al、K、Ca、Na等元素,黏土—有机质纹层中主要含有Si、Al、C等元素,推测砂质纹层中的长石类矿物受到溶蚀释放出大量K、Al、Na离子[图11(b)—图11(d)],在纹层间的浓度差影响下,K、Al、Na离子向相邻的黏土—有机质纹层运移,其中K、Al离子的扩散效果最为明显,这也从侧面反映了钾长石受到的溶蚀效果最为强烈。
图11 鄂尔多斯盆地长73亚段砂质混合纹层页岩微区电子探针面扫描

(a)电子背散射图像;(b)K元素;(c)Ca元素;(d)Na元素;(e)Al元素;(f)Si元素;(g)Fe元素;(h)S元素;(i)C元素

Fig.11 EPMA surface scanning in the sandy mixed laminated shale of Chang 73 sub-member Shale in Ordos Basin

随着地层温度和热演化程度的增加,有机质开始生烃,干酪根除了会生成石油与天然气,还会释放有机酸和CO2,使流体环境变为酸性34。而随着TOC的增加,有机酸含量增加,且与之相关的溶解作用增强,钾长石溶解释放K离子35,促进绿泥石转化为伊/蒙混层或伊利石33,在此过程中,形成了大量的黏土矿物晶间孔隙和黏土层间缝(图11)。根据探针结果推断,有机质纹层在生烃过程中产生有机酸,与之相邻的砂质纹层和凝灰质纹层中的钾长石和斜长石受到有机酸和CO2溶蚀后释放K离子、Al离子和Na离子,形成新的溶蚀孔和自生石英,砂质纹层与凝灰质纹层中的孔隙均受到改造,在有机酸的作用下形成较多的粒内溶孔和粒间溶孔,在一定程度上增加了孔隙体积,砂质纹层中这一现象更为显著(图11)。根据长石与孔隙度的相关性图可以看出,长石含量与孔隙度的大小呈负相关关系,长石的溶蚀强度可以用残余长石的含量表征36,残余长石的含量越高表明受到溶蚀作用越弱,钾长石与孔隙度具有良好的负相关性,而斜长石与孔隙度的相关性不明显,说明钾长石受到溶蚀作用的影响要明显地大于斜长石[图12(a),图12(b)]。以图10(a)中与整体趋势相反的两个混合凝灰质纹层页岩样品为例,即使样品中拥有较高的刚性矿物含量,但其受到的溶蚀作用较少,也呈现出孔隙度较低的特征,该现象表明长石类矿物的溶蚀作用是导致储集性差异现象的关键。
图12 鄂尔多斯盆地长73亚段不同纹层组合页岩溶蚀标志与孔隙度相关性

(a)钾长石含量与孔隙度相关性;(b)斜长石含量与孔隙度相关性;(c)TOC与孔隙度相关性;(d)R O与孔隙度相关性

Fig.12 Correlation diagram between dissolution markers and porosity of shale with different laminated Combinations in Chang 73 sub-member in Ordos Basin

酸性流体溶蚀长石的反应公式如下37
K A l S i 3 O 8 ( 钾长 ) + 4 H + 0.5 A l 2 S i 2 O 5 ( O H ) 4 ( 高岭 ) + 2 S i O 2 ( 石英 ) + K +
K A l S i 3 O 8 ( 钾长 ) + H + + 0.5 H 2 O K + + A l 3 + + 3 S i O 2 ( 石英 ) + 2 H 2 O
K A l S i 3 O 8 ( 钾长 ) + C O 2 + 1.5 H 2 O 0.5 A l 2 S i 3 O 5 ( O H ) 4 ( 高岭 ) + 2 S i O 2 ( 石英 ) + K + + 2 H C O 3 -
较高的TOC是实现长石溶蚀增孔效应的关键36。高TOC能够在热演化过程中释放出更多的有机酸,从而对长石等矿物有着更好的溶蚀效果,而鄂尔多斯盆地异常高的有机质富集程度为此提供了良好的条件,从TOC与孔隙度的相关性图[图12(c)]也可看出随着TOC的增加,孔隙度也呈现出升高的趋势。在相近的TOC含量下,富有机质纹层页岩的孔隙度要显著的低于其他类型纹层页岩,这是因为富有机质页岩纹层的矿物组成以黄铁矿和黏土矿物为主,受到热成熟度较低的影响,有机质孔几乎不发育,孔隙类型主要是黄铁矿晶间孔和黏土矿物晶间孔,这些孔隙对储集空间的贡献较小,即使富有机质纹层中能产生大量的有机酸,但由于缺乏刚性矿物,成岩过程中的压实作用导致了富有机质纹层页岩的孔隙度相比其他纹层页岩差。
热演化程度对有机酸的释放也起着重要的影响,有机质演化程度较低,由于还未开始生烃,有机酸的含量较低,所以溶蚀孔隙欠发育,随着热演化程度的增加,有机酸的含量逐渐升高,纹层中的易溶蚀矿物受到溶蚀,含量降低,从孔隙度与R O的相关性图[图12(d)]可以看出,大多数样品的R O值在0.65%~0.9%这一区间,处于中等热演化程度;在这一过程中,随着R O升高,孔隙度随之升高。据前人研究,有机酸的浓度随着热演化程度出现先增加后降低的趋势38,在R O值大约处于0.8%~0.9%时达到峰值,此时有机酸浓度达到最大值39-40,这与本研究中孔隙度随热演化程度升高(R O=0.65%~0.8%)而增加有着相同的趋势[图12(d)]。操应长等41对长石溶蚀接力成孔的研究发现,在热演化程度相对早期的阶段,即岩石成岩的早成岩—中成岩期,干酪根的热演化产生了大量的有机酸与CO2,有机酸类型为乙酸,并含有少量丙酸,其他类型的有机酸较少,这说明在页岩中广泛发育可直接作用于长石类矿物的酸性流体;而CO2主要为热脱羧产物,在水的作用下其对长石矿物也会产生一定溶蚀作用,无论是酸还是CO2对储层的储集空间改造均提供了正向的影响。笔者在此基础上建立了不同纹层组合页岩有机—无机协同作用模式图(图13),随着热演化程度升高,富有机质纹层中产生的有机酸与CO2在生烃增压的作用下,向着相邻孔隙度较高的砂质或凝灰质纹层中运移,保存完好的原生孔隙网络是流体运移的基本通道42,其运移路径除了受到孔隙度差异的控制,同时微裂缝也提供了流体运移通道。有机酸和CO2等酸性流体对溶解有显著影响,可以增加蚀变和溶解的强度,富含长石矿物的砂质和凝灰质纹层受到有机酸改造形成长石溶孔,进一步改善了储集性;溶蚀过程中产生的K、Al、Na等离子在浓度差的作用下又向相邻的富有机质纹层中迁移,在与富有机质纹层相邻处与富有机质纹层内部均有层状自生微晶石英沉淀,而黏土矿物往往形成于富有机质纹层内。综上所述,页岩中有机质热演化的产物包括烃、酸和CO2均参与无机矿物的成岩作用,在矿物规模下,有机质的出现会导致不同类型纹层页岩中的矿物以更复杂的方式变化43-44。有机—无机协同作用广泛的发生在成岩作用和有机质热演化过程中是导致不同类型纹层页岩出现储集性差异现象的重要因素。
图13 鄂尔多斯盆地长73亚段不同纹层组合页岩有机—无机协同作用模式

Fig.13 Organic inorganic interaction patterns of shale with different laminated combinations in Chang 73 sub-member in Ordos Basin

5 结论

(1)鄂尔多斯盆地长73亚段富有机质页岩主要发育砂质单纹层、凝灰质单纹层、富有机质单纹层、黏土质单纹层和黄铁矿单纹层等5种单纹层类型;形成砂质纹层页岩、凝灰质纹层页岩、混合纹层页岩、混合凝灰质纹层页岩和富有机质纹层页岩5种纹层组合类型。
(2)不同纹层组合页岩的储集性呈现显著差异,砂质纹层页岩以粒间孔—溶蚀孔为主导,储集性最好;凝灰质纹层页岩微裂缝发育,有效改善其储渗能力;混合纹层结合了上述2类纹层的储集特点;富有机质纹层页岩的有机孔未大量生成,仅发育少量晶间孔与有机质收缩缝,储集性最差。
(3)刚性纹层的发育规模、连续性及刚性矿物含量是影响着纹层储集性的基础。单层厚度大、连续性好且刚性矿物含量越高的纹层储集性越好。
(4)有机—无机协同作用控制了不同纹层组合页岩储集性差异,热演化程度中等、较高的有机质有利于有机酸的产生,驱动长石类矿物的溶蚀,砂质纹层页岩受到溶蚀改造的现象最为明显。
[1]
邹才能,杨智,崔景伟,等.页岩油形成机制、地质特征及发展对策[J].石油勘探与开发,2013,40(1):14-26.

ZOU C N, YANG Z, CUI J W, et al. Formation mechanism, geological characteristics, and development strategies of shale oil[J]. Petroleum Exploration and Development,2013,40(1):14-26.

[2]
邹才能,马锋,潘松圻,等.全球页岩油形成分布潜力及中国陆相页岩油理论技术进展[J].地学前缘,2023,30(1):128-142.

ZOU C N, MA F, PAN S Q, et al. Global shale oil formation and distribution potential, as well as theoretical and technological progress of terrestrial shale oil in China[J].Earth Science Frontiers,2023,30(1):128-142.

[3]
杜金虎,胡素云,庞正炼,等.中国陆相页岩油类型、潜力及前景[J].中国石油勘探,2019,24(5):560-568.

DU J H, HU S Y, PANG Z L, et al. Types, potential, and prospects of continental shale oil in China[J]. China Petroleum Exploration,2019,24(5):560-568.

[4]
赵文智,胡素云,侯连华,等.中国陆相页岩油类型、资源潜力及与致密油的边界[J].石油勘探与开发,2020,47(1):1-10.

ZHAO W Z,HU S Y,HOU L H,et al.Types, resource potential, and boundary with tight oil of terrestrial shale oil in China[J].Petroleum Exploration and Development,2020,47(1):1-10.

[5]
胡素云,赵文智,侯连华,等.中国陆相页岩油发展潜力与技术对策[J].石油勘探与开发,2020,47(4):819-828.

HU S Y, ZHAO W Z, HOU L H, et al. Potential and technical countermeasures for the development of continental shale oil in China[J].Petroleum Exploration and Development,2020,47(4):819-828.

[6]
吴松涛,朱如凯,罗忠,等.中国中西部盆地典型陆相页岩纹层结构与储层品质评价[J].中国石油勘探,2022,27(5):62-72.

WU S T,ZHU R K,LUO Z,et al. Typical continental shale layer structure and reservoir quality evaluation in central and western basins of China[J].China Petroleum Exploration,2022,27(5):62-72.

[7]
MA J, WU C D, WANG Y Z, et al. Paleoenvironmental reconstruction of a saline lake in the Tertiary:Evidence from aragonite laminae in the northern Tibet Plateau[J].Sedimentary Geology, 2017,353:1-12.

[8]
LAZER O R, BOHACS K M, MACQUAKER J H, et al. Capturing key attributes of fine-grained sedimentary rocks in outcrops, cores, and thin sections: nomenclature and description guidelines[J].Journal of Sedimentary Research,2015,85(3):230-246.

[9]
YAWAR Z, SCHIEBER J. On the origin of silt laminae in laminated shales[J].Sedimentary Geology, 2017, 360:22-34.

[10]
陈扬,胡钦红,赵建华,等.渤海湾盆地东营凹陷湖相富有机质页岩纹层特征和储集性能[J].石油与天然气地质,2022,43(2):307-324.

CHEN Y, HU Q H, ZHAO J H, et al. Lamina characteristics and their influence on reservoir property of lacustrine organic-rich shale in the Dongying Sag,Bohai Bay Basin[J].Oil Gas Geology, 2022, 43(2):307-324.

[11]
ZOLITSCHKA B. Dating Based on Freshwater and Marine-laminated Sediments[M]//Global Change in the Holocene. New York:Hodder Education, 2003:92-106.

[12]
葸克来,李克,操应长,等.鄂尔多斯盆地三叠系延长组长73亚段富有机质页岩纹层组合与页岩油富集模式[J].石油勘探与开发,2020,47(6):1244-1255

XI K L, LI K, CAO Y C,et al. Organic rich shale layer combination and shale oil enrichment model in the 73 sub member of the Triassic Yanchang Formation in the Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development,2020,47(6):1244-1255

[13]
王玉杰,赵迪斐,卢琪荣,等.纹层、夹层沉积构造对海相页岩储集空间和储层脆性的影响:以四川盆地龙马溪组页岩为例[J].非常规油气,2020,7(6):33-40.

WANG Y J, ZHAO D F, LU Q R, et al. Impact of laminae and interlayer sedimentary structure on the storage and brittleness of shale reservoirs: Taking Longmaxi Formation shale in Sichuan Basin as an example[J].Unconventional Oil Gas,2020,7(6):33-40.

[14]
孔祥鑫,姜在兴,韩超,等.束鹿凹陷沙三段下亚段细粒碳酸盐纹层特征与储集意义[J].油气地质与采收率,2016,23(4):19-26.

KONG X X,JIANG Z X,HAN C,et al.Laminations characteristics and reservoir significance of fine-grained carbonate in the lower 3rd member of Shahejie Formation of Shulu Sag[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2016,23(4):19-26.

[15]
施振生,董大忠,王红岩,等.含气页岩不同纹层及组合储集层特征差异性及其成因——以四川盆地下志留统龙马溪组一段典型井为例[J].石油勘探与开发,2020,47(4):829-840.

SHI Z S, DONG D Z, WANG H Y,et al. Differences in reservoir characteristics and genesis of different layers and combinations of gas bearing shale:A case study of a typical well in the Longmaxi Formation of the Lower Silurian in the Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Development,2020,47(4):829-840.

[16]
付金华,王龙,陈修,等.鄂尔多斯盆地长7页岩油勘探开发新进展及前景展望[J].中国石油勘探,2023,28(5):1-14.

FU J H, WANG L, CHEN X,et al. New progress and prospect of exploration and development of Chang-7 shale oil in Ordos Basin[J].China Petroleum Exploration,2023,28(5):1-14.

[17]
ZOU C N,LI Y,HE X F,et al. Contrasting hydrocarbon reservoirs in the North China Craton in relation to inhomogeneous craton destruction[J].Earth-Science Reviews,2024,255:104843.

[18]
邓秀芹,楚美娟,王龙,等.中晚三叠世鄂尔多斯盆地两期沉降及其形成机制[J].石油勘探与开发,2024,51(3):501-512.

DENG X Q, CHU M J, WANG L,et al. Two periods of subsidence and its formation mechanism in the Ordos Basin during the Middle Late Triassic[J]. Petroleum Exploration and Development, 2024,51(3):501-512.

[19]
PENG H. WANG J Q, LIU C Y, et al. Long-term and multiple stage exhumation of the Ordos Basin, western North China Craton:Insights from seismic reflection, borehole and geochronological data[J].Earth-Science Reviews,2023,238:104349.

[20]
ZHANG W Z, YANG W W, XIE L Q. Controls on organic matter accumulation in the Triassic Chang 7 lacustrine shale of the Ordos Basin,central China[J].International Journal of Coal Geology, 2017, 183:38-51.

[21]
潘松圻,郭秋雷,邹才能,等.页岩型与粉砂岩型“页岩油系统”甜点段判识——以鄂尔多斯盆地长7段为例[J].中国科学(地球科学),2023,53(7):1663-1678.

PAN S Q, GUO Q L, ZOU C N, et al. Identification of sweet spots in shale-type and siltstone-type “shale oil systems”: A case study of the Chang 7 Member in Ordos Basin[J]. Science China(Earth Sciences),2023,53(7):1663-1678.

[22]
段新国,仙永凯,苑保国,等.渝东南地区五峰组—龙马溪组页岩草莓状黄铁矿形成机制、生成环境及对储层的影响[J].成都理工大学学报(自然科学版),2020,47(5):513-521.

DUAN X G, XIAN Y K, YUAN B G, et al. Formation mechanism and formation environment of framboidal pyrite in Wufeng Formation-Longmaxi Formation shale and its influence on shale reservoir in the southeastern Chongqing,China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science Technology Edition) ,2020,47(5):513-521.

[23]
牛小兵,吕成福,冯胜斌,等.陆相富有机质页岩纹层组合特征与页岩油差异富集机理: 以鄂尔多斯盆地三叠系长 7 3 亚段为例[J]. 石油勘探与开发, 2025, 52(2):279-291.

NIU X B, LÜ C F, FENG S B, et al. Lamina combination characteristics and differential shale oil enrichmentmechanisms of continental organic-rich shale: A case study of Triassic Chang 73 sub-member, Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2025, 52(2):279-291.

[24]
JARVIE D M, HILL R J, RUBLE T E, et al. Unconventional shale-gas systems:The Mississippian Barnett Shale of north-central Texas as one model for thermogenic shale-gas assessment[J].AAPG Bulletin, 2007, 91(4):475-499.

[25]
LOUCKS R G, REED R M, RUPPEL S C, et al. Spectrum of pore types and networks in mudrocks and a descriptive classification for matrix-related mudrock pores[J]. AAPG Bulletin, 2012, 96(6):1071-1098.

[26]
CHEN L, JIANG Z X, LIU K Y, et al. Pore structure characterization for organic-rich Lower Silurian shale in the Upper Yangtze Platform, South China:A possible mechanism for pore development[J]. Journal of Natural Gas Science and Engineering, 2017,46:1-15.

[27]
林长木,王红岩,梁萍萍,等.川南地区五峰组—龙马溪组黑色页岩纹层特征及其储集意义[J].地层学杂志,2019,43(2):133-140.

LIN C M, WANG H Y, LIANG P P, et al. Characteristics and reservoir significance of black shale layers in Wufeng Formation Longmaxi Formation in southern Sichuan[J].Journal of Stratigraphy,2019,43(2):133-140.

[28]
刘姝君,操应长,梁超.渤海湾盆地东营凹陷古近系细粒沉积岩特征及沉积环境[J].古地理学报,2019,21(3):479-489.

LIU S J, CAO Y C, LIANG C. Characteristics and sedimentary environment of fine-grained sedimentary rocks in the Paleogene of Dongying Depression, Bohai Bay Basin[J]. Journal of Palaeogeography,21(3):479-489.

[29]
BENNETT B, JIANG C Q, LARTER SR,et al. Deterioration of oil quality during sample storage: Are stored reservoir core samples a viable resource for oil viscosity determination? [J]. Fuel, 2019, 245: 115-121.

[30]
ROGER M, NORELIS D. RODRIGUEZ, et al. Comparative sequence stratigraphy and organic geochemistry of gas shales: Commonality or coincidence?[J].Journal of Natural Gas Science and Engineering,2012,8:68-84.

[31]
CHEN X, QU X Y, XU S Y, et al. Dissolution pores in shale and their influence on reservoir quality in Damintun Depression, Bohai Bay Basin, East China: Insights from SEM images, N2 adsorption and fluid-rock interaction experiments[J]. Marine and Petroleum Geology, 2020, 117:104394.

[32]
WANG G P, JIN Z J, ZHANG Q, et al. Effects of clay minerals and organic matter on pore evolution of the early mature lacustrine shale in the Ordos Basin, China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2023, 246:105516.

[33]
ZHOU Q S, LIU J Y, MA B, et al. Pyrite characteristics in lacustrine shale and implications for organic matter enrichment and shale oil: A case study from the Triassic Yanchang Formation in the Ordos Basin, NW China[J]. ACS Omega,2024,9(14):16519-16535.

[34]
HE J Y, CAI J G, LEI T Z, et al. Characteristics comparison and occurrence mode of different types of soluble organic matter in lacustrine shale in the Dongying Sag, eastern China[J], International Journal of Coal Geology, 2022, 254:103971.

[35]
HART B,SCHIEBER J,KALINEC J,Clay diagenesis and over-pressure development in Upper Cretaceous and Tertiary shales of South Texas[J].Marine and Petroleum Geology,2023, 147:105978.

[36]
康逊,胡文瑄,曹剑,等.钾长石和钠长石差异溶蚀与含烃类流体的关系——以准噶尔盆地艾湖油田百口泉组为例[J].石油学报,2016,37(11):1381-1393.

KANG X, HU W X, CAO J, et al.Relationship between hydrocarbon bearing fluid and the differential corrosion of potash feldspar and albite: A case study of Baikouquan Formation in Aihu Oilfield, Junggar Basin[J]. Acta Petrolei Sinica,2016,37(11):1381-1393.

[37]
罗瑞,查明,何皓,等.有机酸溶蚀作用对泥页岩储层孔隙结构的影响[J].中国石油大学学报(自然科学版),2017,41(2):49-59.

LUO R, ZHA M, HE H, et al. Effect of mineral dissolution by organic acids on pore structure of shale reservoir[J]. Journal of China University of Petroleum (Edition of Natural Science) ,2017,41(2):49-59.

[38]
XIAO D S, ZHENG L H, XING J L, et al. Coupling control of organic and inorganic rock components on porosity and pore structure of lacustrine shale with medium maturity: A case study of the Qingshankou Formation in the southern Songliao Basin[J]. Marine and Petroleum Geology, 2024, 164:106844.

[39]
远光辉,操应长,杨田,等.论碎屑岩储层成岩过程中有机酸的溶蚀增孔能力[J].地学前缘,2013,20(5):207-219.

YUAN G H, CAO Y C, YANG T, et al. On the ability of organic acids to dissolve and increase porosity during the diagenesis of clastic reservoirs[J]. Earth Science Frontiers, 2013,20(5):207-219.

[40]
远光辉,操应长,贾珍臻,等.含油气盆地中深层碎屑岩储层异常高孔带研究进展[J].天然气地球科学,2015,26(1):28-42.

YUAN G H, CAO Y C, JIA Z Z, et al. Research progress on anomalously high porosity zones in deeply buried clastic reservoirs in petroliferous basin[J]. Natural Gas Geoscience,2015,26(1):28-42.

[41]
操应长,远光辉,王艳忠,等.典型含油气盆地深层富长石碎屑岩储层长石溶蚀接力成孔认识及其油气地质意义[J].中国科学(地球科学),2022,52(9):1694-1725.

CAO Y C, YUAN G H, WANG Y Z, et al. Understanding of feldspar dissolution relay pore formation in deep feldspar rich clastic reservoirs of typical oil and gas basins and its geological significance for oil and gas[J]. Science China(Earth Sciences),2022,52(9):1694-1725.

[42]
LU H, LI Q, YUE D L, et al. Quantitative characterization and formation mechanism of the pore system heterogeneity: Examples from organic-rich laminated and organic-poor layered shales of the Upper Triassic Chang 7 Member in the southern Ordos Basin,China[J].Marine and Petroleum Geology,2023, 147:105999.

[43]
HASZELDINE R S, CAVANAGH A J, ENGLAND G L. Effects of oil charge on illite dates and stopping quartz cement: Calibration of basin models[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2003, 78:373-376.

[44]
KENNEDY M J,LOHR S C, FRASER S A,et al. Direct evidence for organic carbon preservation as clay-organic nanocomposites in a Devonian black shale; from deposition to diagenesis[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2014, 388:59-70.

Outlines

/