0 引言
碳酸盐岩气藏的高效开发对于保障国家能源安全、促进区域经济发展以及提高资源利用效率都具有深远影响。然而，我国约40%~50%的气藏都是有水气藏［1］，特别是在四川盆地，有水气藏的比例达到了80%以上［2-4］。研究气藏水侵规律是合理开发有水气藏、延长气井无水采气期及提高气藏采收率的理论基础［5］。目前，气藏水侵室内实验研究主要集中在地质因素和开发因素2个方面，其中地质因素包括断层发育类型、裂缝发育程度、水体能量和储层类型等，对此，国内外学者已开展了大量研究。刘华勋等［6］选取现场天然发育全直径岩心，在室内开展不同因素影响下气藏水侵特征实验，研究发现对于实际发育气藏，只有储层渗透率超过一定值，且气藏沟通的边、底水能量充足时，水侵才会对气藏采收率造成大幅度影响。常程等［7］通过实验对缝洞型储层底水锥进规律和形态进行研究。冯曦等［8］通过定量描述孔洞之间的匹配关系以及基于全直径岩心数字处理与分析技术处理的裂缝，研究碳酸盐岩储层的非均质性对气藏水侵规律的影响，并对气藏动态进行预测。王杰等［9］通过实验方法开展强水驱气藏水侵机理研究，明确了强水驱砂岩气藏水侵机理。胡勇等［10］通过室内高温高压全直径岩心驱替实验，研究不同裂缝岩心的水侵规律。在微观研究方面，樊怀才等［11］对裂缝型产水气藏水侵机理进行了研究，从微观机理上揭示了裂缝型气藏发生水侵时天然气的存在形式。叶礼友等［12］以有机钢化玻璃为原材料，制作出多种均质储层发育特征物理模型，研究发现了裂缝型气藏和缝洞型气藏的水侵机理。关于开发因素对气藏水侵的影响，大多数的研究主要是针对配产。GUO等［13］以碳酸盐岩气藏为例，采用岩心驱替和核磁共振技术相结合的方法，研究水侵过程不同岩心类型中的流体渗流规律。FANG等［14］开展水侵物理模拟实验，探究碳酸盐岩气藏水侵机理。XU等［15］以裂缝性气藏为研究对象，设计并开展水侵物理模拟实验，研究裂缝位置和含水层大小等因素对气藏水侵以及生产动态特征的影响。通过相关调研来看，关于气藏水侵物理模拟主要是利用制备的物理模型（主要有：柱塞岩心、全直径岩心、长岩心及微流控芯片）研究储层类型、储层物性、裂缝位置、水体大小及采气速度等因素对采收率的影响；目前，尚未有人提出关于存在隔夹层的气水关系复杂气藏水侵的物理模拟方法，导致缺少对不同气水分布模式气藏水侵规律的物理模拟研究。
X气藏为碳酸盐岩底水气藏，其具有埋藏深度超深、高温高压等特点［16-17］。该气藏于2014年12月投产，目前处于稳产阶段，含水区共有21口井，其中11口产水井保持正常生产，产水形势总体保持稳定。气藏构造低部位气井下部均有地层水分布，但水体仅局限于礁滩内的高渗带，且彼此互不连通。根据地层中气水的赋存关系，将地层水分布模式划分为有隔夹层型和无隔夹层型（单储层型）；其中，有隔夹层型可进一步细分为隔层—储层型和储层—夹层—储层型［18］。鉴于该气藏气水分布的复杂性，目前开发阶段面临不同储层与隔夹层搭配模式的水侵特征认识不清，不同隔夹层厚度和开采速度对水侵的影响程度尚不明确等问题，阻碍了此类气田的高效开发。
笔者以X气藏为研究对象，基于气水分布模式的划分，利用真实岩心制备了3种不同水分布模式（无隔层型、隔层—储层型、储层—夹层—储层型）的实验岩心，开展了3组高温高压水侵衰竭实验，系统研究了不同气水分布模式下的水侵规律及开发特征。在此基础上，针对有隔夹层型气水分布模式细分出隔层—储层型及储层—夹层—储层型，进一步分析了水体倍数、开采速度、隔层封闭面积、夹层厚度及夹层物性等因素对气藏水侵的影响，揭示了不同气水分布模式的气藏水侵规律及各因素对水侵的影响特征，为针对性制定含水区气井开发对策及含水井平稳生产提供理论支撑。
1 物理模型制备及流程设计
1.1 气水分布特征
1.2 实验岩心制备
根据储层岩心（渗透率为K r）、隔层岩心（渗透率K i）和夹层岩心（渗透率为K s，满足K r>K s>K i），选取实验岩心如下：储层岩心5块，分别为岩心Y-1、岩心Y-2、岩心Y-5、岩心Y-9和岩心Y-12；隔层岩心1块，为岩心Y-10；夹层岩心7块，分别为岩心Y-3、岩心Y-4、岩心Y-6、岩心Y-7、岩心Y-8、岩心Y-11和岩心Y-13。
根据不同气水分布模式的岩心搭配需求，选取合适的岩心进行组合，具体选择如下：
表2 隔层—储层型岩心参数Table 2 Core parameters of barrier-reservoir type |
| 分布模式 | 岩心 选取 | 长度 /cm | 直径 /cm | 孔隙度 /% | 渗透率 /（10-3 μm2） | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 隔层—储层型 | 储层 | Y-2 | 5.01 | 10.01 | 12.67 | 14.78 |
| 隔层 | Y-11 | 5.01 | 10.02 | 5.54 | 0.16 | |
| Y-10 | 5.02 | 10.01 | 1.21×10-2 | 1.01×10-6 | ||
表3 储层—夹层—储层型岩心参数Table 3 Core parameters of reservoir-interlayer-reservoir type |
| 分布模式 | 岩心 选取 | 长度 /cm | 直径 /cm | 孔隙度 /% | 渗透率/（10-3 μm2） | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 储层—夹层—储层型 | 上部储层 | Y-5 | 2.50 | 10.01 | 12.02 | 14.09 |
| 夹层 | Y-6 | 5.01 | 10.02 | 1.03 | 1.2×10-2 | |
| Y-3 | 5.02 | 10.01 | 2.61 | 0.17 | ||
| Y-7 | 5.01 | 10.02 | 4.29 | 2.13 | ||
| Y-4 | 2.50 | 10.02 | 1.81 | 3.65×10-2 | ||
| Y-8 | 7.52 | 10.01 | 1.63 | 1.57×10-2 | ||
| 下部储层 | Y-9 | 2.51 | 10.01 | 10.32 | 8.43 | |
在制备的5块储层—夹层—储层型岩心中，上下储层均使用相同的2块岩心（岩心Y-5、岩心Y-9），岩心C-1、岩心C-2、岩心C-3这3块岩心夹层厚度相同均约为5 cm，夹层渗透率不同，可用于“储层—夹层—储层型”岩心分析夹层渗透率对水侵的影响；而岩心C-1、岩心C-4、岩心C-5这3块岩心夹层物性接近，厚度分别为5.01 cm、2.50 cm、7.52 cm，可用于“储层—夹层—储层型”岩心分析夹层厚度对水侵的影响。
1.3 实验流程设计
鉴于本文研究重点是气藏水侵，含不含硫并不影响研究结果，实验地层气样选用纯度高于99.9%的商用氮气来代替天然气。实验水样参照X气田地层水分析资料在室内进行复配，水型为CaCl2型、总矿化度为67 842 mg/L。水样阳离子Ca2+、Mg2+、Na++K+的质量浓度分别为5 411 mg/L、984 mg/L、18 753 mg/L，水样阴离子Cl-的质量浓度为39 693 mg/L。
实验采用高温超高压全直径岩心驱替系统，具体的实验流程如图4所示。其中，高温超高压全直径岩心夹持器是实验测试的主体，组合岩心置于夹持器内模拟目的储层和隔夹层。注入及水体模拟系统主要提供地层压力条件、注入气源、束缚水以及模拟不同水体倍数。控压、测压系统用于监测入口压力、控制及测试围压和回压。气液分离计量装置连接在夹持器出口，实现气液分离并对产出气和水量分别进行计量的装置。详细实验步骤如下：
（1）岩心抽真空。将本文1.2节制备的不同气水分布模式全直径岩心烘干称重后，装入岩心夹持器，抽真空8 h。
（2）建立束缚水。以0.1 mL/min的速度向岩心饱和地层水，同时将压力升至原始地层压力67 MPa，温度升至地层温度160 ℃并保持恒定，记录饱和水量。随后，通过驱替泵注入氮气驱替地层水，直至出口端不出水为止，记录出水量并计算束缚水饱和度为25%。
（3）建立水体。根据实验需求设置水体倍数，将装有地层水的中间容器通过管线与岩心底部连接，并将水体压力升至67 MPa，温度稳定在160 ℃，模拟实际地层水环境。
（4）模拟气藏衰竭过程。采用退泵降低回压的方式，以3 MPa/h的压降速度将原始地层压力从67 MPa衰竭至气藏废弃压力10 MPa。在降低回压过程中，同步降低围压并确保围压始终高于内压5 MPa，以保持上覆岩层压力与储层岩石骨架间应力恒定，消除岩石压缩效应与应力敏感影响。实时记录每次衰竭时的出、入口压力、出水量及产出气量等数据，确保实验数据的准确性和可重复性。
2 不同气水分布模式水侵规律
表4 不同气水分布模式岩心开发动态及阶段采出程度对比Table 4 Comparison of development dynamics and stage recovery levels of cores with different gas-water distribution patterns |
| 开发动态 | 岩心D-1（单储层型） | 岩心G-50（隔层—储层型） | 岩心C-1（储层—夹层—储层型） |
|---|---|---|---|
| 无水采气期 | 水体补能阶段（67~52 MPa） | 弹性气驱阶段（67~52 MPa） | 初次水体补能阶段（67~58 MPa） |
| 弹性气驱阶段（58~46 MPa） | |||
| 水体补能阶段（52~25 MPa） | 二次水体补能阶段（46~28 MPa） | ||
| 29.76% | 62.53% | 56.93% | |
| 气水同产阶段 | 52~10 MPa | 25~10 MPa | 28~10 MPa |
| 26.12% | 17.06% | 10.15% | |
| 最终采出程度 | 55.88% | 79.59% | 67.07% |
其中，图5（a）和图5（b）分别为3种不同气水分布模式下单位压降产气量和水气比变化曲线，其大致规律与文献［18］中研究基本一致。在整个气藏衰竭开发过程中，不同气水分布模式气藏在无水采气阶段开发动态均有不同，岩心D-1在整个无水采气阶段（67~52 MPa）均处于水体补能阶段，无水采气期采出程度为29.76%；岩心G-50在无水采气期（67~25 MPa）要先后经历2个阶段，分别为弹性气驱阶段（67~52 MPa）和水体补能阶段（52~25 MPa），无水采气期采出程度为62.53%；岩心C-1在无水采气期（67~28 MPa）要先后经历3个阶段，分别为初次水体补能阶段（67~58 MPa）、弹性气驱阶段（58~46 MPa）及二次水体补能阶段（46~28 MPa），无水采气期采出程度为56.93%。岩心D-1、岩心G-50、岩心C-1气水同产期阶段采出程度分别为26.12%、17.06%、10.15%，最终采出程度分别为55.88%、79.59%、67.07%。
3 隔夹层控制的碳酸盐岩气藏水侵影响因素分析
结合气藏储层物性，选取所制备的典型全直径岩心，进一步研究其特有的夹层厚度、夹层物性、水体倍数、夹层封闭面积和压降速度对气藏水侵的影响，对比分析实验结果，探究不同影响因素对隔夹层控制的碳酸盐岩底水气藏水侵的影响程度，具体实验参数如表5所示。
表5 隔夹层控制的碳酸盐岩气藏水侵实验参数Table 5 Water infiltration experiment parameters for carbonate gas reservoirs controlled by interlayers |
| 岩心类型 | 岩心编号 | 储层夹层厚度比 | 夹层渗透率/（10-3 μm2） | 水体倍数 | 压降速度/（MPa/h） |
|---|---|---|---|---|---|
| 储层—夹层—储层型 | C-1 | 1∶2 | 0.012 | 10 | 3 |
| C-2 | 1∶2 | 0.17 | 10 | 3 | |
| C-3 | 1∶2 | 2.13 | 10 | 3 | |
| C-4 | 1∶1 | 0.036 5 | 10 | 3 | |
| C-5 | 1∶3 | 0.015 7 | 10 | 3 | |
| 岩心类型 | 岩心编号 | 夹层封闭面积/% | 地面储量/mL | 水体倍数 | 压降速度/（MPa/h） |
| 隔层—储层型 | G-50 | 50 | 14 261.98 | 5 | 3 |
| G-50 | 50 | 14 261.98 | 10 | 3 | |
| G-50 | 50 | 14 261.98 | 15 | 3 | |
| G-50 | 50 | 14 261.98 | 10 | 6 | |
| G-50 | 50 | 14 261.98 | 10 | 3→1（见水后降低） | |
| G-25 | 25 | 15 539.73 | 10 | 3 | |
| G-75 | 75 | 12 982.52 | 10 | 3 |
3.1 夹层厚度
基于储层夹层厚度比不同的3块岩心C-1、C-4和C-5，开展3组高温高压水侵衰竭实验，具体的实验结果对比分析如图6所示。
实验结果显示，在无水采气期，3块岩心的累计采出程度曲线相似，这归因于它们相同的储层条件。随着地层压力的降低，底水开始侵入，岩心进入初次水体补能阶段，时间跨度一致（67~58 MPa）。岩心C-1、岩心C-4和岩心C-5的单位压降产气量分别由186.66 mL/MPa增至249.53 mL/MPa、由167.86 mL/MPa增至221.82 mL/MPa和由218.31 mL/MPa增至271.25 mL/MPa。其中，5.01 cm和7.52 cm夹层岩心由于储量较大，单位产气量初始值较高，增加的气体主要来自夹层段。初次水体补能阶段结束时，3块岩心的压差上涨幅度相似，因为它们下部储层相同。当水体突破下部储层侵入夹层时，底水被夹层阻挡，岩心进入弹性气驱阶段。岩心C-1、岩心C-4和岩心C-5的单位压降产气量分别下降至112.14 mL/MPa、103.45 mL/MPa和122.29 mL/MPa。夹层厚度越大，对底水的阻挡作用越强，弹性气驱阶段持续时间越长，单位压降产气量也越大。
地层压力降低导致底水突破进入储层，岩心C-1、岩心C-4和岩心C-5在二次水体补能阶段产气量分别增至164.73 mL/MPa、151.15 mL/MPa和183.99 mL/MPa。夹层厚度越大，压差上升越快，储层厚度较小时，二次补能阶段缩短。初次与二次补能阶段产气量变化显示，夹层遮挡水体，导致下部储层水侵严重，产气主要依赖上部储层。二次补能后期，水体侵入储层导致岩心见水，气液两相流加剧，产气量下降。岩心C-4最早见水于34 MPa，岩心C-1稍晚于25 MPa，岩心C-5最晚于22 MPa，无水采气期采出程度分别为43.51%、56.93%和60.33%。
在气水同产阶段，不同夹层厚度岩心表现出显著差异。分析表明，见水后下部储层水侵严重，产气主要依赖上部储层。厚夹层（C-5）通过延缓底水侵入，见水时间最晚，水气比最低（5.34 m³/10⁴ m³），表明其对水侵的阻挡作用更强；同时，厚夹层维持了更高的单位压降产气量（142.66 mL/MPa），反映其有效保护了储层内气体的流动能力。此外，岩心C-5阶段采出程度最高（12.81%），进一步证实厚夹层通过延缓水侵和维持气相流动，显著提升了开发效果。
3.2 夹层渗透性
基于岩心C-1（K s=0.012×10-3 μm2，K s代表夹层渗透率）、岩心C-2（K s=0.17×10-3 μm2）、岩心C-3（K s=2.13×10-3 μm2），开展3组高温高压水侵衰竭实验，具体的实验结果对比分析如图7所示。
实验结果表明，在衰竭前期，3块岩心（C-1、C-2、C-3）的累计采出程度曲线高度重合，这是由于3块岩心储层部分均相同导致。随着地层压力下降，底水侵入，岩心进入初次水体补能阶段（67~58 MPa）。岩心C-3单位压降产气量从221.81 mL/MPa增至281.76 mL/MPa，增幅最大；而岩心C-1增幅最小（186.66→249.53 mL/MPa）。岩心C-3夹层岩心储量较大，产气量增幅最大。水体突破下部储层后，岩心进入弹性气驱阶段，岩心C-1产气量降至112.14 mL/MPa，降幅达39.8%，而岩心C-3仅下降28.6%（201.29 mL/MPa）。这表明夹层物性越差，对底水遮挡越强，弹性气驱阶段越长，气水同产阶段的单位压降产气量越高。
随着地层压力进一步降低，底水突破夹层侵入上部储层，岩心进入二次水体补能阶段。岩心C-1单位压降产气量增至164.73 mL/MPa，岩心C-2增至181.17 mL/MPa，岩心C-3增至215.43 mL/MPa，表明夹层物性越差，弹性气驱阶段越长，底水突破后产气量回升幅度越大，二次补能特征越显著。二次补能后期，高渗透夹层（C-3）最早在34 MPa见水，而低渗透夹层（C-1）最晚在28 MPa见水，无水采气期采出程度分别为47.82%和56.93%。这一差异揭示，低渗透夹层通过延缓底水突破，显著延长了无水采气期；高渗透夹层虽然补能效果显著，但因底水突破较早，缩短了高效开采期。在气水同产阶段，低渗透夹层（C-1）通过延缓底水突破，水气比最低（13.39 m³/10⁴ m³），但其单位压降产气量下降幅度最大（下降至114.92 mL/MPa）。分析认为，见水后，下部储层水侵严重，产气主要来自上部储层。夹层物性越差，弹性气驱阶段越长，单位压降产气量下降越大。底水突破夹层后，产气量上升幅度越大，二次水体补能特征明显，采收率越高。
3.3 水体大小
基于制备的岩心G-50（隔层—储层型），在5倍、10倍、15倍水体大小下，开展3组高温高压水侵实验，具体的实验结果对比分析如图8所示。
实验结果显示，在无水采气期，不同水体大小的岩心累计采出程度曲线接近，后因隔层遮挡能量补充受到影响而分离。15倍水体弹性气驱阶段最短，单位压降产气量从264.52 mL/MPa降至179.18 mL/MPa；10倍水体次之，从262.75 mL/MPa降至171.33 mL/MPa；5倍水体最长，从263.64 mL/MPa降至155.42 mL/MPa。这表明水体能量越大，压差上升越快，越早进入水体补能阶段。在水体补能阶段，5倍水体单位压降产气量回升至263.31 mL/MPa，高于15倍水体的248.36 mL/MPa和10倍水体的240.07 mL/MPa。这表明水体能量越大，底水侵入储层越多，初期水体抬升作用越强，中后期气体被封隔在储层中，产气量上升幅度减小。值得注意的是，15倍水体最早在28 MPa见水，无水采气期采出程度为57.33%，而5倍水体最晚在16 MPa见水，采出程度高达70.02%。
在气水同产阶段，15倍水体累计采出程度增幅下降最大，10倍次之，5倍最小，且在16 MPa时5倍超过前两者。水体能量越大，侵入储层的水体越多，导致单位压降产气量下降更显著，水气比增长更快。具体表现为，15倍水体见水后产气量降至173.35 mL/MPa，水气比高达17.16 m³/10⁴m³，而5倍水体产气量降至223.65 mL/MPa，最终为191.64 mL/MPa，水气比仅为2.82 m³/10⁴m³，表明水体能量越小，气水两相流干扰越弱。综合来看，15倍水体岩心最终采出程度最低（73.34%），其次是10倍水体（79.59%），而5倍水体最高（82.56%）。这表明，底水气藏开采过程中，隔层能够持续阻挡底水侵入，水体能量越小，底水侵入速度越慢，从而延长无水采气期，推迟见水时间，并显著提高最终采出率。
3.4 夹层封闭面积
基于制备的岩心G-25（封闭25%）、岩心G-50（封闭50%）、岩心G-75（封闭75%），开展3组高温高压水侵实验，具体的实验结果对比分析如图9所示。
实验结果表明，隔层封闭面积对气藏开发动态具有显著影响。在无水采气期，岩心G-25的弹性气驱阶段持续时间最长，其次是岩心G-50，岩心G-75最短。这一现象与隔层封闭面积密切相关，封闭面积越大，底水突破时间越晚，岩心进入水体补能阶段的时间也相应延迟。
进入水体补能阶段后，单位压降产气量呈现明显回升趋势，其中岩心G-25产气量增至239.47 mL/MPa，岩心G-50增至240.07 mL/MPa，岩心G-75增至252.87 mL/MPa。这表明，封闭面积越大的岩心，底水侵入量越少，被封隔在储层中的气体量也越少，从而在补能阶段表现出更高的产气量增幅。
在水体补能后期，隔层封闭面积显著影响见水时间和无水采气期采出程度。岩心G-25最早在28 MPa见水，岩心G-50在25 MPa见水，岩心G-75最晚在19 MPa见水，无水采气期采出程度分别为51.93%、62.53%、70.10%，表明隔层封闭面积越大，底水侵入越慢，无水采气期越长。气水同产阶段，隔层封闭面积越大，累计采出程度增幅越大。具体表现为，岩心G-75见水后单位压降产气量降至228.31 mL/MPa，水气比仅为3.31 m³/10⁴m³，而岩心G-25降至186.07 mL/MPa，水气比高达9.53 m³/10⁴ m³。因此，隔夹层封闭面积越大，遮挡作用越强，底水侵入越少，储层中被封隔的气体越少，气体的流动越好，单位压降产气量下降越少，水体侵入越慢，无水采气期越长，采出程度越高。
3.5 衰竭速度
基于制备的岩心G-50（隔层—储层型），压降速度分别以3 MPa/h、6 MPa/h及以3 MPa/h衰竭见水后降为1 MPa/h模拟实际生产中见水后降低配产实现稳产，开展3组高温高压水侵实验，具体的实验结果对比分析如图10所示。
实验结果表明，衰竭速度显著影响气藏开发动态。在无水采气期，6 MPa/h与3 MPa/h的累计采出程度曲线起初重合，但自61 MPa起6 MPa/h的累计采出程度逐渐超过3 MPa/h，这是由于更快的压降速度加速了底水突破隔层，缩短了弹性气驱阶段，使其更早进入水体补能阶段。在弹性气驱阶段，6 MPa/h单位压降产气量从269.06 mL/MPa降至192.18 mL/MPa，降幅为28.6%，而3 MPa/h从262.75 mL/MPa降至171.33 mL/MPa，降幅达34.8%，表明衰竭速度越快，气体膨胀能量释放更充分，产气量衰减更缓。水体补能阶段，6 MPa/h单位压降产气量回升至261.03 mL/MPa，高于3 MPa/h的240.07 mL/MPa，进一步证实快速衰竭增强了气体膨胀补能效果。然而，6 MPa/h在25 MPa时提前见水，无水采气期采出程度（60.72%）略低于3 MPa/h（62.53%），反映快速衰竭虽提升短期产气效率，但可能缩短高效开采期。
在气水同产阶段，衰竭速度对开发效果的影响进一步显现。6 MPa/h单位压降产气量从261.03 mL/MPa骤降至120.62 mL/MPa，水气比高达13.21 m³/10⁴ m³，阶段采出程度仅为13.69%；而3 MPa/h单位压降产气量从240.07 mL/MPa降至204.78 mL/MPa，水气比为6.66 m³/10⁴ m³，阶段采出程度提升至17.06%。当3 MPa/h见水后降为1 MPa/h，压差波动减小，单位压降产气量下降幅度显著减缓，水气比进一步降低至3.87 m³/10⁴ m³，阶段采出程度增至21.04%，比持续3 MPa/h衰竭提高了3.98%。
这表明，较小的压降速度通过减缓底水侵入，减少储层中气体的封隔量，有效维持了气体的流动能力，从而降低了单位压降产气量的下降幅度。因此，底水气藏开采初期采用较小的压降速度可延缓水体侵入，延长无水采气期；见水后进一步降低压降速度，可显著降低水气比，提升气水同产阶段采出率，最终提高整体开发效果。
4 水侵规律的不同影响因素对比分析
4.1 储层—夹层—储层型全直径岩心实验对比分析
基于制备的5块储层—夹层—储层型全直径岩心实验，具体对比结果如图11所示。
实验结果表明，储层—夹层—储层型底水气藏在衰竭过程中，下部储层物性及厚度主要影响初次水体补能阶段，而夹层特征则主导后续开发动态。夹层厚度越大，弹性气驱阶段持续时间越长，但当上部储层相对隔层厚度较小时，二次水体补能阶段缩短。厚夹层通过延缓底水侵入，显著延长无水采气期，降低水气比，并减轻上部储层水侵程度；然而，当储层夹层厚度比超过1∶2后，无水采气期采出程度增幅减小。
此外，夹层物性对开发动态的影响同样显著：低渗透夹层通过增强底水阻挡作用，延长弹性气驱阶段，使二次水体补能特征更加明显。同时，低渗透夹层显著延长无水采气期，降低水气比，并减轻上部储层水侵程度，最终提高采出程度。值得注意的是，当夹层渗透率低于0.17×10-3 μm2时，无水采气期采出程度增幅显著提升，表明夹层物性对开发效果的调控存在阈值效应。
4.2 隔层—储层型全直径岩心实验对比分析
基于制备的3块不同封闭面积隔层—储层型全直径岩心实验，具体的对比结果如图12所示（图中3 MPa/h，10倍水体，封闭50%这3组实验是同一组实验，为了方便对比没有进行合并）。
实验结果表明，隔层—储层型岩心在衰竭过程中，隔层始终对底水侵入发挥遮挡作用。该类气藏在无水采气期依次经历弹性气驱和水体补能2个阶段，其中开采速度、水体能量及隔层封闭面积主要调控弹性气驱阶段的动态。具体而言，开采速度越大、水体能量越高、隔层封闭面积越小，弹性气驱阶段越短，底水侵入越快，气藏更早进入水体补能阶段，随后隔层遮挡作用逐渐减弱。
此外，压降速度越大，水体能量越大，隔层封闭面积越小，见水越早，进入气水同产阶段后，水气比越大，岩心产气能力下降越严重，气水同产阶段采出程度越低。对比这3种影响因素发现，隔层封闭面积对气藏采出程度的影响最为显著：较大的隔层封闭面积通过增强底水阻挡作用，显著延长弹性气驱阶段，延缓水体侵入，降低水气比，并最终提高采出程度。
5 结 论
本文以X气藏为研究对象，基于高温高压水侵物理模拟实验方法，系统研究了不同气水分布模式下的气藏水侵规律及其影响因素，主要得出以下结论：
（1）碳酸盐岩底水气藏可分为单一储层型、隔层—储层型和储层—夹层—储层型。其中，具有隔夹层的气藏能够有效阻隔底水，延缓水侵突破，延长无水采气期，并在水侵突破后保持较高的产气效率和采收率。
（2）夹层厚度越大或物性越差，弹性气驱阶段持续时间越长，二次水体补给特征越明显，最终采收率越高；封闭面积大的隔夹层可减少底水侵入量，维持储层内气体的良好流动性。
（3）水体倍数越小，底水侵入速度越慢，无水采气期越长，有助于延缓水侵突破后可能引发的水锁伤害，实现长期高产气能力。
（4）降低压降速度可延缓水体侵入，减少单位压降产气量的下降幅度，从而提高气水同产阶段和最终的采收率。
甘公网安备 62010202000678号
