Natural Gas Geoscience >

2025 , Vol. 36 >Issue 7: 1356 - 1366

DOI: https://doi.org/10.11764/j.issn.1672-1926.2025.02.002

Geochemical characteristics and hydrocarbon generation potential of Permian Pusige Formation calcareous mudstone in the Tarim Basin

  • Xiang WANG , 1, 2, 3, 4 ,
  • Haizu ZHANG 1, 2, 3, 4 ,
  • Cai CHEN 1 ,
  • Huifang ZHANG 1, 2, 3, 4 ,
  • Wen ZHANG 1, 2, 3, 4, 5 ,
  • Yuhong LU 1, 2, 3, 4
Expand
  • 1. PetroChina Tarim Oilfield Company，CNPC，Korla 841000，China
  • 2. Key Laboratory of Gas Reservoir Formation and Development，CNPC，Korla 841000，China
  • 3. Xinjiang Key Laboratory of Ultra⁃deep Oil and Gas，Korla 841000，China
  • 4. Key Laboratory of Carbonate，CNPC，Korla 841000，China
  • 5. State Energy Key Laboratory of Carbonate Oil and Gas，Korla 841000，China

Received date: 2024-12-13

  Revised date: 2025-02-05

  Online published: 2025-03-03

Supported by

The Science and Technology Project of PetroChina(2023ZZ14YJ01)

Fold

Abstract

Permian lacustrine calcareous mudstone is one of the main source rocks in the southwestern Tarim piedmont. Taking shallow Well YQ1 as the main research object， this paper preliminarily expounds the organic matter abundance， types， maturity and parent material source of lacustrine calcareous mudstone by means of classical organic geochemical methods such as Rock-Eval， gas chromatography （GC） and gas chromatography-mass spectrometry （GC-MS）， and further reveals the hydrocarbon generation environment and source rock. The experimental results show that the calcareous mudstone of Permian Pusige Formation in the piedmont of Well YQ1 in southwestern Tarim Basin is generally low in organic matter abundance， and the type of organic matter is mainly type Ⅱ， followed by type Ⅲ， and the thermal evolution is in a mature stage.Normal alkanes have nC21 and nC23 as the main peaks， tricyclic terpanes have a nearly normal distribution with C21 as the main peak， steranes are dominated by C29 regular steranes， showing the characteristics of typical lacustrine source rocks， and the biological sources of organic matter are characterized by the dual contributions of lower aquatic organisms and higher plants. The Pr/Ph value is generally less than 0.8， and the contents of gammacerane， rearranged hopane， rearranged sterane and other compounds increase and decrease. Comprehensive analysis shows that the source rocks were formed in a reduction-strong reduction environment， and the salinity of the upper and lower water bodies is different. The specific sedimentary environment of Permian Pusige Formation provides high-quality soil for halophilic archaea to flourish， which can improve the types of organic matter， prolong the peak period of oil generation， greatly improve the conversion rate of hydrocarbon generation， and greatly reduce the residual organic carbon after hydrocarbon generation， which is one of the reasons why the organic carbon content of source rocks of Permian Pusige Formation is generally low. The unique hydrocarbon generation potential characteristics of Permian Pusige Formation source rocks provide a good material basis for the formation of large and medium-sized oil and gas fields in the Kekeya area.

Key words： Biomarkers; Sedimentary environment; Parent material type; Calcareous mudstone; Permian; Tarim Basin

Cite this article

Xiang WANG , Haizu ZHANG , Cai CHEN , Huifang ZHANG , Wen ZHANG , Yuhong LU . Geochemical characteristics and hydrocarbon generation potential of Permian Pusige Formation calcareous mudstone in the Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2025 , 36(7) : 1356 -1366 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2025.02.002

0 引言

塔西南山前是塔里木盆地最为重要的含油气地区之一，但因复杂的地质条件，导致该地区油气勘探程度较低。1977年发现柯克亚凝析油气田，国内外学者通过生物标志物、碳同位素等分析手段开展了大量的油源分析工作。唐友军等［1-2］应用气相色谱与气相色谱—质谱分析技术，对侏罗系和二叠系2套烃源岩生物标志物组合特征进行了剖析，认为柯克亚地区原油主要来源于二叠系烃源岩，侏罗系烃源岩也有一定的贡献。姚明君等［3］利用色谱指纹技术对柯克亚地区凝析油轻烃进行了分析，认为柯克亚地区凝析油可能来自于石炭系—二叠系烃源岩。
2011年柯东1井在白垩系砂岩储层中获高产工业油气流，莫午零等［4］通过烃源岩热模拟产物特征分析认为柯克亚—柯东构造带原油与二叠系烃源岩有很好的对应关系。王强等［5］、杜治利等［6］通过单体烃稳定碳同位素、生物标志物参数分析认为普斯格组烃源岩是柯东1井原油的源岩。2021年甫沙8井侏罗系获工业油流，发现甫沙8油藏。2023年叶探1井在二叠系普斯格组获重大油气发现，发现了一套新的含油气层系，展示出塔西南山前二叠系巨大的勘探潜力。王清华等［7］认为该井原油主要来源于二叠系普斯格组烃源岩。
由此可见，塔西南山前二叠系普斯格组烃源岩的主力油源贡献的认识基本明确，逐步形成了以该套烃源岩为核心的油气勘探新局面。本文以塔西南山前叶浅1井二叠系普斯格组烃源岩为研究对象，采集岩心样品，通过有机地球化学分析手段，对二叠系普斯格组烃源岩地球化学特征、沉积环境及母质来源进行讨论，剖析烃源岩生烃内在控制因素，从而揭示烃源岩的生烃潜力与勘探前景，为塔西南山前油气勘探提供理论依据。

1 区域地质背景

塔西南坳陷是塔里木盆地重要的一级构造单元，地理位置上处于塔里木盆地的西南地区，呈北西南东向展布，主要包括西昆仑冲断带、西天山冲断带、喀什凹陷、叶城凹陷4个二级构造带单元［图1（a），图1（b）］，是喜马拉雅期印度板块与欧亚板块碰撞形成的前陆盆地，位于帕米尔突刺右侧楔形冲断前锋，构造挤压变形强烈［8-10］。西昆仑冲断带呈弧形展布，东西延伸长度超过600 km，南北宽50~100 km。二叠纪，受到频繁海进—海退影响，经历半封闭海相—海陆过渡相—全封闭陆相构造沉积演化过程，形成了海相—海陆过渡相—陆相的沉积体系［11］，为塔西南山前烃源岩沉积奠定基础。
图1 塔西南坳陷构造位置（a，b）与叶浅1井二叠系地层综合柱状图（c）

Fig.1 Structural location of the Southwestern Tarim Depression（a，b）and Permian stratigraphic（c）

叶浅1井位于西昆仑冲断带东段［图1（a），图1（b）］，东北方向距离叶探1井约为35 km。该井是一口全井段取心井，钻揭地层厚度650 m［图1（c）］，自上而下分为第四系和二叠系，其中二叠系厚度约为620 m，上段以灰色、深灰色泥岩和钙质泥岩为主，厚度约为500 m，为半深湖—深湖相亚相沉积，是烃源岩主要发育层段；下段以灰褐色泥岩为主，夹灰色粉砂岩、细沙岩，为滨—浅湖亚相沉积，是一套重要的储集层段，叶探1井在该层段的油气发现证实了二叠系普斯格组发育优质储盖组合［7］。

2 烃源岩地球化学特征

本文实验的116件岩石样品取自叶浅1井二叠系普斯格组（P1-3 p），岩性为深灰色灰质泥岩，主要开展岩石热解、气相色谱和色谱—质谱分析，其中岩石热解分析样品113个，采样深度范围为30~530 m，具体位置见图2。气相色谱和色谱—质谱分析样品3个，取样深度分别为167.5 m、392.18 m和505.83 m。
图2 叶浅1井二叠系普斯格组烃源岩热解参数分布柱状图

Fig.2 Histogram of pyrolysis parameters distribution of source rocks of Permian Pusige Formation in Well YQ1

2.1　有机质丰度

有机质在烃源岩中的富集程度可以通过有机质丰度反映［12］。本文研究通过岩石热解数据来评价烃源岩的有机质丰度。叶浅1井二叠系普斯格组灰质泥岩实测有机碳含量为0.18%~3.27%，平均为0.70%，TOC含量大于0.5%的样品占总分析样品的61%，其中以0.5%~1%区间的样品居多，占比47%［图3（a）］。生烃潜量S 1+S 2值介于0.21~19.25 mg/g之间，平均为1.77 mg/g。可以看出，叶浅1井二叠系普斯格组烃源岩有机质丰度总体偏低，整体以中等烃源岩为主［图3（b）］。
图3 叶浅1井二叠系普斯格组烃源岩有机质丰度评价

（a） TOC含量分布统计直方图；（b）TOC含量与S 1+S 2关系图

Fig.3 Organic matter abundance evaluation of Permian Pusige Formation source rocks in Well YQ1

2.2　有机质类型

有机质类型是衡量烃源岩生烃潜力的重要指标之一［13-14］。本研究采用岩石热解参数氢指数I H与T max关系图对二叠系普斯格组烃源岩类型进行综合评价。叶浅1井烃源岩样品实测氢指数分布范围较大，在41~608 mg/g之间，平均为154 mg/g。通过氢指数I H与T max关系图分析可以看出，叶浅1井二叠系普斯格组烃源岩有机质类型分布主要集中在Ⅱ—Ⅲ型（图4）。此外，从图2中可以看出，叶浅1井二叠系普斯格组烃源岩在纵向上分布有2个氢指数高值段，分别是120~200 m段和400~420 m段，氢指数I H平均值分别为257 mg/g和236 mg/g，有机质类型属于Ⅱ1—Ⅱ2型，所对应的TOC值也较其他段偏高，指示出烃源岩的有机质丰度和类型较其他层段更好。
图4 叶浅1井二叠系普斯格组烃源岩有机质类型判识

Fig.4 Identification of organic matter types of source rocks in Permian Pusige Formation in Well YQ1

2.3　有机质成熟度

衡量有机质实际生烃能力重要指标之一是烃源岩中有机质的热演化程度。主要参数包括岩石热解参数（T max）、镜质体反射率（R O）等［14］。岩石热解分析显示叶浅1井二叠系普斯格组烃源岩T max值分布较为集中（图4），分布范围在426~446 ℃之间，平均为438 ℃，实测样品的镜质体反射率R O值为0.64%~0.82%，基本达到成熟阶段。由于该井烃源岩样品主要位于山前叠置区的上盘，仅代表上盘烃源岩的热演化特征，叠置区下盘由于埋深加大，不排除可以达到高—过成熟的可能。

2.4　正构烷烃和类异戊二烯烷烃

正构烷烃的分布和组合特征既可以反映烃源岩有机质母源方面的信息，也可以提供成熟度方面的信息［15］。叶浅1井二叠系普斯格组烃源岩正构烷烃系列化合物的碳数大都在nC14—nC33范围，不同深度样品正构烷烃化合物分布特征较为相似，主要呈单峰态分布型（图5），主峰碳数一般为nC21和nC23，中分子量正构烷烃占优势，高碳数化合物无明显的奇碳优势，OEP值在0.99~1.09之间（表1），CPI值在1.05~1.28之间。 Σ n C 21 -/ Σ n C 22 +与（nC21+nC22）/（nC28+nC29）值分别为0.7~0.87和2~2.95，表明烃源岩正构烷烃具有微弱的轻碳优势，具有水生生物和高等植物混源的生源特征。
图5 叶浅1井二叠系普斯格组烃源岩m/z 85质量色谱

Fig.5 Mass chromatogram m/z 85 of Pusige Formation source rock in Well YQ1

表1 叶浅1井二叠系普斯格组烃源岩生物标志物参数

Table 1 Biomarker compound parameters of source rocks in Pusige Formation in Well YQ1

井位 深度/m 层位 主峰碳数 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
叶浅1 167.50 P1-3 p nC24 1.25 1.15 0.66 0.74 0.71 0.55 7.47 0.25 16.47 24.53 58.99 0.17 0.46 0.36 0.56 0.03
叶浅1 392.18 P1-3 p nC22 1.19 1.03 0.60 0.46 0.69 0.85 8.77 0.10 18.19 19.73 62.08 0.37 0.48 0.44 0.60 0.08
叶浅1 505.83 P1-3 p nC22 1.05 0.99 0.48 0.62 0.75 0.45 2.02 0.06 32.21 21.92 45.87 0.52 0.50 0.56 0.56 0.29

注：1、CPI比值；2、OEP比值；3、Pr/nC17；4、Ph/nC18；5、Pr/Ph；6、C19三环萜烷/C21三环萜烷；7、C24四环萜烷/C26三环萜烷；8、伽马蜡烷/C30藿烷；9、C27αααR/（C27+C28+C29）αααR(%)；10、C28αααR/（C27+C28+C29）αααR(%)；11、C29αααR/（C27+C28+C29）αααR(%)；12、重排甾烷/规则甾烷；13、C29ααα20S/(20S+20R)；14、C29αββ/(ααα+αββ)；15、C3122S/(22S+22R)；16、C30重排藿烷/C30藿烷

姥鲛烷和植烷化合物是常用的沉积环境、母质输入等方面的重要参数［16］。叶浅1井二叠系普斯格组烃源岩均检测出丰富的类异戊二烯烷烃，其中最丰富且最重要的是姥鲛烷（Pr）和植烷（Ph）。样品Pr/Ph值整体变化不大，介于0.69~0.75之间，均值为0.72；Pr/nC17值介于0.48~0.66之间，均值为0.58；Pr/nC18值介于0.46~0.74之间，均值为0.61，指示一种还原—强还原的沉积环境（表1）。

2.5　萜烷与甾烷

萜烷与甾烷类系列化合物在原油沉积环境、生源母质与成熟度判别中具有重要作用［15］。叶浅1井二叠系普斯格组3个烃源岩样品检测到丰富的萜烷和甾烷类化合物。
在m/z 191质量色谱图中鉴定出三环萜烷（TT）、四环萜烷（TeT）、伽马蜡烷（Ga）和藿烷等（图6），相对含量总体上表现为藿烷系列>三环萜烷系列。烃源岩—样品中C19—C26三环萜烷普遍存在，以C21为主峰呈近似正态分布，表现出典型湖相烃源岩的特征，C19三环萜烷/C21三环萜烷（C19TT/C21TT）值较低，介于0.45~0.85之间，平均值为0.62。样品中还检测到丰富的C24四环萜烷，其丰度明显高于C26三环萜烷，C24四环萜烷/C26三环萜烷（C24Te/C26TT）值分布在2.02~8.77之间，平均值为6.08。五环三萜烷系列化合物中C27—C33藿烷普遍存在，以C30藿烷为主峰。此外，样品中还检测到一定含量的伽马蜡烷，伽马蜡烷为原生动物生源的生物标志物，通常认为，高含量的伽马蜡烷是高盐度水体的沉积标志［17］。伽马蜡烷指数介于0.06~0.25之间，平均值为0.14。Ts/Tm值介于0.8~3.1之间，平均值为2.2，且随着深度增加而增大，可以较好地反映出成熟度的变化特征。C3122S/（22S+22R）值介于0.56~0.6之间，平均为0.57，已基本达到平衡值，说明烃源岩已经成熟。
图6 叶浅1井二叠系普斯格组烃源岩萜烷质量色谱

Fig.6 Mass chromatogram of terpenoids in source rocks of Permian Pusige Formation in Well YQ1

从m/z 217 质量色谱图可以看出，叶浅1井二叠系普斯格组烃源岩含有丰富的甾烷系列化合物，主要包括规则甾烷（C27—C28—C29）、孕甾烷、升孕甾烷及重排甾烷等（图7）。其中孕甾烷/升孕甾烷值均较高，介于1.86~2.72之间。C27、C28和C29规则甾烷质量分数分别为16.47%~32.21%、19.73%~24.53%和45.87%~62.08%，平均值分别为22.29%、22.06%和55.65%，C29规则甾烷占优势，表现为反“L”型（C28≤C27<C29）。重排甾烷/规则甾烷值为0.17~0.52，平均值为0.35。从甾烷的分布上可以看出，与浅部样品相比，深部烃源岩样品显示出高含量的重排甾烷与C27规则甾烷，暗示着不同深度烃源岩沉积环境与有机质输入存在不同。成熟度参数C29ααα20S/（20S+20R）和C29αββ/（ααα+αββ）分别为0.46~0.5和0.36~0.56，平均值分别为0.48和0.45，也指示出烃源岩已经达到成熟阶段。
图7 叶浅1井二叠系普斯格组烃源岩甾烷质量色谱

Fig.7 Mass chromatogram of steranes in source rocks of Permian Pusige Formation in Well YQ1

3 指示意义

3.1　沉积环境

姥鲛烷和植烷是类异戊二烯烷烃中最为常见的化合物，其含量的相对高低通常作为指示氧化—还原环境的重要标记。一般而言，Pr/Ph<0.8为强还原沉积环境，在0.8~3.0之间指示还原环境，大于3.0指示氧化环境下陆源有机质输入［18］。从m/z 85质量色谱图（图5）发现研究区普斯格组烃源岩姥鲛烷普遍小于植烷，表现为强的植烷优势，Pr/Ph值介于0.69~0.75之间，平均值为0.72，表明烃源岩在沉积时具有强还原性特征。另外，Pr/nC17—Ph/nC18图版也可以划分沉积有机质的沉积环境［19］［图8（a）］，烃源岩Pr/nC17值介于0.48~0.66之间，均值为0.58，Pr/nC18值介于0.46~0.74之间，均值为0.61，结合以上2个参数分析认为叶浅1井二叠系普斯格组烃源岩整体处于还原—强还原沉积环境。从Pr/Ph—Pr/nC17—Ph/nC18三元图同样可知，普斯格组烃源岩Ph/nC18值所占比例相对较高，Pr/Ph值所占比例相对较低，表现出半咸水—咸水沉积环境特征［图8（b）］。
图8 叶浅1井二叠系普斯格组烃源岩Pr/Ph、Pr/nC17、Ph/nC18参数关系

（a）Pr/nC17—Ph/nC18关系图；（b）Pr/Ph—Pr/nC17—Ph/nC18三角图

Fig.8 Diagram of Pr/Ph，Pr/nC17 and Ph/nC18 for Pusige source rocks in Well YQ1

伽马蜡烷含量富集常与沉积环境有关，高含量的伽马蜡烷指示了强还原、超盐的沉积环境，且在水体中会出现一定的水体分层现象［17］。从表1、图6和图7可以看出，叶浅1井二叠系普斯格组烃源岩伽马蜡烷含量在纵向上呈现出降低趋势，伽马蜡烷指数从上到下由0.25降低到0.06，说明上部烃源岩的水体盐度相对较高，下部相对偏低。除此之外，在藿烷系列化合物中的C30重排藿烷含量也有着规律性的变化，深度大的样品C30藿烷含量明显高于浅部的样品，C30重排藿烷/C30藿烷含量由浅到深从0.03增加到0.29，与伽马蜡烷指数呈反向变化关系［图9（a）］，C30重排藿烷的形成与细菌藿烷类先质在弱还原条件下黏土矿物的酸性催化作用有关［20］，一般指示特定的沉积环境，深湖相缺氧环境下该化合物丰度较低，浅湖—半深湖相偏氧化环境下丰度则相对较高［20］。由此可见，普斯格组烃源岩在纵向上水体环境存在一定的差异，上部水体还原性相对更强，水体盐度更高。在甾烷系列化合物分布上，重排甾烷含量随着深度的增加而增大，重排甾烷/规则甾烷值为自上而下由0.17增加到0.52，与伽马蜡烷指数呈明显的负相关性［图9（b）］，重排甾烷含量的变化也进一步指示出烃源岩段纵向上水体环境的变化差异，与沉积水体咸化有很大的关系。值得注意的是，在这种水体环境中C29规则甾烷含量明显要高于下部的烃源岩样品，有研究表明，细菌微生物的作用对生物标志物面貌具有重要影响［21］，本文中出现的生源输入与沉积环境的不一致是否与微生物的改造作用有关，还有待进一步证实。
图9 叶浅1井二叠系普斯格组烃源岩伽马蜡烷指数与C30重排藿烷/C30藿烷（a）、重排甾烷/规则甾烷（b）关系

Fig.9 The plot of Gammacerane index vs. rearranged C30 hopane/C30hopane(a) and Gammacerane index vs. rearranged steranes/regular steranes

3.2　有机质母源

一般认为，低分子正构烷烃（<nC20）通常指示微生物、藻类等低等水生生物等母质来源，而高分子正构烷烃（nC27-31）指示陆地高等植物等母质来源，介于两者之间指示混合母质来源［22］。叶浅1井二叠系普斯格组烃源岩正构烷烃均表现出C22或C23为主峰的单峰型，表明具有水生生物和高等植物混源的生源特征。从Pr/nC17和 Ph/nC18 关系图上也可以看出，有机质母质来源以水生生物和高等植物混合贡献为主［图8（a）］。三环萜烷系列化合物中C21和C23三环萜烷通常来源于是细菌、藻类等低等水生生物，C24四环萜烷则主要为高等植物贡献［15］，叶浅1井三环萜烷分布表现出C21三环萜烷和C24四环萜烷为主峰的双峰分布模式（图6），说明在有机质母源输入上存在低等水生和高等植物双重贡献。
在甾烷系列化合物中，孕甾烷和升孕甾烷含量丰富，此类化合物生源也多属于藻类，ααα（R）构型 C27—C28—C29规则甾烷的相对含量常用来推断沉积有机质的来源［23-24］。前已述及，叶浅1井烃源岩样品C29规则甾烷占绝对优势，C27规则甾烷含量低（图10），C27/C29规则甾烷为0.28~0.70，反映有机质母质主要来源于高等植物。从ααα（R）构型甾烷的C27—C28—C29分布三角图可以看出，烃源岩有机质以高等植物输入为主，部分为混合型母源。综合孕甾烷和规则甾烷化合物分布特征，认为叶浅1井二叠系普斯格组烃源岩有机质母源输入为低等水生和高等植物混合贡献。
图10 叶浅1井二叠系普斯格组烃源岩规则甾烷C27—C28—C29三角图

Fig.10 Ternary diagram of regular steranes C27 -C28 -C29 of Permian Pusige Formation source rocks in Well YQ1

4 勘探潜力分析

4.1　生烃潜力

通过岩石热解分析可知，叶浅1井二叠系普斯格组灰质泥岩有机质丰度普遍较低，TOC平均值为0.7%，有机质类型以Ⅱ型为主，次为Ⅲ型。已有的研究表明，塔西南山前柯克亚地区的油气主要来源于二叠系普斯格组烃源岩，低有机质丰度的烃源岩可以生成规模油气，特定的沉积环境和有机质母质起到至关重要的因素。叶浅1井样品中nC21—nC23化合物丰度较高，并成为主峰，同时具有较高丰度的2-甲基二十三烷和角鲨烷（图11），通常认为这类化合物主要与高盐环境的细菌生物输入有关［25］。嗜盐细菌的生物化学改造作用一方面可以使得有机质的类型变好，WILSON［26］认为，细菌提供了有机质转化成原油的重要条件，是生烃主要营力，且细菌的躯体本身也能形成大量的原始石油。另一方面也可以使得生油高峰期延长，生烃转化率大幅提高，碱（咸）湖烃源岩具有“成熟”和“高熟”双峰式高效生油新模式［27-29］。为进一步明确二叠系普斯格组的生烃模式特征，笔者在半封闭半开放体系下，对二叠系普斯格组烃源岩的生烃模拟实验进行了分析。从图12中可以看出，二叠系普斯格组烃源岩同样具有“成熟”和“高熟”双峰式高效生油模式。第一期为早期成熟油，对应的模拟R O值约为1.0%，总有机碳产烃率达到380 mg/g，第二期为高成熟油阶段，对应的模拟R O值约为1.7%，总有机碳产烃率达到350 mg/g，与传统的湖相烃源岩生烃特征相比，存在2期生油，高产率持续时间长特点，意味着单位有机碳可生成大量的烃类，导致生烃之后残余有机碳大幅降低，这也可能是导致二叠系普斯格组烃源岩有机碳含量普遍较低的原因之一。
图11 叶浅1井二叠系普斯格组烃源岩中正构烷烃与单甲基支链烷烃分布

Fig.11 Normal alkanes and monomethyl branched alkanes distribution in source rocks of Permian Pusige Formation in Well YQ1

图12 塔西南山前二叠系普斯格组烃源岩生油模式（样品取自乌鲁乌斯塘剖面）

Fig.12 Oil generation model of source rocks of Permian Pusige Formation in piedmont of Southwest Tarim Basin （detected in source rocks from Wuluwusitang profile）

4.2　勘探潜力

塔里木盆地二叠系湖相钙质泥岩主要分布于西昆仑山前柯克亚地区，以半深湖—深湖相沉积为主［30］，是该地区的主要油气来源。该套烃源岩平面分布广，面积约为1×104 km2，纵向叠置厚度大，预测厚度最大可达800 m。虽然烃源岩有机质丰度整体较低，但有机质类型偏好，处于成熟演化阶段，有机质转化率高，为该地区形成大中型及以上级别油气田油气生成提供了很好的物质基础。纵向上含油气层系多，呈现出叠置分布，成藏组合配置关系好，已发现柯克亚古近系—新近系凝析气田、甫沙8侏罗系油藏、柯东1白垩系凝析气藏、叶探1二叠系油气藏等，表现出逆掩叠置下盘供烃、下生上储、多层系聚集的立体成藏特征，勘探潜力巨大。目前，“源外”油气勘探已取得明显成效，随着烃源岩基础研究的不断深入，针对二叠系这套烃源岩本身的“源内”勘探也将会加快，逐步进入全油气系统勘探领域。

5 结论

（1）塔西南山前叶浅1井二叠系普斯格组烃源岩以钙质泥岩为主，岩石热解分析表明烃源岩有机质丰度普遍较低，为中等级别烃源岩，有机质类型以Ⅱ型为主，Ⅲ型次之，热演化处于成熟阶段。
（2）叶浅1井二叠系普斯格组烃源岩中分子量正构烷烃占优势，主峰碳数为nC21和nC22，三环萜烷以C21为主峰呈近似正态分布，C24四环萜烷含量高，表现出典型湖相烃源岩的特征，C29规则甾烷含量占优势，表明有机质生物来源以低等水生生物和高等植物双重贡献特征；Pr/Ph值普遍小于0.8，伽马蜡烷、重排藿烷、重排甾烷等化合物含量此消彼长，指示出特定的沉积环境特征，综合分析认为烃源岩形成与还原—强还原环境，上下段水体盐度存在差异。
（3）二叠系普斯格组特定的沉积环境可以使得有机质的类型变好，也可以使得生油高峰期延长，生烃转化率大幅提高，导致生烃之后残余有机碳大幅降低，这也可能是二叠系普斯格组烃源岩有机碳含量普遍较低的原因之一。二叠系普斯格组烃源岩特有的生烃潜力特征，为柯克亚地区形成大中型及以上级别油气田油气生成提供了很好的物质基础。油气分布成纵向叠置分析，表现出逆掩叠置下盘供烃、下生上储、多层系聚集的立体成藏特征，勘探潜力巨大。

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
[1]
唐友军，侯读杰，肖中尧. 柯克亚油田原油地球化学特征和油源研究［J］.矿物岩石地球化学通报，2006，25（2）：160-162．

TANG Y J，HOU D J，XIAO Z Y.The geochemical characteristics and origin of crude oil in Kekeya Oilfield［J］.Bulletin of Mineralogy，Petrology and Geochemistry，2006，25（2）：160-162.

[2]
唐友军，侯读杰， 徐佑德. 塔里木盆地柯克亚地区天然气和凝析油的地球化学特征与成因［J］.海相油气地质，2007，12（1）：33-36.

TANG Y J， HOU D J， XU Y D. The geochemical characteristics and origin of gas and condensate oil in Kokyar Gas Field， Tarim Basin［J］.Marine Origin Petroleum Geology， 2007，12（1）：33-36.

[3]
姚明君，张敏，黄光辉，等.柯克亚地区凝析油轻烃地球化学特征［J］.石油天然气学报，2007，29（3）：211-215.

YAO M J，ZHANG M，HUANG G H， et al. Geochemical characteristics of light hydrocarbons for condensate oil in Kekeya area［J］. Journal of Oil and Gas Technology， 2007，29（3）：211-215.

[4]
莫午零，林潼，张英，等. 西昆仑山前柯东—柯克亚构造带油气来源及成藏模式［J］. 石油实验地质，2013，35（4）：364-371.

MO W L， LIN T， ZHANG Y， et al. Hydrocarbon origin and accumulation model of Kedong-Kekeya tectonic belt in piedmont of West Kunlun Mountain［J］.Petroleum Geology＆Experiment， 2013，35（4）：364-371.

[5]
王强，彭平安，曾建，等.叶城凹陷柯东1井凝析油及柯克亚原油的油源分析［J］.地球化学，2014，43（5）：469-476.

WANG Q， PENG P A， ZENG J， et al.Oil source of condensates from Well Kedong1 and crude oil from Kekeya in Yecheng Depression［J］.Geochimica，2014，43（5）：469-476.

[6]
杜治利，曾昌民，邱海峻，等. 塔西南叶城凹陷二叠系两套烃源岩特征及柯东1井油源分析［J］.吉林大学学报（地球科学版），2016，46（3）：651-660.

DU Z L，ZENG C M， QIU H J， et al. Key formations of the Permian hydrocarbon source rocks and oil-source correlation of Well KD1 in Yecheng Depression of southwestern Tarim Basin［J］.Journal of Jilin University（Earth Science Edition），2016，46（3）：651-660.

[7]
王清华，杨海军，李勇，等.塔西南山前地区柯克亚周缘叶探1井油气勘探重大突破及意义［J］.中国石油勘探，2024，29（4）：1-17.

WANG Q H，YANG H J，LI Y，et al.Major oil and gas discovery and significance of Well Yetan1 in the peripheral Kekeya area in the piedmont of the southwestern Tarim Basin［J］.China Petroleum Exploration，2024，29（4）：1-17.

[8]
曲国胜，李亦纲，李岩峰，等. 塔里木盆地西南前陆构造分段及其成因［J］. 中国科学（D 辑），2005，35（3）：193-202.

QU G S， LI Y G， LI Y F， et al. The structural segmentation and origin in foreland sag in southwest Tarim Basin［J］.Science in China（Series D）， 2005，35（3）：193-202.

[9]
贾承造. 中国中西部前陆冲断带构造特征与天然气富集规律［J］.石油勘探与开发， 2005， 32（4）： 9-15.

JIA C Z. Foreland thrust fold belt features and gas accumulation in Midwest China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2005， 32（4）： 9-15.

[10]
李萌，汤良杰，杨勇，等.塔里木盆地主要山前带差异构造变形及对油气成藏的控制［J］.地质与勘探，2015，51（4）：776-788.

LI M，TANG L J， YANG Y， et al. Tarim Basin is mainly tectonic deformation and piedmont zone differences of hydrocarbon accumulation control［J］.Geology and Prospecting， 2015，51（4）：776-788.

[11]
孟苗苗，康志宏，刘俊杰，等. 塔西南坳陷叶城—和田地区二叠系沉积特征研究［J］. 重庆科技学院学报（自然科学版），2013，15（2）：39-44.

MENG M M， KANG Z H， LIU J J， et al. Research on the sedimentary characteristics of Permian in Yecheng-Hetian area of Southwest Tarim Basin［J］.Journal of Chongqing University of Science and Technology（Natural Sciences Edition），2013，15（2）：39-44.

[12]
王启军， 陈建渝.油气地球化学［M］.武汉：中国地质大学出版社，1988.

WANG Q J， CHEN J Y. Geochemistry of Oil and Gas［M］. Wuhan： China University of Geosciences Press，1988.

[13]
邬立言，顾信章，盛志纬，等.生油岩热解快速定量评价［M］.北京：科学出版社，1986.

WU L Y， GU X Z， SHENG Z W，et al. The Fast Quantitative Evaluation of Oil Source Rockpyrogenation［M］.Beijing：Science Press，1986.

[14]
卢双舫，张敏.油气地球化学［M］.北京：石油工业出版社，2008.

LU S F， ZHANG M. Geochemistry of Oil and Gas［M］. Beijing：Petroleum Industry Press， 2008．

[15]
PETERS K E， WALTERS C C， MOLDOWAN J M. The Biomarker Guide， Biomarkers and Isotopes in Petroleum Exploration and Earth History［M］.Cambridge：Cambridge University Press，2005.

[16]
梅博文，刘希江.我国原油中异戊间二烯烷烃的分布及其与地质环境的关系［J］.石油与天然气地质，1980，1（2）：99-115.

MEI B W， LIU X J. The distribution of isoprenoid alkanes in China's crude oil and its relation with the geologic environment ［J］.Oil & Gas Geology，1980，1（2）：99-115.

[17]
张立平，黄第藩，廖志勤.伽马蜡烷：水体分层的地球化学标志［J］.沉积学报，1999，17（1）：136-140.

ZHANG L P， HUANG D F， LIAO Z Q. Gammacerane： Geochemical indicator of watercolumn stratification［J］.Acta Se-dimentologica Sinica，1999，17（1）：136-140.

[18]
侯读杰，冯子辉.油气地球化学［M］.北京：石油工业出版社，2011.

HOU D J， FENG Z H. Oil and Gas Geochemical ［M］.Beijing：Petroleum Industry Press， 2011.

[19]
侯读杰，张林晔.实用油气地球化学图鉴［M］.北京：石油工业出版社，2003.

HOU D J， ZHANG L Y. Practical Oil and Gas Geochemical Map［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，2003.

[20]
赵孟军，张水昌. 17α（H）-重排藿烷在塔里木盆地中的指相意义［J］. 石油勘探与开发，2001，28（1）：36-38.

ZHAO M J， ZHANG S C. The special sedimentary facies indicated by 17α（H）-diahopanes in Tarim Basin［J］.Petroleum Ex-ploration and Development，2001，28（1）：36-38.

[21]
邹贤利，陈世加，路俊刚，等. 鄂尔多斯盆地延长组烃源岩 17α（H）-重排藿烷的组成及分布研究［J］. 地球化学，2017，46（3）：252-261.

ZOU X L， CHEN S J， LU J G， et al. Composition and distribution of 17α（H）-diahopane in the Yanchang Formation source rocks， Ordos Basin［J］. Geochimica，2017， 46（3）： 252-261.

[22]
魏学斌，张小军，张世铭，等. 南羌塘盆地BK4井曲色组油页岩生物标志物异常组合现象及意义［J］. 天然气地球科学，2024，35（2）：327-343.

WEI X B， ZHANG X J， ZHANG S M， et al. Abnormal assemblage of biomarkers in oil shale and its significance in Well BK4， Quse Formation in South Qiangtang Basin［J］. Natural Gas Geoscience， 2024，35（2）：327-343.

[23]
SEIFERT W K，MOLDOWAN J M. Use of biological markers in petroleum exploration［J］. Methods in Geochemistry and Geophysics，1986 24：261-290.

[24]
HUANG W Y， MEINSCHEIN W G. Sterols as ecological indi-cators［J］.Geochimica et Cosmochinical Acta，1979，43：739-745.

[25]
江继纲，彭平安，傅家漠，等. 盐湖油气的形成、演化和运移聚集［M］.广州：广东科技出版社，2004.

JIANG J G， PENG P A， FU J M， et al. Generation， Migration and Accumulation of Oils and Gases in Hypersaline Lacuslrine Basin， China［M］. Cuangzhou： Cuangdong Science and Technology Press， 2004.

[26]
WILSON H H.The case for early generation and accumulation of oil［J］.Journal of Petroleum Geology，1990，13（2）：127-156．

[27]
唐勇，曹剑，何文军，等.从玛湖大油区发现看全油气系统地质理论发展趋势［J］.新疆石油地质， 2021，42（1）： 1-9.

TANG Y， CAO J， HE W J， et al. Development tendency of geological theory of total petroleum system： Insights from the discovery of Mahu large oil province［J］. Xinjiang Petroleum Geology， 2021，42（1）： 1-9.

[28]
李国欣，张斌，伍坤宇，等. 柴达木盆地咸化湖盆低有机质丰度烃源岩高效生烃模式［J］. 石油勘探与开发，2023， 50（5）：898-910.

LI G X， ZHANG B， WU K Y， et al. Low organic matter abundance and highly efficient hydrocarbon generation of saline source rock in the Qaidam Basin，NW China［J］.Petroleum Exploration and Development，2023，50（5）：898-910.

[29]
王小军， 王婷婷， 曹剑. 玛湖凹陷风城组碱湖烃源岩基本特征及其高效生烃［J］. 新疆石油地质， 2018， 39（1）： 9-15.

WANG X J， WANG T T， CAO J. Basic characteristics and highly efficient hydrocarbon generation of alkaline lacustrine source rocks in Fengcheng Formation of Mahu Sag［J］. Xinjiang Petroleum Geology， 2018， 39（1）： 9-15.

[30]
王静彬，高志前，康志宏，等. 塔里木盆地塔西南坳陷和田凹陷普司格组烃源岩沉积环境及有机地球化学特征［J］.天然气地球科学，2017，28（11）：1723-1734.

WANG J B，GAO Z Q，KANG Z H，et al.The sedimentary environment and geochemical characteristics of the source rocks in the Pusige Formation in Hetian Sag，southwestern Tarim Ba-sin，China［J］.Natural Gas Geoscience，2017，28（11）：1723-1734.

Options
Outlines

/

〈 〉

陇ICP备2021001824号-7　 甘公网安备 62010202000678号
Copyright © Natural Gas Geoscience, All Rights Reserved.
Tel: (0931)8277790　
E-mail：geogas@lzb.ac.cn
Total visitors:　 Visitors of today: 　 Now online:
Powered by Beijing Magtech Co. Ltd,.