Distribution patterns and petroleum geological implications of grain shoals in the Longwangmiao Formation in the northern slope area of Central Sichuan paleo-uplift

  • Zheyu LI , 1, 2 ,
  • Hong LIU , 1, 2 ,
  • Lei TAN 1, 2 ,
  • Xuan ZHANG 3 ,
  • Zike MA 4 ,
  • Qian MA 3 ,
  • Hongming DAI 1, 2 ,
  • Minxing LI 5
Expand
  • 1. Sichuan Natural Gas Geology Key Laboratory,Southwest Petroleum University,Chengdu 610500,China
  • 2. School of Geosciences and Technology,Southwest Petroleum University,Chengdu 610500,China
  • 3. Research Institute of Petroleum Exploration and Development,Southwest Oil & Gas Field Company,PetroChina,Chengdu 610041,China
  • 4. Chuanzhong Division,Southwest Oil & Gasfield Company,PetroChina,Suining 629000,China
  • 5. Chuanxi Natural Gas Exploration and Development Co. ,Ltd. ,SINOPEC,Chengdu 611900,China

Received date: 2024-10-12

  Revised date: 2025-02-13

  Online published: 2025-03-03

Supported by

The PetroChina-Southwest Petroleum University Innovation Consortium Science and Technology Cooperation Project(Grand 2020CX010000)

Abstract

Due to limited drilling data, the distribution patterns and controlling factors of grain shoals in the Longwangmiao Formation remain poorly understood. The characteristics, distribution, main controlling factors and petroleum geological significance of grain shoal in Longwangmiao Formation are comprehensively analyzed in this study by observation of core and thin section, analysis of log facies analysis, seismic forward modeling and analysis of seismic phase. There are many rock types of grain shoal in the study area, such as oolite dolostone, dolarenite and crystal grain dolostone with residual granular structure. Vertically, grain shoals exhibit a shallowing-upward coarsening sequence, two kinds of sedimentary sequences can be identified: inter-shoal sea-grain shoal and lagoon-grain shoal. Laterally, grain shoals show high continuity, and their planar distribution was delineated using seismic waveform clustering attributes. Regionally, grain shoal distributes around Leshan-Longnvsi paleo-uplift in a ring band, and the development of it in the northern slope is lower than grain shoal in the Gaoshiti-Moxi area. The vertical superposition pattern and development characteristics of the grain shoal in Longwangmiao Formation are determined by the change of relative sea level and the variation of sedimentary energy. The paleo-geomorphology of sedimentary period determines the regularity and difference of grain shoal's planar distribution. In the southern part of the study area, grain shoals experience minimal admixture of terrigenous clastics, significant supergene karstification, and occupy high structural positions during tectonic evolution, ensuring adequate oil supply. Compared to northern shoals, these conditions make them more favorable for oil and gas accumulation.

Cite this article

Zheyu LI , Hong LIU , Lei TAN , Xuan ZHANG , Zike MA , Qian MA , Hongming DAI , Minxing LI . Distribution patterns and petroleum geological implications of grain shoals in the Longwangmiao Formation in the northern slope area of Central Sichuan paleo-uplift[J]. Natural Gas Geoscience, 2025 , 36(7) : 1241 -1257 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2025.02.005

0 引言

四川盆地是我国最为古老的含油气盆地之一,深层震旦系—寒武系古老碳酸盐岩天然气资源勘探潜力巨大,其中龙王庙组广泛发育厚层砂屑滩,叠加岩溶作用形成了粒间溶孔、溶洞发育的孔隙型储层,孔隙度为2%~12%,平均为4.8%,发现了我国迄今为止最大的单体海相碳酸盐岩整装气藏,2013年提交天然气探明储量达4 403.85×108 m3,使龙王庙组气藏一度成为国内外学者的研究热点1-5。已有研究表明,高磨地区龙王庙组储层为颗粒滩叠合加里东—海西期顺层岩溶改造所形成,颗粒滩作为储层发育的物质基础,正确地认识滩体的发育特征及分布规律是寻找储层的前提5-8。随着高磨地区龙王庙组气藏整体开发建产,寻找下一步产能接替区显得尤为重要。近期,中国石油西南油气田分公司在古隆起北斜坡地区龙王庙组钻遇了优质的滩相储层,揭示了北斜坡地区良好的勘探潜力。
前人9-13依据野外露头地质调查、岩心薄片观察、地球化学分析、单因素分析—多因素综合作图法等手段对四川盆地寒武系龙王庙组颗粒滩岩石特征及组合、沉积相类型、颗粒滩垂向及平面展布、古气候、水动力条件、岩相古地理等进行了研究。但受限于前期区内钻井资料少、地震资料未满覆盖等因素,前人对于北斜坡地区滩体分布的刻画多依靠井点、露头情况以及地质认识,缺少结合地质与地球物理手段对北斜坡地区滩体展布进行精细刻画的相关研究成果。预测精度及可靠性难以满足现今日益加快的勘探步伐。而得益于四川盆地油气勘探开发进程的整体加快,北斜坡地区钻遇龙王庙组探井增多,三维地震资料覆盖面积增大,为精细描述颗粒滩的生长发育规律提供了良好的资料条件。鉴于此,本文以北斜坡地区龙王庙组颗粒滩为研究对象,在前人研究基础上,借助最新的钻井资料及区内三维地震资料,通过岩心、薄片观察、测井相分析、正演模拟、地震相分析等研究技术手段开展颗粒滩特征、分布规律及控制因素的研究,在地质模型的指导下对地震资料进行合理解释,以揭示颗粒滩发育有利区,为川中北斜坡地区龙王庙组油气勘探提供新的借鉴。

1 区域地质概况

四川盆地是中国四大内陆盆地之一,隶属扬子准地台西北侧的次一级构造单元,是受扬子准地台内深大断裂活动形成的一个菱形构造—沉积叠合盆地14-15。本文研究区位于盐亭县、南部县、蓬溪县、遂宁市之间,区域上位于四川盆地川中古隆起北部单斜构造区,面积约为5 000 km2图1)。地震资料采用射洪、蓬溪、西充3个地区生产资料的拼接,有效频段为10~50 Hz,主频为30 Hz,研究区内龙王庙组钻井资料齐全的井共16口,其中岩心观察4口,共计101.16 m。
图1 二叠纪前古地理(a)和研究区地层特征(b)及下寒武统龙王庙组综合柱状图(c)(图(a)据文献[16]修改)

Fig.1 Pre-Permian paleogeological map(a),stratigraphic characteristics(b) and stratum histogra(c) of Lower Cambrian Longwangmiao Formation of study area(Fig.(a) is modified according to Ref.[16])

受加里东运动与海西运动的影响,研究区二叠系梁山组与其下伏志留系、奥陶系、寒武系呈角度不整合,部分区域龙王庙组受到剥蚀。但除剥蚀区外目的层龙王庙组与上覆高台组、下伏沧浪铺组均为整合接触,为连续沉积,井上统计的地层厚度为71~92 m。
沉积相研究表明,川中地区龙王庙组为陆表海碳酸盐岩局限台地相,颗粒滩广泛发育17。依据岩心、测井资料,龙王庙组自下而上划分为龙一段、龙二段,为2个四级海平面升降旋回。四级旋回下部往往发育深灰色—灰黑色泥粉晶云岩,可观察到膏模孔与生物扰动现象,指示海侵期低能沉积环境;旋回中上部往往发育浅灰色—灰褐色颗粒云岩与保存有原岩颗粒结构的残余颗粒晶粒云岩,指示海退期高能沉积环境。

2 龙王庙组颗粒岩沉积岩石学基本特征

2.1 岩石学特征

北斜坡地区颗粒滩相碳酸盐岩主要由亮晶砂屑/鲕粒云岩、残余砂屑/鲕粒晶粒云岩等构成。可分为颗粒云岩、残余颗粒晶粒云岩2类。在岩心观察中,颗粒云岩一般为深灰色,针孔发育,可肉眼观察到颗粒结构,颗粒呈深灰色,为重结晶作用所致,粒间胶结物为浅灰色白云岩;残余颗粒晶粒云岩呈浅灰褐色,颗粒结构不明显。镜下观察颗粒云岩具有明显的颗粒支撑结构、颗粒间边界清晰,胶结类型为孔隙型胶结,颗粒含量90%以上[图2(a),图2(b)];颗粒种类有砾屑、砂屑、鲕粒、介屑等,以砂屑较为多见,颗粒磨圆和分选好。颗粒间胶结物以2期白云石胶结为主、沥青半充填—全充填于粒间溶孔与残余原生粒间孔之中[图2(c)];残余颗粒晶粒云岩的形成是由于龙王庙组颗粒滩主要为非暴露浅滩,沉积速率较为缓慢18,颗粒岩经准同生白云石化作用改造和后期重结晶作用后,形成了保存有原岩颗粒结构的晶粒云岩19,此类岩石晶粒粒径级别多为细晶、以自形—半自形为主,胶结类型以镶嵌胶结为主[图2(d),图2(e)]。岩石薄片中可观察到陆源碎屑混入的现象,矿物成分以石英为主。石英碎屑多零星分布于碳酸盐岩颗粒之间,与颗粒直接接触,少量以鲕心的形式存在于颗粒内部[图2(f),图2(g)]。粒径多为0.05~0.1 mm,粉砂级,分选较好,磨圆差,含量为2%~5%。
图2 北斜坡地区龙王庙组岩心薄片照片

(a)亮晶砂屑云岩,PS10井,深度6 289.13 m,单偏光;(b)亮晶砂屑云岩,PS105井,5 928.29 m,单偏光;(c)亮晶砂屑云岩,PS105井,5 928.29 m,正交光;(d)残余砂屑晶粒云岩,PS9井,6 326.91 m,单偏光;(e)残余砂屑晶粒云岩,PS9井,6 318.23 m,单偏光;(f)陆源石英碎屑分布于颗粒间,PS10井,6 289.71 m,单偏光;(g)陆源石英碎屑分布于颗粒间,PS10井,6 266.53 m,单偏光;(h)颗粒云岩,PS105井,5 928.39~5 928.45 m;(i)泥晶云岩,PS105井,5 915.24~5 915.40 m

Fig.2 Photo of core and wafer of Longwangmiao Formation in the northern slope area

2.2 沉积学特征

研究区龙王庙组滩相颗粒云岩一般具有自下而上粒度由细变粗、水体由深变浅的特征,表现出典型的陆表海台地颗粒滩沉积特点20-21。单滩体旋回下部发育泥粉晶云岩、粉—细晶云岩[图2(i)],向上逐渐过渡为中—粗砂屑云岩、鲕粒云岩[图2(h)],反映了水体能量的逐渐增强,并且在水体能量较高且沉积界面位于浪基面之上的可容空间内发育高能颗粒滩。
根据4口取心井的岩心资料,在龙王庙组内部识别出2种与颗粒滩有关的、向上粒度变粗、水体变浅的沉积序列:云质潟湖—颗粒滩、滩间海—颗粒滩。
在台地内部的水下古地貌洼地,随着水体变浅、沉积能量逐渐增强,颗粒滩生长模式由侧向进积向垂向加积转变。若水体环境较为局限,发育局限潟湖—颗粒滩沉积序列,下部为发育膏模孔的灰黑色泥晶云岩[图3(d)],向上过渡为针孔发育的浅灰褐色颗粒云岩。若水体环境较为开阔,则发育滩间海—颗粒滩沉积序列,下部为灰黑色泥晶云岩或夹泥质条带的深灰色粉细晶云岩[图3(b)],向上过渡为浅灰褐色颗粒云岩。根据岩心实际观测,研究区龙王庙组颗粒滩在垂向上表现为多个单滩体旋回叠置形成累计厚度较大的滩相颗粒云岩。单滩体旋回厚度较薄,一般为0.7~2.0 m。
图3 沉积序列及测井响应特征

Fig.3 Sedimentary sequences and Logging response characteristics

3 颗粒滩分布特征

3.1 颗粒岩测井响应特征

研究区龙王庙组岩心有限,为了准确刻画龙王庙组颗粒滩分布特征,需要对未取心段进行测井相标定解释。由于自然伽马曲线最能反映沉积环境,且不同岩石类型在自然伽马曲线上的显示特征存在较明显的差异,因而可以利用自然伽马曲线建立研究区颗粒滩测井响应模板21-22。本文研究将4口井取心段岩性与自然伽马曲线(经标准化处理)进行对比、并将岩心深度进行归位后发现:颗粒云岩段自然伽马曲线值一般小于24 API,粉细晶云岩、泥晶云岩段自然伽马值一般大于24 API。滩核微相的自然伽马曲线形态为箱型,曲线较为平直、有微齿状起伏;滩缘微相的自然伽马曲线形态为指型,表示该区域沉积时的沉积界面在浪基面附近频繁振荡、水体能量规律性地增强或减弱;滩间海、云质潟湖微相(二者在测井识别中难以准确区分)为指型或指型与漏斗型的复合型,自然伽马值较高,颗粒岩厚度薄。

3.2 纵横向分布特征

运用上述测井相模板对研究区内16口井进行颗粒云岩测井识别与解释。在对颗粒岩厚度、颗地比(颗粒岩厚度与地层厚度的比值)等数据进行统计后发现,研究区龙王庙组颗粒滩较为发育,颗地比一般大于0.4。在本文研究中,根据颗地比值与颗粒滩相对发育程度,可对单井的优势沉积相带进行划分:若颗地比大于0.55,则认为该井优势相为滩核微相;若颗地比介于0.5~0.55之间,则认为该井优势相为滩缘微相;若颗地比小于0.5,则认为该井优势相为滩间海(云质潟湖)微相。
龙王庙期经历了2次完整的快速海侵—缓慢海退的四级旋回,受控于四级海平面变化,颗粒滩纵向上稳定发育于龙一段上部与龙二段中上部。由于2次四级海平面升降速率的差异,龙一段海退时间较短,上部颗粒滩与下部潟湖沉积发育程度相当;龙二段海退时间较长,中上部颗粒滩发育程度明显高于局限潟湖(滩间海)沉积物。龙二段颗粒滩厚度与发育程度总体高于龙一段。
横向上,北斜坡地区龙王庙组滩体连通性较好。龙一段沉积期,下部颗粒滩于微古地貌高地有少量发育,上部颗粒滩横向稳定分布,龙一段沉积整体继承了沉积前古地貌格局;龙二段沉积期,颗粒滩率先在水下高地发育,如PS13—PS12井,而后逐步向相对低地(PS10井)迁移生长,相对低地受到波浪搅扰的影响较小,沉积能量较低,局限潟湖、滩间海沉积较为发育,滩体横向非均质性增强,连通性变差(图4)。总体来说,颗粒滩的沉积强化了隆坳相间的古地貌差异,滩间海沉积物与局限潟湖沉积物的厚度变化也说明了这一点。
图4 北斜坡地区颗粒滩纵横向分布规律(剖面位置见图1 A—A’,龙王庙组底界拉平)

Fig.4 Transverse and vertical distribution of grain shoal in the northern slope area(the section position is shown in Fig.1 A-A’, the bottom boundary of Longwangmiao Formation has been flattened)

3.3 颗粒滩地震响应特征

根据颗粒滩垂向分布特征,颗粒滩发育的差异性主要体现在龙王庙组中上部(龙二段)的颗粒滩厚度。因此,依据声波测井曲线统计岩石物理参数、基于颗粒滩地质发育模式建立地震正演模型[图5(a)]:龙王庙组地层厚度设定为80 m,下部(龙一段)稳定发育10 m颗粒滩,中上部(龙二段)颗粒滩发育厚度由45 m逐渐减薄,颗地比逐渐减小。本文正演模型采用垂直入射、自激自收的二维观测系统,以接近实际地震资料主频的30 Hz雷克子波进行激发。
图5 颗粒滩纵向发育模式与地震正演模拟

Fig.5 Vertical development pattern of grain shoal and seismic forward modeling

正演结果[图5(b)]与实际地震剖面基本吻合[图4(b)],根据实际地震剖面与地震正演结果,可将研究区龙王庙组内幕颗粒滩地震响应类型大致分为3类[图5(b)]:类型I表现为亮点反射特征,龙王庙组顶界对应波谷相位,内幕为窄波峰,振幅较弱;类型II表现为波峰下移的单轴反射特征,龙王庙组顶界对应零相位,内幕波峰振幅较强。类型III表现为单轴反射特征,龙王庙组顶界对应1/4波峰或正波峰相位,颗粒滩阻抗界面的地震响应微弱。

3.4 颗粒滩平面分布特征

基于上述结果,提取并优选相关地震属性以表征沉积相平面展布特征。考虑到波形是地震资料振幅、频率、相位等运动学特征的综合表征,在本研究区内能够更好地对应颗粒滩的发育程度(图6),因此选取神经网络波形聚类属性定性表征颗粒滩平面展布规律。基于波形类型尽量少、与井点颗地比值相关性尽量高的原则,进行参数优选试验,当把研究区龙王庙组内幕波形分为12类时[图7(a)],实钻井位置龙王庙组内幕地震资料的波形分类结果与井点颗地比值之间的线性相关关系更明显(图6),更能满足平面精细刻画颗粒滩的需要,因此选用该分类结果进行后续工作,相关的参数优选试验过程较为冗长,且为软件常规操作,在此不做赘述。结合典型井的测井相识别成果,建立沉积微相的地震相模板[图7(b)]。第10、11、12类波形地震相表现为亮点反射特征,相应区域内井点颗地比值较高(0.50~0.64),可对应滩核微相;第7、8、9类波形地震相表现为波峰下移的单轴反射特征,相应区域内井点颗地比值次之(0.48~0.58),可对应滩缘微相;第1~6类波形地震相表现为单轴反射特征,相应区域井点颗地比值较低(0.41~0.49),可对应相对低能的滩间海、云质潟湖微相。
图6 波形类型与井点颗地比交会图[波形类型及编号见图7(b)]

Fig.6 The intersection diagram of waveform type and thickness ratio of grain shoal to formation [the waveform types and numbers are shown in Fig.7(b) ]

图7 波形聚类结果(a)、研究区颗粒滩地震相模板(b)及沉积微相平面分布 (c)

Fig.7 Waveform clustering results(a), seismic facies template(b) and sedimentary microfacies planar distribution of grain shoal in the study area(c)

根据地震相模板,以前文提及的测井相划分的单井优势相带为准,参考波形分类结果作沉积微相平面图[图7(c)],北斜坡地区颗粒滩属于台内滩亚相。颗粒滩是典型高能环境下的沉积产物,然而沉积物的能量环境受到构造位置、海平面升降变化及沉积期微幅古地貌等因素的严格控制23。平面上,研究区龙王庙组颗粒滩以近东西向发育于南、北2带。滩间海(云质潟湖)微相发育于滩带两侧,局部发育小规模滩体。南部三台—蓬溪一带颗粒滩平面连续性较差,滩间海不规则分布于滩体之间。北部盐亭—西充一带颗粒滩平面连片分布,由滩核向滩带南北两侧依次过渡为滩缘、局限潟湖沉积。研究区由南到北整体呈现高能相带—低能相带相间发育(图7)、滩体厚度“两厚夹两薄”的特征,这样的特征在研究区龙王庙组地层厚度平面分布上也有体现(图1)。

4 讨论

4.1 古地貌对颗粒滩平面迁移的控制

毫无疑问,海相碳酸盐岩颗粒滩总是发育在位于浪基面附近并拥有充足可容空间的水下地貌高地。对于研究区龙王庙组这类发育在陆表海碳酸盐岩台地内部的颗粒滩,沉积前微古地貌起伏的差异控制了颗粒滩的展布24。唐松等25利用筇竹寺组厚度恢复的沧浪铺组沉积前古地貌表明:川中地区沧浪铺组沉积前总体呈现南高北低、东高西低的古地貌格局;沧浪铺组沉积后,德阳—安岳裂陷槽内部基本被填平补齐,位于裂陷槽东侧的研究区总体继承了沧浪铺组沉积前地貌,表现为由南向北隆坳相间、存在PS6井—PS9井、PS11井—PS105井2带主要的水下微古地貌高地。海侵期以沉积细粒碳酸盐岩为主,海退期,浪基面首先波及这2个水下高带并使得颗粒滩开始垂向加积生长,随着海平面持续下降,高部位可容空间受限,颗粒滩开始向浪基面能够波及到的、可容空间充分的低部位迁移,经过2次四级海平面升降旋回,颗粒滩垂向加积而后侧向进积,从水下高地的滩核微相向台内洼地方向依次过渡为滩缘微相、滩间海微相,最终在北斜坡地区形成环古隆起分布的两带近东西向台内滩。
与高磨地区相比1826,北斜坡地区龙王庙组沉积期古地貌较高,地层厚度减薄,龙王庙组内部颗粒岩厚度、颗地比值均有减小趋势,对岩心取样进行镜下薄片观察可发现,北斜坡地区颗粒岩中颗粒类型多以砂屑为主,鲕粒较高磨地区少见,并且存在陆源硅质碎屑混入的现象[图2(f), 图2(g)]。这些现象均表明北斜坡地区在龙王庙组沉积时位于台内更靠近陆源的区域,沉积能量总体减弱,颗粒碳酸盐岩的生长环境变差。
结合前人高磨地区龙王庙组沉积相研究成果26,绘制川中地区龙王庙组颗粒滩平面分布图(图8)。可以发现,平面上颗粒滩的分布具有环绕加里东古隆起发育的特征,说明加里东古隆起在龙王庙组沉积期可能已初具雏形,且古隆起控制了龙王庙组颗粒滩的空间分布1727-30
图8 川中地区龙王庙组颗粒滩平面分布 (结合前期二维勘探成果与文献[1626]修改)

Fig.8 Planar distribution of grain shoal of Longwangmiao Formation in central Sichuan area(Based on previous 2D seismic exploration results and Refs.[1626] )

4.2 相对海平面升降对颗粒滩垂向分布的控制

前人研究表明,研究区在早—中寒武世处于干旱炎热的古气候条件,龙王庙组沉积时期位于水体较浅的碳酸盐岩局限台地内部,颗粒滩主要形成于沉积界面位于浪基面附近的高能环境,其垂向叠置样式受到海平面升降变化引起的海水深度、动荡程度和水动力条件等的综合控制31。在一次相对海平面升降的过程中,海侵时颗粒滩沉积速率小于可容空间增加速率,研究区内以沉积低能的细粒碳酸盐岩为主;海退时,颗粒滩首先在古地貌高地垂向加积,至滩顶暴露出海面而停止生长,进而向可容空间充足的高地周缘迁移,形成一个向上变浅的沉积序列。海平面的高频震荡性变化,使得颗粒滩不断地垂向增厚、横向迁移生长,最终形成垂向累计厚度较大、平面连片分布的透镜状碳酸盐岩颗粒滩。
研究区龙王庙组可划分为2个受四级海平面升降控制的沉积旋回(龙一段、龙二段),均包括相对海平面快速上升的海侵体系域和相对海平面缓慢下降的高位体系域32。龙一段沉积期,随着海侵期水体迅速加深,研究区内龙一段底部发育一套代表局限潟湖相的低能细粒碳酸盐岩沉积物,岩性以泥晶云岩、泥粉晶云岩为主;海侵结束后,海平面从最大海泛面处开始缓慢下降,此时海平面的频繁震荡使得沉积界面总在浪基面上下波动,以粉—细晶云岩与颗粒云岩互层的沉积物为主,颗粒云岩主要发育于水下高地,但厚度较薄,未成规模;随着相对海平面进一步降低,颗粒滩在研究区内PS6井—PS9井、PS11井—PS105井两处水下高地快速垂向加积,发育厚层滩体,而后向PS10井—PS8井等相对低地迁移生长。龙一段沉积继承了北斜坡地区龙王庙组沉积前隆坳相间的地貌格局,并增强了地貌的高低差异。龙二段沉积期同样经历了海侵—海退的过程,由于地貌差异的增大,颗粒岩在水下古地貌高地进一步垂向加积生长,发育厚层颗粒滩,暴露停止生长后向周缘迁移,颗粒岩累计厚度逐渐减小。受控于次一级海平面升降变化,海平面升高时,颗粒滩迁移终止,海平面下降时,周缘相对低地受到浪基面影响继续发育颗粒滩,因此在垂向上表现为多个粉细晶云岩—颗粒云岩的向上变浅的沉积序列的纵向叠置,形成了滩缘微相。对于地貌更低的台内洼地,由于水体较深,沉积能量较低,沉积界面常位于浪基面之下,颗粒滩累计厚度进一步减小,形成岩性以粉细晶云岩、泥晶云岩为主的滩间海微相。从更大的时间尺度来看,龙二段处于三级海平面缓慢海退的中晚期,海退时间更长,相比于海退早期的龙一段,其颗粒滩发育更具规模,垂向累计厚度更大,平面连续性更好。

5 油气地质意义

前已述及,北斜坡地区龙王庙组存在陆源碎屑混入的现象,而不同地理位置的颗粒滩受到陆源碎屑影响不同。因此明确颗粒滩的分布规律对于探讨研究区颗粒滩沉积、成岩、成储受到陆源碎屑混入影响的相对强弱、推测优质滩体分布具有重要的意义。
前人研究表明,龙王庙期四川盆地北部地区距离陆源更近,且风暴沉积不发育,混积岩性以混积型碳酸盐岩、混积型碎屑岩、高度混积岩为主33。其混积强度、混积样式、陆源石英颗粒粒径和含量均强于川中高磨地区的混积岩。对于高磨地区来说,龙王庙期自北东方向的风暴潮流携带陆源碎屑经川北进入,在水体能量较弱的古地貌低地卸载,形成混合沉积33-34。而北斜坡地区位于高磨地区的北部,更加靠近陆源,先于高磨地区接受风暴潮流携带的陆源碎屑卸载,因此其陆源碎屑含量比高磨地区更高35
陆源碎屑输入的增加对于滩相碳酸盐岩沉积、成岩、成储的影响主要体现在以下3个方面:①沉积环境变为“半清水”环境,稀释了碳酸盐岩浓度(或稀释了微生物分泌钙质黏液),抑制了颗粒碳酸盐岩的形成;②硅质碎屑含量的增加使颗粒之间环边胶结作用降低,抗压实作用减弱,不利于原始孔隙的保存;③硅质碎屑含量的增多不利于成岩中—晚期有机质成熟产生的大量有机酸对储层储集空间的改善36-38。有学者对北斜坡地区不同岩性的实测物性数据进行了统计35-36,结果均表明,随着陆源碎屑含量的增加,物性有变差趋势。本文研究将研究区内2口井的全岩衍射石英含量数据与对应深度的实测孔隙度、渗透率进行交会[图9(c),图9(d)],可以发现石英含量与岩石物性之间呈负相关关系。此外,对北斜坡地区59块样品与高磨地区107块样品实测孔隙度进行统计[图9(a),图9(b)],结果表明,北斜坡地区储层平均孔隙度分布主要集中在2%~4%之间,高磨地区则集中分布在4%~6%之间,说明北斜坡地区储层物性总体差于高磨地区储层。结合前文陆源碎屑对成储不利的结论,推测古陆的古地理方位以及风暴潮流的运动方向使得北斜坡地区受到陆源混入影响更大,其成储的岩石学基础更差,这可能是造成高磨地区与北斜坡地区储层物性差异的原因之一,而在北斜坡地区内部,南部滩相储层的物性也普遍优于北部储层[图9(e),图9(f)]。
图9 储层物性分析

Fig.9 Analysis of reservoir physical property

颗粒滩是储层发育的物质基础,颗粒滩的规模及分布控制着不同储集空间类型的分布,龙王庙组遭受了准同生期、表生期、埋藏期等多期成岩作用,其中以表生期岩溶对储层形成的影响最大39-40。因此,明确研究区龙王庙组颗粒滩的时空分布规律及其经历的表生期岩溶作用过程对于研究不同储集空间的形成、分布具有重要的意义。
龙王庙组滩相碳酸盐岩储层在经历了沉积—准同生期的海水胶结、准同生期大气淡水溶蚀以及准同生期白云石化作用后,保存了大量溶孔溶洞及少量原生粒间孔41。到加里东构造运动末期,盆地抬升剥蚀,北斜坡南部龙王庙组直接出露地表,岩溶水经龙王庙组地层顺层流动或经高台组地层下渗补给,对之前已形成的储集空间进行了改造,改善了储层物性。有学者利用印模法对高磨地区龙王庙组储层岩溶古地貌进行了恢复,并对岩溶水流动规律进行了探讨,其观点认为:岩溶水在高地侧缘的岩溶斜坡带流动速率更快,而在高地则相对缓慢;岩溶水流速越快,其饱和度越小,溶蚀能力就越强7。通过二叠系沉积前龙王庙组古构造图[图10(a)]可以看出,北斜坡地区岩溶地貌总体为由南西向北东方向倾伏的单斜构造。本文将研究区内井位到高台组剥蚀窗的直线距离与储层物性进行交会[图9(e),图9(f)],可以看出井位距剥蚀窗越远,其储层物性就越差。加里东运动末期,岩溶水经由研究区南部流入出露地表的龙王庙组,在先期形成的层状稳定分布的孔渗层内顺层流动,首先对南部三台—蓬溪一带滩体的储集空间进行改造,此时流速较快,溶蚀强烈,对孔渗层进一步改善而形成了溶洞、溶沟等优质储集空间;经储层非均质性较强的滩缘部位到研究区中部滩间海相区,岩溶水流速大幅变缓,溶蚀能力逐步减弱;到研究区北部滩体,由于受到了滩缘—滩间海—滩缘相区的岩性阻隔,岩溶水流速进一步减弱,北部滩体的储集空间受到表生岩溶作用的影响较小,储层物性的改善可能更依赖于后期的埋藏溶蚀和构造破裂作用。
图10 川中地区走滑断层平面分布(据文献[42]修改)及川中古隆起北斜坡地区构造演化

Fig.10 Planar distribution of strike-slip faults in central Sichuan area(modified from Ref.[42]) and tectonic evolution of the northern slope area of central Sichuan paleo-uplift

研究区颗粒滩南北分带、滩核高能沉积—滩间低能沉积相间发育的天然沉积格局是形成岩性圈闭的必要条件,滩体的分布与关键成藏期的目的层古构造的耦合关系决定了油气充注、运移的过程,多期构造演化决定了现今油气资源的赋存规律。
前人研究表明,筇竹寺组烃源岩在德阳—安岳裂陷槽内厚度较大,总有机碳质量分数高(0.50%~8.49%,平均为1.95%),生气强度为(20~100)×108 m3/km2[1742-43,北斜坡地区西侧和北部区域在筇竹寺组沉积时位于槽内,烃源岩厚度大,油源供给充足。且研究区内广泛发育从寒武系底断至三叠系的走滑断层(图10),表现为多期继承性活动,可作为油气运移的通道44-45,形成了优越的源储配置关系(图11)。卢科良等44对北斜坡地区地层埋藏史、烃源岩热演化史、油气充注史进行了研究,将北斜坡地区龙王庙组油气成藏演化划分为低熟油充注、成熟油充注、古油藏裂解及气藏调整4个阶段,时期分别对应加里东早期—二叠纪前、二叠纪—三叠纪、中侏罗世—白垩纪及晚白垩世。本文研究结合区域构造演化背景,利用关键成藏期的相关地震层位,采用印模法对各地质时期川中地区龙王庙组古构造进行了恢复(图10),恢复结果与前人相关研究成果基本吻合1746。晚三叠世之前[图10(a),图10(b)],川中地区龙王庙组古构造形态整体表现为西北隆、中部高、东南洼的构造格局46,期间北斜坡地区龙王庙组先后经历了低熟油充注、成熟油充注阶段,推测原油通过断裂运移至古隆起核部的构造高部位以及西北隆起区的局部岩性—构造圈闭中形成古油藏;晚三叠世至中侏罗世[图10(c)—图10(e)],受到上扬子地台构造转向运动的影响47,龙门山南部地区在水平挤压作用下,沉积地层和基底逐渐俯冲48,更靠近龙门山的北斜坡地区与高磨地区的构造演化过程开始分异,古构造高部位逐渐向南转移,最终形成东南高、西北低的构造格局,期间随着埋深增加、温度变高,北斜坡地区龙王庙组古油藏开始裂解生气44,纵向上裂解气可通过一些断穿上覆地层的断层向上运移至其他层系当中,横向上裂解气可沿优势运移路径向古构造高部位高磨地区运移,也可在北斜坡中部部分受构造变形影响微弱的地区原位聚集,形成岩性—构造气藏;中侏罗世之后[图10(e),图10(f)],北斜坡地区持续沉降、高磨地区持续隆升,最终定型形成现今的川中古隆起以北单斜构造的构造格局46,北斜坡地区龙王庙组气藏持续调整,在现今单斜构造背景下,研究区中部、南部可形成岩性—构造气藏、岩性—构造—地层等复合气藏。
图11 北斜坡地区龙王庙组源储配置示意(剖面位置见图1 B—B’)

Fig.11 Schematic diagram of source-reservoir configuration relationship of Longwangmiao Formation in the northern slope area(The section position is shown in Fig.1 B-B’)

综上所述,综合考虑研究区烃源供给、储层发育情况、圈闭类型、油气运移通道、构造条件等因素,推测研究区南部三台—蓬溪一带滩体更加有利成藏(图11表1):①其生长受到陆源碎屑混入的影响较小,原生孔隙以及准同生期溶蚀孔洞的形成和保存条件较好,为后期发育优质储层奠定了良好物质基础;②靠近地层出露区,表生岩溶期受到岩溶水的溶蚀作用较为强烈,储层物性得到进一步改善;③古构造演化过程中整体位于北斜坡南部的较高部位,后期受到的气藏调整作用有限。可作为下一步勘探目标。
表1 研究区北部滩带与南部滩带成藏条件对比

Table 1 Comparison of reservoir-forming conditions between northern and southern grain shoal in the study area

成藏条件 盐亭—西充滩带 三台—蓬溪滩带
烃源供给 筇竹寺组烃源岩厚度大,生气强度高,油源供给充足
储层发育情况 靠近陆源,混积作用强。颗粒岩沉积环境变差、原生孔隙的保存与次生改造条件变差;距离剥蚀窗较远,岩溶改造弱。 远离陆源,混积作用弱。颗粒岩沉积、成岩、成储条件较好;靠近剥蚀窗,岩溶改造强烈,可形成溶洞、溶沟等优质储集空间
圈闭类型 岩性圈闭、岩性—构造复合圈闭、岩性—构造—地层复合圈闭等
油气运移通道 多期继承性活动的区域走滑断层、滩体内部优势运移通道
构造条件 构造演化过程中由相对构造较高部位持续降低,现今位于构造低部位,古油气藏容易受到后期调整破坏 构造演化至现今整体位于构造较高部位,古油气藏受到后期调整作用较弱

6 结论

(1)川中古隆起北斜坡地区龙王庙组颗粒滩相碳酸盐岩主要由颗粒云岩和残余颗粒晶粒云岩构成,颗粒类型包括砂屑、鲕粒等,可观察到陆源碎屑混入现象。识别出滩核微相、滩缘微相、滩间海微相及云质潟湖4类沉积微相,垂向上表现为云质潟湖—颗粒滩、滩间海—颗粒滩2类向上变浅沉积序列的频繁叠置。
(2)北斜坡地区龙王庙组颗粒滩横向连通性较好,纵向上稳定发育于龙一段上部与龙二段中上部,龙二段发育程度整体高于龙一段。随着颗粒滩发育程度的不同,其地震响应模式可分为亮点反射(对应滩核)、零相位—波谷单轴反射(对应滩缘)、波峰—波谷单轴反射(对应滩间海、局限潟湖)3种,可用波形聚类属性进行沉积微相平面刻画。在古地貌和相对海平面升降的共同控制下,颗粒滩在平面上表现为“南北分带,东西展布,环高分布”的特征,指示了乐山—龙女寺古隆起在龙王庙组沉积期已发育雏形。
(3)北斜坡地区南部三台—蓬溪一带滩体受到陆源碎屑影响较小,原生孔隙与准同生期溶蚀孔洞保存较好,叠加表生岩溶作用的改造,优质储层较为发育。加之北斜坡地区西侧与北部油源供给充足,沟通烃源的区域性走滑断裂发育,形成了优越的源储配置关系,具备形成规模岩性—构造气藏的条件。且构造演化过程中整体位于构造高部位,气藏调整作用有限,可作为下一步有利勘探目标。
[1]
谢武仁, 文龙, 汪泽成, 等. 四川盆地深层—超深层碳酸盐岩油气成藏条件与勘探潜力[J]. 中国石油勘探, 2024, 29(5): 61-76.

XIE W R,WEN L,WANG Z C,et al. Hydrocarbon accumulation condition and exploration potential of deep-ultra-deep carbo-nate rocks in Sichuan Basin[J].China Petroleum Exploration, 2024, 29(5): 61-76.

[2]
郭泽清, 赵文智, 谢增业, 等. 原油裂解气资源评价的理论技术创新与评价应用——以四川盆地震旦系—寒武系为例[J]. 地质论评, 2024, 70(1): 309-329.

GUO Z Q, ZHAO W Z, XIE Z Y, et al. Theoretical and technological innovation and evaluation application of crude oil cracking gas resource evaluation:Taking the Sinian-Cambrian of Sichuan Basin as an example[J]. Geological Review, 2024, 70(1): 309-329.

[3]
杨雨, 文龙, 周刚, 等. 四川盆地油气勘探新领域、新类型及资源潜力[J]. 石油学报, 2023, 44(12): 2045-2069.

YANG Y, WEN L, ZHOU G, et al. New fields, new types and resource potentials of hydrocarbon exploration in Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2023, 44(12): 2045-2069.

[4]
车国琼, 汪轰静, 范玲, 等. 龙女寺龙王庙组高含沥青储层开发潜力分析[J]. 天然气勘探与开发, 2023, 46(3): 67-76.

CHE G Q, WANG H J, FAN L, et al. Development potential of reservoirs with rich bitumen in Longwangmiao Formation, Longnüsi block, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2023, 46(3): 67-76.

[5]
金民东, 谭秀成, 曾伟, 等. 四川盆地磨溪—高石梯地区加里东—海西期龙王庙组构造古地貌恢复及地质意义[J]. 沉积学报, 2016, 34(4): 634-644.

JIN M D, TAN X C, ZENG W, et al. Reconstruction of the tectonic palaeogeomorphology of Longwangmiao Formation during the Caledonian-Hercynian period in Moxi-Gaoshi area, Sichuan Basin and its geological significance[J].Acta Sedimentologica Sinica, 2016, 34(4): 634-644.

[6]
周进高, 姚根顺, 杨光, 等. 四川盆地安岳大气田震旦系—寒武系储层的发育机制[J]. 天然气工业, 2015, 35(1): 36-44.

ZHOU J G, YAO G S, YANG G, et al. Genesis mechanism of the Sinian-Cambrian reservoirs in the Anyue Gas Field, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(1): 36-44.

[7]
金民东, 曾伟, 谭秀成, 等. 四川磨溪—高石梯地区龙王庙组滩控岩溶型储集层特征及控制因素[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(6): 650-660.

JIN M D, ZENG W, TAN X C, et al. Characteristics and controling factors of beach-controlled karst reservoirs in Cambrian Longwangmiao Formation, Moxi-Gaoshiti area, Sichuan Basin,NW China[J].Petroleum Exploration and Development,2014, 41(6): 650-660.

[8]
谭磊, 刘宏, 唐昱哲, 等. 四川盆地龙女寺构造龙王庙组储层特征及地震响应[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(12): 1802-1813.

TAN L, LIU H, TANG Y Z, et al. Reservoir characteristics and seismic response of Longwangmiao Formation of Longnvsi structure in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2020, 31(12): 1802-1813.

[9]
高达, 胡明毅, 李安鹏, 等. 川中地区龙王庙组高频层序与沉积微相及其对有利储层的控制[J].地球科学,2021,46(10): 3520-3534.

GAO D, HU M Y, LI A P, et al. High-frequency sequence and microfacies and their impacts on favorable reservoir of Longwangmiao Formation in central Sichuan Basin[J].Earth Science, 2021, 46(10): 3520-3534.

[10]
刘自亮, 邓昆, 施泽进, 等. 四川盆地下寒武统龙王庙组浅水碳酸盐岩台地沉积相特征及模式[J]. 古地理学报, 2020, 22(3): 504-522.

LIU Z L, DENG K, SHI Z J, et al. Sedimentary facies and model of shallow water carbonates platform of the Lower Cambrian Longwangmiao Formation in Sichuan Basin[J].Journal of Palaeogeography, 2020, 22(3): 504-522.

[11]
陈娅娜, 张建勇, 李文正, 等. 四川盆地寒武系龙王庙组岩相古地理特征及储层成因与分布[J]. 海相油气地质, 2020, 25(2): 171-180.

CHEN Y N, ZHANG J Y, LI W Z, et al. Lithofacies paleogeography, reservoir origin and distribution of the Cambrian Longwangmiao Formation in Sichuan Basin[J].Marine Origin Petroleum Geology, 2020, 25(2): 171-180.

[12]
沈安江, 陈娅娜, 潘立银, 等. 四川盆地下寒武统龙王庙组沉积相与储层分布预测研究[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(8): 1176-1190.

SHEN A J,CHEN Y N,PAN L Y,et al.The facies and porosity origin of reservoirs:Case studies from Longwangmiao Formation of Cambrian, Sichuan Basin and their implications to reservoir prediction[J]. Natural Gas Geoscience, 2017, 28(8): 1176-1190.

[13]
杨伟强, 刘正, 陈浩如, 等. 四川盆地下寒武统龙王庙组颗粒滩沉积组合及其对储集层的控制作用[J]. 古地理学报, 2020, 22(2): 251-265.

YANG W Q, LIU Z, CHEN H R, et al. Depositional combination of carbonate grain banks of the Lower Cambrian Longwangmiao Formation in Sichuan Basin and its control on reservoirs[J].Journal of Palaeogeography(Chinese Edition),2020, 22(2): 251-265.

[14]
姜华, 汪泽成, 杜宏宇, 等. 乐山—龙女寺古隆起构造演化与新元古界震旦系天然气成藏[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(2): 192-200.

JIANG H, WANG Z C, DU H Y, et al. Tectonic evolution of the Leshan-Longnüsi paleo-uplift and reservoir formation of Neoproterozoic Sinian gas[J]. Natural Gas Geoscience, 2014, 25(2): 192-200.

[15]
汪泽成, 赵文智, 彭红雨. 四川盆地复合含油气系统特征[J]. 石油勘探与开发, 2002, 29(2): 26-28.

WANG Z C,ZHAO W Z,PENG H Y.Characteristics of multi-source petroleum systems in Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Development, 2002, 29(2): 26-28.

[16]
李强, 柳广弟, 宋泽章, 等. 川中古隆起北斜坡构造演化及其对震旦系—寒武系油气成藏的控制[J]. 石油实验地质, 2022, 44(6): 997-1007.

LI Q, LIU G D, SONG Z Z, et al. Influence of tectonic evolution of the northern slope in the central Sichuan paleo-uplift on the Sinian-Cambrian hydrocarbon accumulations[J].Petroleum Geology & Experiment, 2022, 44(6): 997-1007.

[17]
李凌, 谭秀成, 夏吉文, 等. 海平面升降对威远寒武系滩相储层的影响[J]. 天然气工业, 2008, 28(4): 19-21.

LI L, TAN X C, XIA J W, et al. Influences of eustatic movement on the Cambrian reservoirs of bank facies in Weiyuan Gas Field,the Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry,2008, 28(4): 19-21.

[18]
金民东,谭秀成,李凌,等. 四川盆地磨溪—高石梯地区下寒武统龙王庙组颗粒滩特征及分布规律[J].古地理学报,2015, 17(3): 347-357.

JIN M D, TAN X C, LI L, et al. Characteristics and distribution of grain bank of the Lower Cambrian Longwangmiao Formation in Moxi-Gaoshiti area, Sichuan Basin[J].Journal of Palaeogeography, 2015, 17(3): 347-357.

[19]
杨伟强, 黎霆, 兰才俊, 等. 四川盆地下寒武统龙王庙组白云岩分布与控制因素[J]. 地球科学, 2024, 49(7): 2388-2406.

YANG W Q,LI T,LAN C J,et al.Distribution and controlling factors of dolostone in Lower Cambrian Longwangmiao Formation,Sichuan Basin[J].Earth Science,2024,49(7):2388-2406.

[20]
HOFMANN A, DIRKS P H G M, JELSMA H A. Shallowing-upward carbonate cycles in the belingwe greenstone belt, zimbabwe: A record of archean sea-level oscillations[J]. Journal of Sedimentary Research, 2004, 74(1): 64-81.

[21]
谭秀成, 李凌, 刘宏, 等. 四川盆地中三叠统雷口坡组碳酸盐台地巨型浅滩化研究[J].中国科学(地球科学),2014,44(3):457-471.

TAN X C, LI L, LIU H, et al. Mega-shoaling in carbonate platform of the Middle Triassic Leikoupo Formation, Sichuan Basin,Southwest China[J]. Science China(Earth Sciences), 2014,44(3):457-471.

[22]
刘宏, 谭秀成, 周彦, 等. 颗粒碳酸盐岩测井相及其对滩相储层的指示意义[J]. 天然气地球科学, 2007, 18(4): 527-530.

LIU H, TAN X C, ZHOU Y, et al. Logging facies of granular carbonate rocks and its implication on reservoir evaluation[J]. Natural Gas Geoscience, 2007, 18(4): 527-530.

[23]
马腾, 谭秀成, 李凌, 等. 四川盆地及邻区下寒武统龙王庙组颗粒滩沉积特征与空间分布[J]. 古地理学报, 2015, 17(2): 213-228.

MA T, TAN X C, LI L, et al. Sedimentary characteristics and distribution of grain shoals in the Lower Cambrian Longwangmiao Formation of Sichuan Basin and its adjacent areas[J]. Journal of Palaeogeography, 2015, 17(2): 213-228.

[24]
谭秀成, 聂勇, 刘宏, 等. 陆表海碳酸盐岩台地沉积期微地貌恢复方法研究——以四川盆地磨溪气田嘉二2亚段A层为例[J]. 沉积学报, 2011, 29(3): 486-494.

TAN X C, NIE Y, LIU H, et al. Research on the method of recoverying microtopography of epeiric carbonate platform in depositional stage.A case study from the layer A of Jia 22 Member in Moxi Gas field, Sichuan Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2011, 29(3): 486-494.

[25]
唐松, 岳大力, 谭磊, 等. 川中北斜坡地区沧浪铺组一段颗粒滩特征及分布[J]. 断块油气田, 2023, 30(5): 822-830.

TANG S,YUE D L,TAN L,et al. Characteristics and distribution of grain shoal in the first Member of Canglangpu Formation in the north slope area of central Sichuan Basin[J].Fault-Block Oil & Gas Field, 2023, 30(5): 822-830.

[26]
TAN L, LIU H, TANG Q, et al. Application of seismic geomorphology to carbonate rocks: A case study of the Cambrian Longwangmiao Formation in the Gaoshiti-Moxi area, Sichuan Basin, China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2021, 126: 104919.

[27]
陈涛, 李智武, 李金玺, 等. 川中—川西北加里东期古隆起对比研究[J]. 沉积与特提斯地质, 2023, 43(4): 675-687.

CHEN T, LI Z W, LI J X, et al. A comparative study of the central Sichuan paleo-uplift and the northwest Sichuan paleo-uplift during Caledonian Period[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2023, 43(4): 675-687.

[28]
梅庆华, 何登发, 文竹, 等. 四川盆地乐山—龙女寺古隆起地质结构及构造演化[J]. 石油学报, 2014, 35(1): 11-25.

MEI Q H,HE D F,WEN Z,et al. Geologic structure and tectonic evolution of Leshan-Longnüsi paleo-uplift in Sichuan Basin, China[J].Acta Petrolei Sinica,2014,35(1):11-25.

[29]
李洪奎, 李忠权, 龙伟, 等. 四川盆地纵向结构及原型盆地叠合特征[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2019, 46(3): 257-267.

LI H K, LI Z Q, LONG W, et al. Vertical configuration of Sichuan Basin and its superimposed characteristics of the prototype basin[J].Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2019, 46(3): 257-267.

[30]
苏桂萍, 李忠权, 应丹琳, 等. 四川盆地加里东古隆起形成演化及动力学成因机理[J]. 地质学报, 2020, 94(6): 1793-1812.

SU G P, LI Z Q, YING D L, et al. Formation and evolution of the Caledonian paleo-uplift and its genetic mechanism in the Sichuan Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2020, 94(6): 1793-1812.

[31]
丁熊, 陈景山, 谭秀成, 等. 川中—川南过渡带雷口坡组台内滩组合特征[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(4): 444-451.

DING X, CHEN J S, TAN X C, et al. Structural characteristics of intra-platform shoal in the Leikoupo Formation (T2) in the transitional zone of the central and southern Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(4): 444-451.

[32]
赵玉茹, 高达, 胡明毅, 等. 古气候和海平面变化对浅水碳酸盐岩高频层序及有利储层的控制——以川中地区龙王庙组为例[J]. 中国地质, 2024, 51(2): 577-591.

ZHAO Y R, GAO D, HU M Y, et al. Controls of paleoclimate and sea-level changes on the high-frequency sequence of shallow-water carbonates:A case study of the Longwangmiao Formation in the central Sichuan Basin[J].Geology in China, 2024, 51(2): 577-591.

[33]
宋金民, 张亚雄, 尹柯惟, 等. 四川盆地中部地区下寒武统龙王庙组混积特征及其地质意义[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(3): 627-638, 701.

SONG J M, ZHANG Y X, YIN K W, et al. Characteristics and geological significance of mixed sediments in the Lower Cambrian Longwangmiao Formation, central Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2021, 42(3): 627-638, 701.

[34]
宋金民, 刘树根, 赵异华, 等. 川中地区中下寒武统风暴岩特征及沉积地质意义[J]. 石油学报, 2016, 37(1): 30-42.

SONG J M, LIU S G, ZHAO Y H, et al. Characteristics and sedimentary geological significances of Lower-Middle Cambrian tempestites in central Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(1): 30-42.

[35]
邢凤存, 刘子琪, 钱红杉, 等. 川中地区蓬莱气区龙王庙组储层特征及其与磨溪—高石梯地区对比[J]. 石油实验地质, 2024, 46(3): 510-521.

XING F C, LIU Z Q, QIAN H S, et al. Characteristics of Longwangmiao reservoirs in Penglai gas area and comparison with those in Moxi-Gaoshiti area,central Sichuan Basin[J].Petroleum Geology & Experiment, 2024, 46(3): 510-521.

[36]
王瀚, 李智武, 刘树根, 等. 川北地区下寒武统龙王庙组混积特征及其对储层的影响[J].石油实验地质, 2019, 41(5): 663-673.

WANG H, LI Z W, LIU S G, et al. Characteristics of mixed sediments and influence on reservoir of Lower Cambrian Longwangmiao Formation,northern Sichuan Basin[J].Petroleum Geology & Experiment, 2019, 41(5): 663-673.

[37]
范明, 胡凯, 蒋小琼, 等. 酸性流体对碳酸盐岩储层的改造作用[J]. 地球化学,2009,38(1):20-26.

FAN M, HU K, JIANG X Q, et al. Effect of acid fluid on carbonate reservoir reconstruction[J].Geochimica,2009,38(1): 20-26.

[38]
伏美燕, 张哨楠. 混积型碳酸盐岩中石英的成岩作用及其与储层的关系[J]. 石油天然气学报, 2011, 33(12): 50-54.

FU M Y, ZHANG S N. The relationship between quarts and reservoir and the diagenesis of quarts in mixed sedimentary carbonate[J].Journal of Oil and Gas Technology, 2011, 33(12): 50-54.

[39]
张满郎, 郭振华, 张林, 等. 四川安岳气田龙王庙组颗粒滩岩溶储层发育特征及主控因素[J]. 地学前缘,2021,28(1):235-248.

ZHANG M L, GUO Z H, ZHANG L, et al. Characteristics of and main factors controlling the karst shoal reservoir of the Lower Cambrian Longwangmiao Formation in the Anyue Gas Field,central Sichuan Basin,China[J].Earth Science Frontiers, 2021,28(1): 235-248.

[40]
谢武仁, 李熙喆, 杨威, 等. 四川盆地磨溪地区龙王庙组储层特征、类型及成因分析[J]. 地质科学, 2018, 53(2): 470-486.

XIE W R,LI X Z,YANG W,et al.Study on the characteristics,ty-pes and formation of the shore dolomite reservoir in Cambrian Longwangmiao member of Moxi area, Sichuan Basin[J].Chinese Journal of Geology, 2018, 53(2): 470-486.

[41]
张建勇, 罗文军, 周进高, 等. 四川盆地安岳特大型气田下寒武统龙王庙组优质储层形成的主控因素[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(11): 2063-2074.

ZHANG J Y, LUO W J, ZHOU J G, et al. Main origins of high quality reservoir of Lower Cambrian Longwangmiao Formation in the giant Anyue Gas Field, Sichuan Basin, SW China[J]. Natural Gas Geoscience, 2015, 26(11): 2063-2074.

[42]
马兵山, 梁瀚, 邬光辉, 等. 四川盆地中部地区多期次走滑断层的形成及演化[J].石油勘探与开发,2023,50(2):333-345.

MA B S, LIANG H, WU G H, et al. Formation and evolution of the strike-slip faults in the central Sichuan Basin, SWChina[J].Petroleum Exploration and Development,2023,50(2):333-345.

[43]
杨雨, 罗冰, 张本健, 等. 四川盆地下寒武统筇竹寺组烃源岩有机质差异富集机制与天然气勘探领域[J]. 石油实验地质, 2021, 43(4): 611-619.

YANG Y, LUO B, ZHANG B J, et al. Differential mechanisms of organic matter accumulation of source rocks in the Lower Cambrian Qiongzhusi Formation and implications for gas exploration fields in Sichuan Basin[J].Petroleum Geology & Experiment, 2021, 43(4): 611-619.

[44]
卢科良, 吴康军, 李志军, 等. 川中古隆起北斜坡寒武系龙王庙组油气成藏特征及演化模式[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(4): 159-168.

LU K L, WU K J, LI Z J, et al. Characteristics and evolution model of hydrocarbon accumulation of Cambrian Longwangmiao Formation in the north slope of central Sichuan paleo-uplift[J]. Lithologic Reservoirs, 2024, 36(4): 159-168.

[45]
江同文,田威振,唐青松,等. 四川盆地川中地区深层碳酸盐岩走滑断层控藏作用[J].石油学报,2024,45(8):1174-1186.

JIANG T W,TIAN W Z,TANG Q S,et al.The strike-slip fault effect on deep carbonate gas accumulation in the central Sichuan Basin[J].Acta Petrolei Sinica,2024,45(8):1174-1186.

[46]
马奎, 沈平, 汪泽成, 等. 从“四古”特征论四川盆地川中古隆起北斜坡龙王庙组天然气勘探潜力[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(10): 1451-1464.

MA K, SHEN P, WANG Z C, et al. Natural gas exploration potential of Longwangmiao Formation on the north slope of Chuanzhong paleo-uplift from the characteristics of “Four Paleo”[J].Natural Gas Geoscience, 2019, 30(10): 1451-1464.

[47]
宋文海. 乐山—龙女寺古隆起大中型气田成藏条件研究[J]. 天然气工业, 1996, 16(增刊): 13-26.

SONG W H. Study on reservoir forming conditions of large and medium-sized gas fields in Leshan Longnvsi Gulongqi[J]. Natural Gas Industry, 1996, 16(Supplement): 13-26.

[48]
刘顺. 论龙门山中北段东缘印支运动晚幕的性质[J]. 成都理工学院学报, 1998, 25(4): 524-528.

LIU S. On properties of tectonic movement in east margin of middle and northern Longmen mountains at the end of Triassic Period[J].Journal of Chengdu University of Technology,1998,25(4): 524-528.

Outlines

/