Controls on tight sandstone gas enrichment and accumulation model in the lower submember of Xu3 Member, Xujiahe Formation in Jinqiu area, Central Sichuan Basin

  • Chen LIANG , 1 ,
  • Mingjie LIU , 1 ,
  • Yao XIAO 2 ,
  • Linke SONG 2 ,
  • Tanglü LI 2 ,
  • Hengyu LIU 3 ,
  • Jixiang CAO 2 ,
  • Jinxi WANG 2
Expand
  • 1. School of Geoscience and Technology,Southwest Petroleum University,Chengdu 610500,China
  • 2. Tight Oil and Gas Exploration and Development Project Department of PetroChina Southwest Oil and Gas Field Company,Chengdu 610056,China
  • 3. Exploration Division,PetroChina Southwest Oil and Gas Field Company,Chengdu 610041,China

Received date: 2024-10-25

  Revised date: 2024-12-01

  Online published: 2024-12-09

Supported by

The National Natural Science Foundation of China(41872154)

Abstract

In the Jinqiu area of Central Sichuan, the tight sandstone gas of the Xujiahe Formation is widely developed, but sandstones are pervasively gas-bearing but exhibit heterogeneous enrichment. The controlling factors of gas accumulation and enrichment need to be clarified. Based on the logging data, the 3D seismic data and the gas testing data, etc., this paper analyzed the horizontal distribution characteristics of source rock, reservoir, faults and paleotectonic, etc., on this basis, the typical failed wells, low-yield wells and high-yield wells in the study area were dissected and studied to clarify the controlling factors of gas accumulation and enrichment in the lower submember of Xu3 Member, then the accumulation and enrichment model was summarized. The study shows that in the Jinqiu area, the source rock thickness and TOC values of Xu1+Xu2 members, are higher in the northwest and lower in the southeast. The reservoir thickness and energy storage coefficient are higher in the northwest and lower in the southeast. Faults are identified into favorable faults, unfavorable faults and adjusted faults, among which the favorable faults vertically penetrate the basal boundary of the lower submember of Xu3 Member but did not cut through the top boundary of the upper submember of Xu3 Member, and mainly developed in well area QL2-XC2, QL9-JH5 and JH8-PL5. The study shows that source-reservoir connection controls the accumulation of tight gas, and gas enrichment is mainly controlled by high-quality source rock, high-quality reservoir and favorable source-reservoir connection. Four types of combinations of gas accumulation factors, namely the high-quality source rock but low-quality reservoir low-yield model, the gas escapes along the fault low-yield model, the source rock-reservoir-fault triple-configuration high-yield type and the high-quality source rock with high-quality reservoir adjoined model, have been established. Therefore, the accumulation and enrichment model of “accumulation controlled by source-reservoir connection, enrichment controlled by high-quality source rock, high-quality reservoir and favorable source-reservoir connection” is summarized and established.

Cite this article

Chen LIANG , Mingjie LIU , Yao XIAO , Linke SONG , Tanglü LI , Hengyu LIU , Jixiang CAO , Jinxi WANG . Controls on tight sandstone gas enrichment and accumulation model in the lower submember of Xu3 Member, Xujiahe Formation in Jinqiu area, Central Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2025 , 36(6) : 1068 -1083 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2024.12.002

0 引言

近年来,全球油气勘探开发领域不断拓宽,非常规油气成为一大研究热点。随着非常规油气勘探开发取得技术突破,全球非常规油气产量迅速攀升,资源规模赶超常规油气,勘探开发潜力巨大1-4。目前非常规天然气中致密砂岩气开发规模最大,是非常规油气重要的组成部分5-6
致密砂岩气指覆压基质渗透率小于等于0.1×10-3 μm2的砂岩气藏,需要采取一定技术措施才可实施开采并达到工业产量17-9。受致密砂岩非均质性影响,致密砂岩气藏大多表现为大面积的非连续型气藏,按控制气藏的圈闭类型可分为岩性型、背斜型或向斜型,以岩性型为主10。截至2020年底,中国石油累计探明致密气地质储量达到2.7×1012 m3[11,将其作为焦点进行进一步分析研究能够为我国天然气达成增储上产目标做出巨大贡献。
我国现已在鄂尔多斯、四川、松辽、塔里木、吐哈、渤海湾及准噶尔等多个盆地发现致密砂岩大气田812-13,建立了鄂尔多斯盆地上古生界、四川盆地中生界和塔里木盆地新生界三大主要致密砂岩气产区10。其中四川盆地历经多期次构造活动,发育多套烃源层与油气层,油气资源丰富,自元古界震旦系至中生界侏罗系均有油气产层分布,近年来在海相碳酸盐岩与陆相致密气领域均取得系列突破14-18,目前三叠系须家河组已发现大量致密砂岩气田,是四川盆地主要产层之一111316-19,发育砂岩与夹煤层泥页岩互层的“三明治式”优质生储盖组合820-21,油气资源量达到3.15×1012 m3[21。其中川西—川中的凹陷—斜坡区为致密气主要富集区17-18,近年来川中地区须家河组勘探开发中QL12、J17、PL107、ZT1等井天然气测试产量高于20×104 m3/d,勘探开发潜力较大。
四川盆地须家河组大面积发育优质的生储盖组合,气藏广泛分布20-25。前人研究以新场、广安、合川、安岳等位于川西前陆凹陷带、川中前陆隆起带或前陆斜坡带高部位26的气藏为例进行分析,认为川中斜坡带天然气与川西凹陷带、川中隆起带天然气近似,其形成主要受有利的生储盖组合、储层、烃源岩分布控制1120;高产则受古隆起、优质烃源岩、优质储层与断裂控制19-25。但不同区带成藏条件存在差异,西部凹陷带烃源岩条件更好,生烃凹陷显著控藏212325;东部隆起带烃源岩条件较差、埋藏较浅、构造幅度高,优质储层与古隆起是控制天然气高产的重要因素1924;而斜坡带烃源岩条件介于二者之间,构造幅度更低,天然气成藏与富集受多因素综合影响,相较隆起带受烃源岩影响更强,而相较于凹陷带则受储层影响更强192124。金秋地区须家河组气藏位于川中前陆斜坡带,虽然构造位置较低2126,但现有结论难以解释此处须家河组致密砂岩气勘探现状,天然气成藏模式及富集控制因素不明确,因此,下一步勘探开发受到制约。
本文以金秋地区须家河组须三下亚段气藏为研究对象,基于测录井资料、三维地震资料、试气资料等,明确烃源岩、储层、断层等天然气成藏要素平面分布特征,在此基础上解剖不同产能典型井,分析天然气成藏及富集规律,明确天然气成藏富集控制因素并建立成藏富集模式,旨在推动金秋地区乃至四川盆地中部致密砂岩气进一步勘探开发。

1 研究区地质概况

四川盆地隶属上扬子板块,是在上扬子稳定的海相克拉通盆地上发育陆相前陆盆地形成的大型叠合盆地26。其西面发育龙门山褶皱带与大相岭断褶带,北面发育米仓山隆起以及大巴山褶皱带,东南面发育大娄山断褶带;盆地内部发育6个次一级构造带,分别为川北低平褶皱带、川西低陡褶皱带、川中平缓褶皱带、川东高陡褶皱带、川西南低陡褶皱带和川南低陡褶皱带2127-28;按前陆盆地结构进行划分则盆地由西至东可划分为前陆冲断带、前陆凹陷带、前陆斜坡带与前陆隆起带[图1(a)]26。截至2022年,发现盆地内致密气地质资源量达6.9×1012 m3,勘探潜力巨大14
图1 四川盆地须家河组构造与地层划分(据文献[212628]修改)

(a)四川盆地构造分区及金秋地区位置图;(b)川中地区须家河组综合柱状图;(c)四川盆地须家河组构造剖面图

Fig.1 Tectonic and stratigraphic division of Xujiahe Formation in the Sichuan Basin(modified from Refs.[212628])

研究区位于川中平缓褶皱带、前陆斜坡带中[图1(a)],邻近前陆凹陷带。三叠纪晚期,盆地西部的龙门山北段发生大规模逆冲推覆作用,受构造载荷影响龙门山前缘发生挠曲沉降,此时须家河组沉积中心位于川西,盆地西部地层厚、埋藏深,有利于优质烃源岩的形成1429-30。研究区邻近川西,故须家河组烃源岩厚度与生烃强度较大14。同一时期盆地受印支运动影响,周缘山系抬升,由海相沉积转为陆相沉积31-32;湖盆基准面频繁升降,湖相泥页岩和三角洲—河流相砂岩大面积间互发育,构成有利的生储盖组合20-21。而后四川盆地接连发生了燕山运动与喜马拉雅运动等系列构造运动2730-31,众多古油气藏遭到破坏,研究区须家河组位于较稳定的前陆斜坡带,气藏保存较为完好26
依照中国石油西南油气田分公司勘探开发研究院的最新分层标准33,须家河组由下至上被分为须一段+须二段、须三下亚段、须三上亚段、须四段、须五段与须六段[图1(b)]。须一段+须二段、须三上亚段与须五段发育于构造平静期,以湖相泥页岩为主,夹薄层煤线;须三下亚段、须四段与须六段发育于构造活动强烈期,以湖泊—三角洲相砂岩为主2434。须一段+须二段、须三上亚段和须五段作为纵向上叠置发育的多套烃源岩,在为须家河组各层段内部储集层供烃的同时作为盖层起到封存油气藏的作用35,而须三下亚段、须四段与须六段大面积发育砂岩,为储层的形成提供良好的物质基础,因此须家河组内部构成一套完整的油气藏组合836
本文研究聚焦川中金秋地区须三下亚段。该亚段主要发育致密砂岩,是须家河组的主要储集层1924,由下伏须一段+须二段供烃1937。基于测试结果将研究区内测试产量大于5×104 m3/d,累计产气量大于0.5×108 m3的试气井定义为高产井19,研究区内须三下亚段有试气井16口,其中出气井13口,但高产井仅有4口,表明研究区须三下亚段普遍含气但富集程度存在差异。

2 致密砂岩气成藏条件

2.1 烃源岩平面展布

前人研究表明,四川盆地须家河组油气主要来自本层烃源岩,极少垂向混合2337-38,亦不存在横向大范围运移39。须三下亚段主要发育砂岩,由下伏富泥页岩的须一段+须二段供烃39-40
由于缺少研究区内部须家河组烃源岩样品总有机碳(TOC)含量的实测数据,本文研究基于自然伽马(GR)曲线对烃源岩有机质含量反应灵敏的特质,利用邻区TF1井及FT1井现有须家河组烃源岩(TOC≥0.5%)样本的相关数据,拟合了川中地区须家河组实测TOC值与GR值的数学模型,发现实测TOC值与GR值呈良好的线性正相关(图2),利用岩电归位后测井曲线的GR值能够计算缺失实测数据部分的TOC值,从而统计TOC≥0.5%的烃源岩厚度与平均TOC值。
图2 川中地区须家河组烃源岩总有机碳含量(TOC)—GR拟合关系

Fig.2 Cross-plot between total organic carbon (TOC) and GR of source rocks of Xujiahe Formation in Central Sichuan Basin

在此基础上,本文研究结合地震GR反演技术对研究区须家河组须一段+须二段烃源岩厚度[图3(a)]与TOC含量[图3(b)]的平面展布特征展开分析。为了更全面地评价烃源岩条件,将烃源岩厚度与TOC值的乘积定义为烃源岩系数,用以综合表征烃源岩的供烃能力。结合川中九连片地震反演数据体[图3(c)],绘制烃源岩系数等值线图[图3(d)]。
图3 研究区须一段+须二段烃源岩平面展布

(a)烃源岩厚度平面展布图; (b)烃源岩TOC平面展布图; (c)地震反演烃源岩系数平面展布图; (d)烃源岩系数平面展布图

Fig.3 The distribution of Xu1 and Xu2 members source rock in the study area

研究发现,研究区内须一段+须二段烃源岩整体北西厚南东薄,须一段+须二段烃源岩厚度分布在70.5~163 m之间,平均值为121 m[图3(a)];TOC值分布在0.79%~1.38%之间,平均值为1.0%[图3(b)];能够为须三下亚段储集层充足供烃。烃源岩系数分布在0.6~1.6之间,西北部为高值区,烃源岩系数普遍大于1.4,东南部为低值区,烃源岩系数普遍小于0.6[图3(d)]。

2.2 储层平面展布

根据岩性三角图统计,金秋地区须三下亚段主要发育致密砂岩,以岩屑石英砂岩与长石岩屑砂岩为主,次为岩屑砂岩[图4(a)]。根据薄片鉴定结果,储层储集空间类型以长石粒内溶孔、岩屑粒内溶孔[图4(b)]与粒间孔[图4(c)]为主。
图4 金秋地区须家河组砂岩岩性三角图与岩石薄片图

(a)须三下亚段岩性三角图;(b)JH2井,须三下亚段,岩屑石英砂岩,发育粒内溶孔;(c)JH2井,须三下亚段,岩屑石英砂岩,发育粒间孔

Fig.4 Lithologic triangulation and thin section photographs of the Xujiahe Formation in Jinqiu area

依照中国石油西南油气田分公司须家河组致密砂岩储层划分标准41,本文研究将孔隙度大于6%的砂体定义为储层。由于缺少研究区内须家河组须三下亚段储层样品实测孔隙度,本文研究基于测井解释孔隙度值进行统计,绘制了储层厚度[图5(a)]与孔隙度[图5(b)]等值线图。为综合表征储层储集能力,本文研究采用储能系数(储层厚度与孔隙度的乘积)对储层进行评价。基于储层测井解释资料,结合川中九连片地震反演数据体[图5(c)],绘制了研究区须三下亚段储层储能系数等值线图[图5(d)]。研究发现,研究区内须三下亚段储层整体北西厚南东薄,非均质性较强,厚度分布在17.13~173.63 m之间,平均值为68.38 m;孔隙度分布在6.97%~8.8%之间,平均值为7.81%,整体储集条件较好。储能系数分布在1.19~15.3之间,西北部为高值区,储能系数普遍大于3.5,东南部为低值区,储能系数普遍小于1(图5)。
图5 研究区须三下亚段储层平面展布

(a)储层厚度平面展布图;(b)储层孔隙度平面展布图;(c)地震反演储能系数平面展布图;(d)储能系数平面展布图

Fig.5 The distribution of the lower submember of Xu3 Member sandstone reservoir in the study area

2.3 断层发育特征

虽然川中斜坡带构造整体较为平缓,不发育大型断裂,但实际资料显示,川中地区须家河组沉积后受到印支—喜马拉雅期的多期次挤压构造运动影响2734,发育较多断开须家河组或其内部层段的小型断层。此类断层既是重要的油气运移通道,也能对致密砂岩储层的渗流能力进行一定改善,从而影响天然气的富集834。川中地区须家河组断层的形成可分为3期:第一期断层在燕山晚期龙门山逆冲推覆作用下形成,呈北东向展布,此时油气大量生排烃,断层是油气运移的重要通道;第二期与第三期断层形成于喜马拉雅运动第一幕与第二幕,均为受到来自大巴山的北东向挤压应力影响形成的逆断层,走向以北西西向为主,对气藏起到通道与改造作用42-43;按切穿层段的不同对断层进行分类,不同类型断层对天然气的成藏与富集起到不同影响43。本文研究利用精细井震标定结果,基于断层地震反射同相轴错断、能量突变等显示特征,结合最大似然度等属性,进行地震剖面解释,精细刻画断层。结果显示,金秋地区须三下亚段仅发育逆断层与走滑断层,根据断层切穿层段的不同识别出切穿须家河组(①类)、向下切穿须家河组底向上断至须三下亚段内部(②类)、向下切穿须家河组底向上断至须三上亚段内部(③类)、向下切穿须三下亚段底向上断至须三下亚段内部(④类)、向下切穿须三下亚段底向上断至须三上亚段内部(⑤类)、向下切穿须三上亚段底向上断至须五下亚段内部(⑥类)、向下切穿须三上亚段底向上断至须四段内部(⑦类)及须三下亚段内部断层(⑧类)8种断层(图6)。
图6 研究区须三下亚段发育断层类型

Fig.6 Types of faults developed in the lower submember of Xu3 Member in the study area

须三下亚段气藏下伏须一段+须二段烃源岩供烃,上覆须三上亚段作为直接盖层19。向下切穿须三下亚段底界向上切穿须三上亚段顶界的断层(①类)在沟通烃源岩与储层的同时破坏盖层致使天然气逸散,为不利断层;向下切穿须三下亚段底界向上未切穿须三上亚段顶界的断层(②类、③类、④类、⑤类)沟通烃源岩与储层,有利于天然气成藏富集,为有利断层;向下未切穿须三下亚段底界的断层(⑥类、⑦类、⑧类)不沟通烃源岩,仅对层段内部砂体连通性进行一定的调整,为调整断层。根据上述影响,将研究区内发育的八类须家河组相关断层分为向下切穿须三下亚段底界向上切穿须三上亚段顶界(①类)、向下切穿须三下亚段底界向上未切穿须三上亚段顶界(②类、③类、④类、⑤类)与向下未切穿须三下亚段底界(⑥类、⑦类、⑧类)3类断层(图7)。
图7 研究区须三下亚段断层类型示意

Fig.7 Schematic of faults types in the lower submember of Xu3 Member in the study area

按照上述分类,进一步刻画研究区须三下亚段相关的不同类型断层平面分布特征。研究发现,现今南东高北西低的平缓单斜内发育须三下亚段相关断层共120条(图8),其中向下切穿须三下亚段底界向上未切穿须三上亚段顶界的有利断层最多,共80条,走向以北西向为主,次为近东西向,平面上主要分布在QL2—XC2井区、QL9—JH5井区及JH8—PL5井区;向下切穿须三下亚段底界向上切穿须三上亚段顶界的不利断层9条,主要分布在研究区南东部,仅一条分布在研究区中部,走向以北西向为主;向下未切穿须三下亚段底界的调整断层共31条,主要分布在研究区南部,走向以北西向为主(图8)。
图8 金秋地区须三下亚段断层平面分布

Fig.8 Plane distribution of faults developed in the lower submember of Xu3 Member in Jinqiu area

2.4 成藏期古构造条件

研究区构造较为平缓,三维地震资料丰富,故本文研究选择使用印模法恢复研究区内成藏期古构造条件。其基本原理是在高低起伏的古构造面上,沉积层按照“填平补齐”的原则进行沉积充填,因此上覆沉积层的厚度可反映古地貌格局44-46。研究区须三下亚段天然气充注高峰期主要在晚侏罗世—早白垩世39-40,基于研究区地震、钻井资料,选取上侏罗统遂宁组底界作为顶层,须三下亚段顶界作为底层;计算顶层与底层的深度差得到须三下亚段在晚侏罗世(即主成藏期)的古构造形态;进一步结合地质资料进行压实校正及剥蚀量校正等,完成成藏期古构造面恢复(图9)。
图9 金秋地区须三下亚段顶界晚侏罗世古构造特征

Fig.9 Structural characteristics of the top surface of the lower submember of Xu3 Member in Jinqiu area in the Late Jurassic

可以看到,与现今南东高北西低的构造条件不同(图8),研究区须三下亚段顶界面在主成藏期表现为西高东低的平缓单斜(图9)。

3 典型井解剖

目前研究区须三下亚段共有16口井完成试气,本文研究基于测试结果将研究区内试气井划分为失利井、低产井以及高产井19,选取金华—秋林地区须三下亚段典型失利井(QL7井),典型低产井(JH4井和JH2井),典型高产井(XC2井和QL1井)进行解剖,分析对比其烃源岩条件、储层条件、断层发育情况及古今构造位置等特征,总结须三下亚段天然气主要成藏及富集要素配置。

3.1 失利井

QL7井位于研究区西北部,成藏期古构造位置较高,现今构造位置位于斜坡带(图8图9)。其须一段+须二段烃源岩厚度大于150 m,平均总有机碳含量(TOC)值大于1.4%,烃源岩系数大于1.4(图3),整体供气能力强。须三下亚段储层厚度大于150 m、孔隙度大于8%,储能系数大于3.5(图5),有利于天然气聚集成藏。
但其储层纵向上发育在须三下亚段上部,距下伏烃源岩较远,且QL7井区域内不发育沟通下部烃源岩与上部储层的断层(图10),因此天然气难以长距离运聚成藏。整体上尽管QL7井呈现出较好的烃源岩和储层条件,但由于源储分离,成藏条件配置差,不利于天然气运聚,实际测试结果显示为未出气。
图10 典型井地震剖面与地质解译剖面

Fig.10 Seismic profile and geological interpretation profile of typical wells

3.2 产气井

3.2.1 低产井

3.2.1.1 JH2井

JH2井位于研究区东南部,古构造位置位于斜坡带,现今构造位置较高(图8图9)。其须一段+须二段烃源岩厚度小于120 m、平均总有机碳含量(TOC)值小于0.6%,烃源岩系数小于1.0(图3),整体供气能力较弱。其储层厚度小于30 m、孔隙度小于8%,储层储能系数小于2(图5),为天然气聚集提供储集空间的能力相对较弱。此外,JH2井区域发育一条切穿整个须家河组的不利断层(图10),天然气可沿断层发生逸散。整体上JH2井呈相对较差的烃源岩与相对较差的储层相互配置关系且发育不利于天然气聚集的断层,成藏条件配置相对较差,试气结果显示JH2井须三下亚段日产气0.3×104 m3,表现为低产井。

3.2.1.2 JH4井

JH4井位于研究区东南部,古今构造位置均位于斜坡带(图8图9)。其须一段+须二段烃源岩厚度大于150 m、平均总有机碳含量(TOC)值大于1.0%,烃源岩系数大于1.4(图3),整体供气能力较强。其须三下亚段储层厚度小于60 m、孔隙度小于8%,储层储能系数小于2.5(图5),为天然气聚集提供储集空间的能力相对较弱。此外,JH4井附近发育一条断穿须家河组底部并向上切至须三下亚段内部的有利断层(图10),可为沟通烃源岩与储层创造有利条件。整体上尽管JH4井具有较好的烃源岩条件以及有利的源储沟通条件,但由于储层条件相对较差,试气结果显示JH4井须三下亚段日产气0.1×104 m3,表现为低产井。

3.2.2 高产井

3.2.2.1 XC2井

XC2井位于研究区东北部,古今构造位置均位于斜坡带(图8图9)。其须一段+须二段烃源岩厚114.89 m、平均总有机碳含量(TOC)值为1.38%,烃源岩系数为1.6(图3),整体供气能力较强。其须三下亚段储层厚47.5 m、孔隙度为7.77%,储层储能系数为3.69(图5),有利于天然气聚集成藏。尽管XC2井储层纵向上发育在须三下亚段上部,与下伏烃源岩未直接连通,但XC2井附近发育一条切穿须家河组底部并向上切至须三下亚段上部的有利断层(图10),有效沟通了烃源岩与储层。整体上XC2井呈较好的烃源岩、储层以及源储沟通条件,试气结果显示XC2井须三下亚段日产气5.48×104 m3,表现为高产井。

3.2.2.2 QL1井

QL1井位于研究区西北部,古构造位置较高,现今构造位置位于斜坡带(图8图9)。其须一段+须二段烃源岩厚度大于150 m、平均总有机碳含量(TOC)值大于1.4%,烃源岩系数大于1.4(图3),整体供气能力较强。其须三下亚段储层厚度大于150 m、孔隙度大于7%,储层储能系数大于3.5(图5),有利于天然气聚集成藏。尽管QL1井断层不发育,但其储层发育位置位于须三下亚段中下部,源储紧邻,有利于天然气的运移与聚集(图10)。整体上QL1井表现出较好的烃源岩、储层以及源储沟通条件,试气结果显示QL1井须三下亚段日产气6×104 m3,表现为高产井。

4 致密砂岩气成藏及富集控制因素

4.1 源储沟通条件控制天然气成藏

金秋地区须家河组须一段+须二段烃源岩生烃强度大,分布范围广,能够为储集层充分供烃;须三下亚段发育大段砂岩,储层非均质性较强且大面积发育。基于烃源岩和储层平面展布特征与实际产气井平面分布特征分析,研究区内烃源岩系数低值区[图3(d)]与储能系数低值区[图5(d)]均存在产气井。在此基础上,对比研究区内试气井相应的烃源岩系数[图11(a)]与储能系数[图11(b)],研究区须三下亚段产气井的烃源岩系数、储层系数不存在明显下限,失利井亦有较高的烃源岩系数与储能系数,表明烃源岩与储层条件仅影响天然气充满程度,未制约天然气成藏。气藏位于前陆盆地斜坡带,分析现今构造(图8)与成藏期古构造条件(图9)发现,研究区古今构造均为平缓单斜,构造对气藏的影响较小。结合气藏平面分布情况发现古今构造低部位以及各类断层附近均分布产气井,构造条件未能限制天然气成藏。
图11 研究区须三下亚段不同产能试气井烃源岩系数

(a)试气井测试产能与烃源岩系数;(b)试气井测试产能与储能系数;(c)产气井测试产能与烃源岩系数;(d)产气井测试产能与储能系数

Fig.11 The source rock coefficients maps of gas test wells with different productivity in the lower submember of Xu3 Member in the study area

进一步分析典型井成藏条件配置关系(图10),须家河组储层的致密化与较强的非均质性阻碍了天然气的长距离运移,烃源岩与储层是否沟通、天然气能否运移至储层内部是影响天然气成藏的重要因素。典型井解剖结果(图10)表明研究区内天然气的运移方式包括通过沟通源储的断层运移以及在源储紧邻沟通的基础上短距离运移。研究区有试气井16口,其中产气井13口,失利井3口。对照研究区断层平面展布特征与出气井位置(图8),结合试气井储层纵向发育位置与断层发育情况统计(表1)可见,储层纵向上发育在须三下亚段下部、紧邻下伏烃源岩的7口井达成源储紧邻沟通,不论断层是否发育均为产气井。其余储层发育于须三下亚段上部、源储分离的9口井中,发育断层沟通源储的6口井产气,仅有源储分离同时不发育断层的QL7、QL9及QL13井未产气。
表1 研究区须三下亚段试气井储层与烃源岩沟通条件

Table 1 The connection condition between reservoir and source rock of gas testing well in the submember of Xu3 Member in the study area

井号 储层纵向发育位置 断层发育情况 试气结果
QL1 须三下亚段下部 不发育断层 高产井
QL12 须三下亚段下部 不发育断层 高产井
JH1 须三下亚段下部 发育有利断层 低产井
JH3 须三下亚段下部 不发育断层 低产井
JH4 须三下亚段下部 发育有利断层 低产井
JH5 须三下亚段下部 不发育断层 低产井
QL2 须三下亚段下部 发育有利断层 低产井
XC2 须三下亚段上部 发育有利断层 高产井
QL3 须三下亚段上部 发育有利断层 低产井
QL6 须三下亚段上部 发育有利断层 低产井
QL10 须三下亚段上部 发育有利断层 高产井
JH2 须三下亚段上部 发育不利断层 低产井
J31 须三下亚段上部 发育有利断层 低产井
QL7 须三下亚段上部 不发育断层 失利井
QL9 须三下亚段上部 不发育断层 失利井
QL13 须三下亚段上部 不发育断层 失利井
上述结果表明,源储沟通条件控制研究区须三下亚段天然气成藏。具体沟通情况分为2种:一是储层纵向上发育在须三下亚段下部,源储紧邻沟通,天然气短距离运移成藏;二是储层纵向上发育在须三下亚段上部,由断层沟通源储,天然气沿断层运聚成藏。

4.2 致密砂岩气富集控制因素

4.2.1 优质烃源岩

金秋地区须家河组须三下亚段作为主要储层发育段由下伏的须一段+须二段烃源岩供烃。须家河组烃源岩厚度大、生烃强度高14,为天然气充注提供了良好的物质基础。分析研究区高产井与烃源岩平面分布特征(图3)可见,研究区北西部烃源岩条件整体较好,天然气的富集明显受到烃源岩条件限制,高产井仅分布在北西部优质烃源岩发育区[图3(d)]。进一步统计分析研究区内所有出气井产能及其对应的烃源岩系数[图11(c)],可见测试产能与烃源岩系数呈一定的正相关,高产井与低产井烃源岩条件存在显著差异,高产井烃源岩系数分布在1.6~1.97之间,低产井烃源岩系数分布在0.77~1.6之间,高产井烃源岩系数下限远高于低产井烃源岩系数下限。系列现象表明发育优质烃源岩是天然气充分充注并富集的前提条件。

4.2.2 优质储层

金秋地区须家河组须三下亚段储集层非均质性较强,物性好、厚度大的储层能够控制天然气优先充注24,从而影响天然气富集的部位与规模。故本文研究选择能够综合表征储层孔隙度与厚度特征的储能系数进行储层分类。由研究区储层平面展布图[图5(d)]可见,研究区高产测试井储能系数均大于3.5。结合典型井解剖结果,以JH4井为例,JH4井烃源岩条件较好,发育有利断层,但由于储能系数低于3.5,储层条件较差,实际表现为低产井(图10)。由此将储能系数大于3.5的储层定义为优质储层。分析研究区储层平面展布特征(图5),须三下亚段储层北西厚南东薄。从平面上高产井与储能系数高值区的叠合[图5(d)]中可以看出,天然气仅富集在优质储层发育的研究区北西部。进一步综合研究区内所有产气井产能及其对应的储能系数[图11(d)]分析,可见高产井与低产井储层条件存在显著差异,高产井储能系数分布在3.99~13.65之间,低产井储能系数分布在1.24~15.3之间,高产井储能系数下限远高于低产井储能系数下限。这表明天然气优先富集在优质储层中。

4.2.3 有利的源储沟通条件

由于须三下亚段储集层发育非均质性较强的致密砂岩,天然气仅能在砂体中短距离运移。储层纵向上发育在须三下亚段下部、紧邻烃源岩时,天然气能够短距离运移至储层中成藏并富集,源储沟通条件较好。储层纵向上发育在须三下亚段上部、远离烃源岩时,需要断层作为沟通源储的通道。此时天然气能否保存完好受到断层类型控制,有利断层在不破坏盖层的前提下沟通烃源岩与储层,天然气成藏并富集,属于有利的源储沟通条件;不利断层则在沟通源储的同时切穿盖层使天然气沿断层逸散,属于不利的源储沟通条件。进一步分析研究区内所有试气井产能及断层分布特征发现,不同产能井周边发育的断层类型存在差异。低产井周边各类断层皆有发育,高产井周边仅发育有利断层(图8表1)。这表明源储紧邻或发育有利断层作为有利的源储沟通条件控制着天然气的富集。

4.3 致密砂岩气成藏与富集模式

综合以上分析,金秋地区天然气成藏受源储沟通条件控制,富集受优质烃源岩、优质储层与有利的源储沟通条件控制;基于研究区典型井进一步分析成藏控制因素与三大富集控制因素配置关系,建立4种成藏模式(图12)如下:
图12 研究区须三下亚段成藏富集模式

Fig.12 Gas accumulation and enrichment model in the submember of Xu3 Member in the study area

(1)断层逸散低产型:属于成藏未富集模式,发育向下切穿须三下亚段底界向上切穿须三上亚段顶界的不利断层沟通烃源岩与储层,天然气沿断层运移成藏;但天然气沿不利断层运移时发生逸散,仅部分残留成藏。受限于不利的源储沟通条件,天然气未能富集(如JH2井)。
(2)优源差储低产型:属于成藏未富集模式,发育向下切穿须三下亚段底界向上未切穿须三上亚段顶界的有利断层沟通烃源岩与储层,天然气沿断层运移成藏;虽然烃源岩厚度大、TOC值高,能够充足供烃;但储层厚度小、孔隙度低。受限于较差的储层条件,天然气未能富集(如JH4井)。
(3)源储断叠合高产型:属于成藏富集模式,发育有利断层沟通烃源岩与储层,天然气沿断层运移成藏;烃源岩厚度大、TOC值高,供烃充分;储层厚度大、孔隙度高,有利于天然气优先充注;有利断层未切穿盖层,天然气不发生逸散。优质的烃源岩、储层与有利的源储沟通条件共同促成油气富集(如XC2井)。
(4)优源优储紧邻高产型:属于成藏富集模式,不发育断层,但储层纵向发育在须三下亚段下部,紧邻烃源岩,天然气在砂体内部短距离运移成藏;烃源岩厚度大、TOC值高,能够充足供烃;储层厚度大、孔隙度高,有利于天然气优先充注。优质的烃源岩、储层与有利的源储沟通条件共同促成油气富集(如QL1井)。
由此可见,金秋地区须家河组须三下亚段中,天然气的成藏仅需要达成源储沟通,天然气的富集则需要优质烃源岩、优质储层与有利的源储沟通条件3个控制因素同时得到满足。总结得到“源储沟通成藏、优源优储有利沟通富集”的成藏富集模式(图12)。

5 结论

(1)川中金秋地区须三下亚段致密砂岩气藏由下伏须一段+须二段烃源岩供烃,须一段+须二段优质烃源岩主要分布在研究区北西部;发育致密砂岩储层,优质储层主要分布在研究区北西部;断层可划分为有利断层、不利断层与调整断层,其中有利断层向下切穿须三下亚段底界向上未切穿须三下亚段顶界,油气可沿断层运聚至须三下亚段内部,上覆须三上亚段作为盖层未被破坏,保存条件良好。
(2)金秋地区须家河组须三下亚段致密砂岩气成藏受源储沟通条件控制;源储沟通条件包括源储紧邻沟通以及发育沟通源储的断层。致密砂岩气富集则受优质烃源岩、优质储层及有利的源储沟通条件共同控制;有利的源储沟通条件包括源储紧邻沟通以及发育有利断层沟通源储。
(3)基于典型井成藏与富集控制因素配置关系,建立优源差储低产型、断层逸散低产型、源储断叠合高产型与优源优储紧邻高产型4种成藏模式,总结提出了“源储沟通成藏、优源优储有利沟通条件富集”的成藏富集模式。
1
邹才能,杨智,朱如凯,等.中国非常规油气勘探开发与理论技术进展[J].地质学报,2015,89(6):979-1007.

ZOU C N, YANG Z, ZHU R K, et al. Progress in China’s unconventional oil & gas exploration and development and theoretical technologies[J]. Acta Geologica Sinica,2015,89(6):979-1007.

2
邹才能,杨智,何东博,等.常规—非常规天然气理论、技术及前景[J].石油勘探与开发,2018,45(4):575-587.

ZOU C N, YANG Z, HE D B, et al. Theory, technology and prospects of conventional and unconventional natural gas[J]. Petroleum Exploration and Development,2018,45(4):575-587.

3
何浩男,赵卫卫,王汇智,等.鄂尔多斯盆地东南部延长组长7致密油成藏机制及主控因素[J].非常规油气,2019,6(3):33-40,57.

HE H N,ZHAO W W,WANG H Z,et al.Mechanism of hydro-carbon accumulation formation and main controlling factors in Chang 7 tight oil of Yanchang Formation,Southeastern Ordos Basin[J].Unconventional Oil & Gas,2019,6(3):33-40,57.

4
李锦锋,张凤博,杨连如,等.下寺湾油田延长组长7段页岩油储层特征及勘探开发新突破[J].非常规油气,2021,8(2):33-42,94.

LI J F, ZHANG F B, YANG L R, et al. The reservoir characteristics and new breakthrough in exploration and development of various types of shale oil in Chang 7 Member of Yanchang Formation in Xiasiwan Oilfield[J].Unconventional Oil & Gas,2021,8(2):33-42,94.

5
马新华,贾爱林,谭健,等.中国致密砂岩气开发工程技术与实践[J].石油勘探与开发,2012,39(5):572-579.

MA X H, JIA A L, TAN J, et al. Tight sand gas development technologies and practices in China[J]. Petroleum Exploration and Development,2012,39(5):572-579.

6
戴金星,倪云燕,吴小奇.中国致密砂岩气及在勘探开发上的重要意义[J].石油勘探与开发,2012,39(3):257-264.

DAI J X, NI Y Y, WU X Q. Tight gas in China and its significance in exploration and exploitation[J]. Petroleum Exploration and Development,2012,39(3):257-264.

7
王永辉,卢拥军,李永平,等.非常规储层压裂改造技术进展及应用[J].石油学报,2012,33(S1):149-158.

WANG Y H, LU Y J, LI Y P, et al. Progress and application of hydraulic fracturing technology in unconventional reservoir[J]. Acta Petrolei Sinica,2012,33(S1):149-158.

8
李剑,魏国齐,谢增业,等.中国致密砂岩大气田成藏机理与主控因素——以鄂尔多斯盆地和四川盆地为例[J].石油学报,2013,34(S1):14-28.

LI J, WEI G Q, XIE Z Y, et al. Accumulation mechanism and main controlling factors of large tight sandstone gas fields in China:Cases study on Ordos Basin and Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica,2013,34(S1):14-28.

9
孙龙德,邹才能,贾爱林,等.中国致密油气发展特征与方向[J].石油勘探与开发,2019,46(6):1015-1026.

SUN L D, ZOU C N, JIA A L, et al. Development characteristics and orientation of tight oil and gas in China[J]. Petroleum Exploration and Development,2019,46(6):1015-1026.

10
戴金星,董大忠,倪云燕,等.致密砂岩气藏与页岩气藏展布模式[J].石油勘探与开发,2024,51(4):667-678.

DAI J X, DONG D Z, NI Y Y, et al. Distribution patterns of tight sandstone gas and shale gas[J]. Petroleum Exploration and Development,2024,51(4):667-678.

11
李国欣,雷征东,董伟宏,等.中国石油非常规油气开发进展、挑战与展望[J].中国石油勘探,2022,27(1):1-11.

LI G X, LEI Z D, DONG W H, et al. Progress, challenges and prospects of unconventional oil and gas development of CNPC[J]. China Petroleum Exploration,2022,27(1):1-11.

12
贾承造,郑民,张永峰.中国非常规油气资源与勘探开发前景[J].石油勘探与开发,2012,39(2):129-136.

JIA C Z, ZHENG M, ZHANG Y F. Unconventional hydrocarbon resources in China and the prospect of exploration and development[J].Petroleum Exploration and Development,2012,39(2):129-136.

13
丁超,郭顺,郭兰,等.致密砂岩储层成岩过程及其与油气充注的关系——以鄂尔多斯盆地富县地区长8储层为例[J].非常规油气,2024,11(4):29-38.

DING C,GUO S,GUO L,et al.Relationship between tight sand-stone reservoir diagenetic process and hydrocanbon charging:A case study of Chang8 reservoir in Fuxian area,Ordos Basin[J]. Unconventional Oil & Gas,2024,11(4):29-38.

14
张道伟,杨雨.四川盆地陆相致密砂岩气勘探潜力与发展方向[J].天然气工业,2022,42(1):1-11.

ZHANG D W, YANG Y. Exploration potential and development direction of continental tight sandstone gas in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2022,42(1):1-11.

15
肖富森,黄东,张本健,等.四川盆地侏罗系沙溪庙组天然气地球化学特征及地质意义[J].石油学报,2019,40(5):568-576,586.

XIAO F S, HUANG D, ZHANG B J, et al. Geochemical characteristics and geological significance of natural gas in Jurassic Shaximiao Formation, Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica,2019,40(5):568-576,586.

16
魏新善,彭宇慧,罗顺社,等.鄂尔多斯盆地上古生界致密砂岩储层金字塔结构[J].非常规油气,2016,3(5):1-7.

WEI X S, PENG Y H, LUO S S, et al. Pyramid structure of tight sandstone reservoirs in the Upper Paleozoic in Ordos Basin[J]. Unconventional Oil & Gas,2016,3(5):1-7.

17
杨雨,文龙,周刚,等.四川盆地油气勘探新领域、新类型及资源潜力[J].石油学报,2023,44(12):2045-2069.

YANG Y,WEN L,ZHOU G,et al. New fields,new types and resource potentials of hydrocarbon exploration in Sichuan Basin[J].Acta Petrolei Sinica,2023,44(12):2045-2069.

18
邓宾,刘树根,姚根顺,等.四川超级含气盆地古生界大中型气田分布规律及其主控因素[J].天然气工业,2024,44(7):54-76.

DENG B,LIU S G,YAO G S,et al. Distribution pattern and main controlling factors of Paleozoic giant- and medium-sized gas fields of the Sichuan super gas Basin in Southwest China[J].Natural Gas Industry,2024,44(7):54-76.

19
赵正望,唐大海,王小娟,等.致密砂岩气藏天然气富集高产主控因素探讨——以四川盆地须家河组为例[J].天然气地球科学,2019,30(7):963-972.

ZHAO Z W,TANG D H,WANG X J,et al.Discussion on main controlling factors of natural gas enrichment and high yield in tight sandstone gas reservoirs:Case study of Xujiahe Formation in Sichuan Basin[J].Natural Gas Geoscience,2019,30(7):963-972.

20
赵文智,王红军,徐春春,等.川中地区须家河组天然气藏大范围成藏机理与富集条件[J].石油勘探与开发,2010,37(2):146-157.

ZHAO W Z, WANG H J, XU C C, et al. Reservoir-forming mechanism and enrichment conditions of the extensive Xujiahe Formation gas reservoirs,central Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Development,2010,37(2):146-157.

21
唐大海,谭秀成,王小娟,等.四川盆地须家河组致密气藏成藏要素及有利区带评价[J].特种油气藏,2020,27(3):40-46.

TANG D H, TAN X C, WANG X J, et al. Tight gas accumulation elements and favorable zone evaluation of Xujiahe Formation in Sichuan Basin[J]. Special Oil & Gas Reservoirs,2020,27(3):40-46.

22
张国生,赵文智,杨涛,等.我国致密砂岩气资源潜力、分布与未来发展地位[J].中国工程科学,2012,14(6):87-93.

ZHANG G S, ZHAO W Z, YANG T, et al. Resource evaluation, position and distribution of tight sandstone gas in China[J]. Strategic Study of CAE,2012,14(6):87-93.

23
李楠,李莉,赵正望,等.川中地区上三叠统低孔低渗砂岩气藏成藏条件与特征研究[J].天然气勘探与开发,2013,36(2):10-16,84-85.

LI N, LI L, ZHAO Z W, et al. Reservoir-forming conditions and characteristics of Upper Triassic sandstone gas reservoir with low-permeability and low-porosity, central Sichuan area[J].Natural Gas Exploration and Development,2013,36(2):10-16,84-85.

24
李勇,陈世加,路俊刚,等.近源间互式煤系致密砂岩气成藏主控因素——以川中地区须家河组天然气为例[J].天然气地球科学,2019,30(6):798-808.

LI Y, CHEN S J, LU J G, et al. Main controlling factors of near-source and interbedded-accumulation tight sandstone gas from coal-bearing strata:A case study from natural gas of Xujiahe Formation,central Sichuan Basin[J].Natural Gas Geoscience,2019,30(6):798-808.

25
蔡希源.深层致密砂岩气藏天然气富集规律与勘探关键技术——以四川盆地川西坳陷须家河组天然气勘探为例[J].石油与天然气地质,2010,31(6):707-714.

CAI X Y. Gas accumulation patterns and key exploration techniques of deep gas reservoirs in tight sandstone:An example from gas exploration in the Xujiahe Formation of the western Sichuan Depression,the Sichuan Basin[J].Oil & Gas Geology,2010,31(6):707-714.

26
魏国齐,杨威,刘满仓,等.四川盆地大气田分布、主控因素与勘探方向[J].天然气工业,2019,39(6):1-12.

WEI G Q, YANG W, LIU M C, et al. Distribution rules, main controlling factors and exploration directions of giant gas fields in the Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry,2019,39(6):1-12.

27
刘树根,邓宾,李智武,等.盆山结构与油气分布——以四川盆地为例[J].岩石学报,2011,27(3):621-635.

LIU S G, DENG B, LI Z W, et al. The texture of sedimentary basin-orogenic belt system and its influence on oil/gas distribution: A case study from Sichuan Basin[J]. Acta Petrologica Sinica,2011,27(3):621-635.

28
张本健,潘珂,吴长江,等.四川盆地金秋气田侏罗系沙溪庙组多期砂组天然气复合成藏机理及模式[J].天然气工业,2022,42(1):51-61.

ZHANG B J, PAN K, WU C J, et al. Compound gas accumulation mechanism and model of Jurassic Shaximiao Formation multi-stage sandstone formations in Jinqiu Gas Field of the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2022,42(1):51-61.

29
贾东,陈竹新,贾承造,等.龙门山前陆褶皱冲断带构造解析与川西前陆盆地的发育[J].高校地质学报,2003,9(3):402-410.

JIA D, CHEN Z X, JIA C Z, et al. Structural features of the Longmen Shan Fold and thrust belt and develoment of the Western Sichuan Foreland Basin, Central China[J]. Geological Journal of China Universities,2003,9(3):402-410.

30
张金川,聂海宽,徐波,等.四川盆地页岩气成藏地质条件[J].天然气工业,2008,28(2):151-156,179-180.

ZHANG J C, NIE H K, XU B, et al. Geological condition of shale gas accumulation in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2008,28(2):151-156,179-180.

31
鲁国,何登发,开百泽.四川盆地构造沉降特征及成因机制分析[J].地质科学,2023,58(1):86-104.

LU G, HE D F, KAI B Z. Tectonic subsidence characteristics of Sichuan Basin and its enlightenment to basin genesis[J]. Chinese Journal of Geology(Scientia Geologica Sinica),2023,58(1): 86-104.

32
赵文智,胡素云,刘伟,等.论叠合含油气盆地多勘探“黄金带”及其意义[J].石油勘探与开发,2015,42(1):1-12.

ZHAO W Z, HU S Y, LIU W, et al. The multi-staged “golden zones” of hydrocarbon exploration in superimposed petroliferous basins of onshore China and its significance[J]. Petroleum Exploration and Development,2015,42(1):1-12.

33
郑超,金值民,曹正林,等.川中—川西过渡带须家河组致密砂岩储层特征差异及优质储层形成机制[J].矿物岩石,2024,44(3):152-164.

ZHENG C, JIN Z M, CAO Z L, et al. Differences in the characteristics of tight sandstone reservoirs and the formation mechanism of high-quality reservoir in the Xujiahe Formation in the transitional zone between central and western Sichuan[J]. Mineralogy and Petrology,2024,44(3):152-164.

34
杨光,李国辉,李楠,等.四川盆地多层系油气成藏特征与富集规律[J].天然气工业,2016,36(11):1-11.

YANG G, LI G H, LI N, et al. Hydrocarbon accumulation characteristics and enrichment laws of multi-layered reservoirs in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2016,36(11):1-11.

35
贾承造.论非常规油气对经典石油天然气地质学理论的突破及意义[J].石油勘探与开发,2017,44(1):1-11.

JIA C Z. Breakthrough and significance of unconventional oil and gas to classical petroleum geological theory[J]. Petroleum Exploration and Development,2017,44(1):1-11.

36
庞雄奇,贾承造,宋岩,等.全油气系统定量评价: 方法原理与实际应用[J].石油学报,2022,43(6):727-759.

PANG X Q, JIA C Z, SONG Y, et al. Quantitative evaluation of whole petroleum system:Principle and application[J]. Acta Petrolei Sinica,2022,43(6):727-759.

37
戴金星,倪云燕,邹才能,等.四川盆地须家河组煤系烷烃气碳同位素特征及气源对比意义[J].石油与天然气地质,2009,30(5):519-529.

DAI J X, NI Y Y, ZOU C N, et al. Carbon isotope features of alkane gases in the coal measures of the Xujiahe Formation in the Sichuan Basin and their significance to gas-source correlation[J]. Oil & Gas Geology,2009,30(5):519-529.

38
万茂霞,谢邦华,陈盛吉,等.四川盆地上三叠统油气源对比[J].天然气工业,2012,32(3):22-24,123.

WAN M X, XIE B H, CHEN S J, et al. Hydrocarbon source correlation of the Upper Triassic reservoirs in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2012,32(3):22-24,123.

39
徐昉昊,袁海锋,黄素,等.川中地区须家河组致密砂岩气成藏机理[J].成都理工大学学报(自然科学版),2012,39(2):158-163.

XU F H, YUAN H F, HUANG S, et al. Accumulation mechanism of the compacted sandstone gas in Xujiahe Formation of Central Sichuan in China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition),2012,39(2):158-163.

40
张有瑜,陶士振,刘可禹,等.四川盆地须家河组致密砂岩气自生伊利石年龄分布与成藏时代[J].石油学报,2015,36(11):1367-1379.

ZHANG Y Y, TAO S Z, LIU K Y, et al. Authigenic illite age and hydrocarbon accumulation time in Xujiahe Formation sandstone reservoirs (Upper Triassic), Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica,2015,36(11):1367-1379.

41
张光荣,卢晓敏,钟子川,等.潼南地区须家河组须二段储层预测[J].西南石油大学学报(自然科学版),2008,30(5):77-80,9-10.

ZHANG G R, LU X M, ZHONG Z C, et al. The reservoir prediction of T3 x 2 in Tongnan area[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition),2008,30(5):77-80,9-10.

42
卞从胜,王红军.四川盆地广安气田须家河组裂缝发育特征及其与天然气成藏的关系[J].石油实验地质,2008,30(6):585-590.

BIAN C S, WANG H J. Developmental features and the relationship between fractures and gas accumulation in the Xujiahe Formation of Guang’an Gasfield, the Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment,2008,30(6):585-590.

43
车国琼,王立恩,汪轰静,等.断层对致密砂岩气藏甜点区的控制作用——以四川盆地中部蓬莱地区须二段气藏为例[J].天然气工业,2019,39(9):22-32.

CHE G Q, WANG L N, WANG H J, et al. Control action of faults on the sweet spots of tight sandstone gas reservoir: A case study of the second Member of Xujiahe gas reservoir in the Penglai area, Central Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2019,39(9):22-32.

44
庞艳君,代宗仰,刘善华,等.川中乐山—龙女寺古隆起奥陶系风化壳古地貌恢复方法及其特征[J].石油地质与工程,2007,21(5):8-10,11,15.

PANG Y J,DAI Z Y,LIU S H,et al.Restoration method of Ordovician weathering crust paleo-geomorphology of Leshan-Longnv temple paleohigh and its features in central Sichuan[J].Petroleum Geology and Engineering,2007,21(5):8-10,11,15.

45
久凯,丁文龙,李春燕,等.含油气盆地古构造恢复方法研究及进展[J].岩性油气藏,2012,24(1):13-19.

JIU K, DING W L, LI C Y, et al. Advances of paleostructure restoration methods for petroliferous basin[J]. Lithologic Reservoirs,2012,24(1):13-19.

46
刘永涛,刘池洋,周义军,等.双界面地震层拉平的古地貌恢复技术及应用——以鄂尔多斯盆地天环坳陷为例[J].石油地球物理勘探,2019,54(3):656-666,489-490.

LIU Y T, LIU C Y, ZHOU Y J, et al. Palaeo-geomorphology restoration with double-interface seismic layer leveling: An example of Tianhuan Depression in Ordos Basin[J]. Oil Geophysical Prospecting,2019,54(3): 656-666,489-490.

Outlines

/