Interlayer interference evaluation and application in the condensate gas reservoir with bottom oil: Case study of B oilfield in Bohai Sea

  • Jianli YAN ,
  • Chao LI ,
  • Yuan LEI ,
  • Dong MA ,
  • Peng WANG
Expand
  • Tianjin Branch of CNOOC Limited,Tianjin 300459,China

Received date: 2024-08-11

  Revised date: 2024-10-30

  Online published: 2024-12-02

Supported by

The Major Scientific and Technological Projects of CNOOC Limited(KJGG2022-0700)

Abstract

For condensate gas cap reservoir with bottom oil in B oilfield in Bohai Sea, bottom oil was produced by condensate gas well with the depleted development. The production splitting of crude oil and condensate oil is imperative for production optimizations in reservoir management. Based on the difference between the production splitting methods of oil density and gas-oil ratio,the interlayer interference of crude oil to gas condensate oil during production were quantitatively characterized. The concepts of oil invasion coefficient, interference limit and its applications were given. New choke size selection was recommended for the reservoir management. Based on the interlayer interference evaluation, after oil invasion correction the production splitting method of gas-oil ratio were more accurate, which provided reliable basis for tapping the remaining potential. The method can provide important reference and technical support for the development of similar complex reservoirs such as condensate gas reservoirs with oil rings or gas capped reservoirs.

Cite this article

Jianli YAN , Chao LI , Yuan LEI , Dong MA , Peng WANG . Interlayer interference evaluation and application in the condensate gas reservoir with bottom oil: Case study of B oilfield in Bohai Sea[J]. Natural Gas Geoscience, 2025 , 36(2) : 335 -341 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2024.10.013

0 引言

带底油的凝析气藏随着天然能量衰竭开发,造成地下流体运移状态和运移规律复杂1-3。初期气层气的膨胀能力大于油层产油的能力,气井以产气为主,但随着地层压力的下降,油层的原油逐步产出,生产中存在气层气、凝析油、原油及溶解气等多相流体,凝析气层、底部油层等油气产量贡献不断变化,进而产生干扰现象,使得地下真实开采情况变得异常复杂4-6。因此,如何进行带底油的凝析气藏分相产量合理劈分,是层间干扰、产量预测及均衡生产的关键。
目前,针对多层油藏或多层气藏的层间干扰问题,前人开展了大量研究,但对于带底油凝析气井油气干扰现象研究较少。针对带底油凝析气井产量劈分方法,国内外常用的主要有油密度劈分法和气油比劈分法,且2种产量劈分结果差别较小7-10,但随着原油的不断产出,单一方法劈分结果差异越来越大11-12。渤海B油气田凝析气藏部分井在开发中后期亦出现了该矛盾,即按照2种方法分别进行分析,得出的凝析气层、底部油层的产量贡献差异较大。由于海上分层产能测试成本高、测试资料少,而且从资料本身无法了解底部原油窜进干扰变化规律13-14。为了量化底部原油突进对上部凝析油产出造成的干扰程度,提出了“原油干扰系数”这一评价指标。该系数可以通过分析生产动态数据、压力数据以及流体性质等数据,基于2种产量动态劈分方法而得出,用于表征底部原油突进对上部凝析油产出的影响程度和寻找天然能量开发中后期凝析气(油)和底部油层的产出贡献规律并制定相应的开发策略,从而更好地指导带底油凝析气藏的合理开发。

1 方法

1.1 产量动态劈分方法

带底油凝析气藏的上部凝析油与下部原油往往密度不同,上部气藏凝析气油比与下部原油中溶解气油比不同,基于这2种气、液的差异,形成2种不同的产量动态劈分方法。
(1)油密度法,即利用凝析油与底部原油的密度差异,分析产出油中两者的比例,即 ρ s c = ρ o X + ρ c ( 1 - X ),根据原油产量 q o = q s c X,可得:
q o = q s c × ρ s c - ρ c ρ o - ρ c
式中 : ρ s c为产出油混合液密度,g/cm3 ρ o ρ c分别为地面原油密度、对应压力下凝析油密度,g/cm3 q o为原油的产量,m3/d; q s c为产出油混合液的产量,m3/d;X为原油占产出混合液比值。
(2)气油比法,即利用气藏凝析气油比与油藏溶解气油比的差异,分析产出气中两者的比例。基于凝析气藏衰竭开发过程中,地面产出凝析油未出现反凝析液的重质组分,则根据不同地层压力下的凝析气油比关系,可计算凝析油对应气层气的产量,反之亦然。即基于高压物性资料中凝析气油比、原油溶解气油比随地层压力变化关系,结合生产井地层压力变化曲线,分析产出气中两者的比例,即 q g = q o R s + q s c - q o R n,可得:
q o = q s c R n - q g / R n - R s
式中 : R n为凝析气油比,m3/m3 R s为原油溶解气油比,m3/m3

1.2 层间干扰定量表征方法

对比分析油密度劈分法与气油比劈分法可知,油密度劈分法适用于衰竭开采方式下任意阶段,能直接反映合采情况下原油、凝析油的产能。气油比劈分法则考虑了凝析气藏随地层压力变化的开发规律,该方法计算出的凝析油为气井单采凝析气层的产能。为了定量描述凝析油产能下降程度,引入干扰系数的概念,其物理意义为带底油凝析气井多层合采时底油对凝析气层凝析油产能的干扰程度。
α o = J n g - J n m / J n g
式(3)中: α o为原油干扰系数,f; J n m为油密度劈分法劈分的凝析油产量,即为合采情况下气层凝析油比采油指数,m3 /(d·MPa·m); J n g为气油比劈分法劈分的凝析油比采油指数,m3 /(d·MPa·m),其反映了气井单采凝析气层的产能。原油干扰系数 α o越大,表明层间干扰越明显。

1.3 研究对象介绍

本文研究对象是渤海西部海域的古潜山断块油气藏,图1所示为该油气田区域位置及岩性地层综合柱状图。该油气田主要含油气层位发育于古近系沙河街组、下古生界奥陶系、寒武系和太古界潜山,油气藏埋深3 000~3 300 m。古近系沙河街组储层岩性为中孔、中渗砂岩,以气层为主;下古生界奥陶系、寒武系储层岩性为孔隙—裂缝型碳酸盐岩,主要为顶气底油的块状油气藏;太古界潜山储层主要为混合花岗岩,储集空间为裂缝—孔隙型双重介质。
图1 渤海B油气田区域位置(a)及岩性地层综合柱状图(b)

Fig.1 Regional location(a) and stratigraphic column(b) of B oilfield in Bohai Sea

渤海B油气田储层具有含油气层位多、厚度大、分布广的特点,顶部为凝析气藏,底部油藏边、底水能量强。油气田主力生产层位为下古生界奥陶系上油组,油气层厚度30~200 m,凝析气藏生产气油比介于2 200~4 200 m3/m3之间,凝析油含量介于240~420 g/m3之间,凝析油含量中等,地层中反凝析的凝析油量约为5%,经历20余年衰竭开发未造成大量凝析油损失在地下15;地面凝析油密度介于0.728 1~0.762 0 g/cm3之间,底部原油的地面原油密度介于0.821 0~0.846 2 g/cm3之间。
受开发初期认识限制,80%的气井直接钻或者钻遇底部潜山原油,随着开发年限的不断增加,根据生产井逐年新增的地面流体取样资料及生产动态可知,部分气井底部原油逐步产出,出现“油升气降”现象,即发生了不同程度的层间干扰,并且随着地层压力的下降,这种干扰还在加剧,因此,需要一种手段能够合理评价这种底油窜进干扰现象。

2 层间干扰定量评价结果分析

2.1 产量劈分结果差异

根据气顶及底油的高压物性资料,结合单井的生产资料,基于上述方法原理,进行单井产量动态法劈分,结果表明部分井两者分析结果一致,部分井结果差异显著。以渤海B油气田A1井、A2井为例,分相产量劈分结果见表1。A2井以主产气层气和凝析油为主,上述2种方法劈分结果相对误差较小,但A1井原油、凝析油的劈分结果差异显著,整体差异性分别为28.1%、24.6%。
表1 A1、A2井不同方法油气产量劈分结果

Table 1 Production splitting results for Wells A1 and A2

井号 A1 A2
油密度法 气油比法 相对误差/% 油密度法 气油比法 相对误差/%
原油/(104 m3 14.89 10.70 -28.1 1.75 1.80 2.9
凝析油/(104 m3 17.01 21.20 24.6 17.86 17.81 -0.3
溶解气/(108 m3 0.23 0.17 -26.1 0.03 0.03 0.0
气层气/(108 m3 6.42 6.48 0.9 6.64 6.64 0.0
A1井实际生产过程中产出油混合液密度和凝析气藏对应压力下凝析油密度数据见图2(a),利用公式(1)及结合潜山原油溶解气油比,计算得到的A1井基于油密度差异的劈分后的油气产量剖面见图2(b)。
图2 A1井基于油密度的油气产量劈分曲线

(a)地面油密度变化曲线;(b)油气产量劈分曲线

Fig.2 Production splitting curve based on oil density for Well A1

结合凝析气藏、原油流体高压物性资料的凝析气油比、原油溶解气油比与地层压力变化关系[图3(a)]和单井地层压力数据,利用公式(2),计算得到的A1井基于气油比差异的劈分后的油气产量剖面见图3(b)。
图3 A1井基于生产气油比的油气产量劈分曲线

(a)凝析气油比、溶解气油比随地层压力变化关系;(b)油气产量劈分曲线

Fig.3 Production splitting curve based on gas-oil ratio for Well A1

从A1井2种方法原油、凝析油产量劈分对比曲线(图4),可以看出A1井自投产至2017年底,上述2种产量劈分方法劈分的原油、凝析油产量较为相近,以凝析油产出为主,原油贡献比例约为10.0%~18.0%。但自2018年起,2种方法劈分的原油、凝析油产量差异达到50%以上。综合分析认为主要由于A1井底部原油不断地大量产出,对气层的凝析油的产出造成的干扰也越来越大。
图4 A1井不同方法下原油、凝析油产量劈分对比曲线

(a)原油产量对比曲线;(b)凝析油产量对比曲线

Fig.4 Crude oil and condensate production splitting curve under different methods for Well A1

2.2 层间干扰定量评价

以渤海B油气田A1井为例,基于油密度和气油比的动态劈分数据,利用公式(3)可计算原油对凝析油产油能力的干扰程度。从图3图4(a)可以看出A1井自投产至2016年底,原油对凝析油产量干扰系数约为0.05~0.20;自2017年起,随着A1井产出的原油占产出液的比例越来越高,原油对凝析油产量干扰越大,干扰系数高达0.30~0.50。究其原因,主要是由于底部油层为块状潜山底水油藏,天然能量相对较强,顶部气层和底部油藏压力系统的差异导致原油不断产出16-18,并且随着生产压差的增加,底部原油产出比例越大,原油对凝析油的干扰程度越大,层间矛盾加剧[图4(b)]。因此,基于单井动态资料和各层高压物性资料,运用油密度和气油比的动态产量劈分,建立原油干扰系数和生产压差关系图版,可用于不同工作制度下层间干扰状况的评估及预测,从而更好地指导带底油凝析气藏的合理开发。
渤海B油气田凝析气藏天然气生产相对稳定,保持了10年平稳供气,递减迹象不明显,采用物质平衡法、类比法与胡建国等19经过大量统计建立的预测模型法等计算天然气采收率,分别为62.0%、62.5%、61.6%;凝析油因底部原油的层间干扰,递减趋势明显。因此,利用产量递减法计算凝析油采收率,计算得到该凝析气藏的凝析油采收率为26.6%,与类比法计算的采收率33.5%相比,相对偏低。因此,考虑到油气均衡生产,需要制定合理的开发调整策略,降低底部原油的层间干扰,进一步提升油气采收率。

3 应用

3.1 考虑层间干扰的油气产量动态预测

油密度产量劈分方法过于依赖现场资料,计算结果的稳定性和准确性无法保证,而且无法根据压力和干扰规律对带底油凝析气井进行油气预测。因此,基于原油干扰系数,对气油比劈分方法进行干扰校正,可得到考虑层间干扰校正后的气油比劈分法,即 q n ' = q n 1 - α o,可得:
q o ' = q s c - q n 1 - α o
式中 : q n '为考虑层间干扰校正后的凝析油产量,m3/d; q n为气油比方法劈分后的凝析油产量,m3/d; q o '为考虑层间干扰校正后的原油产量,m3/d。
以A1井为例,基于原油干扰系数与生产压差关系图[图5(b)],运用公式(2)、(4),可得A1井考虑层间干扰校正后的产量劈分动态曲线,将其与传统的2种劈分方法进行对比,结果见图6。可以看出,考虑层间干扰的影响,校正后的气油比劈分法与油密度劈分法一致性较好,劈分精度大大提高。考虑层间干扰影响校正后的气油比劈分方法符合油气藏实际情况,可为带底油凝析气井的油气合采的产量劈分及预测提供依据。
图5 A1井原油干扰系数曲线

(a)A1井原油干扰系数变化曲线;(b)A1井原油干扰系数与生产压差关系

Fig.5 Coefficient of oil interference coefficient for Well A1

图6 A1井考虑层间干扰校正产量劈分对比曲线

(a)A1井原油产量对比曲线;(b)A1井凝析油产量对比曲线

Fig.6 Production splitting curve considering interlayer interference correction for Well A1

3.2 指导带底油凝析气藏均衡生产及效果

渤海B油气田古近系沙河街凝析气藏受底部太古界潜山储层影响,油气开采不平衡,潜山油侵严重,制定合理采油、采气速度是主要调整策略。该类油气同采井产能对工作制度的变化较敏感,随着油嘴的不断放大,日产油、日产气越大,气油比越高,但油、气生产指数存在明显拐点,拐点后油、气产能均降低20。考虑到气层、油层的均衡生产,不能无限地放大生产压差,一定要在合理的生产压差范围内,保障油气均衡生产21-22
利用公式(3)对单井进行层间干扰分析,根据原油干扰系数的大小和变化规律,实施一井一策。以层间干扰严重的A1井为例,2021年底该井底部原油干扰系数达0.49,原油干扰严重;自2022年1月以来,通过工作制度的优化,油气产量趋于稳定,到2023年12月平均日产气9.0×104 m3,日产油约50 m3,底部原油干扰得到了有效改善,油气产能均有所提高(表2)。
表2 A1井工作制度优化前后产能对比

Table 2 Comparison of productivity before and after work system optimization for Well A1

方案

油嘴

/mm

生产压差

/MPa

原油干

扰系数

采油指数

/[m3/(MPa·d)]

采气指数

/[104 m3/(MPa·d)]

优化前 8.0 2.78 0.49 33.00 7.83
优化后 6.0 1.20 0.20 40.99 8.10
通过生产制度优化后,凝析气藏整体生产平稳,重新评价凝析气藏采收率,天然气采收率可达63.0%,凝析油采收率可达32.6%,采收率与国内同类油田较为接近,凝析气藏潜力得到进一步提升。

3.3 指导潜山储层调整挖潜

渤海B油气田古近系沙河街凝析气藏有部分井的底部钻遇花岗岩地层,但钻遇井段较短,又缺乏试油、取心资料,由于储层埋藏深、地震分辨率低等多因素限制, 难以通过地震手段精细刻画及描述储层, 给太古界潜山的开发带来诸多困难。凝析气井大量黑油产出,为太古界潜山油藏的含油性提供了重要的依据。利用产量劈分的原油产量结果,结合地层压力等资料,评估了底部太古界潜山原油的动态储量。结合潜山储量认识的规模,部署了5口调整井,2022年3口调整井全面投产,日产油达80~140 m3,且长期稳定生产,取得了较好的开发效果,后续该区域将继续实施2口调整井,进一步提高采收率。通过调整井的部署实现细分层系开发,有效降低层间干扰,充分释放老井产能,同时也进一步提高油田储量动用程度,有效改善油田开发效果。

4 结论

(1)针对带底油凝析气藏生产原油现象,基于油密度和气油比的动态劈分方法,提出了原油干扰系数这一评价指标,定量表征了开采过程中原油对气层凝析油析出的层间干扰程度。该方法符合油气藏实际情况,可为带底油凝析气井的油气合采的产量劈分及预测提供依据。
(2)带底油凝析气井油、气生产指数存在明显拐点,结合原油干扰系数定量表征和变化规律研究,可为凝析气井选取合理的工作制度,实现油、气均衡开采。
(3)基于带底油凝析气井合采导致的原油对气层凝析油产量的干扰定量评价,可有效指导油气剩余潜力挖潜,部署的井位经济有效。
1
李允,李治平,张百灵.气井及凝析气井产能试井与产能评价[M]. 北京:石油工业出版社,2002.

LI Y, LI Z P, ZHANG B L. Production Test and Productivity Evaluation of Gas Well and Condensate Gas Well[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2002.

2
周晓林. 带油环底水凝析气藏开发方式优化及均衡开采对策:以东海盆地西湖坳陷 CX 北区块为例[J]. 天然气工业,2017,37(6): 55-63.

ZHOU X L.Development mode optimization and balanced production strategies for the gas condensate reservoirs with bottom water and oil rim:A case study of CX North Block in the Xihu Depression, East China Sea Basin[J]. Natural Gas Industry, 2017,37(6): 55-63.

3
REDHA A D, AHMED F I, SAL A E. Prediction of surface oil rates for volatile oil and gas condensate reservoirs using artificial intelligence techniques[J]. ASME Journal of Energy Resources Technology, 2022, 144(3): 033001.

4
喻莲,赵文琪,陈礼,等. 凝析气顶油藏复杂气窜问题研究[J]. 特种油气藏,2013,20(4):110-112.

YU L, ZHAO W Q, CHEN L, et al. Research on complex gas channeling in reservoir with condensate gas cap[J]. Special Oil and Gas Reservoir, 2013,20(4):110-112.

5
赵伦,赵晓亮,宋珩,等. 凝析气顶油藏气顶气窜研究——以让纲若尔Γ北油藏为例[J]. 油气地质与采收率,2010,17(4):77-79.

ZHAO L,ZHAO X L,SONG H,et al.Gas breakthrough resea-rch of condensate gas-cap reservoir-case of Zanarol reservoir[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2010,17(4):77-79.

6
黄磊,孙藏军,康凯,等. 基于生产动态资料的凝析气藏流体分布及潜力再认识:以渤海BZ油气田太古宇潜山为例[J]. 断块油气田,2022,29(1): 72-77.

HUANG L,SUN C J,KANG K,et al. Recognition of fluid distribution and potential of condensate gas reservoir based on production performance data:A case study of Archean buried hill in BZ oil and gas field,Bohai Bay[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2022,29(1): 72-77.

7
余元洲,李宝荣,杨广荣,等.凝析气顶油藏油气产量的计算方法探讨[J]. 石油勘探与开发,2001,28(1): 61-62.

YU Y Z,LI B R,YANG G R, et al. An approach to the calculation of hydrocarbon output of condensate gas cap reservoirs[J]. Petroleum Exploration and Development, 2001,28(1): 61-62.

8
傅英,王惠芝,王书彬,等. 凝析气藏黑油产量劈分方法[J]. 石油地质与工程,2012,26(4): 65-67.

FU Y,WANG H Z,WANG S B,et al. Production split method of heavy oil in condensate gas reservoir[J]. Petroleum Geology and Engineering, 2012, 26(4):65-67.

9
王振升,刘子藏,杜艳蕾,等.层状油气藏多层合采油气井产量劈分方法[J]. 天然气地球科学,2016,27(10): 1878-1882.

WANG Z S,LIU Z C,DU Y L, et al. A splitting method of oil and gas production in multiple completion wells of multi layered reservoir[J].Natural Gas Geoscience,2016,27(10):1878-1882.

10
MILAD A, MOHAMMADHOSSEIN H S, SHAHAB G. A new approach for analysis of production data from constant production rate wells in gas condensate reservoirs[J].Journal of Natural Gas Science and Engineering, 2014 (21) 725-731.

11
刘丽娜,印婷,郑小杰,等. 塔河油田强底水凝析气顶油藏地面产量劈分的新方法[J].油气藏评价与开发,2020,10(2): 65-70.

LIU L N, YIN T, ZHENG X J, et al. A new method to ground production split of condensate gas cap reservoirs with strong bottom water in Tahe Oilfield[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2020, 10(2): 65-70.

12
孟智强,葛丽珍,祝晓林,等. 气顶边水油藏气/水驱产油量贡献评价方法[J]. 岩性油气藏,2022,34(5):162-170.

MENG Z Q,GE L Z,ZHU X L,et al. Oil production contribution evaluation method of gas/water drive in gas-cap and edge-water reservoirs[J].Lithologic Reservoirs,2022,34(5):162-170.

13
苏彦春,贾晓飞,李云鹏,等. 多层合采油藏层间动态干扰定量表征新技术[J]. 特种油气藏,2015,22(3):101-103.

SU Y C,JIA X F,LI Y P, et al. New technology for quantitative characterization of interlayer dynamic interference in commingled producing oil reservoir[J]. Special Oil and Gas Reservoir, 2015,22(3):101-103.

14
陈建华,晏庆辉,骆逸婷,等. 基于历史生产数据的多层合采井产量劈分新方法[J]. 中国海上油气,2022,34(1):110-116.

CHEN J H, YAN Q H, LUO Y T, et al. A historical production data based method for production splitting of multi-layer commingled gas wells[J]. China Offshore Oil and Gas, 2022, 34(1):110-116.

15
张健,李保振,周文胜,等. 中国海上气田开发与提高采收率技术[J]. 天然气工业,2023,43(1): 132-140.

ZHANG J, LI B Z, ZHOU W S, et al. Development and EGR technologies of offshore gas fields in China[J]. Natural Gas Industry, 2023, 43(1): 132-140.

16
唐海,张铠漓,唐瑞雪,等. 层间干扰实质与再认识[J]. 西南石油大学学报(自然科学版),2022,44(5):113-125.

TANG H,ZHANG K L,TANG R X, et al. The essence and re-recognition of interlayer interference[J].Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2022, 44(5):113-125.

17
周文胜,李倩茹,耿站立,等. 合采井层间干扰现象数学模拟研究[J]. 西南石油大学学报 ( 自然科学版 ),2017,39(6):109-116.

ZHOU W S, LI Q R, GENG Z L, et al. Mathematical simulation study on interlayer interference in commingled production[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2017, 39(6): 109-116.

18
张庆龙.多层非均质层间窜流定量表征及开发对策[J]. 特种油气藏,2021,28(1): 137-141.

ZHANG Q L. Quantitative characterization and development countermeasures of multi-layer heterogeneous interlayer channeling flow[J]. Special Oil and Gas Reservoir,2021,28(1): 137-141.

19
胡建国,陈元千,张盛宗. 预测油气田产量的新模型[J]. 石油学报,1995,16(1):79-86.

HU J G, CHEN Y Q, ZHANG S Z. A new model to predict production rate of oil and gas fields[J] . Acta Petrolei Sinica,1995,16(1):79-86.

20
宋刚祥,陆嫣,丁芳,等. 带底油凝析气藏动态诊断及均衡开采技术[J]. 天然气地球科学,2020,31(6): 890-894.

SONG G X,LU Y,DING F,et al. Study on dynamic diagnosis and equilibrium production technology for the gas condensate reservoir with bottom oil[J]. Natural Gas Geoscience, 2020, 31(6): 890-894.

21
李骞,李相方,李艳静,等. 凝析气藏不同开发阶段的合理生产压差探讨[J]. 西南石油大学学报(自然科学版),2012,34(1):121-126.

LI Q,LI X F,LI Y J,et al. Research of reasonable producing pressure drop of gas condensate reservoir on different period[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2012, 34(1):121-126.

22
曹海丽,张祥忠,陈礼.小油环大气顶油藏高效开发及稳产策略[J]. 特种油气藏,2016,23(3): 97-101.

CAO H L, ZHANG X Z, CHEN L. Efficient development and production maintenance measures of reservoir with little oilring and large gas-cap[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2016, 23(3): 97-101.

Outlines

/