Natural Gas Geoscience >

2025 , Vol. 36 >Issue 1: 183 - 195

DOI: https://doi.org/10.11764/j.issn.1672-1926.2024.05.011

Geochemical characteristics and paleoenvironmental significance of Permian Wujiaping Formation in northeastern Sichuan Basin

  • Chaoqun WANG , 1 ,
  • Fengjie LI , 2 ,
  • Jia WANG 1
Expand
  • 1. College of Earth Science，Chengdu University of Technology，Chengdu 610059，China
  • 2. State Key Laboratory of Oil & Gas Reservoir Geology and Exploitation，Chengdu University of Technology，Chengdu 610059，China

Received date: 2024-03-21

  Revised date: 2024-05-30

  Online published: 2024-07-02

Supported by

The Open Fund of SINOPEC Key Laboratory of Shale Oil/Gas Exploration and Production Technology(33550000-24-ZC0613-0023)

Fold

Abstract

The trace elements and rare earth elements of sedimentary rocks are closely related to the sedimentary environment， which is an effective means to study the sedimentary paleoenvironment. The Permian in northeastern Sichuan is an important period in geological history， but the research on its geochemical characteristics and paleo-marine environment is still weak. In this study， the Wujiaping Formation in Yanggudong section is selected as the research object， based on field outcrop section observation and the identification of thin sections and indoor microscope thin-section identification， combined with geochemical analysis methods such as trace elements and rare earth elements， to explore the significance of geochemical characteristics indicative of its sedimentary paleoenvironment. The results show that： （1） Sr/Ba and Th/U indicate that the sedimentary period of Wujiaping Formation in Yanggudong section was in a saltwater marine environment； （2） Indicators of paleo-oxidative phases of sedimentary environments， such as V/Cr， V/（V+Ni） and Ni/Co， show that the paleoenvironment during the deposition of Wujiaping Formation in Yanggudong section was in an oxygen-poor-anoxic state； （3） The ratios of Sr/Cu and Rb/Sr indicate that the paleoclimate during the deposition period was mainly arid environment； （4） The original provenance has the affinity of continental margin tectonic background， and the （La/Yb）N-ΣREE correspondence reflects that the sediments are predominantly derived from sedimentary rocks.

Key words： Northeastern Sichuan Basin; Wujiaping Formation; Permian; Yanggudong section; Elemental geochemistry; Paleoenvironment

Cite this article

Chaoqun WANG , Fengjie LI , Jia WANG . Geochemical characteristics and paleoenvironmental significance of Permian Wujiaping Formation in northeastern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2025 , 36(1) : 183 -196 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2024.05.011

0 引言

近年来，沉积环境的研究在沉积学领域占据着越来越重要的位置，通过对沉积环境及其演化进行相关分析，能进一步提高对沉积岩成藏成储以及成岩条件的认识，将更有利于评价油气资源［1］。由于沉积物中的地球化学元素特征受到不同沉积环境的影响会有不同的表现，因此利用沉积岩的地球化学特征可以揭示沉积物形成时的古气候和古环境。目前，国内学者对碳酸盐岩地球化学的研究主要是从特征元素含量及其相关比值、特征值、配分模式、判断图解等方面来分析岩石物源、古环境、古气候、构造背景等［2-3］。
川东北地区位于大巴山构造带前缘，该地区二叠系碳酸盐岩广泛发育。随着普光等大气田的相继发现，川东北地区二叠系目前已成为国内研究的热点［4-5］。二叠纪作为地质历史上的重要转折期，全球气候、海洋环境、生物演化与构造演化等发生了剧烈变化［6］。近年来，众多学者对川东北地区二叠系沉积构造演化［7］、层序发育［8］、储层特征［9］、油气勘探与预测［10-11］等方面进行了大量研究，并取得了良好的进展，但是关于古环境演变的分析则显得相对薄弱。在二叠系中，以灰岩、硅质灰岩、硅质岩等为沉积特征的二叠系吴家坪组出露完整且分布广泛［12］，是研究二叠纪古海洋环境演变的理想地层。因此，本文以川东北地区羊鼓洞剖面为代表，对研究区吴家坪组的灰岩、硅质岩等开展了岩石学特征、微量元素及稀土元素的系统性分析，进而判断其古盐度、氧化还原性及古气候特征，以期对川东北地区二叠系沉积时期古海洋环境进行重建。

1 区域地质背景

四川盆地位于扬子地台的西北侧，是上扬子克拉通上发育的大型叠合盆地，整体上呈现出长轴沿北东向展布的菱形外貌［13］。自震旦纪以来，先后经历了加里东运动、燕山运动、喜马拉雅运动等多期构造运动。早二叠世初至晚二叠世初，四川盆地在东吴运动影响下呈现出南西高、北东低的地理格局［14］，出现以陆相、海相和海陆过渡相三者共存的沉积古地理面貌。到吴家坪组沉积期又开始新的海侵并在长兴组沉积中期海平面达到最高点，在晚二叠世早期川中南地区沉积了一套含煤层系称为龙潭组（P3 l）［15］，而在川东北地区同期发育了一套以滨岸碎屑岩和碳酸盐岩为主的浅海碳酸盐岩台地、前缘斜坡和台盆相组合沉积，称之为吴家坪组（P3 w）［12］。
二叠系吴家坪组羊鼓洞剖面位于四川省宣汉县渡口镇羊鼓洞隧道附近（图1），大地构造上位于川东北边缘，属于大巴山—米仓山前缘地带；古地理上处于城口—鄂西海槽内［16］。西侧属于川东褶皱构造带与大巴山冲断褶皱带的双重叠加构造带，并与通江—开县开阔台地以华蓥山断裂为界相接［17］。
图1 川东北地区羊鼓洞剖面二叠系吴家坪组沉积相示意（据文献［17］修改）

Fig.1 Sedimentary facies diagram of Permian Wujiaping Formation in Yanggudong section， northeastern Sichuan Basin （modified from Ref.［17］）

在宣汉渡口羊鼓洞剖面中，二叠纪时期沉积的各地层出露完整，自下而上发育梁山组、栖霞组、茅口组、吴家坪组及长兴组［8］。其中，上二叠统吴家坪组厚约313.54 m，以碳酸盐岩和硅质岩为主［12］。底部与中二叠统茅口组呈平行不整合接触，顶部与上二叠统长兴组呈整合接触［18］（图2）。自下而上可分为下、中和上3个段。其中：下段主要为厚层—块状灰黑色细—微晶灰岩，底部见中层状白云岩，发育珊瑚类化石［图3（a）］；中段整体为灰黑色中—厚层泥晶灰岩与燧石团块灰岩、硅质灰岩互层和薄层灰黑色瘤状灰岩，局部硅质灰岩发生白云石化；上段以中—厚层灰黑色泥晶灰岩夹薄层炭质泥岩为主，整体呈灰色、深灰色。内部发育有燧石，呈姜状［图3（b）］、条带状分布［图3（c）］。另可见双壳类［图3（d）］、䗴类［图3（e）］化石。
图2 川东北地区羊鼓洞剖面二叠系吴家坪组沉积相综合柱状图（据文献［12］修改）

Fig.2 Synthetical histogram of sedimentary rocks of Permian Wujiaping Formation in Yanggudong section， northeastern Sichuan Basin （modified from Ref.［12］）

图3 川东北地区羊鼓洞剖面二叠系吴家坪组沉积岩野外及镜下照片

（a）深灰色灰岩，发育有珊瑚化石；（b）灰岩中广泛发育姜状燧石；（c）灰岩中广泛发育条带状燧石；（d）深灰色硅质岩，发育有双壳类化石；

（e）䗴化石，泥晶方解石碳酸盐岩，单偏光；（f）细—微晶灰岩，单偏光；（g）硅质灰岩，单偏光；（h）硅质白云岩，黑色为硅质岩岩屑胶结物，单偏光

Fig.3 Field and microscopic photographs of sedimentary rocks of Permian Wujiaping Formation in Yanggudong section， northeastern Sichuan Basin

2 吴家坪组岩石学特征

在野外剖面描述和镜下薄片鉴定的基础上，将吴家坪组的岩石划分为以下几种主要类型。

2.1　灰岩类

生屑微晶灰岩［图3（f）］：填隙物以微晶方解石为主，含有少量呈细晶状分散分布的自生石英，部分石英中包裹有分散的方解石小晶体。生物碎屑含量高，可达40%~45%，主要以棘皮屑、䗴屑为主，在少量生物屑边缘见有沥青质填充。
硅质灰岩［图3（g）］：方解石和硅质以微晶—细晶结构为主，两者晶粒界限不清晰，互为交叉状渗透，没有明显的颗粒边缘。相对而言方解石结晶较好，可见到少量解理构造。两者呈不均匀状分布，其中在颗粒之间夹杂有一些泥质充填物。岩石组成为方解石（占比约60%）、硅质（占比30%~35%）、泥质物（占比超过5%）。

2.2　白云岩类

硅质白云岩［图3（h）］：白云石晶粒以微晶结构为主，呈集合体或团块状分布，硅质呈球粒状，与白云石呈点接触或部分似交代状接触。岩石组成为白云石（占比约40%~50%）、硅质（占比约20%~30%）、黏土质（包括部分有机质占比30%左右）。

3 地球化学特征

3.1　样品采集与分析方法

本文测试分析的样品均采自羊鼓洞剖面吴家坪组的灰岩、硅质岩。采集样品时，为避免出现误差，选择岩性均匀、未发生风化蚀变的新鲜样品，采样点及样品编号如图2所示。研究区18件样品实验分析单位为成都理工大学核技术与应用省级重点实验室，采用中子活化对微量元素和稀土元素进行分析。地球化学分析样品的处理方法具体为：①将样品用清水冲洗掉泥质、杂物后烘干；②将样品放置坩埚中研磨至200目以下；③粉末样品放入封闭溶样器中，将温度控制在190 ℃，加入HF、HNO3进行加热48 h；④取出后进行蒸干，加入HCl再次进行封闭溶样2 h；⑤冷却后，将溶液放入聚酯瓶中进行密封保存。
本文样品的微量元素和稀土元素使用美国电感耦合等离子体质谱仪ICP-MS进行测试，实验在四川省冶金地质岩矿测试中心完成，检测依据《岩石矿物分析》（DZG20—01），检测温度23 ℃，相对湿度为40%~58%，实验结果误差小于2%，属于实验误差范围内。

3.2　测试结果

3.2.1　微量元素特征

吴家坪组样品微量元素分析结果见表1。由微量元素大陆地壳标准化蛛网图（图4）可看出，羊鼓洞剖面吴家坪组18件样品所显示出的微量元素变化趋势较为一致［19］。V含量在（48.44~138.92）×10-6之间，平均值为88.03×10-6；Ni含量在（10.58~32.50）×10-6之间，平均值为15.41×10-6；Sr含量在（19.14~90.29）×10-6之间，平均值为55.89×10-6；U含量在（63.91~466.17）×10-6之间，平均值为144.74×10-6，这4种微量元素相对于大陆地壳来说较为富集，这一点在蛛网图上有较为直观的反映。
表1 川东北地区羊鼓洞剖面二叠系吴家坪组沉积岩微量元素分析结果

Table 1 Analytical results of trace elements of sedimentary rocks of Permian Wujiaping Formation in Yanggudong section, northeastern Sichuan Basin

元素 样品编号 平均值
YG25-1 YG25-2 YG26 YG27-1 YG27-2 YG28-1 YG30 YG33-1 YG35-2 YG37-1 YG37-2 YG38-1 YG38-2 YG39-1 YG39-2 YG40-1 YG40-2 YG40-3
V/10-6 138.92 108.33 90.98 77.81 95.60 67.22 73.38 48.44 109.92 84.46 78.81 81.35 95.75 70.87 108.48 78.67 86.10 89.40 88.03
Cr/10-6 34.29 40.00 22.86 25.71 42.86 23.43 21.43 22.86 54.29 29.43 25.43 36.29 45.71 45.71 23.71 36.00 37.14 37.14 33.57
Co/10-6 2.50 3.10 2.40 1.70 2.40 2.10 1.60 4.20 2.07 1.40 2.60 2.30 1.50 1.80 1.20 3.40 2.10 2.00 2.24
Ni/10-6 18.25 22.35 14.73 11.63 15.63 16.28 10.70 32.50 13.18 14.73 15.35 13.65 10.88 10.95 10.58 18.80 15.05 12.18 15.41
Cu/10-6 9.40 8.72 11.00 10.60 13.80 9.48 46.24 16.56 94.28 98.48 35.12 34.24 39.12 40.76 36.44 64.84 200.48 37.28 44.82
Rb/10-6 10.99 12.71 12.19 12.72 22.61 7.33 12.85 9.12 11.71 8.79 11.79 8.05 11.65 13.88 10.97 13.00 8.17 20.55 12.17
Sr/10-6 44.29 36.00 24.29 19.14 27.43 57.71 43.43 84.29 58.57 63.71 50.57 71.43 66.86 75.14 50.86 72.29 69.71 90.29 55.89
Ba/10-6 12.36 8.36 14.18 10.91 10.18 10.55 11.82 10.00 8.91 11.27 8.73 11.64 13.64 11.82 15.09 12.00 14.73 11.27 11.53
Th/10-6 8.69 8.32 1.12 3.93 2.06 1.12 2.71 1.31 1.40 0.75 8.13 6.82 1.12 2.06 3.08 0.93 1.78 8.50 3.55
U/10-6 466.17 206.77 105.26 90.23 63.91 105.26 266.92 109.02 101.50 63.91 63.91 236.84 105.26 131.58 199.25 90.23 78.95 120.30 144.74
Sr/Ba 3.58 6.01 5.94 10.66 9.71 8.18 7.06 9.86 8.50 9.96 14.63 9.04 9.09 8.78 6.21 6.98 6.67 8.01 8.27
Th/U 0.02 0.04 0.01 0.04 0.03 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.13 0.03 0.01 0.02 0.02 0.01 0.02 0.07 0.03
V/（V+Ni） 0.88 0.83 0.86 0.87 0.86 0.81 0.87 0.60 0.89 0.85 0.84 0.86 0.90 0.87 0.91 0.81 0.85 0.88 0.85
V/Cr 4.05 2.71 3.98 3.03 2.23 2.87 3.42 2.12 2.02 2.87 3.10 2.24 2.09 1.55 4.57 2.19 2.32 2.41 2.77
Ni/Co 7.30 7.21 6.14 6.84 6.51 7.75 6.69 7.74 6.36 10.52 5.90 5.93 7.25 6.08 8.81 5.53 7.17 6.09 6.99
Sr/Cu 11.78 10.65 10.28 10.97 7.16 9.10 13.37 11.52 12.06 10.71 8.45 10.27 6.49 8.13 11.10 17.30 7.88 9.73 10.39
Rb/Sr 0.25 0.25 0.14 0.11 0.23 0.08 0.15 0.09 0.15 0.08 0.09 0.08 0.09 0.13 0.12 0.16 0.08 0.23 0.14
图4 川东北地区羊鼓洞剖面二叠系吴家坪组沉积岩微量元素大陆地壳标准化蛛网图

Fig.4 Continental crust-normalized trace element pattern of sedimentary rocks of Permian Wujiaping Formation in Yanggudong section， northeastern Sichuan Basin

3.2.2　稀土元素特征

吴家坪组样品稀土元素含量见表2。数据表明，研究区样品的稀土总量（∑REE）为（8.03~65.07）×10-6，平均为24.90×10-6，符合碳酸盐岩∑REE小于100×10-6的特点。∑REE的分异程度可以通过∑LREE/∑HREE值的大小来反映，比值越大表明轻稀土元素越富集。研究区所选样品的LREE/HREE值为1.72~7.12，平均为4.65，轻稀土元素相对重稀土元素富集，反映样品受到陆源碎屑的微弱影响［20］。本文采用球粒陨石与北美页岩标准值对稀土元素进行标准化。
表2 川东北羊鼓洞剖面二叠系吴家坪组样品稀土元素含量及特征参数

Table 2 Rare earth element content and characteristic parameters of sedimentary rocks of Permian Wujiaping Formation in Yanggudong section, northeastern Sichuan Basin

元素 样品编号
YG25-1 YG25-2 YG26 YG27-1 YG27-2 YG28-1 YG30 YG33-1 YG35-2 YG37-1 YG37-2 YG38-1 YG38-2 YG39-1 YG39-2 YG40-1 YG40-2 YG40-3
La/10-6 17.08 19.49 1.85 7.05 3.28 2.88 11.79 5.82 12.37 4.68 3.1 7.03 1.97 5.09 3.82 1.87 2.23 5.97
Ce/10-6 20.78 22.55 2.51 8.46 4.85 3.76 10.15 4.51 14.98 5.32 3.14 7.23 1.93 4.15 3.52 3.73 2.66 8.73
Pr/10-6 2.37 2.49 0.39 1.20 0.63 0.48 1.59 1.44 1.65 0.98 0.38 1.20 0.30 1.09 0.56 0.49 0.53 1.18
Nd/10-6 9.18 9.38 1.49 5.79 2.82 2.11 8.50 6.34 4.14 3.21 1.61 6.78 1.61 5.50 2.21 1.66 2.63 5.47
Sm/10-6 2.00 1.97 1.21 1.02 0.99 0.85 1.66 0.76 0.67 0.95 0.59 1.13 0.45 1.06 0.76 0.45 0.69 1.17
Eu/10-6 0.35 0.28 0.27 0.15 0.21 0.16 0.25 0.13 0.33 0.19 0.19 0.13 0.09 0.25 0.15 0.11 0.18 0.24
Gd/10-6 2.28 2.35 1.26 1.11 1.15 1.17 2.04 0.97 1.56 0.64 0.79 1.14 0.49 1.04 0.97 0.44 0.98 1.32
Tb/10-6 0.38 0.40 0.14 0.19 0.17 0.16 0.33 0.26 0.32 0.15 0.13 0.21 0.08 0.23 0.16 0.07 0.14 0.18
Dy/10-6 2.35 2.52 1.23 1.21 0.93 0.81 1.98 1.26 2.01 0.78 0.79 1.43 0.48 0.98 0.96 0.41 0.80 0.91
Ho/10-6 0.49 0.54 0.24 0.26 0.17 0.14 0.4 0.32 0.41 0.21 0.16 0.33 0.1 0.24 0.13 0.08 0.16 0.16
Er/10-6 1.08 1.43 0.81 0.70 0.40 0.30 1.01 1.22 1.34 0.44 0.41 0.94 0.26 0.41 0.32 0.2 0.38 0.33
Tm/10-6 0.16 0.20 0.11 0.10 0.05 0.03 0.14 0.145 0.156 0.063 0.06 0.14 0.03 0.034 0.05 0.03 0.05 0.04
Yb/10-6 1.09 1.26 0.58 0.63 0.27 0.17 0.81 0.76 0.92 0.41 0.34 0.97 0.21 0.21 0.36 0.15 0.28 0.22
Lu/10-6 0.14 0.21 0.11 0.09 0.04 0.02 0.11 0.112 0.13 0.06 0.05 0.15 0.03 0.041 0.06 0.02 0.04 0.04
∑REE/10-6 59.73 65.07 12.2 27.96 15.96 13.04 40.76 24.05 40.99 18.08 11.74 28.81 8.03 20.36 14.03 9.71 11.75 25.96
∑LREE/10-6 51.76 56.16 7.72 23.67 12.78 10.24 33.94 19.02 34.14 15.33 9.01 23.50 6.35 17.14 11.02 8.31 8.92 22.76
∑HREE/10-6 7.97 8.91 4.48 4.29 3.18 2.8 6.82 5.047 6.846 2.749 2.73 5.31 1.68 3.185 3.012 1.40 2.83 3.20

∑LREE/

∑HREE

 6.49 6.30 1.72 5.52 4.02 3.66 4.98 3.77 4.99 5.58 3.30 4.43 3.78 5.38 3.66 5.94 3.15 7.12
从羊鼓洞剖面吴家坪组样品的稀土元素球粒陨石标准化分配模式图［图5（a）］可以清晰看出：轻稀土元素富集，重稀土元素亏损，呈现出较为明显的右倾型趋势。（La/Yb）N和（Ce/Yb）N可以反映稀土元素的分异程度，比值越大说明轻、重稀土元素分异程度越大［21］。研究区样品的（La/Yb）N取值范围为2.15~18.30，平均值为8.61；（Ce/Yb）N取值范围为1.12~10.26，平均值为3.91。（La/Yb）N和（Ce/Yb）N参数表明羊鼓洞剖面吴家坪组样品的轻、重稀土元素分异程度均较大。稀土元素Eu与Ce处出现明显的“谷”状，且δEuN值为0.35~0.98，均值为0.67，δCeN值为0.37~0.94，均值为0.76，Eu与Ce呈负异常，符合正常海相沉积的特点。
图5 川东北地区羊鼓洞剖面二叠系吴家坪组沉积岩稀土元素曲线特征

（a）球粒陨石标准化配分模式；（b）北美页岩标准化配分模式

Fig.5 Rare earth element curve characteristics of sedimentary rocks of Permian Wujiaping Formation in Yanggudong section， northeastern Sichuan Basin

羊鼓洞剖面吴家坪组样品的稀土元素北美页岩标准化后的配分模式见图5（b）：稀土元素北美页岩标准化配分曲线总体配分模式一致，研究区样品的（La/Yb）S取值范围为0.31~2.63，平均值为1.24，其值高于北美页岩，表明轻、重稀土元素均出现一定程度上的分异，由图6可以看出样品出现Ce与Eu负异常，在图中呈低谷状。Ce和Eu属于活泼变价元素，对成岩作用反应灵敏，吴家坪组样品δCe与δEu均出现负异常，反映剖面样品受成岩作用影响较小［19］。
图6 川东北地区羊鼓洞剖面二叠系吴家坪组沉积岩δCeN—δEuN、δCeN—DyN/SmN和δCeN—∑REE相关性图解

Fig.6 Correlation diagram of δCeN -δEuN，δCeN -DyN/SmN and δCeN -ΣREE of sedimentary rocks of Permian Wujiaping Formation in Yanggudong section， northeastern Sichuan Basin

4 讨论

4.1　数据有效性分析

后期成岩作用可能会导致稀土元素Ce异常：可根据δCeN与δEuN、DyN/SmN以及ΣREE之间的相关性来判断样品受成岩作用影响的程度。当δCeN与δEuN之间具有良好的负相关性、δCeN和ΣREE之间具有良好的正相关性，以及δCeN与DyN/SmN负相关时，表明样品受成岩作用影响较大；与之相反，则相关性差，表明受成岩作用的影响相对较弱［22］。根据散点图所示，18件样品的δCeN—δEuN、δCeN—DyN/SmN、δCeN—ΣREE的相关性指数R 2分析结果分别为0.44、0、0.024，均远小于1（图6），说明相关性较差，因此利用样品稀土元素地球化学指标恢复古环境是可行的。

4.2　古盐度

古盐度是反映地质历史时期沉积环境海陆变化的重要参数。对沉积环境的古盐度进行表征通常采用Sr/Ba及Th/U的比值法。前人研究认为Sr、Ba两者的化学性质较为相似，两者区别在于Sr元素的溶解度更大、迁移能力更强，当沉积水体盐度较低时，Sr2+、Ba2+沉淀的形式均为重碳酸盐；当沉积环境的盐度增加时，Ba2+离子会转换为以硫酸盐的形式进行沉淀，若沉积水体盐度持续增加，直至达到Sr2+的沉淀浓度时，将发生SrSO4沉淀［23］，故Sr/Ba值可以用来判断水体盐度：Sr/Ba<0.6时，为淡水陆相环境；Sr/Ba值位于0.6~1之间时为半咸水海陆过渡相环境；当Sr/Ba>1时，为咸水海相环境［24］。此外，Th/U值也可以判断沉积水体古盐度，沉积物中的黏土矿物可以吸附Th元素，而U元素相比较而言更易发生氧化而发生淋失，因此，可以根据Th和U的比值大小关系判断沉积水体的盐度大小［25］。通常在海相咸水环境下，U元素相对富集，因而Th/U<2；在微咸水半咸水沉积环境中Th/U值在2~7之间；而在陆相淡水环境下，U元素因遭受淋滤或氧化而降低，通常Th/U>2［26］。
吴家坪组样品的Sr/Ba值为3.58~14.63，平均值为8.27；Th/U值在0.01~0.13之间，平均值为0.03。综上所述，Sr/Ba及Th/U比值法所反映的水体环境一致，均指示海相咸水环境，这与前人［27-28］认为的川东北吴家坪组为海相沉积相吻合。

4.3　古氧化还原程度

U、V、Cr、Ni、Th等氧化还原敏感元素由于受到不同沉积环境氧化还原条件的控制而表现出不同的富集程度。通常，沉积环境的缺氧程度与沉积物中的各种元素富集程度呈正相关；当沉积环境的缺氧程度得到缓解时，各元素会因沉积环境的改变而从沉积物表层溶解出来。因此，利用这些元素的比值可以较好地重建古地理环境［29-30］。
Ni在氧化环境下常以溶解态的Ni2+、NiCl+和NiCO3形式存在，在H2S含量较多的强还原环境下常沉淀为固体不溶物，在缺乏H2S的中等还原环境下会溶解于水体中，而V会在H2S浓度较高时表现出强烈的富集，因此V/（V+Ni）值可用来区分沉积环境的氧化还原状态［31］。一般V/（V+Ni）<0.46为氧化环境；位于0.46~0.57之间为弱氧化环境；位于0.57~1之间为缺氧环境［32］。研究区V/（V+Ni）值为0.6~0.91，平均值为0.85，显示为缺氧环境。
V和Cr常以可溶的离子形式稳定地存在于氧化环境中，而在还原环境中常以不溶物形式进行沉淀，V在反硝化作用界面之下被还原，Cr在反硝化作用界面之上被还原，两者的还原状态存在差异，因此V/Cr值可用来判断沉积环境的氧化还原状态［33］。通常V/Cr<2代表氧化环境；位于2.00~4.25之间为贫氧环境；V/Cr>4.25为缺氧环境［34-35］。研究区样品的V/Cr值在1.55~4.57之间，平均值为2.77，除样品YG39-1为氧化环境，其余17件样品的V/Cr值均大于2，指示沉积时水体为贫氧—缺氧环境。
Ni和Co为亲硫元素，在氧化环境下两者均可溶于水，但Ni元素在还原环境下可以作为不溶性NiS存在，而Co在缺氧的沉积环境中才会形成不溶的CoS［36］，因此Ni/Co值也可以用来指示氧化还原环境，Ni/Co>7表示缺氧环境；Ni/Co值位于5.0~7.0之间为贫氧环境；Ni/Co<5为氧化环境［33］。研究区的Ni/Co值在5.53~10.52之间，均大于5，平均值为6.99，指示贫氧—缺氧环境。
温思宇等［37］在对川东地区吴家坪组页岩研究中，认为吴家坪组沉积环境整体为贫氧环境并且吴家坪组沉积期为峨眉山玄武岩喷发期，当岩浆携带大量二氧化碳从水下喷出时，二氧化碳溶于水，使得水体中的生物大量繁殖，耗氧量持续增加，导致水体含氧量减少，造成沉积水体的贫氧—缺氧状态；田洋等［38］对鄂西南利川地区吴家坪组硅质岩的沉积环境研究发现吴家坪组沉积期整体上处于缺氧—还原状态；另有学者认为吴家坪组沉积期发生了区域性大规模海侵导致水体变深，含氧量减少［39］。此外，岩石颜色与其沉积时的环境有一定的对应关系，当岩石颜色为红棕色、红色时，一般沉积水体为氧化环境；岩石颜色呈深灰—灰黑色时，则指示贫氧—缺氧环境［40］。本文18件样品均为深灰色、灰黑色的灰岩、硅质岩，这与本文地球化学指标所指示的氧化还原性相吻合。综上所述，吴家坪组地层是在贫氧—缺氧环境下沉积形成的（图7）。
图7 川东北地区羊鼓洞剖面二叠系吴家坪组沉积岩古氧化还原条件判别图

（a）V/Cr与V/（V+Ni）氧化还原判别图；（b）V/Cr与Ni/Co氧化还原判别图

Fig.7 Discrimination diagram for paleoredox condition of sedimentary rocks of Permian Wujiaping Formation in Yanggudong section， northeastern Sichuan Basin

4.4　古气候

当沉积物中的Sr、B、Na、Mo、Ca、Mg、U和Zn等具有较高的丰度值时，指示沉积环境较为干旱；相反，在潮湿的沉积环境中，Fe、Mn、Cu、Rb、Cr、Co、Ni、Sc、Th和Ba等元素会具有较高丰度值［41］。因此，常使用这些微量元素及其比值对古环境进行研究，如Sr、Sr/Cu、Rb/Sr、Co等。本文结合研究区地质特征和数据情况，采用Sr/Cu和Rb/Sr值作为羊鼓洞剖面吴家坪组的古气候判断指标。
Sr是典型的喜干型元素，沉积物中Sr含量低时表明气候较为湿润，含量高则表示气候干旱，Cu为喜湿型元素。通常，Sr/Cu<10指示温湿气候；Sr/Cu>10则指示干旱气候［42］。微量元素Rb具有较大的离子半径，易被黏土矿物吸附而保存在原地或短距离迁移，而Sr相对而言具有较低的离子半径，常以游离状态被远距离搬运。在温暖潮湿的气候条件下Sr大量溶解迁移，而Rb很少溶解迁移，因此，在温湿的沉积环境条件下，Rb/Sr值较大；在干旱沉积环境下，Sr、Rb均较少溶解迁移，故Rb/Sr值相对较小［43］。统计结果表明：吴家坪组18件样品Sr/Cu值在6.49~17.3之间，平均值为10.39；Rb/Sr取值范围为0.08~0.25，平均值为0.14，比值较小（图8）。上述2种古气候判断指标均指示干旱的沉积环境，这与前文对古温度的研究结论具有耦合性，即较干旱的气候条件对应盐度较高的水体环境。
图8 川东北地区羊鼓洞剖面二叠系吴家坪组沉积岩地球化学分析综合柱状图

Fig.8 Comprehensive histogram of geochemical analysis of sedimentary rocks of Permian Wujiaping Formation in Yanggudong section， northeastern Sichuan Basin

4.5　沉积源区构造背景

稀土元素对指示沉积物来源具有十分重大的意义，REE在后期风化、搬运和成岩过程中其自身的化学性质较为稳定，可以较好地反映源区的稀土特征［44］。故在讨论物源区构造背景时，前人多使用沉积岩REE特征来进行判断。BHATIA［45］对不同构造背景下的REE特征值进行了归纳并分为了4种类型，即大洋岛弧源区、大陆岛弧源区、活动大陆边缘源区和被动大陆边缘源区。通过球粒陨石标准化REE分配与典型构造背景模式［图9（a）］的对比可知，羊鼓洞剖面吴家坪组样品的原始物源具有大陆边缘构造背景亲和性［46］。
图9 川东北地区羊鼓洞剖面二叠系吴家坪组沉积岩构造背景判别

（a）球粒陨石标准化REE分配与典型构造背景模式图；（b）（La/Yb）N—ΣREE判别图

Fig.9 Tectonic background discrimination of sedimentary rocks of Permian Wujiaping Formation in Yanggudong section， northeastern Sichuan Basin

另外研究区的源岩属性，可以利用（La/Yb）N—ΣREE判别图解进行揭示。在（La/Yb）N—ΣREE图解中，样品大部分落在了沉积岩区，少量落在了玄武岩与沉积岩重叠区以及玄武岩边缘区域［图9（b）］，结合前人研究得出的川东北地区吴家坪组沉积期为峨眉山玄武岩喷发期，但距四川盆地内的3个火山爆发溢流中心有一定距离［47］，综合得出吴家坪组沉积物源主要为沉积岩，并混有少量的玄武岩。

5 结论

本文对川东北地区二叠系吴家坪组沉积岩的沉积特征及地球化学特征进行了研究。通过Sr/Ba和Th/U值法综合判断得出，羊鼓洞剖面吴家坪组沉积时期整体上处于海相咸水环境。V/Cr、V/（V+Ni）和Ni/Co氧化还原判别图综合分析得出，羊鼓洞剖面吴家坪组沉积时水体呈贫氧—缺氧环境。此外，古气候判断指标Sr/Cu和Rb/Sr值均表明，吴家坪组沉积时古气候主要以干旱为主。球粒陨石标准化REE分配与典型构造背景模式对比图显示原始物源具有大陆边缘构造背景的亲和性以及（La/Yb）N—ΣREE判别图解指示，研究区除少量的沉积物为玄武岩外，其主要的沉积物源类型为沉积岩。

栏目名称:公 告

“煤岩气、氦气和氢气形成与富集”专辑征稿启事

煤岩气和非烃气是目前地质能源新兴领域，对未来国家能源安全具有重要影响。为推进我国在该领域的发展，促进同行专家间的学术交流，2024年11月16—17日在成都成功举办了“2024煤岩气和非烃气富集机理国际学术论坛”。此次会议由成都理工大学、油气藏地质及开发工程全国重点实验室主办，主要围绕煤岩气、氦气及氢气的来源、赋存状态、运移方式与富集机理开展了学术交流，并对未来重点攻关方向进行了研讨，共邀请13位专家进行了大会报告，线上线下参会人数300余人。

为加速推动煤岩气、氦气及氢气的勘探开发与产业化发展，会议一致同意，在《天然气地球科学》组织“煤岩气、氦气和氢气形成与富集”专辑，就煤岩气、氦气和氢气富集机理等相关研究及应用撰文讨论，以期开拓新的研究思路，加强学科交叉与学术创新。专辑拟定于2025年上半年以正刊形式在《天然气地球科学》刊出。除了会议组织稿件外，同时也诚邀业内专家学者积极投稿。

1.征稿范围

（1）煤岩气、氦气和氢气来源与赋存机理。

（2）煤岩气、氦气和氢气资源评价与分布规律，包括基础地质背景、地质构造与岩石结构、有利富集区带、成藏特征与模式等研究。

2. 征稿要求

（1）稿件类型为综述与评述、研究论文。撰稿规范及要求可到《天然气地球科学》官网主页“下载中心”下载（http：//www.nggs.ac.cn/CN/column/item158.shtml）。

（2）所有稿件均将严格按程序执行，不符合发表要求的稿件将被退回。录用后的稿件会优先在线出版。

（3）稿件基础资料、数据等信息，需符合有关单位/部门的保密要求。

3. 投稿截止日期

2025年3月30日。

4. 专辑召集人

张水昌，教授级高级工程师，中国科学院院士，中国石油勘探开发研究院

朱海燕，教授，成都理工大学

陶辉飞，副研究员，中国科学院西北生态环境资源研究院

王晓锋，研究员，西北大学

5. 投稿方式

登陆《天然气地球科学》官网 http：//www.nggs.ac.cn进行投稿。投稿时请备注“煤岩气、氦气和氢气形成与富集”专辑。投稿成功后请将稿件信息告知专辑联系人。

6. 专辑联系人

伏美燕 028-84079008 fumeiyan08@cdut.cn

李小燕 0931-8277790 lixy@llas.ac.cn

《天然气地球科学》编辑部

2024年12月16日

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
1
张昭丰，王良军，张立强，等.川东南回龙场地区小河坝组砂岩元素特征及古环境意义［J］.天然气地球科学，2020，31（9）：1239-1249.

ZHANG Z F，WANG L J，ZHANG L Q，et al.The element characteristics and paleoenvironmental significance of Xiaoheba For-mation sandstone in Huilongchang area，southeastern Sichuan Basin［J］.Natural Gas Geoscience，2020，31（9）：1239-1249.

2
汤超，肖鹏，魏佳林，等.鄂尔多斯盆地志丹地区安定组泥灰岩地球化学特征及古环境意义［J］.地质学报，2021，95（8）：2537-2552.

TANG C， XIAO P， WEI J L， et al. Geochemical characteristics and paleoenvironmental significance of marls from Anding Formation in the Zhidan area，Ordos Basin［J］.Acta Geologica Sinica，2021，95（8）：2537-2552.

3
苑广尧，李凤杰.柴达木盆地北缘古近系稀土元素地球化学特征及其地质意义［J］.天然气地球科学，2023，34（8）：1374-1384.

YUAN G Y， LI F J. Geochemical characteristics and geological significance of Paleogene rare earth elements in the northern margin of Qaidam Basin［J］.Natural Gas Geoscience，2023，34（8）：1374-1384.

4
郭彤楼.川东北元坝地区长兴组—飞仙关组台地边缘层序地层及其对储层的控制［J］.石油学报，2011，32（3）：387-394.

GUO T L. Sequence strata of the platform edge in the Changxing and Feixianguan Formations in the Yuanba area，northeastern Sichuan Basin and their control on reservoirs［J］.Acta Pe-trolei Sinica，2011，32（3）：387-394.

5
何文渊，蒙启安，白雪峰，等.川东北地区二叠系—三叠系多期台缘演化规律及勘探方向［J］.石油学报，2022，43（9）：1201-1212，1235.

HE W Y，MENG Q A，BAI X F，et al. Evolution and exploration direction of Permian-Triassic multiphase platform margin in Northeast Sichuan Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2022，43（9）：1201-1212，1235.

6
葛小瞳，汪远征，陈代钊，等.川东北地区二叠纪晚期古海洋环境与有机质富集［J］.沉积学报，2023，41（11）：1-23.

GE X T，WANG Y Z，CHEN D Z，et al. Marine redox environment and organic accumulation in northeastern Sichuan Basin during the Late Permian［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2023，41（11）：1-23.

7
高平，李双建，何治亮，等.四川盆地广元—梁平古裂陷构造—沉积演化［J］.石油与天然气地质，2020，41（4）：784-799.

GAO P，LI S J，HE Z L，et al.Tectonic-sedimentary evolution of Guangyuan-Liangping paleo-rift in Sichuan Basin［J］.Oil & Gas Geology，2020，41（4）：784-799.

8
李凤杰，刘琪，刘殿鹤，等.四川盆地东北部二叠系层序发育的动力学分析［J］.地层学杂志，2010，34（1）：35-42.

LI F J， LIU Q， LIU D H， et al. Sequence dynamics of the Permian System in northeastern Sichuan Basin［J］. Journal of Stratigraphy，2010，34（1）：35-42.

9
冯冲，邹华耀，郭彤楼，等.川东北地区二叠系—三叠系礁滩相储层发育机理［J］.特种油气藏，2015，22（6）：1-4，141.

FENG C， ZOU H Y， GUO T L， et al. Development mechanism of Permian-Triassic reef shoal reservoir in northeastern Sichuan Basin［J］. Special Oil & Gas Reservoirs，2015，22（6）：1-4，141.

10
蔡立国，饶丹，潘文蕾，等.川东北地区普光气田成藏模式研究［J］.石油实验地质，2005，27（5）：462-467.

CAI L G，RAO D，PAN W L，et al.The evolution model of the Puguang Gas Field in Northeast of Sichuan［J］. Petroleum Geology & Experiment，2005，27（5）：462-467.

11
明盈，孙豪飞，叶玥豪，等.川东北地区页岩气地质条件及其勘探潜力——以峰探1井上二叠统吴家坪组为例［J］.天然气勘探与开发，2023，46（4）：133-147.

MING Y， SUN H F， YE Y H， et al. Geological conditions and exploration potential of shale gas in northeastern Sichuan Basin：A case study of Upper Permian Wujiaping Formation in Well Fengtan 1［J］. Natural Gas Exploration and Development，2023，46（4）：133-147.

12
李凤杰，刘殿鹤，刘琪.四川宣汉地区吴家坪组硅质岩地球化学特征及其成因探讨［J］.天然气地球科学，2010，21（1）：62-67.

LI F J，LIU D H，LIU Q. Geochemical characteristics and genesis discussion of Wujiaping Formation siliceous rocks in Xuanhan area of Sichuan Basin［J］.Natural Gas Geoscience，2010，21（1）：62-67.

13
何登发，李德生，张国伟，等.四川多旋回叠合盆地的形成与演化［J］.地质科学，2011，46（3）：589-606.

HE D F， LI D S， ZHANG G W， et al. Formation and evolution of multi-cycle superposed Sichuan Basin， China［J］. Chinese Journal of Geology，2011，46（3）：589-606.

14
刘光祥，金之钧，邓模，等.川东地区上二叠统龙潭组页岩气勘探潜力［J］.石油与天然气地质，2015，36（3）：481-487.

LIU G X， JIN Z J， DENG M， et al. Exploration potential for shale gas in the Upper Permian Longtan Formation in eastern Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology，2015，36（3）：481-487.

15
杨玉卿，冯增昭.中国南方二叠纪沉积体系［J］.古地理学报，2000，2（1）：11-18.

YANG Y Q，FENG Z Z.Permian depositional systems in South China［J］.Journal of Palaeogeography，2000，2（1）：11-18.

16
秦鹏，胡忠贵，吴嗣跃，等.川东长兴组台缘礁滩相储层纵向非均质性特征及形成机制——以川东宣汉盘龙洞长兴组剖面为例［J］.岩石矿物学杂志，2018，37（1）：61-74.

QIN P， HU Z G， WU S Y， et al. Vertcal heterogeneity and formation mechanism of the platform edge reef and bank reservoir in Changxing Formation of eastern Sichuan Basin［J］.Acta Petrologica et Mineralogica，2018，37（1）：61-74.

17
马永生，郭彤楼，赵雪凤，等.普光气田深部优质白云岩储层形成机制［J］.中国科学（D辑：地球科学），2007，37（增刊Ⅱ）：43-52.

MA Y S， GUO T L， ZHAO X F， et al. The formation mechanism of high-quality dolomite reservoir in the deep of Puguang Gas Field［J］. Science China（Sevies D：Earth Science），2007，37（supplementⅡ）：43-52.

18
赵俊兴，李凤杰，刘琪，等.四川盆地东北部二叠系沉积相及其演化分析［J］.天然气地球科学，2008，19（4）：444-451.

ZHAO J X， LI F J， LIU Q， et al. Analysis on permian sedimentary facies and its lithofacies palaeogeographic evolution， Northeast Sichuan Basin［J］.Natural Gas Geoscience，2008，19（4）：444-451.

19
MCLENNAN S M. Relationships between the trace element composition of sedimentary rocks and upper continental crust［J］.Geochemistry，Geophysics，Geosystems，2001，2（4）：2000 GC000109.

20
杨虎城，林良彪，余瑜，等.川西南天全地区中二叠统碳酸盐岩地球化学特征及其古环境意义［J］.矿物岩石，2022，42（2）：47-59.

YANG H C，LIN L B，YU Y，et al.Geochemical characteristics and paleo-environmental significance of Middle Permian carbonate rocks in Tianquan area，southwestern Sichuan Province，China［J］.Mineralogy and Petrology，2022，42（2）：47-59.

21
田景春，张翔.沉积地球化学［M］. 北京：地质出版社，2016：63-77.

TIAN J C，ZHANG X.Sedimentary Geochemistry［M］.Beijing：Geological Publishing House， 2016：66-77.

22
SHIELDS G， STILLE P. Diagenetic constraints on the use of cerium anomalies as palaeoseawater redox proxies：An isotopic and REE study of Cambrian phosphorites［J］. Chemical Geology，2001，175（1）：29-48.

23
任栩莹，李凤杰，张鹏飞.柴西北缘鄂博梁地区下干柴沟组泥岩地球化学特征及古环境［J］.成都理工大学学报（自然科学版），2023，50（2）：172-186.

REN X Y， LI F J， ZHANG P F. Geochemical characteristics and paleoenvironmental significance of the Paleogene Xiaganchaigou Formation mudstone in the Eboliang area， northwest margin of Qaidam Basin，China［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science & Technology Edition），2023，50（2）：172-186.

24
郑荣才，柳梅青. 鄂尔多斯盆地长6油层组古盐度研究［J］.石油与天然气地质，1999，20（1）：22-27.

ZHENG R C， LIU M Q. Study on palaeosalinity of Chang 6 oil reservoir set in Ordos Basin［J］. Oil & Gas Geology，1999，20（1）：22-27.

25
谭聪，袁选俊，于炳松，等.鄂尔多斯盆地南缘上二叠统—中下三叠统地球化学特征及其古气候、古环境指示意义［J］.现代地质，2019，33（3）：615-628.

TAN C， YUAN X J， YU B S， et al. Geochemical characteristics and paleoclimatic implications of the Upper Permian and Middle-Lower Triassic strata in southern Ordos Basin［J］. Geoscience，2019，33（3）：615-628.

26
陈建强，周洪瑞，王训练.沉积学及古地理学教程［M］.北京：地质出版社，2004：82-86.

CHEN J Q， ZHOU H R， WANG X L. Sedimentology and Sedimentary Palaeogeography［M］.Beijing：Geological Publishing House，2004：82-86.

27
田雨，张兴阳，何幼斌，等.四川盆地晚二叠世吴家坪期岩相古地理［J］.古地理学报，2010，12（2）：164-176.

TIAN Y， ZHANG X Y， HE Y B， et al. Lithofacies palaeogeography of the Late Permian Wujiaping Age of Sichuan Basin［J］.Journal of Palaeogeography（Chinese Edition），2010，12（2）：164-176.

28
冯冲，邹华耀，郭彤楼，等.川东北及邻区上二叠统吴家坪组烃源岩评价［J］.地球科学与环境学报，2013，35（4）：18-29.

FENG C， ZOU H Y， GUO T L， et al. Evaluation of source rocks in Upper Permian Wuijiaping Formation of Northeast Sichuan and its adjacent area［J］.Journal of Earth Sciences and En-vironment，2013，35（4）：18-29.

29
常华进，储雪蕾，冯连君，等.氧化还原敏感微量元素对古海洋沉积环境的指示意义［J］.地质论评，2009，55（1）：91-99.

CHANG H J， CHU X L， FENG L J， et al， Redox sensitive trace elements as paleoenvironments proxies［J］.Geological Review，2009，55（1）：91-99.

30
LYONS T W， WERNE J P， HOLLANDER D J， et al. Contrasting sulfur geochemistry and Fe/Al and Mo/Al ratiosacross the last oxic-to-anoxic transition in the Cariaco Basin，Venezuela［J］. Chemical Geology， 2003， 195： 131-157.

31
TRIBOVILLARD N， ALGEO T J， LYONS T， et al. Trace metals as paleoredox and paleoproductivity proxies：An update［J］. Chemical Geology， 2006，232（1-2）：12-32.

32
HATCH J R， LEVENTHAL J S. Relationship between inferred redox potential of the depositional environment and geochemistry of the Upper Pennsylvanian（Missourian） stark shale member of the dennis limestone，Wabaunsee County，Kansas， U.S.A［J］. Chemical Geology，1992，99（1-3）：65-82.

33
ALGEO T J， MAYNARD J B. Trace-element behavior and redox facies in core shales of Upper Pennsylvanian Kansas-type cyclothems［J］. Chemical Geology，2003，206（3）：289-318.

34
ERNST W.Geochemical Facies Analysis［M］.Amsterdam：El-svier，1970：1-5.

35
JONES B，MANNING D A C.Comparison of geochemical indices used for the interpretation of palaeoredox conditions in ancient mudstones［J］.Chemical Geology，1994，111（1-4）：111-129.

36
徐小涛，宁树正，孙杰，等.准噶尔盆地东部西山窑组煤地球化学特征及古环境意义［J］.煤炭科学技术，2024，52（S1）：153-163.

XU X T， NING S Z， SUN J， et al. Geochemical characteristics and paleoenvironmental significance of the Xishanyao Formation coal in the eastern Junggar Basin［J］. Coal Science and Technology，2024，52（S1）：153-163.

37
温思宇，张兵，姚永君，等.川东地区二叠系吴家坪组页岩中黄铁矿形态及其对大洋缺氧事件的指示意义［J］.岩性油气藏，2023，35（5）：71-80.

WEN S Y， ZHANG B， YAO Y J， et al. Pyrite morphology in shale of Permian Wujiaping Formation in eastern Sichuan Basin and its indicative significance to oceanic anoxic events［J］. Lithologic Reservoirs，2023，35（5）：71-80.

38
田洋，赵小明，刘志军，等.鄂西南利川二叠纪吴家坪组硅质岩成因及沉积环境［J］.沉积学报，2013，31（4）：590-599.

TIAN Y，ZHAO X M，LIU Z J，et al.Petrogenesis and sedimen-tary environment of Permian Wuijiaping Formation Siliceous rocks in Lichuan，Southwestern Hubei［J］. Acta Sedimentologica Sinica，2013，31（4）：590-599.

39
何江，郑荣才，胡欣，等.四川盆地西部晚二叠世吴家坪组沉积体系［J］.石油与天然气地质，2015，36（1）：87-95.

HE J， ZHENG R C， HU X， et al. Sedimentary system of the Late Permian Wujiaping Formation in the western Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology，2015，36（1）：87-95.

40
李被，刘池洋，黄雷，等.东濮凹陷北部沙河街组三段中亚段沉积环境分析［J］.现代地质，2018，32（2）：227-239.

LI B， LIU C Y， HUANG L， et al. Analysis of the sedimentary environment in the north of Dongpu Depression during the deposition of the middle section of the third member of the Shahejie Formation［J］. Geoscience，2018，32（2）：227-239.

41
熊小辉，肖加飞.沉积环境的地球化学示踪［J］.地球与环境，2011，39（3）：405-414.

XIONG X H， XIAO J F. Geochemical indicators of sedimentary environment：A summary［J］.Earth and Environment，2011，39（3）：405-414.

42
莱尔曼.湖泊的化学地质学和物理学［M］.王苏民译.北京：地质出版社，1989.

LERMAN A.The Lacustrine Chemistry’ Geology and Physics［M］.WANG S M，Translate.Beijing：Geological Publishing House，1989.

43
金章东，张恩楼.湖泊沉积物Rb/Sr比值的古气候含义［J］.科学技术与工程，2002，2（3）：20-22.

JIN Z D， ZHANG E L. Paleoclimate implication of Rb/Sr Ratios from lake sediments［J］.Science Technology and Engineering，2002，2（3）：20-22.

44
沈立建，刘成林，王立成.云南兰坪盆地云龙组上段稀土、微量元素地球化学特征及其环境意义［J］.地质学报，2015，89（11）：2036-2045.

SHEN L J， LIU C L， WANG L C. Geochemical characteristics of rare earths and trace element，of the Upper Yunlong Formation in Lanping Basin，Yunnan and its environments Significance［J］. Acta Geologica Sinica，2015，89（11）：2036-2045.

45
BHATIA M R. Rare earth element geochemistry of Australian Paleozoic graywackes and mudstones： Provenance and tectonic control［J］. Sedimentay Geology，1985，45（1-2）：97-113.

46
曾秋楠，张交东，于炳松，等.太康隆起上古生界稀土元素地球化学特征及其地质意义［J］.海洋地质与第四纪地质，2020，40（3）：132-143.

ZENG Q N， ZHANG J D， YU B S， et al. Geochemical characteristics of Upper Paleozoic mudstone in southern North China Basin and their geological significances［J］. Marine Geology & Quaternary Geology，2020，40（3）：132-143.

47
夏文谦，朱祥，金民东，等.川北地区上二叠统吴家坪组火山碎屑岩油气藏储层特征及主控因素［J］.石油实验地质，2023，45（2）：307-316.

XIA W Q， ZHU X， JIN M D， et al. Characteristics and controlling factors of volcanic clastic rock reservoirs in Wujiaping Formation of Upper Permian in northern Sichuan Basin［J］. Petroleum Geology & Experiment，2023，45（2）：307-316.

Options
Outlines

/

〈 〉

陇ICP备2021001824号-7　 甘公网安备 62010202000678号
Copyright © Natural Gas Geoscience, All Rights Reserved.
Tel: (0931)8277790　
E-mail：geogas@lzb.ac.cn
Total visitors:　 Visitors of today: 　 Now online:
Powered by Beijing Magtech Co. Ltd,.