Oil-gas charging history analysis and exploration domain optimization of Badaowan Formation in Mahu slope area, Junggar Basin

  • Xiangchao MENG , 1 ,
  • Huaibao XU 2 ,
  • Yang DOU 1 ,
  • Kepeng WANG 3 ,
  • Bo PENG 1 ,
  • Junfeng YI 1
Expand
  • 1. PetroChina Hangzhou Institute of Geology,Hangzhou 310023,China
  • 2. Research Institute of Exploration and Development,PetroChina Xinjiang Oilfield Company,Karamay 834000,China
  • 3. PetroChina Oriental Geophysical Exploration Co. ,Ltd. ,Zhuozhou 072751,China

Received date: 2023-12-20

  Revised date: 2024-04-06

  Online published: 2024-06-06

Supported by

The PetroChina Science and Technology Major Project(2023ZZ02)

Abstract

The first member of the Badaowan Formation (J1 b 1) in the Mahu slope area of Junggar Basin is a set of sand (gravel) rock deposits adjacent to the J/T unconformity. There are great controversies in hydrocarbon source, reservoir controlling effect of unconformity surface and reservoir densification mechanism of coal-bearing rock series, which seriously restricts the field exploration decision. Therefore, based on the analysis of the homogenization temperature, salinity and laser Raman spectra of hydrocarbon-bearing saline inclusions, combined with the data of burial history, thermal history, pore evolution history, and source-reservoir residual pressure difference, the hydrocarbon charging history of J1 b 1 was comprehensively analyzed. The effects of atmospheric fresh water compacting-centrifugal flow oxidation degradation on J/T unconformity and the inhibition effect of coal measure humic acid on the quality of coal bearing rock conglomerate reservoir on the control of vertical differential accumulation of oil and gas are discussed. The results show that: (1) J1 b 1 of Jurassic Badaowan Formation experienced three stages of oil and gas charging in Mahu slope area. The tectonic uplift period at the end of Jurassic (J) corresponds to the oil and gas charging stage I. The primary oil and gas charging in the Lower Permian Fengcheng Formation (P1 f) is the main one, and the effective power of oil and gas charging is strong, and the oil and gas charging is mainly charged in the middle and upper thin sandstone of J1 b 1. The Late Cretaceous (K) tectonic uplift period and the Early Tertiary (E+N) slow burial period correspond to the second stage and the third stage of oil and gas charging respectively. Oil and gas in Baikouquan Formation (T1 b) of the Lower Triassic is mainly charged to J1 b. The effective dynamic of oil and gas charging is weakened, and it mainly accumulates in the thick sand conglomerate at the bottom of J1 b 1. (2) The compaction of atmospheric freshwater above the J/T unconformity and the oxidative degradation of centrifugal flow result in the thickness of oil and gas properties in the bottom thick sand conglomerate of Badaowan Formation (J1 b 1) near the J/T unconformity. The thin sandstone field in the upper part of Badaowan Formation (J1 b 1) is affected by the high effective power of oil and gas charging and the geological layer effect of hydrocarbon components along the oil and gas migration path, and the content of light hydrocarbon components and oil saturation are generally high. It is concluded that the selection of oil-gas rich area of Badaowan Formation (J1 b 1) coal-bearing rocks should follow the following principles: (1) The vertical upper layer should be dominated by the upper thin sandstone (strong effective oil and gas charging power, light oil weight and high oil saturation), and the thick sand conglomerate far from the J/T unconformity plane (≥ 60 m); (2) The range of plane oil-gas rich area is defined by considering four factors: parent rock of medium acid volcanic rock, outer front facies zone of braided river delta, fault development zone and nose convex structure development zone. With the combination of the above factors, the optimal oil and gas rich area is 786 km2/ 4 blocks.

Cite this article

Xiangchao MENG , Huaibao XU , Yang DOU , Kepeng WANG , Bo PENG , Junfeng YI . Oil-gas charging history analysis and exploration domain optimization of Badaowan Formation in Mahu slope area, Junggar Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2024 , 35(12) : 2168 -2183 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2024.04.004

0 引言

玛湖斜坡区侏罗系八道湾组一段(J1 b 1)为紧邻侏罗系/三叠系(J/T)不整合面之上的一套砂(砾)岩沉积。近年勘探实践表明,八道湾组一段(J1 b 1)内部油水关系比较复杂,下部的厚层砂砾岩段含油饱和度较低,试油试采主要表现为油水同出特征,上部的薄层砂岩段含油饱和度较高,试油试采以高产纯油气层为主。近期通过与烃类包裹体伴生的盐水包裹体均一温度、盐度、激光拉曼光谱特征对比揭示:下部的厚层砂砾岩段与上部的薄层砂岩段在油气来源、烃类组分特征、油气保存条件等方面存在较明显差异。靠近J/T不整合面的厚层砂砾岩内气烃包裹体中除了主成分CH4气体外,出现CO2、N2等氧化性气体,且气泡体壁周边富含黑色沥青质,激光拉曼谱曲线的基值线呈明显的荧光宽缓拉曼峰形态。此外,玛湖斜坡区侏罗系八道湾组一段(J1 b 1)油藏与下伏三叠系百口泉组(T1 b)油藏垂向具有良好的空间匹配性。由此引出以下2个方面问题:①油气来源方面,八道湾组一段(J1 b 1)油气主要来源于下伏二叠系风城组(P1 f)烃源岩1-3,但是否有来自下伏百口泉组(T1 b)油藏的油源有待进一步落实;2种来源的油气在垂向上分布的规律性有待进一步阐明。②不整合面渗滤效应方面,靠近J/T不整合面的厚层砂砾岩内气烃包裹体中出现的CO2、N2等氧化性气体、气泡体壁周边的黑色沥青质、荧光宽缓拉曼峰是否与大气淡水的氧化降解有关需进一步核实;前期研究主要关注大气淡水在重力—向心流作用下对不整合面下伏地层的风化渗滤效应4-7。而大气淡水能否进入不整合面上覆地层,大气淡水对不整合面上覆地层的渗滤机制8-9需进一步探讨。因此,笔者基于与烃类包裹体伴生的盐水包裹体均一温度、盐度、激光拉曼光谱特征分析,结合埋藏史—热史—孔隙演化史、烃源岩—储层剩余压力差等数据,综合分析八道湾组一段(J1 b 1)油气充注史,探讨J/T不整合面之上大气淡水压实—离心流氧化降解作用,及其对油气垂向差异性富集10-11的影响,建立八道湾组一段(J1 b 1)轻质油气富集区综合预测原则,以期为类似盆地与不整合面有关的碎屑岩有效储层评价及勘探部署提供理论依据及思路。

1 区域构造及地层特征

准噶尔盆地是海西运动后期开始形成与发展的多期次叠合盆地,周缘被古生代褶皱缝合带围绕12-13图1(a)]。自石炭纪至今,盆地依次经历了海西晚期、印支期、燕山期和喜马拉雅期等构造运动。石炭纪末期,准噶尔南缘的北天山—准噶尔洋开始闭合,并在局部发生陆块碰撞(称天山中期运动)。受其影响,西北缘早期褶皱造山带强烈隆升,并向盆地逆冲,形成叠瓦式前陆冲断推覆构造。二叠纪早期,准噶尔地块受造山带持续作用,受垂直载荷影响,岩石圈发生挠曲变形,西北缘周缘前陆盆地开始形成。
图1 准噶尔盆地玛湖凹陷斜坡区侏罗系八道湾组一段构造纲要(a)及地层特征(b)

Fig.1 Structural outline (a) and stratigraphic characteristics (b) of J1 b 1 formation in the slope area of Mahu Sag,Junggar Basin

自二叠纪始,盆地构造演化依次经历了前陆断陷期[下二叠统(P1 j—P1 f),以靠近逆冲推覆带下盘地层厚、近湖盆区地层薄为典型特征]、断陷—坳陷转换期[中二叠统(P2 x—P2 w),以近断裂带处地层薄、近湖盆区地层增厚趋势渐强为典型特征]、坳陷初期填平补齐期[上二叠统(P3 w)—下三叠统(T1 b),以近湖盆区地层厚,近物源区地层薄为典型特征]、坳陷期[中三叠统(T2 k)—侏罗系(J)—白垩系(K),以凹陷范围内地层大致等厚为典型特征](图2)。研究区玛湖斜坡区位于克百断裂—乌夏断裂带下盘[图1(a)],地层发育较齐全,自下而上发育石炭系、二叠系、三叠系、侏罗系及白垩系,各层系间呈区域性平行不整合或角度不整合接触14-17
图2 玛湖凹陷构造—沉积演化剖面(a)及地层柱状图(b)(剖面位置见图1,A—A′)

Fig.2 Tectono-sedimentary evolution profile (a) and stratigraphic histogram (b) of Mahu Sag(section position is shown in Fig.1, A-A')

2 实验原理简述及样品测试方法

流体包裹体组合FIA(Fluid Inclusion Assemblage)代表了同时捕获的一组流体包裹体,指示“岩相学上能够分得最细的有关联的一组包裹体”或“通过岩相学方法能够分辨出来的、代表最细分的包裹体捕获事件的一组包裹体”,满足Roedders三原则(均一体系、等容体系、封闭体系)18-19。FIA是比原生、次生流体包裹体划分精度更细的一种岩相学划分标准18-19,本文研究中,每一个有效FIA的识别界定,以岩相学证据为首要标准,首先从岩相学产状方面强调捕获的同时性。同时参考以下3条辅助标准:①内部包裹体个数至少3~4个;②各包裹体内部的气相、液相等相比例基本一致;③各包裹体的均一温度变化范围小于15 ℃。依据上述标准,共识别出3个有效的FIA[图3(a)]。
图3 八道湾组一段(J1 b 1)“四史”分析[图(b)据本文参考文献[10],修改]

Fig.3 Analysis diagram of “four histories” of J1 b 1 formation ((b) is modified according to Ref.[10])

样品分析测试在东北石油大学非常规油气研究院完成,仪器为Linkam THMS600型冷热台及配套德国蔡司 Zeiss Axio Image Z1 偏光显微镜、法国HORIBA SAS LabRAM HR Evolution 显微激光拉曼光谱仪。测温范围为196~600 ℃,测量精度为±0.1 ℃,实验室温度为27 ℃,湿度为40%。分析测试流程如下:在玛湖凹陷斜坡区分别针对侏罗系八道湾组一段顶部薄层砂岩(以玛625井为代表)、底部厚层砂砾岩(以艾湖501井为代表)采集含油岩心柱塞样品共计12块/6井;将磨制好的包裹体薄片(双面抛光、树脂黏结、无盖玻片)在普通透射光下进行岩相学特征观察,包括包裹体的形态、含量、分布、大小、相态、颜色及相互关系等,依据文献[18-19]确定FIA;在此基础上,利用冷热台开展与烃类包裹体伴生的盐水包裹体均一温度、冷冻温度(盐度)分析,利用显微激光拉曼光谱仪进行包裹体成分分析。流体包裹体均一温度、冷冻温度(盐度)分析测试依据为中华人民共和国石油天然气行业标准《沉积盆地流体包裹体显微测温方法》(SY/T 6010—2011),流体包裹体成分分析测试依据为中华人民共和国石油天然气行业标准《天然气的组成分析——激光拉曼光谱法》(SY/T 7433—2018)。

3 油气充注史分析

目的层侏罗系八道湾组一段(J1 b 1)沉积后,受燕山Ⅱ幕、燕山Ⅲ幕构造运动影响,玛湖斜坡区及周缘经历了侏罗纪末期、白垩纪末期2期较大幅度的抬升构造运动20-21,并与油气充注历史密切相关。地层抬升(或缓慢埋藏)一方面能促进沟通烃源岩—储层的深大断裂的幕式开启,另一方面能减小或弱化油气向上运移的阻力,有利于油气向上运移及充注成藏22-24
侏罗纪(J)末较大幅度构造抬升期(距今约150~146 Ma),对应八道湾组一段(J1 b 1)第Ⅰ期油气充注(距今约149.8~147.6 Ma,石英加大边及其微裂隙中与烃类包裹体伴生的盐水包裹体均一温度为90~95 ℃,盐度为9.68%~14.56%),此时期三叠系百口泉组(T1 b)油藏仅完成了早成藏期油气充注,且以风城组(P1 f)烃源岩排出的中—低熟液态烃为主[图3(b)],油气充注程度较低,尚不具备向上覆八道湾组一段(J1 b 1)调整供烃的地质条件,八道湾组一段(J1 b 1)油藏以下伏二叠系风城组烃源岩原生油气充注为主(图3)。此时期风城组(P1 f)烃源岩层的剩余压力差(为地层压力与同深度静水压力之差)高达30~35 MPa[图4(a)],源(P1 f)—储(J1 b 1)剩余压力差高达22~26 MPa25,储集层(J1 b 1)剩余古孔隙度可达12%~14%[图3(b)],油气充注动力强。下伏风城组(P1 f)烃源岩的油气在较强源(P1 f)—储(J1 b 1)剩余压力差作用下,经由断穿二叠系(P)—三叠系(T)—侏罗系(J)底部的海西期—印支期—燕山期断裂输导系统向上运移至八道湾组一段(J1 b 1)成藏(图5)。
图4 八道湾组关键成藏期油气源层剩余压力分布

Fig.4 Residual pressure distribution of source reservoir in key accumulation period of J1 b formation

图5 玛湖凹陷八道湾组一段成藏要素地震剖面 (剖面位置见图1,D—D′)

Fig.5 Seismic profile of reservoir-forming elements in J1 b 1 formation, Mahu Sag(section position is shown in Fig. 1, D-D ')

在J1 b 1内部,因煤层与砂/砾岩的垂向配置关系不同,不同部位的砂/砾岩储层的剩余古孔隙度存在较大差异。已有研究表明,煤层(煤系腐殖酸)对临近砂/砾岩储层质量的影响主要以抑制性为主11,限定大致相同沉积相带(辫状河三角洲前缘水下分流河道)、大致相同岩性(含砾粗砂岩—砂质细砾岩)条件下,玛湖地区侏罗系八道湾组煤层对邻近砂/砾岩储层质量抑制效应的垂向辐射厚度为10~30 m,辐射带砂/砾岩孔隙度减少2.3%~5.2%,渗透率减少(1.3~2.1)×10-3 μm2图6)。
图6 八道湾组煤层对邻近砂砾岩储层孔隙度、渗透率抑制作用定量评价(据参考文献[11],修改)

(a)对孔隙度抑制作用的垂向辐射规模;(b)对渗透率抑制作用的垂向辐射规模。数据来源据艾湖501井、玛602井等62样点/7井八道湾组一段物性数据。注:限定条件:相同沉积相带(辫状河三角洲前缘水下分流河道)、大致相同岩性(含砾粗砂岩—砂质细砾岩)

Fig.6 Quantitative evaluation map of inhibition effect of coal seam in J1 b formation on porosity and permeability of adjacent conglomerate reservoirs (modified according to Ref.[11])

侏罗纪(J)末第Ⅰ期油气充注期,J1 b 1储层成岩演化阶段已达中成岩A期[图3(b)],准同生期—早成岩期的煤系腐殖酸溶塌减孔作用11导致J1 b 1内部储层的剩余古孔隙度在垂向上出现较明显差异:下部厚层砂砾岩毗邻煤层,位于煤层对邻近砂/砾岩储层质量抑制效应的垂向辐射厚度(10~30 m,图6)内。以埋藏史曲线所指示的12%~14%近似作为J1 b 1受煤层影响较弱的中上部薄层砂岩的剩余古孔隙度,推测此时期毗邻煤层的下部厚层砂砾岩的剩余古孔隙度约为8.25%~10.25%(以煤层辐射带砂/砾岩孔隙度减少范围2.3%~5.2%的均值为3.75%计算)。此时期厚层砂砾岩渗流性能尚佳,因横向连通性较好,油气侧向封堵能力差,难以圈闭成藏12。油气更趋向于沿着断裂向上运移,在源(P1 f)—储(J1 b 1)剩余压力差更大、储集能力相对更优、油气充注有效动力更强的J1 b 1中上部的薄层砂岩内[图1(b),中上部薄层砂岩、下部厚层砂砾岩的现今孔隙度均值分别为13.6%、7.6%;现今渗透率均值分别为3.87×10-3 μm2、0.41×10-3 μm2,进一步间接印证两者在第Ⅰ期油气充注期储集能力的相对优劣]优先富集成藏。
八道湾组一段(J1 b 1)第Ⅱ期、第Ⅲ期油气充注的油气来源值得重点探讨。与烃类包裹体伴生的盐水包裹体均一温度、盐度数据表明,八道湾组一段(J1 b 1)第Ⅱ期油气充注温度(125~132 ℃)、第Ⅲ期油气充注温度(142~150 ℃)已超过八道湾组一段(J1 b 1)的最大埋藏温度[105~110 ℃,图3(b)]。而与研究区三叠系百口泉组主成藏期[早白垩纪(K1)、成藏温度115~135 ℃]26-27比较接近。准噶尔盆地为典型的“古热今冷”型盆地28-31,早三叠世(T1 b)—早白垩世(J1 b)地温梯度仍较高[3.2~3.8 ℃/100 m,平均为3.4 ℃/100 m,图3(c)]。J1 b 1底部油藏(油藏中深约2 650 m)与T1 b油藏(油藏中深约3 680 m)之间埋深差值约为1 000 m,据平均地温梯度3.4 ℃/100 m计算,J1 b 1底部油藏与T1 b油藏的温度差值约为34 ℃[图3(c)]。对比可知,J1 b 1第Ⅱ期油气充注温度均值为128.5 ℃、第Ⅲ期油气充注温度均值146 ℃较J1 b 1最大埋藏温度均值107.5 ℃分别高出约21 ℃、38.5 ℃。综合考虑第Ⅱ期油气充注期构造抬升对地温梯度增加的延缓效应,及第Ⅲ期油气充注缓慢埋藏对地温梯度增加的促进效应,J1 b 1第Ⅱ期、第Ⅲ期充注的油气主要来源于下伏T1 b油藏中油气的向上调整。
据此,对J1 b 1第Ⅱ期、第Ⅲ期油气充注过程推测如下:白垩纪(K)末构造抬升期(距今时限约为86.1~66.3 Ma)、古近纪+新近纪(E+N)初缓慢埋藏早期(距今时限约为66.3~56.8 Ma),分别对应第Ⅱ期油气充注、第Ⅲ期油气充注[图3(b)],该时期风城组(P1 f)烃源岩已过生排烃高峰。以下伏三叠系百口泉组(T1 b)油藏油气向八道湾组一段(J1 b 1)调整充注为主。百口泉组(T1 b)油气沿着断穿三叠系(T)—侏罗系(J)底部的印支期通源断裂随本层成岩流体近距离快速运移至八道湾组一段(J1 b 1)聚集成藏。所不同的是,八道湾组一段(J1 b 1)第Ⅱ期油气充注期(白垩纪末,距今约74.8~71.3 Ma),距离百口泉组(T1 b)油藏主成藏期(早白垩纪,距今约110~130 Ma)时间较短,约为39~55 Ma,且一定程度的构造抬升延缓了百口泉组(T1 b)油藏温度的增加效应,导致八道湾组一段(J1 b 1)第Ⅱ期油气充注期与烃类包裹体伴生的盐水包裹体均一温度(125~132 ℃)与百口泉组(T1 b)油藏主成藏期温度(110~130 ℃)大致相同。至八道湾组一段(J1 b 1)第Ⅲ期油气充注期(古近纪+新近纪初,距今约61.7~58.2 Ma),随时间推移及埋深缓慢增加,百口泉组(T1 b)油藏温度有所上升,导致八道湾组一段(J1 b 1)第Ⅲ期油气充注期与烃类包裹体伴生的盐水包裹体均一温度(142~150 ℃)略高于百口泉组(T1 b)油藏主成藏期温度(110~130 ℃)。
从油气充注总动力机制考虑,八道湾组一段(J1 b 1)第Ⅱ期、第Ⅲ期油气充注期,三叠系百口泉组(T1 b)油藏已完成了早成藏期、主成藏期2期油气充注[图3(b)],T1 b层的剩余压力达到10~14 MPa[图4(b)],源(T1 b)—储(J1 b 1)剩余压力差约6~9 MPa20,三叠系百口泉组(T1 b)油藏具备了向上部八道湾组一段(J1 b 1)调整供烃的地质条件。但由于含煤岩系较强的压实减孔效应,此时期储集层(J1 b 1)剩余古孔隙度已降至10%以下,主体孔隙度仅为6%~8%([图3(b)]。相对较低的源(T1 b)—储(J1 b 1)剩余压力差及相对较低的储集层(J1 b 1)剩余古孔隙度,导致下伏百口泉组(T1 b)油藏的油气继续向上调整运移及在储集层(J1 b 1)内充注的有效动力减弱,难以支撑油气进行长距离运移及充注,此时期充注的油气主要经由断穿三叠系(T)—侏罗系(J)底部的印支期通源断裂(图5)就近运聚至J1 b 1底部的厚层砂砾岩内成藏。
上述3期油气充注在油气运移路径上,发生了明显的烃类物质组分分异(地质色层效应),并在流体包裹体指示的烃类相态、均一温度、盐度、荧光颜色等方面存在明显差异,详述如下:
八道湾组一段(J1 b 1)油藏第Ⅰ期油气充注以下伏二叠系风城组烃源岩原生油气充注为主,二叠系风城组(P1 f)烃源岩排出的油气自下而上运移至侏罗系八道湾组一段(J1 b 1)储层过程中,油气经历了长距离的运移,油气运移路径上产生较明显的地质色层效应2224,极性化合物被滞留在运移通道中,而运移前方不断富集轻质组分。自下而上,天然气组分中轻烃C1(CH4)含量均值、轻烃/重烃比值 C 1 / C 2 +均值分别由下部二叠系风城组(P1 f)的72.64%、5.26向上渐增至侏罗系八道湾组一段(J1 b 1)的92.37%、19.28[图7(a)]。同时,在途经的上二叠统/中二叠统(P3 w/P2 w)不整合面、三叠系/二叠系(T1 b/P3 w)不整合面、侏罗系/三叠系(J1 b/T3 b)不整合面附近,携带细菌和结合氧的地表水经由高部位断裂—不整合面疏导系统进入斜坡区,对毗邻不整合面的下伏地层及上覆地层分别以重力—向心流方式、压实—离心流方式进行氧化降解28。氧化降解主要发育在不整合面附近,并导致局部地质色层效应趋势异常(C1含量及 C 1 / C 2 +值异常减小),饱和烃气相色谱以低碳数正构烷烃含量明显减少、色谱基值线尾部大幅上扬,Pr/Ph值相对较高,及原油密度、黏度较大为典型特征。远离不整合面方向,氧化降解效应逐渐减弱,地质色层效应趋势逐渐回归正常[图7(a)—图7(c),以J1 b/T3 b不整合面及上覆的J1 b 1油藏原油饱和烃气相色谱差异为例。压实—离心流对不整合面上覆地层的氧化降解机制详见后述]。第Ⅰ期油气充注以液态烃为主,呈黄褐色荧光,指示成熟度较低[图8(a)];流体介质盐度较高,指示地层封闭性和油气保存条件较佳[图3(a)]。
图7 玛湖斜坡区风城组烃源岩油气运移路径的地质色层效应及典型饱和烃气相色谱特征

Fig.7 Geological stratification effect and gas chromatographic characteristics of typical saturated hydrocarbon in source rock of P1 f formation in Mahu slope area

图8 八道湾组一段不同油气充注期烃类包裹体荧光特征

Fig.8 Fluorescence characteristics of hydrocarbon inclusions in J1 b 1 formation during different oil-gas charging periods

八道湾组一段(J1 b 1)油藏第Ⅱ期、第Ⅲ期油气充注均以下伏三叠系百口泉组(T1 b)油藏油气向八道湾组一段(J1 b 1)调整充注为主。如前述,由于源(T1 b)—储(J1 b 1)剩余压力差及储集层(J1 b 1)剩余古孔隙度均较低,油气向上调整运移及在储集层(J1 b 1)内充注的有效动力减弱,百口泉组(T1 b)油气就近运聚至J1 b 1底部的厚层砂砾岩内成藏。第Ⅱ期、第Ⅲ期油气充注的差异主要体现在以下2个方面:
(1)第Ⅱ期油气充注流体介质盐度较低、第Ⅲ期油气充注流体介质盐度较第Ⅱ期明显升高,指示第Ⅱ期充注油气的保存条件较差于第Ⅲ期油气充注期。其成因与2期油气充注期所处的构造背景密切相关(前者发生在构造抬升期,后者发生在缓慢埋藏期)。同时指示第Ⅱ期充注的油气主要聚集于更靠近J1 b 1段底部不整合面部位,存在大气淡水29-30混入[图3(a)—图3(c)]。
(2)第Ⅱ期油气充注以发淡蓝色—浅黄色荧光的气烃—液烃包裹体为主,第Ⅲ期油气充注以不发荧光的气烃包裹体为主,指示较之于第Ⅱ期油气充注,第Ⅲ期充注的油气组分中富含荧光的芳香环类组分及重烃组分含量明显减少,油气成熟度明显增高[图8(b),图8(c)]。

4 油气垂向差异性富集及成因

玛湖斜坡区侏罗系八道湾组一段(J1 b 1)紧邻侏罗系/三叠系(J/T)不整合面。以往学者主要关注不整合面所指示的沉积间断特征,以及大气淡水在重力—向心流作用下对不整合面下伏地层的风化淋滤效应。而大气淡水能否进入不整合面上覆地层,其渗滤作用对上覆地层油气分布的影响罕见报道。研究表明,大气淡水压实—离心流作用对不整合面上覆储层油气富集程度影响较大2831
玛湖斜坡区侏罗系八道湾组一段(J1 b 1)底部大气淡水压实—离心流的成因与“燕山期正断裂—J/T不整合面—富泥砂砾岩(泥质含量≥8%)32组合”及伴生的润湿水相的毛细管自吸作用33密切相关。J1 b 1底部主要发育一套低位体系域富泥砂砾岩[图9(a)],以中—高GR、高RT、高DEN、箱形测井响应为典型特征。较高的泥质含量将孔喉分隔为若干更细小的纳米级喉道,毛管半径减小,毛管力增大,进一步加剧了润湿水相的毛细管自吸效应(研究区储层岩石亲水,毛管力对润湿水相运移是动力,水相可自发渗入微细喉道,且喉道越细,水相自发渗入的深度越大),富泥砂砾岩内部润湿水相的毛细管自吸效应直接影响着大气淡水压实—离心流在J1 b 1内部的渗滤范围,并对临近储层内的油气性质产生影响: J1 b 1沉积后,多期—幕式大气淡水沿K/J不整合面—燕山期正断裂渗入J/T不整合面[图9(b)],不整合面下伏T3 b风化壳顶部的致密古土壤层[早期沉积间断期间,重力—向心流大气淡水风化渗滤作用形成,泥钙质致密胶结,以高GR、中等RT、高DEN测井响应为典型特征,图9(a)]抑制了后期大气淡水的向下渗滤。受毛细管自吸作用控制,大气淡水(不排除部分离心流携带的成岩压实水)主要沿着J/T不整合面之上富泥砂砾岩内部的微细孔喉向上渗滤,形成自下而上流动的压实—离心流。大气淡水压实—离心流主要影响J1 b 1中下部地层,其垂向影响深度主要受控于J/T不整合面之上富泥砂砾岩厚度,并对富泥砂砾岩内及富泥砂砾岩附近的含泥砂砾岩(8%>泥质含量>3%)—贫泥砂砾岩(泥质含量≤3%)32储层的油气性质产生影响,导致大气淡水压实—离心流影响带内油气性质因氧化降解作用29-30(来自地表的大气淡水携带细菌和结合氧)而发生稠化[图9(a),夏003井富泥砂砾岩附近的含泥—贫泥砂砾岩储层内油气发生轻—中度稠化:原油密度为0.879 2 g/cm3,原油黏度为47.62 mPa·s;图10(a),百77井富泥砂砾岩内部油气发生重度稠化:原油密度为0.953 8 g/cm3,原油黏度为3 187 mPa·s]。据研究区数据统计,J1 b 1底部大气淡水压实—离心流氧化降解带的垂向波及深度可达0~60 m。
图9 “燕山期正断裂—J/T不整合面—富泥砂砾岩组合”压实—离心流成因示意(图(a),图(b)剖面位置分别见图1,P—P′,B—B′)

Fig.9 Schematic diagram of genesis of compaction-centrifugal flow in Yanshan normal fault-J/T unconformity - mud-rich conglomerate combination(section position of (a),(b) is shown respectively in Fig.1,P-P ',B-B ')

图10 八道湾组一段(J1 b 1)油气性质非均质性综合表征(剖面位置见图1,C—C′)

Fig.10 Comprehensive characterization of hydrocarbon heterogeneity in J1 b 1 formation(section position is shown in Fig.1,C-C ')

玛湖斜坡区J/T不整合面之上压实—离心流氧化降解作用,由“燕山期正断裂—J/T不整合面—富泥砂砾岩组合及伴生的润湿水相的毛细管自吸作用”三因素构成的大气淡水输导体系共同主导形成。压实—离心流氧化降解所需的大气淡水水压头系统主要位于盆地边缘部位,由控盆逆冲断裂——K/J、J/T两大不整合面构成[图9(a)]。其中,海西运动—印支运动期(C—P—T)形成,燕山运动期(J—K)、喜马拉雅运动期(E+N及以后)幕式复活,向上切穿侏罗系J,至白垩系K及以上层位;控盆逆冲断裂带在J—K地层中表现为比较明显的同沉积断裂性质(上盘薄下盘厚)]来源于盆地边缘水压头的大气淡水介质,经由上述“盆地边缘控盆逆冲断裂(切穿J、K及以上层位)+斜坡区燕山期正断裂”+“K/J、J/T两大不整合面”构成的输导体系,可以在整个燕山运动期(J—K)—喜马拉雅运动期(E+N及以后)持续不断地输送至斜坡区—湖盆中心部位[图9(a),图9(b)]。此外,准噶尔盆地为典型的“古热今冷”型盆地,上覆白垩系—古近系—新近系地层沉积期及之后,古地温梯度已明显降低[<2.8 ℃/100 m,图3(c)],热压实减孔效应明显减弱31,保证了斜坡区—湖盆中心等埋深较大部位的J/T不整合面之上富泥砂砾岩32-33仍具备形成压实—离心流的渗流条件。
为证实上述推论,选取斜坡区靠近湖盆中心部位的艾湖501井、玛625井,分别针对靠近J/T不整合面的底部厚层砂砾岩,及远离J/T不整合面的上部薄层砂岩开展取样分析,对2类样品石英加大边中的气烃包裹体进行激光拉曼光谱特征对比[图10(b)]。结果表明,靠近J/T不整合面的底部厚层砂砾岩内的气烃包裹体气泡周边体壁富含黑色沥青质,激光拉曼谱曲线的基值线具明显的荧光宽缓拉曼峰形态,指示包裹体中含芳香环等极性发荧光组分;同时除了CH4主拉曼位移峰外,出现明显的氧化性气体CO2、N2等次级拉曼位移峰,指示该包裹体内烃类遭受了较强的氧化降解。远离J/T不整合面的上部薄层砂岩内的气烃包裹体气泡边缘较清晰,只发育CH4主拉曼位移峰,指示该包裹体内烃类保存条件较好,未遭受外来流体的氧化降解,轻烃组分含量高。由此可见,该类压实—离心流氧化降解作用垂向上主要发育在J/T不整合面之上的富泥砂砾岩附近,平面上由断裂带向下倾方向波及至整个斜坡区—湖盆中心部位。
由上述分析可知,J/T不整合面之上大气淡水压实—离心流氧化降解作用,导致靠近J/T不整合面的八道湾组一段(J1 b 1)底部厚层砂砾岩内油气发生不同程度的稠化。平面上,高部位断裂带以重度稠化为主,低部位斜坡区以轻—中度稠化为主;垂向上,紧邻J/T不整合面之上的富泥砂砾岩内部油气以重度稠化为主,富泥砂砾岩之上的含泥—贫泥砂砾岩内油气以轻—中度稠化为主。油田现场勘探实践证实,该类厚层砂砾岩的成藏对圈闭封堵条件,尤其是上倾方向油气封堵条件的要求比较苛刻24,试油试采结果主要表现为油水同层,含油饱和度较低[图10(a),以艾湖5井为代表,含油饱和度为51.6%]。而J1 b 1上部的薄层砂岩基本不受大气淡水压实—离心流氧化降解作用影响,在较高源(P1 f)—储(J1 b 1)剩余压力差,较高储集层(J1 b 1)剩余古孔隙度背景下,源于二叠系风城组(P1 f)烃源岩的油气在八道湾组一段(J1 b 1)上部薄层砂岩内充注的有效动力强,八道湾组一段(J1 b 1)第Ⅰ期油气充注期成藏流体盐度较高[图3(a)],指示油气运移聚集过程中能保持较好的还原环境,油气中的烃类组分在还原性运移环境中极易产生地质色层效应[图7(a)]2224,该效应进一步促进轻质烃类组分在J1 b 1上部薄层砂岩内的富集,且上覆J1 b 2段大套稳定泥岩盖层,储—盖条件优越[图10(a)]。试油试采结果主要表现为高产工业油层,含油饱和度高[图10(a),艾湖12井为代表,含油饱和度为68.3%],油质轻,开发效果好。

5 轻质油气富集区综合优选

综合考虑八道湾组一段(J1 b 1)油藏3期油气充注程度的差异、近J1 b/T3 b不整合面氧化降解对油气的稠化作用,建立玛湖斜坡区八道湾组一段(J1 b 1)有效储层的限定标准:
(1)距离底部J/T不整合面氧化降解作用带较远(与J/T不整合面距离≥60 m)的砂体。
(2)高刚性颗粒含量(石英、石英质岩、花岗岩岩屑颗粒总含量>30%)砂体:抗压实保孔能力强。
依据上述限定因素,明确轻质油气富集区综合预测原则:
垂向上层位优选八道湾组一段(J1 b 1)上部薄层砂岩为主(油气充注有效动力强,油质轻、含油饱和度高)。
平面范围界定,综合考虑以下4项限定条件:
(1)中酸性火山岩母岩提供物源的扇体。该类扇体形成的储层刚性颗粒含量较高,抗压保孔性能佳。
(2)辫状河三角洲外前缘亚相水下分流河道、河口坝等沉积微相砂体。该沉积相带储层沉积分异程度及成分成熟度较高,且水动力强,储层渗流性能整体较优。
(3)通源断裂—调节断裂发育区。有利于“下源上储”油藏油气垂向运移及横向调整。
(4)八道湾组一段(J1 b 1)顶界构造图鼻凸发育区。有利于“下源上储”油藏油气沿高流体势运移路径聚集成藏。
上述4条限定条件叠合,综合优选轻质油气富集区4块共786 km2,其中A区块298 km2,B区块186 km2,C区块154 km2,D区块148 km2图11)。区内西斜坡区艾湖12井(油层厚度4 m,产油28.31 t/d,日产气7 540 m3/d,原油密度为0.806 7 g/cm3,原油黏度为2.62 mPa·s)、玛湖015井(油层厚度为3 m,产油为330.48 t/d,日产气为36 180 m3/d,原油密度为0.805 4 g/cm3,原油黏度为2.86 mPa·s),以及东斜坡区盐探1井(油层厚度8 m,产油17.48 t/d,原油密度为0.813 2 g/cm3,原油黏度为2.93 mPa·s)等井均已在八道湾组一段(J1 b 1)上部薄层砂岩段获高产轻质工业油流,勘探前景良好。
图11 玛湖凹陷斜坡区八道湾组一段(J1 b 1)油气富集区综合优选

Fig.11 Comprehensive optimization of the oil and gas rich area of J1 b 1 formation in the slope area of Mahu Sag

6 结论

(1)准噶尔盆地玛湖斜坡区侏罗系八道湾组一段(J1 b 1)经历了3期油气充注。侏罗纪(J)末期构造抬升期对应第Ⅰ期油气充注,以下伏二叠系风城组(P1 f)烃源岩原生油气充注为主,油气充注的有效动力强,主要充注于J1 b 1中上部薄层砂岩内。白垩纪(K)末构造抬升期、古近纪+新近纪(E+N)初缓慢埋藏期分别对应第Ⅱ期、第Ⅲ期油气充注。以下伏三叠系百口泉组(T1 b)油藏油气向J1 b 1调整充注为主。油气充注的有效动力减弱,主要就近运聚至J1 b 1底部厚层砂砾岩内。
--引用第三方内容--

(2)J/T不整合面之上大气淡水压实—离心流氧化降解作用导致靠近J/T不整合面的八道湾组一段(J1 b 1)底部厚层砂砾岩内油气性质稠化。八道湾组一段(J1 b 1)上部薄层砂岩领域受高油气充注有效动力、油气运移路径上烃类组分产生的地质色层效应影响,轻烃组分含量及含油饱和度总体较高。

(3)八道湾组一段(J1 b 1)轻质油气富集区优选原则:①垂向上层位优选上部薄层砂岩(油气充注有效动力强,油质轻、含油饱和度高)。②平面范围界定,综合考虑中酸性火山岩母岩、辫状河三角洲外前缘相带、通源断裂—调节断裂发育区、鼻凸构造发育区四大因素。上述诸因素叠合,优选油气富集区4块共786 km2
1
吴孔友,查明.多期叠合盆地成藏动力学系统及其控藏作用——以准噶尔盆地为例[M].北京: 中国石油大学出版社, 2009:31-36.

WU K Y, ZHA M. The Dynamic System and Its Controlling Role in the Multistage Lamination Basin:Taking the Junggar Basin For Example[M]. Beijing :China Petroleum University Press, 2009: 31-36.

2
何登发,陈新发,张义杰,等.准噶尔盆地油气富集规律[J].石油学报,2004,25(3):1-10.

HE D F,CHEN X F, ZHANG Y J,et al.Enrichment characteristics of oil and gas in Jungar Basin[J].Acta Petrolei Sinica,2004,25(3):1-10.

3
谭开俊,张帆,尹路,等.准噶尔盆地乌夏地区地层水与油气保存条件[J]. 石油实验地质, 2012, 34(1):36-39.

TAN K J, ZHANG F, YIN L, et al. Formation water and oil and gas preservation conditions in Wuxia area, Junggar Basin[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2012, 34(1):36-39.

4
何登发.不整合面的结构与油气聚集[J].石油勘探与开发, 2007,34(2):142-149.

HE D F. Structure of unconformity and hydrocarbon accumulation[J].Petroleum Exploration and Development,2007,34(2):142-149.

5
何登发.“下削上超”地层不整合的基本类型与地质意义[J].石油勘探与开发, 2018, 45(6):995-1006.

HE D F. Basic types and geological significance of stratigraphic unconformity of “cutting down and overcutting up”[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(6): 995-1006.

6
殷树铮,郭文建,李新宁,等.准噶尔盆地西部坳陷带二叠系构造—地层层序与盆地演化[J].古地理学报,2024,26(1):132-149.

YIN S Z,GUO W J,LI X N, et al. Permian tectonic-stratigraphic sequence and basin evolution in the western depression of Junggar Basin[J].Journal of Palaeogeography,2024,26(1):132-149.

7
韩宝,王昌伟,盛世锋,等.准噶尔盆地中拐二叠系不整合面对油气成藏控制作用[J].天然气地球科学, 2017, 28(12): 1821-1828.

HAN B,WANG C W, SHENG S F, et al. Controlling effect of unconformity of Zhongguai Permian on Hydrocarbon accumulation in Junggar Basin[J].Natural Gas Geoscience, 2017, 28(12): 1821-1828.

8
李波波,李建华,杨康,等.孔隙压力与水分综合作用的煤岩渗透率演化规律[J]. 中国矿业大学学报,2020,49(1):44-53.

LI B B, LI J H, YANG K, et al. Evolution law of coal permeability based on comprehensive effect of pore pressure and water[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2020, 49(1): 44-53.

9
吕凯,闵凡飞,朱金波,等.煤系微细高岭石颗粒沉降曳力系数的研究[J]. 中国矿业大学学报,2021,50(2):389-395.

LÜ K, MIN F F, ZHU J B,et al. Study of settling drag coefficient of coal-based fine kaolinite particles[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2021, 50(2): 389-395.

10
孟祥超,窦洋,宋兵,等.煤层成因类型及对煤系砂砾岩孔隙演化的控制作用——以准噶尔盆地玛湖地区侏罗系八道湾组为例[J].天然气地球科学,2022,33(11):1768-1784.

MENG X C,DOU Y,SONG B,et al. Genetic type of coal seams and its control on pore evolution of coal-glutenite: Case study of Badaowan Formation in Mahu area,Junggar Basin[J].Natural Gas Geoscience, 2022,33(11):1768-1784.

11
孟祥超,周伯玉,陈扬,等.含煤岩系中煤层的差异沉积响应与油气勘探——以玛湖斜坡区侏罗系八道湾组为例[J ].沉积学报,2023,41(4):1212-1225.

MENG X C, ZHOU B Y, CHEN Y,et al. Differential sedimentary response of coal seams in coal-bearing rock series and oil and gas exploration:A case study of the J1 b Formation in the Mahu Slope Area[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2023,41(4):1212-1225.

12
王小军,宋永,郑孟林,等.准噶尔盆地复合含油气系统与复式聚集成藏[J].中国石油勘探,2021, 26(4):29-43.

WANG X J, SONG Y, ZHENG M L, et al. Compound petroleum system and compound accumulation in Junggar Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2021, 26(4): 29-43.

13
孟祥超,王小军,陈扬,等.玛湖凹陷斜坡区KE89-MAh9古鼻凸的发现及油气勘探意义[J].石油地球物理勘探, 2019, 54(1):217-228.

MENG X C, WANG X J, CHEN Y, et al. Discovery and petroleum exploration significance of KE89-MAh9 ancient nose convex in slope area of Mahu Sag[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2019, 54(1):217-228.

14
钱海涛,苏东旭,阿布力米提·依明,等.准噶尔盆地盆1井西凹陷斜坡区油气地质特征及勘探潜力[J].天然气地球科学,2021,32(4):551-561.

QIAN H T, SU D X, ABLIMIT Y M, et al. Petroleum geological characteristics and exploration potential in the slope area of Well 1 West Sag,Junggar Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2021,32(4):551-561.

15
孙龙.塔北地区多个不整合面重叠区关键构造期剥蚀量恢复和古构造演化研究[D].西安:西北大学,2020.

SUN L. Study on Restoration of Denudation Amount and Paleotectonic Evolution in Key Tectonic Periods of Multiple Unconformity Overlapping Areas in Tabei Area[D].Xi’an:Northwestern University, 2020.

16
陈发景,张光亚,陈昭年.不整合分析及其在陆相盆地构造研究中的意义[J].现代地质, 2004,18(3):269-275.

CHEN F J, ZHANG G Y, CHEN Z N. Unconformity analysis and its significance in tectonic research of continental basin[J].Modern Geology, 2004,18(3):269-275.

17
周进高,李明瑞,吴东旭,等.鄂尔多斯盆地东部下奥陶统马家沟组盐下含气系统特征与勘探潜力[J].天然气工业,2023,43(3):34-45.

ZHOU J G, LI M R, WU D X,et al.Characteristics and exploration potential of pre-salt gas system in the Lower Ordovician Majiagou Formation,eastern Ordos Basin[J].Natural Gas Industry, 2019,43(3):34-45.

18
池国祥,卢焕章.流体包裹体组合对测温数据有效性的制约及数据表达方法[J].岩石学报, 2008,24(9):1945-1953.

CHI G X,LU H Z.Constraints of fluid inclusion assemblages on the validity of temperature measurement data and their expression methods[J].Acta Petrologica Sinica,2008,24(9):1945-1953.

19
刘文斌,姚素平,胡文蠧,等.流体包裹体的研究方法及应用[J].新疆石油地质,2003,24(3):264-267,180.

LIU W B,YAO S P,HU W X,et al.Research methods and applications of fluid inclusions[J].Xinjiang Petroleum Geology, 2003,24(3):264-267,180.

20
李攀,李永强,经俭波,等.准噶尔盆地西北部P—T转换期不整合的发育演化特征及意义[J].古地理学报, 2020, 22(4):697-714.

LI P,LI Y Q,JING J B, et al. Evolution and significance of P-T transition unconformity in northwestern Junggar Basin[J].Journal of Palaeogeography,2020,22(4):697-714.

21
唐勇,纪杰,郭文建,等.准噶尔盆地阜康凹陷东部中/上二叠统不整合结构特征及控藏作用[J].石油地球物理勘探, 2022, 57(5):1138-1147.

TANG Y, JI J, GUO W J, et al. Characteristics of Middle/Upper Permian unconformity structure and hydrocarbon accumulation control in eastern Fukang Sag, Junggar Basin[J].Oil Geophysical Prospecting, 2022, 57(5):1138 -1147.

22
陈中红,查明.盆地流体与油气成藏[M].北京:科学出版社, 2013: 160-165.

CHEN Z H, ZHA M. Fluid and Hydrocarbon Accumulation in Basin[M]. Beijing: Science Press, 2013: 160-165.

23
楼章华,程军蕊,金爱民.沉积盆地地下水动力场特征研究——以松辽盆地为例[J].沉积学报, 2006,24(2):193-201.

LOU Z H, CHENG J R, JIN A M. Characteristics of groundwater dynamic field in sedimentary basins:A case study of Songliao Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2006,24(2):193-201.

24
杨绪充.论含油气盆地的地下水动力环境[J]. 石油学报, 1989, 10(4):27-34.

YANG X C. Groundwater dynamic environment in petroliferous basin[J].Acta Petrolei Sinica,1989,10(4):27-34.

25
冯冲,陈程,李梦瑶,等.准噶尔盆地西北部地层压力演化与油气成藏有利动力条件研究[J].地球学报,2022,43(5):689-697.

FENG C, CHEN C,LI M Y,et al.Study on formation pressure evolution and favorable dynamic conditions for oil and gas accumulation in Northwest Junggar Basin[J].Acta Geologica Sinica, 2022,43(5):689-697.

26
向才富,王绪龙,魏立春,等.准噶尔盆地克拉美丽气田天然气成因与运聚路径[J]. 天然气地球科学,2016,27(2):268-277.

XIANG C F, WANG X L, WEI L C, et al. Origin and migration path of natural gas in Kelameili Gas Field, Junggar Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2016,27(2):268-277.

27
孟祥超,陈能贵,苏静,等.砂砾岩体不同岩相油气充注期储集性能差异及成藏意义——以玛湖凹陷西斜坡区百口泉组油藏为例[J].沉积学报,2016, 34(3):606-614.

MENG X C, CHEN N G, SU J, et al. Differences in reservoir performance and significance of reservoir formation in different lithofacies of sand-gravel body during hydrocarbon charging period:A case study of T1 b Formation reservoir in West slope area of Mahu Sag[J].Acta Sedimentologica Sinica,2016,34(3):606-614.

28
孟祥超,齐洪岩,陈扬,等.低GR风化古土壤—高GR砂砾岩成因与油气勘探——以玛南地区二叠系上乌尔禾组P3 w为例[J].中国矿业大学学报, 2021, 50(6):1153-1168.

MENG X C, QI H Y, CHEN Y, et al. Genesis of low GR weathered paleosoil-high GR glutenite and petroleum exploration: A case study of P3 w in Upper Permian Wuerhe Formation,Manan area[J].Journal of China University of Mining and Technology, 2021, 50(6):1153 -1168.

29
王屿涛.准噶尔盆地西北缘稠油生物降解特征[J].沉积学报,1994,12(1):81-88.

WANG Y T. Biodegradation characteristics of heavy oil in the Northwest margin of Junggar Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,1994,12(1):81-88.

30
苏圣民,蒋有录,刘玉虎.松辽盆地梨树断陷下白垩统储层沥青特征及其与油气成因的关系[J].天然气工业,2023,43(2):44-55.

SU S M,JIANG Y L,LIU Y H.Bitumen characteristics of Lower Cretaceous reservoir in Lishu fault depression, Songliao Basin and its relationship with hydrocarbon genesis[J].Natural Gas Industry, 2023,43(2):44-55.

31
孟祥超,齐洪岩,陈扬,等.“T/C—P不整合双地层结构”的压实—离心流渗滤作用与油气富集——以准噶尔盆地玛东斜坡区三叠系百口泉组为例[J].石油地球物理勘探,2023,58(4):970-982.

MENG X C, QI H Y, CHEN Y,et al.Compaction-centrifugal flow percolation and hydrocarbon enrichment of T/C-P unconformable double stratigraphic structure:A case study of Triassic T1 b Formation in Madong slope area,Junggar Basin[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2023,58(4):970-982.

32
孟祥超,陈能贵,王海明,等.砂砾岩沉积特征分析及有利储集相带确定——以玛北斜坡区百口泉组为例[J].沉积学报, 2015, 33(6):1235-1246.

MENG X C,CHEN N G,WANG H M,et al. Analysis of glutenite sedimentary characteristics and determination of favorable reservoir facies:A case study of T1 b Formation in Mabei slope[J].Acta Sedimentologica Sinica,2015,33(6):1235-1246.

33
游利军,康毅力.油气储层岩石毛细管自吸研究进展[J].西南石油大学学报(自然科学版), 2009, 31(4):112-116.

YOU L J, KANG Y L. Research progress of capillary self-imbibition in oil and gas reservoir rocks[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Natural Science Edition), 2009, 31(4):112-116.

Outlines

/