Characteristics of fault systems and their reservoir control in the Qijiang area of southeastern Sichuan Basin

  • Zhi LI , 1, 2, 3 ,
  • Zhongpei ZHANG 1, 2, 3 ,
  • Shuangjian LI 1, 2, 3 ,
  • Wenqian XIA 4
Expand
  • 1. State Energy Key Laboratory for Carbonate Oil and Gas,Beijing 102206,China
  • 2. SINOPEC Petroleum Exploration and Production Research Institute,Beijing 102206,China
  • 3. SINOPEC Key Laboratory of Geology and Resources in Deep Stratum,Beijing 102206,China
  • 4. SINOPEC Exploration Company,Chengdu 610041,China

Received date: 2024-02-03

  Revised date: 2024-03-27

  Online published: 2024-04-15

Supported by

The National Natural Science Foundation of China(U20B6001)

Abstract

The Qijiang area on the southeastern edge of the Sichuan Basin has developed thrust fold belts since the Jurassic, but there is a lack of systematic research on multiple types of fault systems and their control over oil and gas since the deep Paleozoic. Based on the drilling and high-precision 3D seismic data, the identification of faults in Qijiang area and its adjacent areas is carried out according to the high-precision coherence and other geophysical properties. The profile shape and plane distribution are characterized, and the differences in the formation and evolution process of different faults and their control over the formation and preservation of oil and gas reservoirs are clarified. The research results indicate that the Qijiang area mainly develops two types of faults: thrust and strike slip. The profile is characterized by multiple sets of detachment layers with layered fracture characteristics. The plane mainly develops three sets of faults in the NNW-SSE, NE-SW, and near W-E directions. The NNW-SSE trending fault is a longitudinal overlap of the Lower Paleozoic strike slip fault during the Caledonian period and the Upper Paleozoic Mesozoic thrust fault during the Yanshan period; The NE-SW trending fault is a reverse thrust of the Hercynian ring-shaped normal fault during the Yanshanian period; The nearly W-E trending fault is a reverse fault formed during the Xishan period by the orogenic compression in the direction of Daluoshan on the southern edge of the basin. The development of karst reservoirs in the Maokou Formation was controlled by NNW-SSE trending strike slip faults and NE-SW trending normal faults under the tension background of the Haixi period; Under the compression background of the Yanshan period, the activation of faults formed structural fractures and connected the source and reservoir, and the overlapping of source faults and large-scale reservoirs is a key area for the exploration of Permian oil and gas in the Qijiang area; The strength of the strike slip effect of the NNW-SSE trending fault since the Xishan period controls the later stable preservation conditions of shale gas in the Silurian Longmaxi Formation.

Cite this article

Zhi LI , Zhongpei ZHANG , Shuangjian LI , Wenqian XIA . Characteristics of fault systems and their reservoir control in the Qijiang area of southeastern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2024 , 35(11) : 1999 -2011 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2024.04.007

0 引言

四川盆地东南缘綦江地区已发现合江、塘河、石龙峡等10余个背斜型构造气田1,勘探层位主要集中在三叠系嘉陵江组。近期沿断裂带的二叠系栖霞组、茅口组勘探取得重要突破,揭示气藏与断裂密切相关。四川盆地东南缘的新场、东溪、丁山和林滩场地区已建成志留系龙马溪组页岩气开发区块,而向盆内綦江地区沿断裂带页岩气钻井则表现出“高孔隙、高含水、低电阻、低含气”的特征,页岩气散失过程与断裂的关系不明2-3。因此,为加快綦江地区志留系—二叠系断控油气藏领域油气勘探进程,有必要开展綦江地区自古生代以来多类型断裂体系的系统厘定,明确其性质、特征及展布,分析其对成储成藏的控制作用。
綦江地区位于四川盆地盆缘复杂构造变形区,受多期次、多方向逆冲推覆改造强烈影响,地震响应特征不显著,断裂识别难度大;纵向上发育多套滑脱层,构造分层变形,且多旋回构造运动导致地层存在剥蚀间断,断裂时空演化难刻画4-5。针对以上难题,以露头、地震、深钻井资料为基础,结合高精度相干等地球物理属性开展复杂构造变形区断裂识别与刻画。对于区域展布的逆冲断裂,采用露头、地震相结合的手段,在冲断带构造建模理论的指导下开展断裂刻画;对于低序级的高陡破裂,则主要根据同相轴微扭动、微错动等剖面现象和高精度相干、最大似然等地球物理属性开展断裂精细刻画;结合分层断距统计、生长地层刻画和时间切片等,最终明确断裂的纵向分层、平面分带、活动期次及强度。
结合区域构造演化过程、构造应力场转换等,分析断裂的时空演化过程和成因机制;结合钻井、岩心、测录井数据,明确断裂体系对成储、成藏和保存的控制作用,为川东南綦江地区志留系—二叠系断控油气藏领域油气勘探提供借鉴。

1 区域地质概况

1.1 构造位置及演化

綦江地区位于四川盆地东南部川东弧形高陡褶皱带南段和川南帚状褶皱带南段的低缓褶皱区4图1(a)],研究区内低缓构造包括天堂坝、合江、梁董庙及塘河等背斜,高陡构造包括石龙峡、中梁山、铁石沟、石油沟及新场等背斜[图1(b)];整体而言,綦江地区背斜紧闭,向斜宽缓,褶皱带成排成带平行排列,为隔挡式构造格局6-7
图1 四川盆地东南部綦江地区区域位置

(a)四川盆地构造单元划分;(b)綦江地区志留系底界构造

Fig.1 Regional location of Qijiang area in the Southeast Sichuan Basin

新元古代以来,綦江地区经历了桐湾、加里东、海西、印支、燕山及喜马拉雅等多期次、多方向、多方式构造运动叠加。加里东—印支期克拉通盆地拉张裂陷—稳定坳陷背景下形成了广布的海相碳酸盐岩沉积建造;燕山—喜马拉雅期,受江南—雪峰造山带NW—SE向强烈推覆和大娄山方向N—S向挤压作用,綦江地区最终形成现今构造格局8-9

1.2 地层发育特征

根据区域地质、露头及深钻井资料,綦江地区自下而上沉积了巨厚的震旦系—侏罗系,厚度逾10 000 m,其中震旦系—中三叠统雷口坡组为海相碳酸盐岩沉积,上三叠统须家河组—侏罗系为陆相碎屑岩沉积(图2)。早古生代晚期,受加里东期造山运动影响,綦江地区大规模上升为陆地,遭受剥蚀,沉积间断,缺失了泥盆系—石炭系;其余地层沉积序列发育完整。
图2 四川盆地东南部綦江地区地层综合柱状图

Fig.2 Comprehensive stratigraphic bar chart of Qijiang area in the Southeast Sichuan Basin

綦江地区自下而上发育了寒武系陡坡寺组膏盐岩、志留系龙马溪组泥页岩、二叠系梁山组泥页岩、龙潭组泥页岩及三叠系嘉陵江组膏盐岩等多套区域或局部非能干性地层,成为后期挤压构造变形的滑脱层10
綦江地区发育志留系龙马溪组泥页岩、二叠系茅口组一段泥灰岩和龙潭组暗色泥岩等3套主力烃源岩;二叠系栖霞组—茅口组灰岩岩溶缝洞、滩相白云岩和长兴组台洼内浅滩白云岩等储层11。纵向可形成多套常规有利源—储组合以及龙马溪组页岩气、龙潭组页岩气等非常规资源12

2 NNW—SSE向断裂体系

2.1 NNW—SSE向复合型断裂

NNW—SSE向纵向复合型断裂主要沿綦江地区弧形褶皱带的塘河、铜夹山、石龙峡、石油沟等背斜核部发育,横跨川东弧形高陡褶皱带和川南低缓褶皱带(图3)。断裂平面延伸长度约数十公里,互相间隔10~18 km。
图3 綦江地区志留系底界相干切片(a)及构造解释(b)

Fig.3 Coherence slicing of Silurian bottom boundary(a) and structure interpretation(b) in the Qijiang area

剖面上,以志留系龙马溪组泥页岩为界,该类断裂纵向分层复合变形,自基底—志留系发育下部高陡直立、向上分支开花的“正花状”压扭断裂。志留系以上地层内发育逆冲滑脱断层,向下滑脱于志留系龙马溪组泥页岩层,向上多消失于三叠系嘉陵江组膏盐层内[图4(a)]。
图4 綦江地区典型断裂剖面及解释[剖面位置见图3(a)]

Fig.4 Typical fault profile and interpretation in Qijiang area(the position is shown in Fig.3(a))

平面上,断裂自基底—二叠系连续发育,整体右阶排列,向NNW方向收敛,向SSE方向尾部呈马尾状发散。自下而上断裂带宽度逐渐增加,与背斜形态自下而上逐渐宽缓的变化趋势相一致。

2.2 NNW—SSE向走滑断裂

NNW—SSE向走滑断裂带在綦江地区有2条,分别发育于川东弧形高陡褶皱带的铁石沟背斜西侧和新场背斜西侧,断裂平面延伸长度约27~40 km(图3)。
剖面上,断裂发育于基底—志留系内,形态“单断直立、倾向摆动”或在奥陶系—志留系内呈“花状”展布。上覆二叠系及以上地层内相较NNW—SSE向复合型断裂不发育大型断控背斜,地层相对平缓,仅存在少量二叠系内层间逆冲滑脱断层。
平面上,铁石沟背斜西侧NNW—SSE向走滑断裂整体左阶排列,新场背斜西侧NNW—SSE向走滑断裂整体右阶排列。2条走滑断裂带均向NNW方向收敛,向SSE方向尾部呈马尾状发散,断裂带宽度自NNW向SSE方向逐渐变宽(图3)。

3 NE—SW向断裂体系

綦江地区NE—SW向断裂体系分布于自塘河背斜至桃子荡背斜间广阔的凹陷区低部位,单条断裂延伸较短,一般小于10 km。
剖面上,断裂以二叠系底为界发育深浅2套变形体系,深部变形体系断裂向下滑脱于中寒武统膏盐层之上,向上终止于奥陶系或志留系内;浅部变形体系断裂为二叠系层间断裂,向下滑脱于二叠系梁山组泥页岩,向上断止于龙潭组泥页岩;深、浅2套变形体系剖面形态呈反向对冲的高陡逆冲断裂形态[图4(d)]。平面上,NE—SW向断裂整体呈半环带状展布,在上寒武统—二叠系层内连续发育。
拉平龙潭组底界可以看出,深、浅2套反向逆冲断裂在茅口组沉积期为正断层,从上而下由二叠系茅口组断至中寒武统膏盐层,控制了茅口组的同沉积加厚(图5),反映其形成于东吴期岩溶古地貌背景下,围绕东吴期岩溶高地呈环带状展布。燕山—喜马拉雅期,受盆地东缘江南—雪峰造山带和盆地南缘大娄山造山带隆升挤压作用影响,断层正反转为逆冲断裂,以二叠系底为界分层反向逆冲滑脱形成现今构造格局。
图5 NE—SW向断裂拉平龙潭组底界剖面[原始剖面见图4(d)]

Fig.5 NE-SW trending fault flattening the bottom boundary profile of Longtan Formation (original profile is shown in Fig.4(d))

4 近W—E向断裂体系

近W—E向断裂主要分布在长垣坝W—E向褶皱带以南的官渡、太和—旺隆、宝元—雪柏坪及龙爪等地区,临近四川盆地南部边界,受大娄山方向应力作用明显13图1(b)]。区内断裂平面延伸长度在6.8~61.5 km之间不等,下文以长垣坝断裂在太和地区的展布为例来分析该类断裂特征。
剖面上,长垣坝断裂在太和三维区为北倾逆断层,以基底、中寒武统陡坡寺组膏盐层、下志留统龙马溪组泥页岩层、下三叠统嘉陵江组膏盐层为界纵向分层逆冲滑脱变形(图6)。其中中寒武统盐下地层构造变形较弱,逆冲断裂基本不发育;中寒武统膏盐层之上—志留系内发育叠瓦构造,逆冲断裂发育;二叠系及以上地层形成被动变形的单斜—背斜构造,发育滑脱于嘉陵江组膏盐层的褶皱相关调节断层。
图6 綦江地区W—E向断裂剖面及解释[剖面位置见图8(a)]

Fig.6 W-E trending fault profile and its interpretation in Qijiang area(the position is shown in Fig.8(a))

平面上,长垣坝断裂在中寒武统膏盐层之上—侏罗系内近W—E向连续发育,但被NNW—SSE向断裂切割形成右阶排列格局。在深部的奥陶系—志留系内,W—E向断裂被NNW—SSE向断裂右行错断,位移达1 100~1 400 m;向浅层位移逐渐减小,在龙潭组为132 m,至三叠系嘉陵江组—须家河组内位移基本减小为0(图7)。
图7 綦江地区南部太和三维重点层系相干展布

(a)奥陶系底界;(b)志留系底界;(c)上二叠统底界;(d)嘉陵江组底界

Fig.7 Coherent distribution map of key strata in Taihe 3D, southern Qijiang area

5 綦江地区断裂体系发育特征

5.1 断裂分期

NNW—SSE向复合型断裂垂直断距具有分层特征,寒武系内断裂纵向活动强度中段最强、北段次之、南段最弱;奥陶系—志留系内断裂纵向活动强度相间变化;二叠系—三叠系内断裂纵向活动强度北段大、向南逐渐减小(图8)。自NNW向SSE方向统计断裂两盘地层厚度变化趋势,志留系厚度左盘变化略早于右盘,反映深部压扭断裂在加里东晚期活动,具右行走滑特征。从奥陶系—志留系内时间切片上,断裂右行走滑错断标志层,走滑位移量在1 100~1 400 m之间[图9(a),图9(b)]。
图8 沿塘河断裂垂向断距统计

(a)寒武系底界;(b)奥陶系底界;(c)志留系底界;(d)二叠系底界;(e)龙潭组底界

Fig.8 Statistical diagram of vertical fault distance along the Tanghe fault

图9 綦江地区NNW向断裂错开水平时间切片同相轴

Fig.9 Fault offset on horizontal time slice of NNW trend fault in Qijiang area

NNW—SSE向走滑断裂在断裂带间可见明显的志留系生长加厚,指示NNW—SSE向走滑断裂主要活动期为志留纪末的加里东运动晚期[图4(b),图4(c)]。以铁石沟西断裂带为例,断裂垂直断距在志留系最大,向奥陶系、寒武系内逐渐减弱;平面上活动强度相间分布。自NNW向SSE方向统计断裂两盘地层厚度变化趋势,志留系、奥陶系厚度均表现出左盘变化略早于右盘,反映断裂具右行走滑特征。从奥陶系—志留系内时间切片可见看出,断裂平面右行走滑位移量较小,在140~360 m之间[图8(c),图8(d)]。
从过W—E向断裂的地震剖面看出,沿断裂带白垩系以下地层全部卷入褶皱变形;且研究区附近露头磷灰石裂变径迹数据揭示的隆升年龄多在23~27 Ma之间,可综合判断长垣坝等断裂是在古近纪末—新近纪初四川盆地南缘大娄山隆升的喜马拉雅运动中形成的逆冲断裂。

5.2 断裂演化

通过对綦江地区各类型断裂剖面特征、平面展布、活动期次、活动强度和滑移方向等的综合分析,明确綦江地区断裂体系发育特征如下(图10):
图10 四川盆地綦江地区断裂体系构造叠加演化序列

Fig.10 Structural superimposed evolution sequence of fault systems in Qijiang area of Sichuan Basin

(1)断裂雏形期:震旦纪—奥陶纪,綦江地区及邻区沉积了厚层的白云岩、泥页岩及膏盐岩,为后期断裂变形提供了物质基础。且受兴凯地裂作用影响,沿绵阳—长宁拉张槽东侧台缘形成近NNW—SSE向平行展布的基底薄弱带,成为后期断裂变形的主要诱发部位。
(2)断裂初始期:志留纪末期—石炭纪,綦江地区及邻区受川中隆起和江南雪峰隆起大规模隆升的NW—SE向挤压应力作用,NNW—SSE向基底薄弱带的破裂向上扩展至沉积盖层内并产生左行走滑,在刚性碳酸盐岩地层内高陡直立,在志留系泥页岩地层内形成分支负花状并沉积加厚。
(3)断裂发育期:二叠纪,四川盆地北部南秦岭洋拉张导致NW—SE向开江—梁平海槽形成。綦江地区及邻区受NE—SW向拉张应力作用影响,沉积厚层的碳酸盐岩地层,NNW—SSE向断裂继续左行走滑。期间,在茅口组沉积末期,受峨眉山大火成岩省形成的地幔柱影响,綦江地区形成了NE—SW向展布、区域上围绕岩溶高地环带状展布的正断层,并在NE—SW向拉张应力作用微弱右行走滑。
(4)断裂反转期:侏罗纪—白垩纪,綦江地区及邻区受江南—雪峰造山带隆升的影响,构造环境由拉张转向挤压。在NE—SW向挤压应力作用下,NNW—SSE向断裂所受的正应力大于剪应力,以中寒武统陡坡寺组膏盐层、下志留统龙马溪组泥页岩、上二叠统龙潭组煤系地层、下三叠统嘉陵江组膏盐岩为滑脱层发育逆冲滑脱,同时兼具左行走滑分量。而NE—SW向环带状正断层所受正应力小于剪应力,以右行压扭为主,逆冲滑脱作用不强,仅在中寒武统陡坡寺组—志留系间反转形成不控制构造带的次级逆冲断层。
(5)断裂定型期:自古近纪以来,綦江地区及邻区主要受南部大娄山方向的近N—S向挤压应力作用,形成了近W—E向展布的盆地南缘逆冲断裂。NNW—SSE向断裂所受的剪应力大于正应力,作为横断层发生右行走滑,调节了盆缘应力向盆内的不均匀传递,并切割W—E向断裂右阶排列。而NE—SW向正反转断层所受的剪应力小于正应力,仅发生轻微左行走滑。

5.3 断裂体系形成演化与区域构造运动关系

盆地及周缘的多期伸展—聚敛构造旋回控制了断裂体系的形成及后期的多幕演化过程。綦江地区及邻区自震旦纪以来经历了桐湾、加里东、海西、印支、燕山和喜马拉雅等多期构造运动叠加,决定了现今的多性质、多方向、多期次断裂体系的差异时空演化过程(图11)。
图11 四川盆地綦江地区构造活动与断裂体系形成演化关系

(a)桐湾期;(b)加里东晚期;(c)海西中期;(d)海西晚期;(e)燕山期;(f)喜马拉雅期

Fig.11 The relationship between tectonic activity and the formation and evolution of fault systems in the Qijiang area of Sichuan Basin

5.3.1 桐湾期

新元古代晚期,华南大陆从Rodinia超大陆中裂解分离,成为独立陆块并发生内部伸展裂解,形成上扬子西缘川西—滇中裂谷,并于震旦纪开始由裂陷向拗陷演化14-15。在这一过程中,綦江地区形成了一系列与灯影组东台缘近平行展布的NNW—SSE向基底薄弱带或不稳定区16-17图11(a)]。

5.3.2 加里东晚期

四川盆地位于冈瓦纳大陆北缘,构造活动强烈,綦江及邻区受到川中隆起、黔中隆起、雪峰隆起活动影响18。在盆地西缘川中隆起持续抬升扩展和东侧雪峰古隆起逆冲推覆作用下,綦江地区受NW—SE向挤压应力作用,NNW—SSE向基底薄弱带活化运动,表现为左行压扭性质[图11(b)]。

5.3.3 海西中期

四川盆地总体位于冈瓦纳大陆与劳亚大陆之间的过渡转换部位19,上扬子克拉通总体处于伸展裂解阶段,盆地东北缘为被动大陆边缘。綦江地区及邻区受NE—SW向拉张应力作用,NNW—SSE向断裂带表现为左行张扭性质[图11(c)]。

5.3.4 海西晚期

华南地块西南缘的康滇古陆发生玄武岩喷发活动,即峨眉山大火成岩省20。在峨眉地幔柱隆升作用下,綦江地区及邻区形成了一系列自西向东由W—E向转NE—SW向展布的环带状正断层。此时盆地持续受NE—SW向拉张应力作用,NNW—SSE向断裂带左行张扭活动,环带状断裂则具右行走滑分量[图11(d)]。

5.3.5 燕山期

扬子板块和华北板块自西向东碰撞拼合,四川盆地构造环境和盆地性质发育变革,地层由海相沉积向陆相沉积转换21。构造环境从张性地裂向俯冲挤压转折,全面进入陆内构造演化阶段,受到多方向、多期次应力作用。此时,綦江地区及邻区主要受垂直雪峰造山带构造轴向的NWW—SEE向挤压应力作用,NNW—SSE向断裂带左行压扭活动22。NE—SW向环带状断裂则由早期的正断层反转为分层滑脱变形的挤压断裂,且具右行走滑分量[图11(e)]。

5.3.6 喜马拉雅期

受新特提斯构造域与太平洋构造域联合作用,华南地区构造性质转变为东部走滑伸展、西部挤压逆冲23。此时,綦江地区及邻区主要受南部大娄山地区近N—S向挤压应力作用,NNW—SSE向断裂带由左行压扭转变为右行压扭活动,NE—SW向环带状断裂则由右行压扭转变为左行压扭活动[图11(f)]。

6 油气地质意义

近年来,塔里木盆地顺北地区的超深层走滑断控碳酸盐岩领域油气勘探获重大突破,揭示了走滑断裂体系具“控储、控藏、控富”的作用24-25。而川中地区的走滑断裂则改善了寒武系龙王庙组储集层孔渗物性,控制了二叠系栖霞组—茅口组岩溶储层分布并纵向通源形成多层系含气局面26。基于对綦江地区断裂性质、展布、活动期次和强度的整体解剖,结合已有的勘探地质认识,认为綦江地区断裂体系的油气地质意义主要如下。

6.1 控制多类型储集体发育

綦江地区在奥陶纪宝塔期为碳酸盐缓坡—浅水陆棚沉积,岩性为泥晶灰岩和生物礁灰岩;在志留纪石牛栏期为开阔台地沉积,岩性为生屑灰岩。而NNW—SSE向走滑断裂在加里东晚期的左行压扭活动,可形成断裂空腔、构造缝、溶蚀孔洞等断控缝洞型储集体,改善了储层孔渗物性27。二叠纪栖霞期—茅口期,綦江地区经历了由开阔台地到碳酸盐岩缓坡到弱镶边台地的沉积环境转换,岩性为生屑颗粒灰岩。海西期NNW—SSE向断裂左行张扭活动和NE—SW向环带状正断层为浅埋藏期中等盐度回流渗透白云岩化作用和后期重结晶或海源流体热调整改造提供了通道,在FB1、XT1等与断裂相关钻井栖霞组—茅口组岩心可见裂缝内充填白云石胶结物28。特别是NNW—SSE向断裂,多期走滑活动,纵向贯通多套层系,为东吴期茅三上亚段大气淡水溶蚀作用提供了垂直渗流通道,岩心上可见发育高角度溶缝、溶洞系统;茅三下亚段发育顺层水平潜流带,成像测井见斑状、不规则团块状溶蚀。

6.2 沟通油气垂向分层富集

川东南地区纵向发育志留系龙马溪组、二叠系茅口组、龙潭组等多套烃源岩层系,厚度大、生烃强度高,油气资源基础雄厚。NNW—SSE向和NE—SW向环带状2组断裂均在二叠纪末活动,导致二叠纪—早三叠世(P—T1)志留系烃源岩生成的原油向上运移至栖霞组—茅口组储层,可见沥青分布于方解石晶粒间和方解石脉29。燕山期以来,在强烈造山挤压作用下,原走滑断裂和正断层多发生分层逆冲滑脱,与烃源岩主生气期或液态烃裂解生气期相匹配,导致天然气沿断裂垂向运移、分层富集,形成龙马溪组—栖霞组、茅口组和龙潭组—长兴组2套下生上储源储组合(图12)。
图12 綦江地区油气成藏动态模式

Fig.12 Dynamic model of oil and gas accumulation in Qijiang area

6.3 影响油气稳定保存条件

震旦纪平行灯影组台缘分布的NNW—SSE向基底薄弱带和燕山期以来江南—雪峰造山带自川东向川南的顺时针弧形挤压造山作用,导致綦江地区自西向东形成塘河、梁董庙、石龙峡、中梁山、石油沟、新场和桃子荡等一系列NNW—SSE向展布的断控背斜。以石龙峡断裂为界,其东现今仍受雪峰造山带影响,应力方向多为近W—E向,与NNW—SSW向断裂带近于垂直,剪应力小,走滑分量不明显,形成新场、东溪等页岩气稳定保存区30。而石龙峡断裂以西,现今主要受大娄山方向近N—S向挤压应力作用,与NNW—SSE向控带断裂锐角相交,剪应力大,走滑位移明显,影响页岩气后期稳定保存。导致沿NNW—SSE向构造部署的FB1、SY1等井表现出“低电阻、低含气性”的特征,而岩心多呈现“高孔、高水、不含气”的特征,页岩气后期发生散失。

7 结论

(1)川东南綦江地区发育逆冲和走滑2种性质,NNW—SSE、NE—SW和W—E向共3种走向断裂,可划分为弧形褶皱带加里东—燕山期NNW—SSE向复合断裂、中梁山—新场地区加里东期NNW—SSE向右行压扭断裂、凹陷区东吴期—喜马拉雅期NE—SW向正反转断裂和川南地区喜马拉雅期W—E向逆冲断裂。
(2)震旦纪古裂陷引发的NNW—SSE向基底薄弱带和加里东期、海西期、燕山期、喜马拉雅期的多期构造运动叠加是綦江地区多类型、多方向复杂断裂体系形成的主要原因。断裂发育经历了雏形期、初始期、发育期、反转期和定型期多期演化阶段。
(3)綦江地区断裂体系具有“控制多类型储集体发育”、“沟通油气垂向分层富集”和“影响油气稳定保存条件”的作用。通源断裂和规模储集体叠置区是二叠系油气勘探重点领域,喜马拉雅期以来走滑活动强度较弱的NNW—SSE向断裂发育区则是志留系龙马溪组页岩气稳定保存有利区。
1
余光春,魏祥峰,李飞,等.上扬子地区断裂活动对页岩气保存的破坏作用[J].石油实验地质,2020,42(3):355-362.

YU G C, WEI X F, LI F, et al. Disruptive effects of faulting on shale gas preservation in Upper Yangtze Region[J]. Petroleum Geology & Experiment,2020,42(3):355-362.

2
魏祥峰,赵正宝,王庆波,等.川东南綦江丁山地区上奥陶统五峰组—下志留统龙马溪组页岩气地质条件综合评价[J].地质评论,2017,63(1):153-164.

WEI X F, ZHAO Z B, WANG Q B, et al. Comprehensive evaluation on geological conditions of the shale gas in Upper Ordovician Wufeng Formation-Lower Silurian Longmaxi Formation in Dingshan area, Qijiang, southeastern Sichuan[J]. Geological Review,2017,63(1):153-164.

3
范存辉,李虎,钟城,等.川东南丁山构造龙马溪组页岩构造裂缝期次及演化模式[J].石油学报,2018,39(4):379-390.

FAN C H, LI H, ZHONG C, et al. Tectonic fracture stages and evolution model of Longmaxi Formation shale, Dingshan structure, Southeast Sichuan[J]. Acta Petrolei Sinica,2018,39(4):379-390.

4
周立夫,陈孔全,唐永,等.川南綦江—赤水地区晚燕山期以来差异构造变形[J].地质科技情报,2016,35(4):66-73.

ZHOU L F, CHEN K Q, TANG Y, et al. Tectonic deformation in Qijiang-Chishui area of South Sichuan since Late Yanshan[J].Geological Science and Technology Information,2016,35(4):66-73.

5
曾韬,凡睿,夏文谦,等.四川盆地东部走滑断裂识别与特征分析及形成演化:以涪陵地区为例[J].地学前缘,2023,30(3):366-385.

ZENG T,FAN R,XIA W Q,et al.Formation and evolution of strike-slip fault zones in the eastern Sichuan Basin and identifica-tion and characterization of the fault zones:A case study of the Fuling area[J].Earth Science Frontiers,2023,30(3):366-385.

6
邱楠生,冯乾乾,腾格尔,等.川东南丁山地区燕山期—喜马拉雅期差异构造—热演化与页岩气保存[J].石油学报,2020,41(12):1610-1622.

QIU N S, FENG Q Q, TENG G E, et al. Yanshanian-Himalayan differential tectono-thermal evolution and shale gas preservation in Dingshan area, southeastern Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica,2020,41(12):1610-1622.

7
翟常博,邓模,曹清古,等.川东地区上二叠统龙潭组泥页岩基本特征及页岩气勘探潜力[J].石油实验地质,2021,43(6):921-932.

ZHAI C B, DENG M, CAO Q G, et al. Basic characteristics and exploration potential of shale gas in Longtan Formation of Upper Permian in eastern Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment,2021,43(6):921-932.

8
唐永,周立夫,陈孔全,等.川东南构造应力场地质分析及构造变形成因机制讨论[J].地质评论,2018,64(1):15-28.

TANG Y, ZHOU L F, CHEN K Q, et al. Analysis of tectonic stress field of southeastern Sichuan and formation mechanism of tectonic deformation[J]. Geological Review,2018,64(1):15-28.

9
管树巍,梁瀚,姜华,等.四川盆地中部主干走滑断裂带及伴生构造特征与演化[J].地学前缘,2022,29(6):252-264.

GUAN S W, LIANG H, JIANG H, et al. Characteristics and evolution of the main strike-slip fault belts of the central Sichuan Basin,southwestern China, and associated structures[J]. Earth Science Frontiers,2022,29(6):252-264.

10
朱彦先,何生,何治亮,等.川东南地区中—下寒武统膏盐层系分布特征及其影响因素[J].石油实验地质,2020,42(6):910-919.

ZHU Y X, HE S, HE Z L, et al. Distribution characteristics and influencing factors of Middle-Lower Cambrian gypsum in southeastern Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment,2020,42(6):910-919.

11
潘磊,秦华,张文睿,等.川东南地区二叠系—三叠系碳酸盐岩气藏气源及成因类型[J].断块油气田,2022,29(2):245-250.

PAN L, QIN H, ZHANG W R, et al. Gas source and genetic types of Permian-Triassic carbonate gas reservoirs in Southeast Sichuan[J].Fault-block Oil & Gas Field,2022,29(2):245-250.

12
郭旭升,胡东风,刘若冰,等.四川盆地二叠系海陆过渡相页岩气地质条件及勘探潜力[J].天然气工业,2018,38(10):11-18.

GUO X S, HU D F, LIU R B, et al. Geological conditions and exploration potential of Permian marine-continent transitional facies shale gas in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2018,38(10):11-18.

13
邓宾,刘树根,覃作鹏,等.扬子板内大娄山渐变型盆—山结构带多期构造特征及其对板内—板缘构造的响应[J].大地构造与成矿学,2015,39(6):973-991.

DENG B, LIU S G, QIN Z P, et al. Multi-stage structural evolution of intracontinental Daloushan Basin-Mountain System, Upper Yangtze Block:Implications for a coupling of deformation events across South China Plate and its periphery[J]. Geotectonica et Metallogenia,2015,39(6):973-991.

14
马永生,陈洪德,王国力,等.中国南方层序地层与古地理[M].北京:科学出版社,2009:1-603.

MA Y S, CHEN H D, WANG G L, et al. Sequence Stratigraphy and Paleogeography in Southern China[M].Beijing:Science Press,2009:1-603.

15
何登发,李德生,张国伟,等.四川多旋回叠合盆地的形成与演化[J].地质科学,2011,46(3):589-606.

HE D F, LI D S, ZHANG G W, et al. Formation and evolution of multi-cycle superposed Sichuan Basin, China[J]. Chinese Journal of Geology,2011,46(3):589-606.

16
殷积峰,谷志东,李秋芬.四川盆地大川中地区深层断裂发育特征及其地质意义[J].石油与天然气地质,2013,34(3):376-382.

YIN J F, GU Z D, LI Q F. Characteristics of deep-rooted faults and their geological significances in Dachuanzhong area, Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology,2013,34(3):376-382.

17
谷志东,汪泽成.四川盆地川中地块新元古代伸展构造的发现及其在天然气勘探中的意义[J].中国科学:地球科学,2014,44(10):2210-2220.

GU Z D, WANG Z C. The discovery of Neoproterozoic extensional structures and its significance for gas exploration in the central Sichuan Block, Sichuan Basin, South China[J]. Science China: Earth Sciences,2014, 44(10):2210-2220.

18
戎嘉余,王懿,詹仁斌,等.论桐梓上升—志留纪埃隆晚期黔中古陆北扩的证据[J].地层学杂志,2012,36(4):679-691.

RONG J Y,WANG Y,ZHAN R B,et al.On the Tongzi Uplift:Evidence of northward expansion of Qianzhong old land during Aeronian,Llandovery,Silurian[J].Journal of Stratigraphy,2012,36(4):679-691.

19
任纪舜.中国大陆的组成、结构、演化和动力学[J].地球学报,1994,15(3-4):5-13.

REN J S. The continental tectonics of China[J]. Acta Geoscientia Sinica,1994,15(3-4):5-13.

20
刘成英,朱日祥.试论峨眉山玄武岩的地球动力学含义[J].地学前缘,2009,16(2):52-69.

LIU C Y, ZHU R X. Discussion on geodynamic significance of the Emeishan basalts[J]. Earth Science Frontiers,2009,16(2):52-69.

21
刘宝珺,许效松,潘杏南,等.中国南方古大陆沉积地壳演化与成矿[M].北京:科学出版社,1993:1-236.

LIU B J, XU X S, PAN X N, et al. Sedimentary Crustal Evolution and Mineralization in the Ancient Continent of Southern China[M]. Beijing: Science Press,1993:1-236.

22
庹秀松,陈孔全,罗顺社,等.渝东大焦石坝地区差异构造变形[J].石油与天然气地质,2019,40(5):1074-1083.

TUO X S, CHEN K Q, LUO S S, et al. Differential structural deformation of the Dajiaoshiba area,East Chongqing[J].Oil & Gas Geology,2019,40(5):1074-1083.

23
苏楠,杨威,苑保国,等.四川盆地喜马拉雅期张扭性断裂构造特征及形成机制[J].地球科学,2021,46(7):2362-2378.

SU N,YANG W,YUAN B G,et al.Structural features and deformation mechanism of transtensional faults in Himalayan Period,Sichuan Basin[J].Earth Science,2021,46(7):2362-2378.

24
漆立新.塔里木盆地顺北超深断溶体油藏特征与启示[J].中国石油勘探,2020,25(1):106-115.

QI L X. Characteristics and inspiration of ultra-deep fault-karst reservoir in the Shunbei area of the Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration,2020,25(1):106-115.

25
杨海军,邓兴梁,张银涛,等.塔里木盆地满深1井奥陶系超深断控碳酸盐岩油气藏勘探重大发现及意义[J].中国石油勘探,2020,25(3):17-27.

YANG H J,DENG X L,ZHANG Y T,et al. Great discovery and its significance of exploration for Ordovician ultra-deep fault-controlled carbonate reservoirs of Well Manshen1 in Tarim Basin[J].China Petroleum Exploration,2020,25(3):17-27.

26
马德波,汪泽成,段书府,等.四川盆地高石梯—磨溪地区走滑断层构造特征与天然气成藏意义[J].石油勘探与开发,2018,45(5):795-805.

MA D B, WANG Z C, DUAN S F, et al. Strike-slip faults and their significance for hydrocarbon accumulation in Gaoshiti-Moxi area, Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development,2018,45(5):795-805.

27
马永生,蔡勋育,云露,等.塔里木盆地顺北超深层碳酸盐岩油气田勘探开发实践与理论技术进展[J].石油勘探与开发,2022,49(1):1-17.

MA Y S, CAI X Y, YUN L, et al. Practice and theoretical and technical progress in exploration and development of Shunbei ultra-deep carbonate oil and gas field, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development,2022,49(1):1-17.

28
胡东风,王良军,黄仁春,等.四川盆地东部地区中二叠统茅口组白云岩储层特征及其主控因素[J].天然气工业,2019,39(6):13-21.

HU D F, WANG L J, HUANG R C, et al. Characteristics and main controlling factors of the Middle Permian Maokou dolomite reservoirs in the eastern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2019,39(6):13-21.

29
张旋,冉崎,陈康,等.川中地区安岳气田走滑断裂对灯影组储层及含气富集的控制作用[J].天然气地球科学,2022,33(6):917-928.

ZHANG X, RAN Q, CHEN K, et al. The controlling effect of strike-slip fault on Dengying Formation reservoir and gas enrichment in Anyue Gas Field in central Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2022,33(6):917-928.

30
庹秀松,陈孔全,罗顺社,等.四川盆地东南缘齐岳山断裂构造特征与页岩气保存条件[J].石油与天然气地质,2020,41(5):1017-1027.

TUO X S, CHEN K Q, LUO S S, et al. Structural characteristics of Qiyueshan Fault and shale gas preservation at the southeastern margin of Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology,2020,41(5):1017-1027.

Outlines

/