Origin of differences in physical properties of deep and ultra deep clastic reservoirs in the Paleogene Linhe Formation of the Linhe Depression, Hetao Basin

  • Jin WU , 1 ,
  • Zhanguo LIU , 1 ,
  • Shaochun WANG 2 ,
  • Jing LIU 2 ,
  • Yanxu HU 2 ,
  • Shuguang CHEN 2 ,
  • Haoyu WANG 2 ,
  • Biao WANG 2 ,
  • Gangfu HOU 1
Expand
  • 1. PetroChina Hangzhou Research institute of Geology,Hangzhou 310023,China
  • 2. PetroChina Huabei Oilfield Company,Renqiu 062552,China

Received date: 2024-02-22

  Revised date: 2024-03-22

  Online published: 2024-04-12

Supported by

The China National Petroleum Corporation(CNPC)Key Applied Science and Technology Project(2023ZZ14-01)

the China National Petroleum Corporation (CNPC) Basic Forward-looking Major Science and Technology Project(2023ZZ02)

Abstract

The Linhe Formation in the Linhe Depression of Hetao Basin still develops high-quality reservoirs and produces high industrial oil flow at depths of over 6 000 m, but there are significant differences in the physical properties of clastic rock reservoirs with similar burial depths. In order to clarify the causes of reservoir physical property differences and reduce the risk of deep to ultra deep oil and gas exploration, the Linhe Formation in the Linhe Depression was taken as the research object. Based on comprehensive data such as core, cast thin sections, scanning electron microscopy, and clay minerals, petrology, physical properties, and diagenetic characteristics were studied to study reservoir characteristics and the causes of physical property differences. The results show that the reservoir rocks of the Linhe Formation are mainly characterized by rich quartz, with an average quartz content of 72% and a filling material content ranging from 1% to 28%. The porosity of the reservoir ranges from 1% to 29.2%, and the storage space is mainly composed of primary intergranular pores. The reservoir has differential diagenetic characteristics of overall weak compaction weak cementation, and partial strong compaction strong cementation. The reservoir mainly develops three types of rock facies:Rich cementitious sandstone, rich mud mixed sandstone, and low interstitial sandstone. Rich cementitious sandstone has a finer particle size, strong cementation, and dense physical properties; Rich mud mixed sandstone has a high content of plastic debris and poor sorting, strong compaction, and poor physical properties; Low porosity sandstone is rich in rigid particles and well sorted, with weak compaction and cementation, developed primary pores, and good physical properties. The physical properties of the Linhe Formation reservoir in the Linhe Depression are jointly controlled by sedimentation and diagenesis. The dynamic conditions of sedimentary water determine the particle size, sorting, and mud matrix content of the sand body, which in turn affects the later compaction strength and physical property evolution of the reservoir. The thickness of the sand body controls the content and distribution of cement in the reservoir, which in turn affects the reservoir properties.

Cite this article

Jin WU , Zhanguo LIU , Shaochun WANG , Jing LIU , Yanxu HU , Shuguang CHEN , Haoyu WANG , Biao WANG , Gangfu HOU . Origin of differences in physical properties of deep and ultra deep clastic reservoirs in the Paleogene Linhe Formation of the Linhe Depression, Hetao Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2024 , 35(11) : 1961 -1972 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2024.03.013

0 引言

随着油气勘探逐渐向深部拓展,含油气沉积盆地深层—超深层碎屑岩储层已经成为勘探开发的热点领域并获得了重要突破。目前,国内外通常将深层界定为4 000(4 500)~6 000 m,将超深层界定为6 000~9 000 m,将特超深层界定为大于9 000 m1-4。盆地深层—超深层储层处于高温高压环境,曾经历了复杂的温压场演变、成岩流体变化、储层成岩过程和油气充注历史,其物性存在较强差异性5-7。已发现的深层—超深层油气主要聚集在储层物性相对较好的部位,因此研究深层—超深层储层物性差异成因及其差异成岩演化是深层—超深层油气勘探的重要环节。
近年来,陆续在临河坳陷古近系临河组深层和超深层钻遇孔隙度最高分别为29.2%和18.2%,渗透率最高分别为2 550×10-3 μm2和49.2×10-3 μm2的优质储层,洼槽带河探101井6 500 m超深层获得日产最高达1 285.77 m³的油气流,展现出了深层—超深层广阔的高效勘探前景。临河坳陷临河组试油结果表明,储层物性是控制油气产量的重要因素。目前,勘探面临的问题是临河坳陷临河组深层—超深层储层物性差异性较强,孔隙度分布范围为1%~29.2%,渗透率分布范围为(0.01~2 559)×10-3 μm2,这制约了该区油气资源评价和下一步井位部署。前人8-10主要针对临河坳陷临河组储层特征和成岩作用开展了研究,认为砂岩矿物成分及结构成熟度高,成岩作用弱。针对临河坳陷临河组储层物性差异成因和差异成岩演化还未开展系统研究。因此,本文基于岩心、铸体薄片、钻井、测井及实验测试资料,在对临河坳陷临河组深层—超深层储层特征研究基础上,查明储层物性差异和成岩差异,探讨储层差异成岩演化和物性差异原因,以期为研究区深层—超深层油气高效勘探开发提供科学依据。

1 区域地质概况

临河坳陷位于河套盆地西南部,在平面上呈北东—东西向弧形展布于巴彦乌拉山、狼山、色尔腾山、伊盟隆起、贺兰山和桌子山之间,坳陷面积达2.24×104 km2,是盆地最大的生油气区8-10图1(a)]。临河坳陷由南至北依次为吉兰泰凹陷、磴口低凸起和巴彦淖尔凹陷9图1(b)]。
图1 临河坳陷位置(a)、构造单元划分(b)与地层综合柱状图(c)

Fig.1 Location (a), structural unit division (b), and comprehensive stratigraphic bar chart (c) of the Linhe Depression

临河坳陷太古宇乌拉山群变质岩系基底之上由老至新沉积下白垩统李三沟组和固阳组、始新统乌拉特组、渐新统临河组、中新统五原组、上新统乌兰图克组和第四系河套群9。临河组自下而上可分为临二段和临一段,其中临二段可分为临二下亚段和临二上亚段[图1(c)]。临河组沉积时期,湖盆为咸化湖盆,其中临二下亚段和临一段沉积时期物源补给强度大,大型物源口发育在盆地西部狼山与南部巴彦乌拉山之间、狼山与北部色尔腾山之间、盆地东部桌子山与伊盟隆起之间和桌子山与贺兰山之间的转换过渡区,碎屑物质在东西双缓坡地貌背景下长距离搬运,发育大型远物源辫状河三角洲沉积体系,三角洲前缘砂岩储层广泛发育9。临二上亚段沉积期为物源弱补给期,广泛发育咸化湖盆优质烃源岩。临河组沉积期发育含膏泥岩,可作为局部盖层,临河组上覆新近系五原组发育的厚层泥岩为区域盖层。因此,临河坳陷临河组成藏条件好,可形成自生自储成藏组合。

2 深层—超深层碎屑岩储层基本特征

2.1 岩石学特征

临河组为远物源辫状河三角洲沉积,储层粒级偏细,以细砂岩和中细砂岩为主,部分为不等粒砂岩和粉砂岩。储层岩石类型主要为长石石英砂岩、岩屑石英砂岩、岩屑长石砂岩和长石岩屑砂岩(图2)。碎屑颗粒中石英、长石和岩屑含量平均值分别为72%、16%和12%。岩屑主要为石英岩岩屑和花岗片麻岩岩屑,刚性碎屑颗粒总含量平均值大于90%。碎屑颗粒分选中等—较好,分选系数主要集中在1.3~1.7之间,磨圆中等—较好,呈颗粒支撑结构。储层内部填隙物含量差异性较强,类型以泥杂基和胶结物为主,其中泥杂基含量为0%~25%,平均值为2.1%,胶结物含量为0%~28%,平均值为7.5%,胶结物类型以碳酸盐和硬石膏为主,其平均总体积分数占总胶结物的90%以上,其中碳酸盐以方解石和白云石为主。储层整体具有粒度细、刚性颗粒含量高、成分成熟度高及结构成熟度较高的岩石学特征。
图2 储层岩石类型

Fig.2 Rock types of reservoir

2.2 储集特征及物性差异性

临河组储层储集空间主要为原生孔[图3(a)—图3(e)]。储层孔隙度和渗透率呈现较好的线性相关性,判定系数为0.83[图4(a)]。储层孔隙度分布范围为1%~29.2%,主要集中于10%~25%之间,平均值为17.3%;渗透率分布范围为(0.01~2 559)×10-3 μm2,主要集中于(10~1 000)×10-3 μm2之间,平均值为194.7×10-3 μm2图4(b),图4(c)]。依据碎屑岩储层评价行业标准《油气储层评价方法》(SY/T 6285—2011),储层孔隙度类型总体为中孔—高孔,渗透率类型总体为中渗—高渗,其中埋深4 500~6 000 m储层总体为高孔—高渗储层,孔隙度最大为29.2%,渗透率最大为2 550×10-3 μm²,埋深大于6 000 m储层总体为中孔—中渗储层,孔隙度最大为18.2%,渗透率最大为42.9×10-3 μm²(图5)。在深层—超深层发育物性较好储层背景下,部分储层也表现物性较差特征,表现为相似埋深背景下,相同粒度储层物性差异较大(图5)。
图3 临河组储层薄片特征

(a)兴华1-2井,埋深4 416.95 m,见大量粒间原生孔,碎屑颗粒呈点—线接触,局部见少量白云石分布粒间和颗粒边缘;(b)兴华12-2井,埋深4 986.53 m,见大量粒间原生孔,碎屑颗粒呈点—线接触;(c)兴华111井,埋深5 676.81 m,见大量粒间原生孔,碎屑颗粒呈点—线接触,局部发育宽度较窄的石英加大边;(d)河探1井,埋深6 037 m,见大量粒间原生孔,颗粒呈点—线接触,局部发育宽度较窄的石英加大边;(e)河探1井,埋深6 195 m,见大量粒间原生孔,颗粒呈点—线接触,局部发育宽度较窄的石英加大边;(f)兴华111井,埋深5 680.5 m,白云石呈粉晶状胶结充填粒间孔隙,硬石膏局部呈连晶状胶结充填粒间孔隙,颗粒呈点接触和“漂浮”状;(g)兴华12-2井,埋深5 235.33 m,硬石膏呈连晶状胶结充填粒间孔隙,颗粒呈点接触和“漂浮”状;(h)兴华1-2井,埋深4 302.31 m,见粒间原生孔,方解石呈连晶状胶结充填粒间,颗粒局部呈“漂浮”;(i)兴华1井,埋深4 237.74 m,泥质杂基充填粒间孔隙,孔隙不发育

Fig.3 Thin section characteristics of the Linhe Formation reservoir

图4 储层孔渗关系图(a)及物性分布直方图(b),(c)

Fig.4 Reservoir porosity permeability relationship diagram(a) and physical property distribution histogram (b),(c)

图5 临河组不同粒度砂岩孔隙度和渗透率与深度关系

Fig.5 Relationship between porosity, permeability, and depth of sandstone with different particle sizes in the Linhe Formation

2.3 成岩作用特征及差异性

临河组储层成岩作用主要发育压实作用和胶结作用。尽管主体埋深大于4 200 m,但储层碎屑颗粒之间以点—线接触为主,少量石英颗粒发育石英加大边,石英加大边窄且不连续。与储层互层的泥岩中黏土矿物以绿泥石、伊利石和伊/蒙混层为主,其中伊/蒙混层中蒙皂石占比为10%~25%,平均值为17.5%;R O值为0.6%~0.9%,平均值为0.7%。临河组沉积于半咸水—咸水水体环境,根据碎屑岩成岩阶段划分行业标准《碎屑岩成岩阶段划分》(SY/T 5477—2003)中盐湖盆地碎屑岩成岩阶段主要标志,深层储层主要处于中成岩A期,超深层储层主要处于中成岩A期—中成岩B期,整体成岩强度较弱,这是临河组深层—超深层储层发育大量原生粒间孔的重要原因。先天抗压实能力强的物质组构基础和后期利于储层弱成岩的成储环境使临河组深层—超深层储层弱压实—弱胶结。临河组储层较高的刚性碎屑颗粒含量和较好的分选磨圆结构使其具有较强的抗压实能力,地层早期缓慢深埋而晚期短期快速深埋的埋藏史匹配较低的古地温梯度使得储层压实强度弱和晚期胶结强度弱。

2.3.1 压实作用

砂岩压实作用表现为砂岩总体积的减小,对应4个过程:颗粒重排、塑性颗粒变形、压溶和脆性变形11,其中颗粒重排和塑性颗粒变形是原生孔隙压实损失的主要因素[图3(a)—图3(e),图3(i)]。造成临河组储层埋藏成岩过程中原生孔隙损失的最重要成岩作用为压实作用。碎屑岩储层压实强度可用视压实率来定量表征,其计算公式如下12-13
A=(ϕ 1-ϕ 2)/ϕ 1×100%
ϕ 1=20.91+22.9/S d
式中:A代表视压实率,%;ϕ 1代表储层的初始孔隙度,%;ϕ 2代表储层压实后剩余粒间孔隙度,%;S d为Trask分选系数。
临河组储层视压实率主要为30%~55%,平均值为40%,压实减孔量主要集中在8%~20%之间,平均值为14%,表现出较强的压实强度差异性(图6)。
图6 储层成岩作用对孔隙的影响

Fig.6 The influence of reservoir diagenesis on porosity

2.3.2 胶结作用

临河组为咸化湖盆地层,造成局部储层原生孔隙损失的另一重要成岩作用为胶结作用。相同埋深和岩性背景下,孔隙度和渗透率随胶结物含量增加而明显降低(图7)。胶结物以方解石、硬石膏和白云石为主[图3(f)—图3(h)],黄铁矿、硅质和黏土矿物发育极少,对物性影响并不显著,胶结物体积分数范围为0%~28%,平均为7.5%。胶结物一般呈泥晶、粉晶、自形晶或连晶式充填于粒间孔隙内,碎屑颗粒一般呈点接触,局部呈“漂浮”状,说明胶结作用早于有效压实作用。碎屑岩储层胶结作用强度可用视胶结率来定量表征,其计算公式如下12-13
图7 胶结物含量对储层物性影响

Fig.7 The influence of cement content on reservoir properties

B=V 3/ϕ 1×100%
式中:B为视胶结率,%;V 3为储层胶结物含量,%;ϕ 1为储层的原始孔隙度,%。
临河组储层视胶结率主要为0%~40%,平均为19%,说明储层总体弱胶结,局部强胶结,表现出较强的胶结强度差异性。

3 岩石相类型及特征

在深层—超深层,储层成岩作用更易受原始碎屑颗粒组构影响。基于储层岩石学特征、沉积组构特征、成岩特征、物性特征和储集空间特征,可将临河组砂岩岩石相类型划分为3类:富泥杂基砂岩、富胶结物砂岩和低填隙物砂岩(图8)。
图8 临河组三类岩相砂岩储层特征

Fig.8 Characteristics of three types of lithofacies sandstone reservoirs in the Linhe Formation

3.1 富泥杂基砂岩

富泥杂基砂岩岩性以不等粒砂岩为主,分选较差,分选系数一般大于1.7,泥杂基含量为15%~30%,胶结物含量小于5%,可见少量泥晶方解石和白云石,孔隙度范围为1%~15%,渗透率范围为(0.02~10)×10-3 μm2,孔喉半径范围主要集中于(0.1~1)×10-3 μm2之间,压汞曲线形态表现为偏细歪度且具小幅度平台特征,表明喉道细且分布不均匀。该类砂岩的压实减孔率一般大于50%,成岩特征表现为压实作用强和胶结作用弱,储层物性变差主要由强压实作用造成,物性主要受泥杂基含量控制。

3.2 富胶结物砂岩

富胶结物砂岩以粉粒砂岩—细粒砂岩为主,胶结物呈泥晶和连晶式胶结充填于孔隙内,胶结物含量为10%~30%,泥杂基含量小于5%。孔隙度范围为1%~10%,渗透率范围为(0.02~1)×10-3 μm2,孔喉半径范围主要集中于(0.02~0.2)×10-3 μm2之间,压汞曲线形态表现为偏细歪度且不具平台特征,表明喉道细且分布不均匀。砂岩胶结减孔率为30%~70%,压实减孔率小于30%。成岩特征表现为强胶结和弱压实特点,胶结作用是导致该类砂岩物性变差的主要原因,物性主要受胶结物含量控制。

3.3 低填隙物砂岩

低填隙物砂岩以中细粒—细粒砂岩为主,填隙物含量低于5%,孔隙局部可见方解石或白云石胶结物。孔隙度大于15%,渗透率大于10×10-3 μm2,孔喉半径范围主要集中于(1~20)×10-3 μm2之间,压汞曲线形态表现为偏粗歪度且具一大幅度平台,表明喉道较粗且分布均匀。砂岩整体压实减孔率为30%~50%,胶结减孔率为0%~15%,成岩特征表现为弱压实和弱胶结特征,为深层—超深层优质储层。

4 储层差异成岩演化及物性差异成因

4.1 储层差异成岩演化

根据胶结物赋存特征,结合盆地构造背景14和临河组埋藏热演化史,讨论了储层成岩演化序列,将临河组储层成岩演化划分为3个阶段。在明确储层成岩演化序列、原始孔隙度和各成岩阶段的压实减孔量和胶结减孔量基础上,利用“反演回剥”法15恢复了临河组3类岩石相砂岩的孔隙成岩演化过程(图9)。由于3类岩石相储层在不同成岩阶段遭受的成岩作用类型和成岩作用强度不同,其成岩演化过程差异显著,最终导致其现今物性差异。
图9 临河组3类岩相砂岩成岩及孔隙度演化

Fig.9 Diagenesis and porosity evolution of three types of lithofacies sandstones in Linhe Formation

同生成岩阶段—早成岩阶段A期(距今约30~23 Ma):该阶段为临河组砂岩沉积期,成岩流体为咸化流体,盆地处于弱伸展断坳阶段,构造挤压作用弱。临河组持续深埋至1 500~2 000 m,储层碎屑颗粒逐渐由松散状态压实至紧密堆积状态。富泥杂基砂岩泥杂基含量高且分选差,抗机械压实能力弱,泥杂基压实变形充填粒间孔隙,同时粉粒—粉细粒碎屑颗粒由于压实作用重新排列被挤入细粒—粗粒碎屑粒间孔隙,导致砂岩大量减孔,阶段末期孔隙度小于20%。高盐度咸化成岩流体介质条件下,胶结作用沿着砂岩顶底界面进行,胶结物呈基底式胶结充填于粒间孔隙,其中低盐度区为方解石和白云石,高盐度区为石膏和硬石膏,进而形成颗粒呈点接触或“漂浮”状的富胶结物砂岩,该类砂岩在阶段末期孔隙度降低至15%以下。低填隙物含量的细砂岩和中细砂岩富含刚性颗粒,石英、长石和刚性岩屑总量大于90%,颗粒分选较好,具有较强的抗机械压实能力,且粒间局部沉淀的胶结物也增强了砂岩骨架抗压实能力,早成岩期压实作用使得颗粒重新排列至点接触的紧密堆积状态,能够保存大量的粒间孔隙,该阶段末期孔隙度最高约为30%。
早成岩B期(距今23~5.3 Ma): 为临河组长期浅埋藏阶段,盆地处于构造挤压作用弱的伸展断陷阶段。临河组砂岩储层缓慢埋深至2 500~3 000 m,压实作用持续增强,随着温度升高,砂岩中蒙脱石向伊/蒙混层转化。富泥杂基砂岩压实程度进一步增强,储层进一步压实致密化,孔隙度降低至15%以下。在高盐度成岩流体介质条件下,富胶结物砂岩进一步胶结致密化,孔隙度降低至10%以下。抗压实能力强的低填隙物砂岩在长期浅埋藏阶段经历的温度和有效应力低,压实减孔量低,粒间孔隙持续保存,该阶段末期孔隙度最高约为26%。
中成岩A期—中成岩B期(距今5.3~0 Ma):为临河组快速深埋阶段,盆地由伸展断陷阶段逐渐向走滑伸展阶段转变,临河组在5.3~0 Ma地质时间段内短期快速深埋至4 200 m以深,斜坡带最深可达6 500 m,洼槽带最深可达10 000 m。此阶段,砂岩中伊/蒙混层逐渐向伊利石和绿泥石转化,石膏脱水形成硬石膏。此阶段,富胶结物砂岩已致密化,孔隙度减少至5%左右,富泥杂基砂岩持续压实,孔隙度降低至10%左右。抗压实能力强的低填隙物砂岩机械压实作用已停止,短期快速深埋,经历较短的高地温和高有效应力作用时间,压实减孔量低,且厚层砂岩顶底早期发育的胶结带可抑制后期成岩阶段的高盐度成岩流体进入砂岩内部,使厚层砂岩中部砂岩弱胶结。石英碎屑颗粒形成少量石英加大边,大量原生孔隙保存。流体包裹体与埋藏史研究表明,临河坳陷临河组储层成藏期发生在3 Ma以来8。在距今3 Ma,低填隙物砂岩储层孔隙度约为22%,可被油气有效充注。

4.2 储层物性差异成因

4.2.1 沉积水动力条件及压实作用对储层物性影响

富泥杂基砂岩一般为水动力较弱条件下的沉积产物,发育于水下分流河道底部及侧缘、河口坝侧缘和分流间湾砂。压实作用是导致该类砂岩物性变差的主要原因,表现为泥杂基压实变形充填孔隙和细颗粒挤入粗颗粒粒间减孔[图3(i)]。在相同埋深背景下,随着分选系数的增大,砂岩压实减孔量变大,随着石英颗粒含量的减少,砂岩压实减孔量变大,随着泥杂基含量增多,砂岩物性变差[图10(a)—图10(c)]。低填隙物砂岩一般沉积于强水动力条件下,发育于水下分流河道砂和河口坝主体部分,成岩特征表现为弱压实和弱胶结特征,颗粒呈点—线接触,粒间孔隙大量保存,为深层—超深层优质储层。
图10 石英碎屑颗粒含量、分选系数对压实减孔量影响(a),(b)和泥质含量对储层物性影响(c)

Fig.10 The influence of quartz debris particle content and sorting coefficient on compaction porosity reduction (a),(b)and the influence of mud content on reservoir physical properties(c)

4.2.2 砂体厚度及胶结作用对储层物性影响

临河组为咸化湖盆地层,胶结作用在储层中广泛发育。咸化湖盆背景下,与临河组砂岩互层的泥岩富含Ca2+、Fe2+、Mg2+、CO3 2-、SO4 2-等离子,且离子富集程度随古水体盐度增大而增大。准同生—早成岩阶段,泥岩孔隙压力随着压实作用增强而增大,碳酸盐、硫酸盐等矿物溶解度也增大,最终导致大量上述离子进入地层水中。在压实作用产生的孔隙流体压力差和流体浓度差下,上述离子组分通过扩散作用进入邻近砂岩,在砂岩顶部和底部沉淀形成胶结作用带。富胶结物砂岩一般发育于薄层砂岩整体和厚层砂岩顶底部,成岩特征表现为强胶结和弱压实特点,胶结作用是导致该类砂岩物性变差的主要原因(图11)。不同厚度及单一砂体内部不同部位胶结强度存在差异性。统计不同厚度砂体中部胶结物含量表明,厚度小于1 m砂体中部胶结物总体积分数一般大于12%,表现为砂体被整体胶结,厚度为1~3 m砂体中部胶结物总体积分数为3%~12%,厚度大于5 m砂体中部胶结物总体积分数小于2%[图12(a)]。砂体厚度越厚,其中间部位的胶结物含量越少,薄层砂体整体胶结物含量较高。厚层砂体内部不同位置砂岩胶结强度与其距砂泥界面最近距离相关性强,砂体内部胶结强度由砂体顶部和底部的砂泥接触面向砂体内部逐渐减弱,直至稳定不变,胶结类型依次为基底式胶结、孔隙式胶结和接触式胶结。砂体内部某部位砂岩胶结物含量与该部位距砂泥界面最近距离具有良好相关性[图12(b)]:当距离小于0.5 m时,胶结物含量一般大于12%;距离为0.5~1.5 m时,胶结物含量为5%~12%;距离大于1.5 m时,胶结物含量低于5%;距离大于2.5 m时,胶结物含量小于3%。
图11 临河组不同厚度砂岩胶结特征

Fig.11 Cementation characteristics of sandstone with different thicknesses in the Linhe Formation

图12 砂体内部胶结物含量与该部位距砂泥界面最近距离关系(a)和砂体中部胶结物含量与单一砂体厚度关系(b)

Fig.12 The relationship between the content of cement inside the sand body and the closest distance from the sand mud interface at that location (a), and the relationship between the content of cement in the middle of the sand body and the thickness of a single sand body (b)

临二下亚段沉积晚期和临一段沉积时期,碎屑物源补给较强且沉积水动力稳定,发育厚层且横向稳定的水下分流河道和河口坝砂体,呈块状构造,均质性强,后期胶结作用沿着砂体顶底砂泥界面进行,并逐渐向砂体内部一定厚度范围内推进,从而导致砂体顶底胶结强,物性差,而中部弱胶结或未胶结,物性整体较好且均一。临二上亚段沉积期,碎屑岩物源补给较弱且湖水古盐度高,主要发育较薄层滩坝砂、席状砂和少量水下分流河道砂,咸化湖盆高盐度沉积水介质使得薄层砂体易于被整体胶结致密。

5 结论

(1)河套盆地临河坳陷北部临河组深层—超深层储层岩性以富含石英为主要特征,储集空间主要为原生粒间孔。在深层—超深层发育物性较好储层背景下,部分储层也表现出物性较差特征,物性差异性较强。压实作用和胶结作用是造成储层物性损失的主要成岩作用,定量分析各成岩作用,储层视压实率为10%~70%,视胶结率为0%~70%,储层成岩作用表现为整体弱压实—弱胶结,部分强压实—强胶结,成岩作用差异性较强。
(2)临河组发育富泥杂基砂岩、富胶结物砂岩和低填隙物砂岩3种成岩相。其中富胶结物砂岩由于咸化湖盆准同生期—早成岩期碳酸盐和石膏胶结导致其致密化;富泥杂基砂岩主要为不等粒砂岩,分选差且塑性颗粒含量较多,抗压实能力较弱,早期的机械压实强烈,物性较差。低填隙物砂岩富含刚性颗粒,分选磨圆好,具较强抗压实能力,且在低地温梯度和长期浅埋—晚期快速深埋埋藏方式下后期压实减孔量低,使得其在深层—超深层保存大量原生孔,可被晚期油气有效充注。
(3)临河坳陷北部临河组砂岩储层物性受沉积和成岩共同控制。弱水动力条件下沉积富泥杂基砂岩,分选差,压实作用强,物性较差。咸化湖盆砂岩早期胶结作用发育,薄层砂体易于被整体胶结,厚层砂体顶底部胶结作用强。强水动力条件下沉积的厚层砂体中部砂岩填隙物含量低,碎屑分选好,刚性颗粒含量高,压实作用弱,胶结作用弱,原生孔隙大量保存,物性好,为深层—超深层优质储层。
1
孙龙德,邹才能,朱如凯,等. 中国深层油气形成、分布与潜力分析[J].石油勘探与开发,2013,40(6):641-649.

SUN L D,ZOU C N,ZHU R K,et al.Formation, distribution and potential of deep hydrocarbon resources in China[J]. Petroleum Exploration and Development,2013,40(6):641-649.

2
胡文瑞,鲍敬伟,胡滨.全球油气勘探进展与趋势[J].石油勘探与开发,2013,40(4):409-413.

HU W R,BAO J W,HU B.Trend and progress in global oil and gas exploration[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(4): 409-413.

3
贾承造,庞雄奇.深层油气地质理论研究进展与主要发展方向[J].石油学报,2015,36(12):1457-1469.

JIA C Z, PANG X Q. Research processes and main development directions of deep hydrocarbon geological theories[J]. Acta Petrolei Sinica,2015,36(12):1457-1469.

4
操应长,远光辉,杨海军,等.含油气盆地深层—超深层碎屑岩油气勘探现状与优质储层成因研究进展[J].石油学报,2022,43(1):112-140.

CAO Y C,YUAN G H,YANG H J,et al.Current situation of oil and gas exploration and research progress of the origin of high-quality reservoirs in deep-ultra-deep clastic reservoirs of petroliferous basins[J]. Acta Petrolei Sinica,2022,43(1):112-140.

5
罗晓容,杨海军,王震亮,等. 深层—超深层碎屑岩储层非均质性特征与油气成藏模式[J]. 地质学报,2023,97(9):2802-2819.

LUO X R, YANG H J, WANG Z L, et al. Heterogeneity characteristics of clastic reservoirs and hydrocarbon accumulation mode in deep-ultra-deep basins[J]. Acta Geologica Sinica, 2023, 97 (9) : 2802-2819.

6
赵文智,汪泽成,黄福喜,等.中国陆上叠合盆地超深层油气成藏条件与勘探地位[J].石油学报,2023,44(12):2020-2032.

ZHAO W Z, WANG Z C, HUANG F X, et al. Hydrocarbon accumulation conditions and exploration position of ultra-deep reservoirs in onshore superimposed basins of China[J].Acta Petrolei Sinica, 2023, 44 (12): 2020-2032.

7
王珂,张荣虎,曾庆鲁,等. 库车坳陷博孜—大北地区下白垩统深层—超深层储层特征及成因机制[J]. 中国矿业大学学报,2022,51(2):311-328.

WANG K, ZHANG R H, ZENG Q L, et al. Characteristics and formation mechanism of Lower Cretaceous deep and ultra-deep reservoir in Bozi-Dabei area,Kuqa Depression[J].Journal of China University of Mining & Technology,2022,51(2):311-328.

8
张锐锋,何海清,陈树光,等.河套盆地临河坳陷石油地质新认识与重大发现[J].中国石油勘探,2020,25(6):1-12.

ZHANG R F,HE H Q,CHEN S G,et al.New understandings of petroleum geology and a major discovery in the Linhe Depression, Hetao Basin[J].China Petroleum Exploration,2020, 25(6):1-12.

9
张锐锋,何海清,朱庆忠,等.河套盆地临河坳陷石油地质特征与油气富集规律[J].石油勘探与开发,2023,50(4):1-11.

ZHANG R F,HE H Q,ZHU Q Z, et al. Petroleum geological features and hydrocarbon enrichment of Linhe Depression in Hetao Basin[J].Petroleum Exploration and Development,2023,50(4):1-11.

10
付锁堂,付金华,喻建,等.河套盆地临河坳陷石油地质特征及勘探前景[J].石油勘探与开发,2018,45(5):749-762.

FU S T, FU J H, YU J, et al. Petroleum geological features and exploration prospect of Linhe Depression in Hetao Basin, China[J].Petroleum Exploration and Development,2018,45(5):749-762.

11
WILSON J C, MCBRIDE E F. Compaction and porosity evolution of Pliocene sandstones, Ventura Basin, California[J]. AAPG Bulletin, 1988, 72(6): 664-681.

12
楚美娟,郭正权,齐亚林,等.鄂尔多斯盆地延长组长8储层定量化成岩作用及成岩相分析[J].天然气地球科学,2013,24(3):477-484.

CHU M J, GUO Z Q, QI Y L, et al. Quantitative diagenesis and diagenetic facies analysis on Chang 8 reservoir of Yanchang Formation in Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2013, 24 (3) : 477-484.

13
MILLIKEN K L,CURTIS M E. Imaging pores in sedimentary rocks: Foundation of porosity prediction[J].Marine and Petroleum Geology, 2016,73(4):590-608.

14
张锐锋,于福生,刘喜恒, 等. 河套盆地临河坳陷及其周边地区中—新生代成盆演化特征[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41 (6): 1139-1150.

ZHANG R F,YU F S,LIU X H,et al.Evolutionary characteri-stics of Linhe Depression and its surrounding areas in Hetao Basin from the Mesozoic to Cenozoic[J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41 (6): 1139-1150.

15
BEARD D C,WEYL P K.Influence of texture on porosity and permeability of unconsolidated sand[J].AAPG Bulletin,1973,57(2):349-369.

Outlines

/