Application of phase-controlled pre-stack inversion technique based on rock physics analysis in bauxite reservoir prediction:A case study of the Qingcheng district in the Ordos Basin

  • Yuwei SHE , 1, 2 ,
  • Mengbo ZHANG 1, 2 ,
  • Yonggang WANG 1, 2 ,
  • Yao ZHANG 2, 3 ,
  • Fei LI 1, 2 ,
  • Chang QU 1, 2 ,
  • Yue WU 2, 3
Expand
  • 1. Research Institute of Exploration and Development,Changqing Oilfield Company,PetroChina,Xi’an 710018,China
  • 2. National Engineering Laboratory of Exploration and Development of Low Permeability Oil and Gas Fields,Xi 'an 710018,China
  • 3. Exploration Division,Changqing Oilfield Company,PetroChina,Xi’an 710018,China

Received date: 2024-01-02

  Revised date: 2024-04-30

  Online published: 2024-05-28

Supported by

The Major Project of CNPC(2023ZZ25)

Abstract

The bauxite reservoir is locally enriched,the reservoir is thin and fast changing,and the double strong reflection interface of top and bottom has strong shielding effect, so the quantitative prediction of seismic effective reservoir is difficult. In this paper, the sensitive parameters of bauxite lithology and gas bearing are defined for the first time by comparing the results of core testing and logging. On the basis of shear wave prediction, the spatial distribution of bauxite reservoir is described by phase controlled pre-stack geostatistics inversion, which solves the difficult problem of effective thin reservoir identification. The results show that: (1)On the basis of rock mechanics and ultrasonic test results, the lithology sensitivity factor R is proposed. And it evaluated that shear impedance is a sensitive parameter indicating the lithology of bauxite rock. This conclusion is consistent with the result of logging intersection analysis. (2)The saturation test results show that Poisson's ratio is a sensitive parameter indicating the gas bearing property of bauxite rock. (3)The results of pre-stack geostatistical inversion show that shear impedance is more sensitive than p-wave impedance to identify high-quality bauxite rocks and Poisson's ratio can distinguish well between bauxite rock dry layer and gas layer. The inversion results are in good agreement with the verification wells, which helps the high drilling rate of the first bauxite horizontal well.The gas test results of this horizontal well refresh the record of Upper Paleozoic gas test in the Ordos Basin.

Cite this article

Yuwei SHE , Mengbo ZHANG , Yonggang WANG , Yao ZHANG , Fei LI , Chang QU , Yue WU . Application of phase-controlled pre-stack inversion technique based on rock physics analysis in bauxite reservoir prediction:A case study of the Qingcheng district in the Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2024 , 35(8) : 1432 -1440 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2024.05.001

0 引言

鄂尔多斯盆地庆城地区天然气勘探开发目标长期以来主要以盒8段、山1段致密砂岩为主1,下古生界碳酸盐岩风化壳气藏次之。太原组含铝岩系普遍发育,被认为是风化壳气藏的良好区域盖层2。但统计显示庆城地区钻遇铝土岩共170口,其中50%以上井具有气显示,资源潜力较大。完试19口井中产量大于4×104 m3/d的气井有5口,证实了铝土岩气藏具备高产条件。铝土岩储层孔隙类型主要以溶蚀孔为主,孔隙度为0.2%~28.7%,渗透率为(0.004~38.5)×10-3 μm2,物性条件好3-4。顶部太原组、山2组连片分布煤层,形成了“上生下储”的岩性圈闭条件3。但铝土岩气藏勘探程度低,受负向古地貌单元控制,具有局部富集,储层薄且变化快的特点,为进一步扩大勘探成果,亟需开展铝土岩地震预测技术研究,为落实铝土岩含气富集区提供地震技术保障。
岩石物理分析搭建了物性参数与储层弹性参数的桥梁5-6,涵盖了岩心测试、交会分析、岩石物理建模及流体替换等方面,敏感参数建立更是地震储层识别、流体定量检测的核心技术7。不仅是致密砂岩气藏含气性检测的重要技术8-11,更在页岩油气、煤层气等非常规储层“双甜点”预测中发挥了关键作用12-15。前人16通过叠后反演纵波阻抗预测了铝土岩展布,但是目前未见到没有关于铝土岩地震弹性参数对岩性和含气性敏感程度的相关研究。
地震反演可以定量预测储层空间展布,是储层预测的关键技术17。常规叠后反演,可直接使用测井数据,方便快捷,但往往损失了AVO包含的有效信息18。1985年SHUEY19提出近似式,由此可通过叠前地震数据得到多种指示流体的AVO属性,1999年CONNOLLY20首次提出弹性波阻抗的概念,2005年HAMPSON等21提出了稳定性更强的叠前同时反演。叠前反演以Zoeppritz方程为基础,采用不同算法得到定量表征目的层岩性、流体的多种弹性参数。近年来,为满足面向薄储层预测的需求,叠前反演向地质统计学反演方向发展。2017年赵海波等22,2020年郭同翠等23,2023年林利明等24在岩石物理分析的基础上,优化反演参数的方法降低了叠前地质统计学的不确定性,较好地解决了致密砂岩、页岩、灰岩等薄储层预测的难题,但目前关于地震叠前高分辨率反演方法预测薄层铝土岩的相关研究仍为空白。
本文将在岩心测试和测井交会分析的基础上明确铝土岩岩性和含气性敏感参数,充分结合铝土岩气藏的地质规律,通过叠前地质统计学反演方法预测薄层铝土岩,确定有利区,研究成果有效指导了首口水平井部署和实施。

1 岩石物理分析

1.1 铝土岩岩性分析

太原组含铝岩系普遍发育,但并不是所有的含铝岩系都能成为良好的储层,铝土质泥岩往往非常的致密,因此如何利用地震手段区分出优质铝土岩与铝土质泥岩对该类气藏尤为重要。为掌握含铝岩系在复杂应力状态下的变形特性和岩石的强度特性,优选出该区普遍发育的铝土岩、含泥铝土岩、铝土质泥岩3种岩性,在模拟地层温度、围压的条件下,采用动态和静态联合测试的方法,进行岩心测试(表1表2图1)。结果表明:①静态模量(岩石力学测试)和动态模量(超声波测试)具有较好的相关性,因此可以延伸到地震范畴,实现井震联合的泊松比、剪切阻抗、脆性指数等弹性参数预测;②铝土岩岩性越纯,纵波速度、横波速度、剪切阻抗、脆性指数越高,因此可以采用纵横波速度、剪切阻抗、脆性指数进行铝土岩岩性识别;③铝土岩储层岩石脆性大,重矿物含量越高岩石越脆,可为井轨迹设计和压裂提供依据,可作为工程甜点的重要参数之一。
表1 岩心动态测试弹性参数结果

Table 1 Elastic parameter results of core dynamic test

岩心

编号

岩性

一水铝石含量

/%

黏土含量

/%

密度

/(g/cm3

纵波速度

/(m/s)

横波速度

/(m/s)

泊松比

剪切阻抗

/107[(m/s)·(g/cm3)]2

脆性指数
1 铝土岩 95.40 1.40 2.56 6 552.79 3 698.56 0.27 8.86 82.89
2 含泥铝土岩 85.70 10.80 2.53 5 593.50 3 129.87 0.27 6.31 63.49
3 铝土质泥岩 39.00 53.50 2.49 4 614.28 2 550.27 0.28 5.00 46.42
表2 岩心静态测试弹性参数结果

Table 2 Elastic parameter results of core static test

岩心

编号

岩性

一水铝石含量

/%

黏土含量

/%

静态纵波速度

/(m/s)

静态横波速度

/(m/s)

静态

泊松比

静态剪切阻抗

/107[(m/s)·(g/cm3)]2

静态脆性

指数

1 铝土岩 95.40 1.40 2 706.10 1 764.76 0.13 18.00 59.71
2 含泥铝土岩 85.70 10.80 2 180.01 1 443.10 0.11 11.70 59.21
3 铝土质泥岩 39.00 53.50 1 401.06 857.97 0.20 5.30 36.64
图1 动、静态测试弹性参数岩性敏感程度

Fig.1 Dynamic and static testing of elastic parameters lithology sensitivity

由测试结果可知纵波速度、横波速度、剪切阻抗、脆性指数均可用于铝土岩岩性识别,为了定量指示出各项弹性参数对铝土岩和铝土质泥岩的区分程度,提出岩性纯度敏感因子R,定义计算公式如下:
R=|(V 1-V 2)/V 1|×100
式中:R为铝土岩岩性敏感因子;V 1为1号铝土岩岩心的弹性参数;V 2为与之对应的3号铝土质泥岩的弹性参数。R越大表明该弹性参数越能区分铝土岩和铝土质泥岩。如图1所示,计算出密度与拉梅系数的乘积拉梅阻抗、密度与剪切模量的乘积剪切阻抗等14种弹性参数的R值,其结果表明:尽管静态与动态弹性参数敏感因子有差异,但是总体结果显示剪切阻抗对岩性具有较好的敏感性。
此外,利用研究区内5口实测横波井进行交会(图2)分析可知:①铝土岩纵波阻抗大于14 000 (m/s)·(g/cm3)、剪切阻抗大于7.7×107 [(m/s)·(g/cm3)]2,这2种参数均可识别岩性;②对比分析发现:纵波阻抗识别岩性时铝土岩与铝土质泥岩的叠置区更多,指示出剪切阻抗更能区分出岩性较纯的铝土岩储层,该结论与岩性敏感因子评价结果一致。因此,后续将采用剪切阻抗作为地震预测铝土岩岩性的目标参数。
图2 太原组剪切阻抗与纵波阻抗交会图

Fig.2 The crossplot of Shear impedance and P-wave impedance of Taiyuan Formation

1.2 含气性分析

针对铝土岩岩心开展了变饱和度实验,测试结果表明:随着含气饱和度的增加,不同孔隙度的铝土岩岩心泊松比整体呈递减趋势(图3),指示出泊松比可以表征铝土岩含气性。同样,利用研究区内5口实测横波井进行交会(图4图5)分析发现:①与变饱和度测试结果相同,铝土岩气层泊松较铝土岩干层低,泊松比可以指示含气性;②砂岩与铝土岩气层泊松比接近,因此为了更好地预测出优质铝土岩储层,需将高剪切阻抗{>7.7×107[(m/s)·(g/cm3)]2}与低泊松比(<0.27)2个参数进行组合。
图3 铝土岩变饱和度测量泊松比结果

Fig.3 Measurement results of Poisson's ratio of bauxite with increasing gas saturation

图4 太原组纵波阻抗与泊松比交会图

Fig.4 The crossplot of P-wave impedance and Poisson's ratio of Taiyuan Formation

图5 太原组剪切阻抗与泊松比交会图

Fig.5 The crossplot of Shear impedance and Poisson's ratio of Taiyuan Formation

1.3 横波预测

由于研究区并不是所有井都有实测横波资料,为了后续在研究区开展叠前高分辨率反演,得到泊松比和剪切阻抗的结果,需要进行横波预测。庆城地区铝土岩是下古生界风化壳碳酸盐岩经风化淋滤后的残积物,因此将在Xu-Payne模型框架下开展横波预测。采用了实验室测量的孔隙度数据,并依据黏土含量大于30%和小于30%25,分别选用微分等效介质理论和自洽模型建立了适用于庆城地区太原组铝土岩横波估算的岩石物理模型。预测结果如图6所示:B、C井实测横波与预测横波吻合较好,通过该方法预测横波为铝土岩优质地震储层识别夯实了数据基础。
图6 B、C井偶极横波与预测横波对比

Fig.6 Comparison of dipole shear wave and predicted shear wave in Wells B and C

2 储层预测方法

2.1 叠前地质统计学反演方法原理

铝土岩岩性和储层含气性的敏感参数分别为剪切阻抗和泊松比,决定了储层预测方法需要选择叠前反演。叠前地质统计学反演融合了叠前反演和随机数值模拟,突破了确定性反演纵向1/4 λ的分辨率极限,可获得信息丰富的弹性参数,已成为目前应用最广泛的高分辨率储层预测技术之一。该反演问题可视为一种贝叶斯参数估计的问题,在Zeoppritz公式为核心的基础上,通过加入地质统计的先验信息,使用Metropolis-Hastings准则去判断马尔科夫链扰动模拟生成的后验样本,得到与不同入射角地震匹配的最优解,获得目标反演参数的估值。其实现步骤如下:
第一步,在地震、地质、测井数据的充分研究基础之上,确定反演的目标参数,提取不同入射角度地震子波,精细构造解释构建初始模型,分析沉积规律并统计测井数据落实反演参数。
第二步,计算贝叶斯理论中未知纵、横波等弹性参数m后验概率密度函数G(m|d)随机采样的弹性参数新模型m*。
其中后验概率密度函数正比于先验概率密度函数和似然函数的乘积,即
G(m|d) ∝ g(ml(d|m)
式中:gm)为先验概率密度函数,与变差函数、井数据等模型参数相关,符合多元高斯分布;l(m|d)为似然函数,属于地震约束项,似然函数越大表示实际不同入射角地震与相应合成记录d的匹配程度越高。
不同角度的合成记录d来自弹性参数模型与不同入射角子波的正演,即
d=f(m)+e
式中:f为正演算子;e为噪音。
建立初始马尔科夫链,估算概率密度函数,随机生成新弹性参数模型m *
第三步,对新模型m *进行正演,依据不同入射角正演结果和相应实测地震数据计算出新模型m *的似然函数ld *|m *)。
第四步,求出新模型m *的先验概率gm *),乘以似然函数ld *|m *),即得到新模型的Gm *|d *)后验概率。
第五步,将新模型的后验概率Gm *|d *)与目标模型m的后验概率Gm|d)对比,若Gm *|d *)>Gm|d)则接受新模型m,并将马尔科夫链移动到新模型位置m *Gm *|d *)<Gm|d)则随机决策保留与否。
第六步:循环第二至五步,当后验概率不变时循环结束,输出结果。

2.2 铝土岩相控叠前地质统计学反演思路

铝土岩薄储层预测的关键是如何有效利用地质、地震、测井等多元信息,制定叠前地质统计学反演的思路,得到最优的综合预测结果。符合沉积规律的地质模型和随机函数参数的选择对叠前地质统计学反演至关重要。铝土岩分布受古地貌控制,结合实际情况,制定铝土岩相控反演流程(图7),主要的关键步骤如下:
图7 铝土岩叠前相控地质统计学反演流程

Fig.7 Technical process of phase controlled pre-stack geostatistical inversion for bauxite reservoir

(1)地质模型优化:庆城井区铝土岩储层隐蔽在上覆山西组、太原组顶部的煤层和下古生界碳酸盐岩2个双强反射界面当中,太原组地层分层与波谷匹配位置不唯一。但太原组厚度受前二叠系沉积前古地貌控制,因而将古地貌厚度标准化后叠加在太原组底层位解释中,提升该层位与真实地层界面的吻合度,构建符合地质规律的反演地层格架模型。
(2)相控反演参数:由于铝土岩储层地震响应没有独立反射,基于叠前同时反演的三维相控方法24并不适用。但是优质铝土岩具有平面上分布在高地浅洼和斜坡阶地等负向微古地貌单元,纵向上发育在太原组底部的地质规律。因此在常规叠前地质统计学反演的基础上,进一步采用平面微古地貌及测井相确定变差函数和概率密度函数。
第一级岩相依据沉积特点划分为铝土岩、铝土质泥岩、砂岩和泥岩,结合古地貌的分布特点和负向微古地貌单元的范围大小调整变差函数,开展平面相控约束;第二级岩相按照含气储层泊松比降低的特点,划分出铝土岩相应的优质储层、致密干层以及非储层(铝土质泥岩、砂岩、泥岩)6种岩相,纵向上以实钻井统计的一维测井岩相作为约束,促进反演结果符合沉积韵律。
这样既能保留测井纵向高分辨的能力,也充分利用了微古地貌的先验沉积信息,降低了地质统计学反演的随机性,更符合铝土岩沉积规律。

2.3 反演效果分析

D—E—B井的纵波阻抗和剪切阻抗反演结果(图8)分析表明:纵波阻抗和剪切阻抗均可识别出D、E、B井(其中D、E为盲井)含铝岩性地层,且均发育在太原组底部,符合地质规律;D、E、B井太原组分别发育铝土质泥岩6 m、铝土质泥岩9 m、铝土岩18 m,纵波阻抗和剪切阻抗反演对比结果与岩石物理分析结果一致,剪切阻抗岩性指示效果更好,对优质铝土岩更为敏感,可以较好地区分出B纯铝土岩和D、E井的铝土质泥岩。
图8 D—E—B连井叠前地质统计学反演结果

Fig.8 Results of pre-stack geostatistical inversion of Wells D-E-B

图9为B—F井的剪切阻抗和泊松比反演剖面,分析表明:剪切阻抗可以识别出盲井F的5 m铝土岩储层,结合泊松比可以区分出B井的上下两气层段和中间干层段,也可预测出F井为铝土岩干层,与实钻情况吻合。因此可利用叠前地质统计学反演计算出剪切阻抗识别优质储层,再结合泊松比区分干层和气层。
图9 B—F连井叠前地质统计学反演结果

Fig.9 Results of pre-stack geostatistical inversion of Wells B-F

从平面上分析预测储层发育区与古地貌、微古地貌基本一致(图10),而纵向上铝土岩系均发育在太原组的底部(图8图9),综合统计5口盲井的储层预测吻合率达80%以上(表3),预测效果较好。
图10 庆城井区前石炭纪古地貌、微古地貌及铝土岩储层厚度分布

Fig.10 Distribution of Pre-Carboniferous paleogeomorphology, micro aleogeomorphology, and bauxite reservoir thickness in Qingcheng well area

表3 储层检验误差统计

Table 3 Statistics of test error of bauxite reservoir

类别 井型 井号

含铝岩系厚度

/m

测井储层厚度

/m

预测储层厚度

/m

储层厚度误差

/%

测井有效储层厚度

/m

预测有效储层厚度

/m

有效储层厚度误差

/%

盲井 直井 D 6 0 0 0 0 0 0
直井 E 9 0 0 0 0 0 0
直井 F 9 5 6 20.0 0 0 0
直井 C 23 18 16 11.1 6 7 16.7
水平井 H 630 562 625 11.2 502 545 8.6

3 铝土岩勘探中的应用效果

应用叠前地质统计学储层预测结果,建立庆城井区铝土岩有利区评价标准:剪切阻抗高值区为优质铝土岩分布区域为II类有利区,在该岩性分布范围内泊松比低则指示出含气性较好则属于I类有利区。评价出该井区I+II类有利区域152 km2图11)。紧密结合地质研究和生产需求,在有利区预测的基础上,部署实施了首口铝土岩先导试验水平井H。图12为该井剪切阻抗和泊松比反演剖面,水平段完钻长度700 m,钻遇铝土岩565 m,含气铝土岩502 m,铝土岩钻遇率为80.71%,有效钻遇率为71.71%,储层预测结果确保了水平井具有较高的储层钻遇率,试气获无阻流量高达300×104 m3/d以上,刷新了鄂尔多斯盆地上古生界天然气试气记录。
图11 庆城井区Ⅰ+Ⅱ类铝土岩储层有利区分布

Fig.11 Reservoir distribution of Class I+II bauxite in Qingcheng well area

图12 H水平井叠前地质统计学反演结果

Fig.12 Results of pre-stack geostatistical inversion of horizontal Well H

4 结论

(1)动、静态岩心测试结果表明纵波速度、横波速度、剪切阻抗、脆性指数均可用于铝土岩岩性识别,首次提出的岩性敏感因子R是定量评价各项参数对铝土岩和铝土质泥岩之间差异程度的关键。
--引用第三方内容--

(2)岩心测试和测井交会分析结果一致:剪切阻抗为指示铝土岩岩性的敏感参数,泊松比为指示铝土岩含气性的敏感参数。铝土岩气藏岩性、含气性敏感参数的确定为储层反演方法的选择提供了依据。

(3)首次尝试铝土岩相控叠前地质统计学反演预测铝土岩储层,计算得到的剪切阻抗比纵波阻抗识别优质铝土岩更为敏感,而泊松比可以较好的区分铝土岩干层和气层,创新建立了铝土岩储层I+II类有利区的评价标准,为铝土岩的高效勘探开发提供依据。

(4)实际井位部署时建议从古地貌、构造、断裂、储层有利区、煤层厚度等成藏因素综合优选,以期提升钻井成功率。
1
付金华,魏新善,罗顺社,等.庆阳深层煤成气大气田发现与地质认识[J].石油勘探与开发,2019,46(6):1047⁃1061.

FU J H, WEI X S, LUO S S, et al. Discovery and geological knowledge of the large deep coal⁃formed Qingyang Gas Field, Ordos Basin,NW[J].Petroleum Exploration and Development, 2019,46(6):1047⁃1061.

2
袁珍,武富礼,封蓉.鄂尔多斯延长气田铝土岩分布规律及其地质意义[J].西安科技大学学报, 2016, 36(6):843⁃848.

YUAN Z,WU F L,FENG R.The distribution rule and its geological significance of Bauxite in Yanchang Gas Field of Ordos Basin[J]. Journal of Xi'an University of Science and Technology,2016,36(6):843⁃848.

3
付金华,李明瑞,张雷,等.鄂尔多斯盆地陇东地区铝土岩天然气勘探突破与油气地质意义探索[J]. 天然气工业, 2021, 41(11):1⁃11.

FU J H, LI M R, ZHANG L, et al. Breakthrough in the exploration of bauxite gas reservoir in Longdong area of the Ordos Basin and its petroleum geological implications[J].Natural Gas Industry,2021,41 (11):1⁃11.

4
南珺祥,柳娜,王邢颖,等.鄂尔多斯盆地陇东地区太原组铝土岩储层特征及形成机理[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(2):288⁃296.

NAN J X, LIU N, WANG X Y, et al.Characteristics and formation mechanism of bauxite reservoir in Taiyuan Formation,Longdong area,Ordos Basin[J].Natural Gas Geoscience,2022,33(2) :288⁃296.

5
李维新,史謌,王红,等.岩石物理弹性参数规律研究[J].地球物理学进展,2007,22(5):1380⁃1385.

LI W X, SHI G, WANG H, et al.The study on the relationships of elastic properties of rock physics[J].Progress in Geophysics,2007,22(5):1380⁃1385.

6
印兴耀,宗兆云,吴国忱.岩石物理驱动下地震流体识别研究[J].中国科学(地球科学),2015,45(1):8⁃21.

YIN X Y,ZONG Z Y,WU G C. Research on seismic fluid identification driven by rock physics[J]. Science China (Earth Sciences),2015,45(1):8⁃21.

7
贾学成,王红梅,杨建房,等.叠前贝叶斯同步反演技术在B区储层含气性预测中的应用[J]. 新疆石油天然气,2018,14(3):1⁃6.

JIA X C, WANG H M,YANG J F, et al.Application of pre⁃stack bayesian inversion in region B to perdict the gas reservoir[J]. Xinjiang Oil & Gas,2018,14(3):1⁃6.

8
王俊骏,桂志先,谢晓庆,等.苏里格气田储层识别敏感参数分析及应用[J].断块油气田,2013,20(2):175⁃177.

WANG J J,GUI Z X,XIE X Q, et al. Analysis and application of sensitive parameters of reservoir identification in Sulige Gas Field[J].Fault⁃Block Oil & Gas Field,2013,20(2):175⁃177.

9
秦德文,高红艳,钟韬,等.东海低渗气藏储层改造区“甜点”预测技术研究与应用[J].海洋石油,2017,37(2):45⁃50.

QIN D W, GAO H Y, ZHONG T, et al. Study and application of “sweet spot” prediction technique in the reservoir reconstruction of gas reservoir with low permeability in East China Sea[J].Offshore Oil,2017,37(2):45⁃50.

10
李久娣.东海西湖N区块致密砂岩气藏甜点预测研究[J].石油物探,2019,58(3):444⁃452.

LI J D.”Sweet spot”prediction of a tight sandstone gas reservoir in the N block in Xihu Sag,China[J].Geophysical Prospecting for Petroleum,2019,58(3):444⁃452.

11
许翠霞,马朋善,赖令彬,等.致密砂岩含气性敏感参数——以松辽盆地英台气田营城组为例[J]. 石油勘探与开发,2014,41(6):712⁃716.

XU C X, MA P S, LAI L B, et al.Sensitivity parameters of tight sand gas: A case study of Lower Cretaceous Yingcheng Formation of Yingtai Gas Field in Songliao Basin, NE China[J].].Petroleum Exploration and Development,2014,41(6):712⁃716.

12
葛勋,郭彤楼,马永生,等.四川盆地东南缘林滩场地区上奥陶统五峰组—龙马溪组页岩气储层甜点预测[J].石油与天然气地质,2022,43(3):633⁃647.

GE X,GUO T L,MA Y S,et al. Prediction of shale reservoir sweet spots of the Upper Ordovician Wufeng⁃Longmaxi Formations in Lintanchang area,southeastern margin of Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology,2022,43(3):633⁃647 .

13
陈树民,韩德华,赵海波,等.松辽盆地古龙页岩油地震岩石物理特征及甜点预测技术[J]. 大庆石油地质与开发,2020,39(3):107⁃116.

CHEN S M, HAN D H, ZHAO H B, et al.Seismic petrophysical characteristics and predicting technique of the sweet spots in Gulong shale oil reservoirs of Songliao Basin[J].Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing,2020,39(3):107⁃116.

14
陈信平,霍全明,林建东,等.煤层气储层含气量与其弹性参数之间的关系——思考与初探[J].地球物理学报,2013,56(8):2837⁃2848.

CHEN X P, HUO Q M, LIN J D, et al.The relation between CBM content and the elastic parameters of CBM reservoirs: Reasoning and initial probing[J].Chinese Journal of Geophysics,2013,56(8):2837⁃2848.

15
田忠斌,董银萍,王建青,等.沁水盆地榆社—武乡深部煤层地震相控反演及煤层气甜点预测[J].煤炭学报,2018,43(6):1605⁃1613.

TIAN Z B,DONG Y P,WANG J Q,et al. Seismic facies controlled inversion and CBM sweet spot prediction in deep coal seam of Yushe Wuxiang block in Qinshui Basin[J].Journal of China Coal Society,2018,43(6): 1605⁃1613.

16
佘钰蔚,李斐,王永刚,等.鄂尔多斯盆地庆城地区铝土岩储层高分辨率反演技术及应用[C]//中国石油学会石油物探专业委员会、中国地球物理学会勘探地球物理委员会.2022年中国石油物探学术年会论文集(下册),2022:1658⁃1661.

SHE Y W, LI F, WANG Y G, et al. High resolution inversion technology and application of bauxite reservoir in Qingcheng area of Ordos Basin[C]//Proceedings of the 2022 China Petroleum Geophysical Exploration Annual Conference,2022:1658⁃1661

17
撒利明, 杨午阳, 姚逢昌,等.地震反演技术回顾与展望[J]. 石油地球物理勘探, 2015, 50(1):184⁃202.

SA L M, YANG W Y, YAO F C, et al.Past,present,and future of geophysical inversion[J].Oil Geophysical Prospccting,2015,50(1):184⁃202.

18
甘利灯,赵邦六,杜文辉,等. 弹性阻抗在岩性与流体预测中的潜力分析[J]. 石油物探,2005,44(5):504⁃508.

GAN L D,ZHAO B L,DU W H,et al. The potential analysis of elastic impedance in the lithology and fluid prediction[J].Geophysical Prospecting for Petroleum, 2005,44(5):504⁃508.

19
SHUEY R T. A simplification of the zoeppritz equations[J].Geophysics, 1985, 50(4): 609⁃614.

20
CONNOLLY P. Elastic impedance[J]. The Leading Edge, 1999,18(4):438⁃452.

21
HAMPSON D P, RUSSELL B H, BANKHEAD B. Simultaneous Inversion of Pre⁃stack Seismic Data[R]. Houston: SEG Annual Meeting, 2005: 1635⁃1638.

22
赵海波,唐晓花,李奎周,等.基于地震岩石物理分析与叠前地质统计学反演技术的齐家地区致密薄储层预测[J].石油物探,2017,56(6):853⁃862.

ZHAO H B,TANG X H, Ll K Z, et al.Tight thin⁃bed reservoir prediction using rock physics analysis and prestack geostatistical inversion in the Qijia area[J].Geophysical Prospecting for Petroleum,2017,56(6):853⁃862.

23
郭同翠,姜明军,纪迎章,等.叠前地质统计学反演在页岩甜点和薄夹层预测中的应用——以西加拿大盆地W区块为例[J].石油地球物理勘探,2020,55(1):167⁃175.

GUO T C,JIANG M J,Jl Y Z,et al.The application of pres⁃tack gcostatistical inversion in the prediction of shale sweet spots and thin interbeds: A case study of block W in western Canada Basin[J].Oil Geophysical Prospccting,2020,55(1):167⁃175.

24
林利明,郑颖,史浩,等.基于相控地质统计学叠前反演的致密砂岩薄储层含气性预测——以鄂尔多斯盆地临兴中区为例[J]. 天然气工业,2023,43(2):56⁃66.

LIN L M, ZHENG Y, SHI H, et al. Gas⁃bearing prediction of thin tight sandstone reservoirs based on facies⁃controlled geostatistical pre⁃stack inversion: A case study of the middle Linxing block in the Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2023, 43(2): 56⁃66.

25
邓继新,王欢,周浩,等.龙马溪组页岩微观结构、地震岩石物理特征与建模[J].地球物理学报,2015,58(6):2123⁃2136.

DENG J X,WANG H,ZHOU H,et al. Microtexture, seismic rock physical properties and modeling of Longmaxi Formation shale[J].Chinese Journal of Geophysics,2015,58(6):2123⁃2136.

Outlines

/