Genetic mechanism and main controlling factors of deep marine condensate reservoirs: A case study of the Shunbei No.4 fault zone in Tarim Basin, NW China

  • Weilong PENG , 1 ,
  • Shang DENG , 1, 2 ,
  • Jibiao ZHANG 1 ,
  • Cheng HUANG 2 ,
  • Huabiao QIU 1 ,
  • Yingtao LI 1 ,
  • Yuqing LIU 1 ,
  • Dawei LIU 1
Expand
  • 1. Petroleum Exploration and Production Research Institute,SINOPEC,Beijing 102260,China
  • 2. Northwest Oilfield Branch Company Ltd. ,SINOPEC,Urumqi 830011,China

Received date: 2024-03-26

  Revised date: 2023-04-07

  Online published: 2024-04-20

Supported by

The National Natural Science Foundation of China(U20B6001)

the China Postdoctoral Science Foundation(2019M650967)

the Ministry of Science and Technology of SINOPEC(P23167)

Abstract

Typical condensate reservoirs are developed in the No.4 fault zone in Shunbei area of the Tarim Basin. The exploration expansion is restricted by the unclear genetic mechanism and main controlling factors of condensate accumulation.Based on the comprehensive analysis of organic geochemical characteristics and regional geological background, the genetic mechanism and main controlling factors of condensate accumulation of the No.4 fault zone in Shunbei area are identified,and the following understandings are mainly obtained:(1)the condensate oil and gas reservoirs in the No.4 fault zone in Shunbei area are mainly primary condensate reservoirs, and the formation of condensate reservoirs is mainly affected by the differential maturation of organic matter, multi-phase accumulation and secondary alteration; (2) the overall secondary effect of condensate oil and gas reservoirs in the Shunbei No.4 fault zone is relatively weak, but the secondary effect experienced by the middle and southern sections is relatively stronger than that of the northern section; secondary processes include oil cracking, gas invasion, and TSR; and (3) the enrichment degree of condensate oil and gas reservoirs in the northern section of the Shunbei No. 4 fault zone is significantly higher than that in the middle and southern sections; the enrichment and high production of condensate oil and gas are mainly controlled by transport conditions and reservoir size. The stronger the fault activity, the better the transport conditions, the larger the reservoir size, and the thinner the gypsum salt rock, which is more conducive to the upward migration of oil and gas along strike slip faults, resulting in high production and enrichment of condensate.

Cite this article

Weilong PENG , Shang DENG , Jibiao ZHANG , Cheng HUANG , Huabiao QIU , Yingtao LI , Yuqing LIU , Dawei LIU . Genetic mechanism and main controlling factors of deep marine condensate reservoirs: A case study of the Shunbei No.4 fault zone in Tarim Basin, NW China[J]. Natural Gas Geoscience, 2024 , 35(5) : 838 -850 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2024.04.008

0 引言

凝析油气藏是一种特殊类型的油气藏,在地下高温高压条件下以气相赋存,开采到地表条件后由于温压的降低会发生反凝析形成轻质油或者挥发油1-3。近年来随着勘探不断向深层挺进,我国含油气盆地深层凝析油气勘探取得了一系列重大突破,例如塔里木盆地顺北油气田4-6、富满油气田7-9、雄探1井,渤海湾盆地渤中19-6凝析气田10等,一系列重大发现也进一步凸显了深层凝析油气藏的巨大勘探潜力。凝析油气藏成熟度较高,因此一般发育于深部地层中。深层地质背景复杂11-12,经历了多旋回构造演化、多阶段生排烃、多期次油气成藏,正是这种复杂的地质背景导致了深层油气探明率相对较低,油气勘探潜力大13。深部海相地层中通常发育I—II型有机质,该类型有机质具有较高的生油潜力13。由于近年来规模凝析油气藏的发现,使得凝析油气藏形成机制成为领域内的研究热点。中国石油学会2020年在佛山组织了凝析油气专题研讨会,该学术会议的成功召开进一步推动了我国凝析油气藏相关研究,近年来涌现了一批凝析油气相关研究成果。彭平安等2按照成因将凝析油气分为4类:①I—II型有机质经排烃后形成;②未经排烃的II—III型有机质形成;③原油裂解形成;④次生改造形成。其中前2类凝析油气为原始有机质热演化形成,后2类为早期形成的油气藏经历一定的次生作用形成2。张水昌等3重点解剖了塔里木盆地塔北—塔中地区凝析油气藏特点,认为塔中隆起西部地区的凝析油气是烃源岩在高成熟演化阶段的产物,而轮古东—桑塔木地区和塔中地区东段的凝析油气藏是次生作用形成。朱光有等14运用全二维气相色谱—飞行时间质谱仪分析了塔里木盆地大北气田中凝析油金刚烷系列化合物,计算了凝析油和共生的天然气成熟度,认为油气成熟度相近,二者为源岩演化同期形成。施和生等10综合分析渤中凹陷渤中19-6大型凝析气田成藏条件,指出巨厚超压泥岩盖层是该大型气田形成的关键。陈建平等15对比分析准噶尔盆地南缘凝析油地球化学特征认为凝析油成因判识不能简单地依靠Thompson图版,还应该结合区域地质条件及源岩热演化特征进行综合分析。塔里木盆地为我国陆上最大含油气盆地,深层油气勘探潜力大315,近年的勘探实践表明在盆地深部海相地层中发育较多的凝析油气藏,尤其是在顺北地区616-17。前人18-27对于塔里木盆地的凝析油气藏的研究多集中于塔北与塔中地区,随着勘探的不断拓展,顺北地区多相态烃类流体有序差异聚集的面纱逐渐被揭开16-17。马安来等16对顺北地区4号断裂带深层油气地球化学特征做了初步分析,认为顺北4号断裂带流体相态主要受到地温梯度影响,但是对于油气成藏富集主控因素并没有开展分析。王清华8对顺北邻区的富满区块凝析气藏成因做了较为详细的分析,认为富满地区奥陶系凝析气为混合成因。顺北地区深层走滑断裂体系发育,断裂多期活动28-29,并且该区多相态烃类流体共存18。复杂的地质背景,导致该区的凝析油气相关研究仍然处在起步阶段,对于凝析油气的成因机制与成藏过程研究相对薄弱,尤其是该区奥陶系凝析油气成因机制与成藏过程仍然存在争论16,对于其成藏富集主控因素当前研究处于空白阶段。因此,笔者以塔里木盆地顺北4号断裂带典型凝析油气藏为研究对象,以油气地球化学特征结合地质背景初步剖析其成因机制、成藏过程以及成藏富集主控因素,以期为后续深层海相凝析油气成藏研究提供借鉴,进而完善海相油气成藏理论。

1 地质背景

塔里木盆地是我国最大的含油气盆地,该盆地经历了多旋回构造演化,多期次的油气成藏11-13。顺北地区位于顺托果勒低隆起次级构造单元上(图1),勘探表明在顺北地区存在多相态烃类共存,在顺北4号断裂带发育典型凝析油气藏16。顺北地区油气主要聚集于奥陶系一间房组(O2 yj)、鹰山组(O1-2 y)以及蓬莱坝组(O1 p)海相碳酸盐岩中,上奥陶统近1 000 m厚的却尔却克组(O3 qr)泥岩是中下奥陶统油气藏的区域性盖层,走滑断裂带外围的致密灰岩对油气藏起到侧封作用,区域上油气藏的保存条件较为优越4-6。顺北地区奥陶系油气藏主要沿走滑断裂带展布,因此顺北地区奥陶系油气藏平面上整体呈带状展布17。沿奥陶系主干断裂带分布的凝析油气藏具有高温高压特征,当前石油公司的主流观点认为顺北及邻区的油气主要来自于寒武系玉尔吐斯组(Є1 y)烃源岩4-6,值得注意的是在下寒武统烃源岩之上中寒武统发育膏盐岩,膏盐岩的遮挡作用可能对油气的充注造成一定的影响30
图1 塔里木盆地顺托果勒低隆起主要断裂及构造单元划分

Fig.1 Main faults and structural unit division of the Shuntuoguole Low Uplift,Tarim Basin

2 凝析油气藏成因机制

前人1-381618-2731-34对凝析油气成因有过大量的研究工作。结合前人研究,作者将凝析油气藏分为两大类:一类是原生的凝析油气藏;另一类是次生的凝析油气藏。原生的凝析油气藏是指原始有机质热演化阶段形成的凝析油气藏;次生的凝析油气藏包含2个亚类:一个亚类是早期形成的油藏随着埋深增大,地温的增加而发生一定的热裂解作用形成的凝析油气藏;另一个亚类是指通过分馏作用而形成的凝析油气藏(图2)。次生的凝析油气藏主要是经历了一定程度的原油裂解或者分馏作用。值得注意的是自然界中的凝析油气藏并不一定严格对应某一类的凝析油气藏,实际地质条件下的凝析油气藏可能是分类中的某一类典型凝析油气藏,但是自然界中更多的可能是混合存在的凝析油气藏,例如以原生凝析油气藏为主,但也发生了一定的次生作用;或者以次生凝析油气藏为主,也包含一定的原生凝析油气藏。地质学领域一般基于主成因来命名,因此笔者将凝析油气藏分为两大类。不同成因机制的凝析油气藏在地球化学特征上具有一定的差异。分馏作用形成的凝析油气藏最典型的特征就是具有晚期天然气的充注,流体特征上具有“油重气干”的特点1-3,其全油色谱中轻组分损失作用明显31-34;热裂解作用形成的凝析油气藏中天然气具有明显的原油裂解特征;原生凝析油气藏地球化学特征中次生作用不明显,并且没有明显的晚期天然气充注。通过综合研究,笔者认为顺北4号断裂带凝析油气藏主要为原生的凝析油气藏,但是其形成受到有机质差异演化、多期成藏以及一定的次生改造综合控制。下文将结合顺北4号断裂带凝析油气地球化学特征及地质背景综合分析凝析油气成因。
图2 凝析油气藏成因分类

Fig.2 Classification of genesis of condensate

2.1 有机质差异演化

顺北4号断裂带凝析油气主要生产层位是奥陶系一间房组和鹰山组,储层埋深主要分布在7 300~7 850 m之间,原油密度(20 ℃时)主要分布在0.766 4~0.792 9 g/cm3之间,气油比分布在785~3 254 m3/m3之间,原油蜡含量分布在1.7%~6.3%之间。结合顺北4号断裂带烃类流体性质以及北段、中段和南段对应的典型钻井流体PVT相态分析,认为该断裂带发育典型凝析油气藏(图3)。
图3 顺北4号断裂带烃类流体性质分析

Fig.3 Analysis of hydrocarbon fluid properties in the Shunbei No.4 fault zone

顺北4号断裂带经历了加里东中期III幕、加里东晚期—海西早期以及海西中晚期的多期活动,断裂带整体呈北东向展布29。同一断裂带上虽然烃类同为凝析油气藏,但是气油比差异较大,整体上北段气油比相对低,中段和南段气油比相对高。通过三维地震资料精细解释可以得到T9 0界面(下寒武统烃源岩玉尔吐斯组顶界)对应的顶面构造图(以时间域为单位),结合构造演化特征可以恢复到油气主要成藏期海西晚期6烃源岩顶面相对埋深(图4)。在主成藏期顺北4号带中段和南段对应的玉尔吐斯组埋藏深度明显大于北段,即顺北4号断裂带北段对应的玉尔吐斯组烃源岩成熟度应该低于中段和南段。顺北4号断裂带钻井气油比特征与下伏寒武系烃源岩热演化具有较好的一致性。结合顺北4号断裂带钻井在储层的实测温度分析也表明顺北4号断裂带北段的储层温度相较于中段和南段明显低3~5 ℃,并且顺北4号断裂带中段储层温度相对最高,储层温度特征与顺北4号断裂带钻井气油比也具有较好的一致性。无论是烃源岩对应的埋深或者是储层对应的温度,其主要影响的是有机质(源岩和烃类)热演化,因此笔者认为顺北4号断裂带凝析油气的流体性质主要受到有机质差异热演化的影响。
图4 顺北4号断裂带玉尔吐斯组海西晚期相对埋深叠合钻井气油比

Fig.4 The Yu'ertus Formation relative burial depth in late Hercynian period superimposed gas oil ratio of the Shunbei No. 4 fault zone

马安来等16对顺北4号断裂带原油中金刚烷系列化合物开展了分析,通过金刚烷系列化合物含量估算了顺北4号断裂带原油成熟度,认为该断裂带原油成熟度具有差异,整体上中段原油成熟度相对较高,对应成熟度主要分布在1.3%~1.6%之间,并且北段油气成熟度低于中段和南段。因此,笔者认为顺北4号断裂带凝析油气的流体性质主要受到有机质差异热演化的影响。
笔者对顺北地区天然气成因开展分析,认为在顺北4号断裂带主要发育干酪根裂解和原油裂解的混合气,并且估算顺北4号断裂带天然气对应的平均成熟度在1.2%~1.5%之间(图5),即顺北4号断裂带天然气成熟度并不高。结合该断裂带天然气干燥系数主要分布在0.78~0.96之间也可以说明,该断裂带天然气整体上以湿气或者临界干气为主,即从天然气干燥系数分析,顺北4号断裂带可能并没有大量晚期的高过成熟干气的充注。顺北4号断裂带奥陶系油气成熟度较为接近,从油气性质分析顺北4号断裂带凝析油气主要为同阶段形成的原生凝析油气。对比顺北4号断裂带天然气与顺北1号断裂带可以发现,4号断裂带天然气成熟度明显高于1号断裂带,并且1号断裂带天然气可能主要是干酪根降解为主,而顺北4号断裂带天然气是干酪根降解与原油裂解的混合气(图5
图5 顺北4号断裂带天然气成因及成熟度(底图据谢增业等35修改)

Fig.5 Origin and maturity of natural gas in the Shunbei No.4fault zone (the base map is modified after XIE et al.35

2.2 多期成藏

顺北地区走滑断裂多期活动已经是业界的普遍共识,并且走滑断裂是顺北地区走滑断控型油气藏的主要输导通道,断裂具有控输、控储、控藏的作用4-6。从地质背景上分析,断裂的多期活动可能会导致油气多期成藏。以顺北4号断裂带中段的F8CX井为例。F8CX井为二次加深侧钻井,该井第一次侧钻为F8X井(图6)。F8X井侧钻层位为一间房组,测试出少量油气,储层相对较差,于是加深二次侧钻,二次侧钻主要生产层位为鹰山组上段,获高产凝析油气流。F8CX井和F8X井深浅层油气性质存在明显差异,浅层原油颜色明显偏深,呈棕色,测试时气油比为602 m3/t,表现为轻质油特征,深层原油为橙黄色,测试时气油比明显偏高,为3 414 m3/t,为典型凝析气特征。作者对该井深浅层原油生物标志物分析发现,深层原油萜烷化合物近于消失,而在浅层原油生物标志物中三环和四环萜烷化合物特征明显。综合顺北4号断裂带中段深浅层原油流体性质以及生物标志物特征认为顺北4号断裂带存在多期油气充注特征,形成了深浅层不同成熟度的原油。
图6 顺北4号断裂带中段典型油藏剖面及流体特征

Fig.6 Typical reservoir profile and fluid characteristics in the middle section of the Shunbei No.4 fault zone

U-Pb定年作为近年逐渐成熟的分析手段,被广泛地应用于油气成藏期次分析36。笔者对顺北4号断裂带钻井开展了系统的U-Pb定年。以顺北4号断裂带中段的顺北F6井为例,对其鹰山组储层方解石胶结物开展了薄片荧光分析,同时开展U-Pb定年。在对F6井岩心分析时,识别到了6期(分别对应C1、C2、C3、C4、C5、C6)方解石胶结物,在C4和C6期方解石胶结物中识别到了蓝色荧光[图4(a),图4(b)],表明有油气充注事件,定年分析表明油气充注时间在加里东中期Ⅲ幕—加里东晚期(415.46±8.57 Ma)以及早中海西期(307.9±82.1 Ma)[图4(c),图4(d)]。顺北4号断裂带最少存在2期烃类充注,这与前文4号断裂带中段烃类流体性质及生物标志物参数分析所得到的结论一致。多期成藏,特别是晚期成熟度相对较高的烃类充注混合,必然对烃类的流体性质产生影响,晚期充注越强,其烃类气油比可能越高,烃类成熟度可能越高。

2.3 次生作用

油气次生作用可以明显改变烃类流体性质及地球化学特征,因此烃类次生作用一直是油气地球化学领域关注的重点和热点37-46。前人37-46在塔里木盆地海相油气藏中识别到了多种油气次生作用,包括:原油裂解作用37、气侵作用18-20、生物降解作用19、硫酸盐热化学还原作用(TSR)47-48等。不同的次生作用分别在不同的地质背景中形成。例如,原油裂解作用是早期形成的油藏在较高的地层温度条件下裂解39;气侵作用是早期形成的油藏后期被大量天然气充注,具有多期充注的背景19;生物降解作用一般形成在近地表条件,在近地表地层温度较低的条件下油藏经历微生物降解作用,并且多形成稠油或者沥青,微生物降解形成的原油一般富含25-降藿烷,并且色谱图上具有明显的鼓包(UCM)19;TSR作用是指较高温度条件下(一般大于140 ℃)烃类和硫酸根离子发生化学反应,形成H2S和CO2以及碳酸盐岩的过程47-48。结合区域地质背景,顺北4号断裂带储层温度整体高于160 ℃,不具备微生物降解作用发生条件,但是另外3种次生作用是有可能存在的,下文逐一分析。
前人研究表明地层温度达到160 ℃时,原油开始进入裂解阶段,温度接近200 ℃的时候原油开始大规模裂解19。顺北4号断裂带储层温度主要分布在163~180 ℃之间,从地层温度分析顺北4号断裂带原油可能发生了轻微的裂解作用。结合前文分析(图5),顺北4号断裂带天然气主要为初次裂解气,包含有少量的原油裂解气。笔者认为顺北4号断裂带整体上原油裂解作用不强,但是顺北4号断裂带中段地层温度相对较高,因此作者认为顺北4号断裂带中段原油裂解作用相对强于南段和北段。
图7 顺北4号断裂带F6井储层荧光及U-Pb定年

(a)F6井薄片C4期胶结物荧光显示;(b)F6井薄片C6期胶结物荧光显示;(c)F6井C4期胶结物U-Pb定年;(d)F6井C6期胶结物U-Pb定年

Fig.7 Fluorescence and U-Pb dating of the F6 reservoir in the Shunbei No.4 fault zone

前人研究表明在塔里木盆地卡塔克隆起(塔中隆起)东部以及沙雅隆起(塔北隆起)东部有明显的气侵作用发生,气侵作用形成的凝析油气藏一般具有典型的“油重气干”以及原油蜡含量较高等特征,例如卡塔克隆起东部的塔中62-1井奥陶系凝析油气藏21、沙雅隆起东部的轮南631井奥陶系凝析油气藏3。顺北4号断裂带上原油整体蜡含量相对较低,只有北段的F1井蜡含量超过6%,其他钻井凝析油气中蜡含量都低于6%,属于低含蜡原油。LOSH等33提出经历过明显气侵作用的凝析油气藏会具有正构烷烃轻组分的“损失”现象。THOMPSON32研究表明气侵作用会带来明显的分馏效应,随着气侵作用的增强,甲苯/正庚烷值会增加。ZHU等20研究表明气侵作用会导致原油饱和烃碳同位素组成以及原油碳同位素组成明显偏重。笔者对顺北4号断裂带原油地球化学特征开展了综合分析,整个顺北4号断裂带上只有F17井正构烷烃轻组分存在一定的“损失”[图8(a)],而其他4号断裂带凝析油气与顺北1号、5号断裂带南段以及7号断裂带轻质油/凝析油气49类似,并没有明显的正构烷烃轻组分损失,即表明顺北4号断裂带可能仅有较弱的气侵作用,整体上气侵作用不明显。笔者对比分析顺北4号断裂带上原油甲苯/正庚烷、原油饱和烃碳同位素组成、原油碳同位素组成等参数[图8(b)—图8(d)]表明在顺北4号断裂带上整体气侵作用不强,在顺北4号断裂带中段的F13井也可能经历了一定的气侵作用。从地质角度分析,顺北4号断裂带上油气藏的输导体系主要为通源的走滑断裂,走滑断裂的多期活动有可能具有晚期的天然气充注产生气侵作用,但是综合原油地球化学特征分析表明顺北4号断裂带整体气侵作用较弱的背景下,可能在顺北4号断裂带中段或者南段气侵作用相对较强。
图8 顺北4号断裂带凝析油气气侵作用参数分析

Fig.8 Analysis of parameters for condensate invasion in the Shunbei No. 4 fault zone

前人通过对顺北4号断裂带原油金刚烷系列化合物分析,发现顺北4号断裂带原油金刚烷含量分布在27.26~523.31 μg/g之间,认为在顺北4号断裂带发生过TSR作用16。TSR作用会增加酸性气体相对含量,并且会造成天然气干燥系数增加38。笔者对顺北4号断裂带天然气H2S相对含量、CO2相对含量以及干燥系数分析表明,该断裂带硫化氢相对含量整体不高[图9(a)],但是天然气干燥系数与酸性气体相对含量具有一定的正相关性[图9(b),图9(c)],表明在顺北4号断裂带存在一定的TSR作用,结合硫化氢相对含量整体上不高,说明顺北4号断裂带TSR作用并不强烈。顺北4号断裂带中段和南段硫化氢相对含量整体高于北段,表明中段和南段TSR作用强于北段。
图9 顺北4号断裂带硫化氢相对含量及干燥系数与酸性气体相关性

(a)顺北4号断裂带钻井硫化氢相对含量;(b)顺北4号断裂带钻井天然气干燥系数与二氧化碳相对含量;

(c)顺北4号断裂带钻井天然气干燥系数与硫化氢相对含量

Fig.9 Correlation between relative content and dryness coefficient of H2S and acidic gas in the Shunbei No. 4 fault zone

结合流体性质、油气地球化学特征及区域地质背景分析表明顺北4号断裂带上主要发育原生凝析油气藏,但是在顺北4号断裂带上凝析油气也经历一定的次生作用,次生作用包含原油裂解作用,气侵作用以及TSR作用;顺北4号断裂带凝析油气藏形成受到有机质差异热演化、多期成藏以及一定的次生作用控制,并且断裂带中段和南段凝析油气经历的次生作用相对较强。前人4-6研究表明在顺北4号断裂带下伏优质玉尔吐斯组烃源岩,走滑断裂断穿寒武系,直接沟通了中上奥陶统储层。在走滑断裂活动的时期断裂破碎形成顺北地区断控破碎型碳酸盐岩储层17。从走滑断裂活动特征分析在海西期顺北4号断裂带碳酸盐岩储层已经形成,结合U-Pb定年分析在海西期顺北4号断裂带主体已经完成了油气充注。随着地层的持续沉降经历了燕山、喜马拉雅期,地层温度逐渐升高,在顺北4号断裂带中段和南段经历了一定的弱次生作用,喜马拉雅期顺北4号断裂带凝析油气藏定型,形成现今的油气分布格局。在中国石化矿权内主要分布典型凝析油气藏,向北延伸的中国石油矿权内主要分布轻质油藏,至沙雅隆起分布有重质油油藏(图10)。
图10 过顺北4号断裂带油气藏剖面

Fig.10 Cross section of oil and gas reservoirs in the No. 4 Shunbei fault zone

3 凝析油气富集主控因素

油气成藏受到多因素的控制,因此油气富集主控因素的分析一直是领域内的研究难点50。在顺北4号断裂带测试过程中出现多口千吨井(图10),整体上顺北4号断裂带油气高度富集,但是结合单井生产资料,也有部分井油气生产效果相对差,即顺北4号断裂带上呈现油气差异富集特征。顺北4号断裂带钻井油气富集特征具有差异,不同钻井对应油气藏成藏要素必然具有差异。下文笔者以单个钻井为剖析对象,从重点成藏要素角度分析顺北4号断裂带凝析油气成藏富集主控因素。
剖析油气富集主控因素,首先要明确油气富集的区域,本文以钻井为单个研究对象,因此首先要明确油气高度富集的钻井。表征油气富集程度参数可以有单井日产以及累产,但是这些参数受到生产时的油嘴大小以及投产时间等因素影响较大,综合考虑后作者认为单位压降产能是表征单井油气富集程度的较好参数,这一参数既考虑了日产,也考虑了累产,同时顾及了投产时间。通过对顺北4号断裂带钻井单位压降产能计算,可以发现顺北4号断裂带北段油气整体富集程度最高,中段和南段富集程度整体相对较差(图11)。结合走滑断裂应力特征,作者对不同钻井对应的分段特征也进行了分析,发现平移段、压隆段以及拉分段上油气都可以高度富集,即油气的富集程度与走滑断裂分段的应力性质没有明显直接关系(图11)。
图11 顺北4号断裂带钻井单位压降产能以及分段特征

Fig.11 Drilling unit pressure drop production capacity and segmentation characteristics of the Shunbei No. 4 fault zone

顺北地区奥陶系油气藏埋深大,烃源岩埋深大,并且没有钻井实际钻遇玉尔吐斯组烃源岩。然而在顺北地区高精度的三维地震资料近乎全覆盖给超深层烃源岩的研究带来了可能。通过高精度三维地震资料的精细解释,结合区域岩相古地理研究,可以识别出玉尔吐斯组烃源岩(塔里木盆地T9 0地震反射波组)相对厚度、膏盐岩的相对厚度以及对比同一断裂带上局部地区走滑断裂相对活动强度。研究表明顺北地区4号断裂带下伏优质玉尔吐斯组烃源岩,并且烃源岩厚度都在40 m左右,整个顺北4号断裂带烃源岩厚度差异不大17,即在该断裂带烃源岩并不是影响油气富集程度的关键因素。结合压力恢复试井资料可以判断碳酸盐岩储层的储集空间属性。笔者对比典型钻井压恢曲线特征表明在北段钻井储集空间主要为洞穴,压力恢复曲线以径向流特征为主,而在中段和南段储集空间主要为裂缝—孔洞,压力恢复曲线以线性流特征为主,并且北段储集体规模明显大于中段和南段51。结合走滑断裂精细解析分析上覆地层雁裂特征可以明确断裂晚期活动特征,研究表明在顺北4号断裂带北段断裂晚期活动更强,雁裂更加发育29,一方面说明了4号断裂带走滑断裂活动强度相对更大,另一方面北段断裂持续活动时间更长,同时断裂活动强度更大也印证了北段断控破碎型储层规模更大。通过地震资料分析,笔者对比了顺北4号断裂带下伏寒武系膏盐岩相对厚度,研究表明在北段和中段膏盐岩厚度明显薄于南段,膏盐岩越厚,越不利于深部的油气沿走滑断裂向上运移聚集,即膏盐岩越厚其充注条件可能相对差30
结合顺北4号断裂带6口典型钻井单位压降产能、应力分段性质、晚期断裂活动强度、储集体类型、烃源岩条件、膏盐岩相对厚度等因素的综合分析(表1),笔者认为在该断裂带油气富集主要受到断裂活动强度、储集体规模、下伏膏盐岩相对厚度的影响。断裂活动强度越大,其断控破碎型储层规模越大,越有利于油气富集;下伏膏盐岩越薄、断裂活动强度越大,其油气输导条件越好,越有利于油气富集高产。
表1 顺北4号断裂带典型钻井成藏富集影响因素分析

Table 1 Analysis of factors influencing condensate accumulation in typical drilling of Shunbei No. 4 fault zone

钻井 F1井(北段) F2井(北段) F6井(中段) F8CX井(中段) F15井(南段) F17井(南段)
单位压降/(t/MPa) 18 332.31 17 820.3 3 503.431 2 788.323 4 444.645 4 133.678
分段性质 拉分段 平移弱挤压 拉分段 拉分段 挤压段 挤压段
断裂晚期活动 相对弱 相对弱
储集体类型 大型洞穴 大型洞穴 小洞缝体 小洞缝体 小缝洞体 小缝洞体
烃源岩条件
膏盐岩相对厚度/ms 11 52 43 27 82 109
充注条件 较优 相对差 相对差

4 结论

(1)塔里木盆地顺北4号断裂带主要为发育原生的凝析油气藏,凝析油气藏的形成主要受到有机质差异演化,多期成藏以及次生作用影响。
(2)顺北4号断裂带凝析油气藏整体次生作用较弱,但是中段和南段所经历的次生作用相对强于北段;次生作用包括原油裂解作用、气侵作用以及TSR作用。
(3)顺北4号断裂带北段凝析油气藏富集程度明显高于中段和南段;凝析油气富集高产主要受到输导条件以及储层规模控制,断裂活动强度越大,输导条件越好,储层规模越大,膏盐岩越薄也越有利于油气沿走滑断裂向上运移,从而导致油气高产富集。
1
张水昌. 运移分馏作用: 凝析油和蜡质油形成的一种重要机制[J]. 科学通报, 2000, 45(6): 667-670.

ZHANG S C. Migration fractionation:An important mechanism for the formation of condensate and wax oil[J]. Chinese Science Bulletin, 2000, 45(6): 667-670.

2
彭平安,贾承造. 深层烃源演化与原生轻质油/凝析油气资源潜力[J]. 石油学报, 2021, 42(12): 1543-1555.

PENG P A, JIA C Z. Evolution of deep source rock and resource potential of primary light oil and condensate[J]. Acta Petrolei Sinica, 2021, 42(12): 1543-1555.

3
张水昌,苏劲,张斌,等. 塔里木盆地深层海相轻质油/凝析油的成因机制与控制因素[J]. 石油学报,2021,42(12):1566-1580.

ZHANG S C,SU J,ZHANG B,et al. Genetic mechanism and controlling factors of deep marine light oil and condensate oil in Tarim Basin[J].Acta Petrolei Sinica,2021,42(12):1566-1580.

4
漆立新. 塔里木盆地顺托果勒隆起奥陶系碳酸盐岩超深层油气突破及其意义[J]. 中国石油勘探, 2016, 21(3): 38-51.

QI L X. Oil and gas breakthrough in ultra-deep Ordovician carbonate formations in Shuntuoguole uplift,Tarim Basin[J].China Petroleum Exploration, 2016, 21(3): 38-51.

5
焦方正. 塔里木盆地顺托果勒地区北东向走滑断裂带的油气勘探意义[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(5): 831-839.

JIAO F Z. Significance of oil and gas exploration in NE strike-slip fault belts in Shuntuoguole area of Tarim Basin[J].Oil & Gas Geology, 2017, 38(5): 831-839.

6
漆立新. 塔里木盆地顺北超深断溶体油藏特征与启示[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(1): 102-111.

QI L X. Characteristics and inspiration of ultra-deep fault-karst reservoir in the Shunbei area of the Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(1): 102-111.

7
王清华,杨海军,张银涛,等. 塔里木盆地富满油田富东1井奥陶系重大发现及意义[J]. 中国石油勘探,2023,28(1):47-58.

WANG Q H, YANG H J, ZHANG Y T, et al. Great discovery and its significance in the Ordovician in Well Fudong 1 in Fuman Oilfield,Tarim Basin[J].China Petroleum Exploration,2023, 28(1):47-58.

8
王清华. 塔里木盆地富满油田凝析气藏成因[J]. 石油勘探与开发, 2023, 50(6): 1128-1139.

WANG Q H. Origin of gas condensate reservoir in Fuman Oilfield, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2023, 50(6): 1128-1139.

9
田军,杨海军,朱永峰,等. 塔里木盆地富满油田成藏地质条件及勘探开发关键技术[J]. 石油学报,2021,42(8):971-985.

TIAN J, YANG H J, ZHU Y F, et al. Geological conditions for hydrocarbon accumulation and key technologies for exploration and development in Fuman Oilfield,Tarim Basin[J].Acta Pe-trolei Sinica, 2021, 42(8): 971-985.

10
施和生,王清斌,王军,等.渤中凹陷深层渤中19-6构造大型凝析气田的发现及勘探意义[J].中国石油勘探,2019,24(1):36-45.

SHI H S,WANG Q B,WANG J,et al. Discovery and exploration significance of large condensate gas fields in BZ19-6 structure in deep Bozhong Sag[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(1): 36-45.

11
何治亮, 毛洪斌, 周晓芬, 等. 塔里木多旋回盆地与复式油气系统[J]. 石油与天然气地质, 2000, 21(3): 207-213.

HE Z L, MAO H B, ZHOU X F, et al. Complex petroleum system and multicycle basin in Tarim[J].Oil & Gas Geology,2000, 21(3): 207-213.

12
何登发, 贾承造, 李德生, 等. 塔里木多旋回叠合盆地的形成与演化[J]. 石油与天然气地质, 2005, 26(1): 64-77.

HE D F, JIA C Z, LI D S, et al. Formation and evolution of polycyclic superimposed Tarim Basin[J].Oil & Gas Geology,2005, 26(1): 64-77.

13
贾承造, 张水昌. 中国海相超深层油气形成[J]. 地质学报, 2023, 97(9): 2775-2801.

JIA C Z, ZHANG S C. The formation of marine ultra-deep petroleum in China[J].Acta Geologica Sinica,2023,97(9):2775-2801.

14
朱光有, 池林贤, 张志遥, 等. 塔里木盆地大北气田凝析油中分子化合物组成与成因[J]. 石油勘探与开发, 2019,46(3): 482-495.

ZHU G Y, CHI L X, ZHANG Z Y, et al. Composition and origin of molecular compounds in the condensate oils of the Dabei Gas Field, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(3): 482-495.

15
陈建平, 邓春萍, 王绪龙, 等. 准噶尔盆地南缘凝析油、蜡质油与稠油的形成[J]. 中国科学(地球科学),2017,47(5):567-585.

CHEN J P, DENG C P, WANG X L, et al. Formation mechanism of condensates, waxy and heavy oils in the southern margin of Junggar Basin,NW China[J]. Scientia Science(Terrae):2017,47(5):567-585.

16
马安来, 漆立新. 顺北地区四号断裂带奥陶系超深层油气地球化学特征与相态差异性成因[J]. 地学前缘, 2023, 30(6): 247-267.

MA A L, QI L X. Geochemical characteristics and phase behavior of the Ordovician ultra-deep reservoir fluid, No.4 fault, northern Shuntuoguole,Tarim Basin[J].Earth Science Frontiers, 2023, 30(6): 247-262

17
MA Y S, CAI X Y, YUN L, et al. Practice and theoretical and technical progress in exploration and development of Shunbei ultra-deep carbonate oil and gas field, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(1): 1-20.

18
ZHU G Y,ZHANG Z Y,MILKOV V A,et al.Diamondoids as tracers of late gas charge in oil reservoirs:Example from the Ta-zhong area,Tarim Basin,China[J].Fuel,2019,253:998-1017.

19
ZHU G Y, ZHANG Z Y, ZHOU X X, et al. The complexity, secondary geochemical process, genetic mechanism and distribution prediction of deep marine oil and gas in the Tarim Basin, China[J]. Earth-Science Reviews, 2019, 198: 102930.

20
ZHU G Y, ZHANG B T, YANG H J, et al. Secondary alteration to ancient oil reservoirs by late gas filling in the Tazhong area, Tarim Basin[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2014, 122: 240-256.

21
YANG C P, GENG A S, LIAO Z W, et al. Quantitative assessment of gas washing of oils in the Tazhong area of the Tarim Basin,Northwest China[J]. Science in China(Series D: Earth Sciences), 2009, 39(1): 51-60

22
张水昌, 张斌, 杨海军, 等. 塔里木盆地喜马拉雅晚期油气藏调整与改造[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(6): 668-680.

ZHANG S C, ZHANG B, YANG H J, et al. Adjustment and alteration of hydrocarbon reservoirs during the Late Himalayan Period,Tarim Basin,NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(6): 668-680.

23
张水昌, 朱光有, 杨海军, 等. 塔里木盆地北部奥陶系油气相态及其成因分析[J]. 岩石学报, 2011, 27(8) : 1447-2460.

ZHANG S C,ZHU G Y,YANG H J,et al.The phases of Ordovician hydrocarbon and their origin in the Tabei uplift,Tarim Basin[J].Acta Petrologica Sinica,2011,27(8):1447-2460.

24
韩剑发, 张祖海, 于红枫, 等. 塔中隆起海相碳酸盐岩大型凝析气田成藏特征与勘探[J]. 岩石学报,2012,28(3):769-782.

HAN J F, ZHANG Z H, YU H F, et al. Hydrocarbon accumulation characteristic and exploration on large marine carbonate condensate field in Tazhong Uplift[J]. Acta Petrologica Sinica, 2012, 28(3): 769-782.

25
李斌, 张欣, 郭强, 等. 塔里木盆地寒武系超深层含油气系统盆地模拟[J]. 石油学报, 2022, 43(6): 804-815.

LI B, ZHANG X, GUO Q, et al. Basin modeling of Cambrian ultra-deep petroleum system in Tarim Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2022, 43(6): 804-815.

26
李斌, 赵星星, 邬光辉, 等. 塔里木盆地塔中Ⅱ区奥陶系油气差异富集模式[J]. 石油与天然气地质,2023,43(6):308-320.

LI B,ZHAO X X,WU G H,et al.Differential hydrocarbon accu-mulation model of the Ordovician in Tazhong Ⅱ block, Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology,2023,43(6):308-320.

27
刘静江, 李梅, 刘慧荣, 等. 塔里木盆地轮古东奥陶系凝析气藏成因类型[J]. 新疆石油地质, 2006, 27(2): 181-183.

LIU J J, LI M, LIU H R, et al. Genetic type of Ordovician condensate gas pool in Eastern Lunnan buried hill,Tarim Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology,2006,27(2):181-183.

28
QIU H B,DENG S,CAO Z C,et al.The evolution of the complex anticlinal belt with crosscutting strike-slip faults in the central Tarim Basin,NW China[J].Tectonics,2019,38:2087-2113.

29
刘雨晴, 邓尚. 板内中小滑移距走滑断裂发育演化特征精细解析: 以塔里木盆地顺北4号走滑断裂为例[J]. 中国矿业大学学报, 2022, 51(1): 124-136.

LIU Y Q, DENG S. Structural analysis of intraplate strike-slip:A case study of the Shunbei 4 fault,Tarim Basin[J].Journal of China University of Mining & Technology,2022,51(1): 124-136.

30
BIAN Q, DENG S, LIN H X, et al. Strike-slip salt tectonics in the Shuntuoguole Low Uplift, Tarim Basin, and the significance to petroleum exploration[J]. Marine and Petroleum Geology, 2022, 139: 105600.

31
DZOU L I, HUGHES W B. Geochemistry of oils and condensates, K field, offshore Taiwan: A case study in migration fractionation[J]. Organic Geochemistry, 1993, 20: 437-462.

32
THOMPSON K F M. Gas-condensate migration and oil fractionation in deltaic systems[J].Marine and Petroleum Geology, 1988, 5: 237-246

33
LOSH S, CATHLES L, MEULBROEK P. Gas washing of oil along a regional transect offshore Louisiana[J]. Organic Geochemistry, 2002, 33(6): 655-663.

34
黄海平, 张水昌, 苏爱国. 油气运移聚集过程中的地球化学作用[J]. 石油实验地质,2001,23(3):278-284.

HUANG H P, ZHANG S C, SU A G. Geochemical processes in petroleum migration and accumulation[J] Petroleum Geology and Experiment,2001,23(3):278-284.

35
谢增业, 李志生, 魏国齐, 等. 腐泥型干酪根热降解成气潜力及裂解气判识的实验研究[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(6): 1057-1066.

XIE Z Y, LI Z S, WEI G Q, et al. Experimental research on the potential of sapropelic kerogen cracking gas and discrimination of oil cracking gas[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(6): 1057-1066.

36
桂丽黎, 卓勤功, 鲁雪松, 等. 基于原位方解石U-Pb定年与包裹体分析技术恢复储集层成岩—成藏过程——以准噶尔盆地南缘高泉地区白垩系清水河组为例[J]. 石油勘探与开发, 2023, 50(6): 1209-1220.

GUI L L, ZHUO Q G, LU X S, et al. Restoration of reservoir diagenesis and hydrocarbon accumulation process by calcite in-situ U-Pb dating and fluid inclusion analysis:A case study on Cretaceous Qingshuihe Formation in Gaoquan, southern Junggar Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2023, 50(6): 1209-1220.

37
LIU Q Y, JIN Z Z, LI H L, et al. Geochemistry characteristics and genetic types of natural gas in central part of the Tarim Basin, NW China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2018, 89: 91-105.

38
LIU Q Y, WORDEN R, JIN Z J, et al. TSR versus non-TSR processes and their impact on gas geochemistry and carbon stable isotopes in Carboniferous, Permian and Lower Triassic marine carbonate gas reservoirs in the eastern Sichuan Basin,China[J].Geochimica et Cosmochimica Acta,2013,100: 96-115.

39
LIU Q Y, WU X Q, WANG X F, et al. Carbon and hydrogen isotopes of methane, ethane, and propane:A review of genetic identification of natural gas[J].Earth-Science Reviews, 2019, 190: 247-272.

40
彭威龙, 林会喜, 刘全有, 等. 塔里木盆地氦气地球化学特征及有利勘探区[J].天然气地球科学, 2023, 34(4): 576-586.

PENG W L,LIN H X,LIU Q Y,et al. Geochemical characteri-stics of helium and favorable exploration areas in the Tarim Basin,China[J].Natural Gas Geoscience,2023,34(4):576-586.

41
彭威龙, 刘全有, 张英, 等. 中国首个特大致密砂岩型(烃类)富氦气田——鄂尔多斯盆地东胜气田特征[J]. 中国科学(地球科学),2022,52(6):1078-1085.

PENG W L, LIU Q Y, ZHANG Y, et al. The first extra-large helium-rich gas field identified in a tight sandstone of the Dongsheng Gas Field,Ordos Basin,China[J]. Scientia Sinica(Terrae),2022,52(6):1078-1085.

42
彭威龙, 刘全有, 胡国艺, 等. 天然气形成过程中碳同位素分馏机理——来自热模拟实验的地球化学证据[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(5): 927-983.

PENG W L, LIU Q Y, HU G Y, et al. Mechanisms of carbon isotopic fractionation in the process of natural gas generation: Geochemical evidence from thermal simulation experiment[J].Petroleum Exploration and Development,2020,47(5): 927-983.

43
PENG W L, HU G Y, FENG Z Q, et al. Origin of Paleogene natural gases and discussion of abnormal carbon isotopic composition of heavy alkanes in the Liaohe Basin, NE China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2018, 92: 670-684.

44
PENG W L, GUO F T, HU G Y, et al. Geochemistry and accumulation process of natural gas in the Shenmu Gas Field, Ordos Basin,central China[J].Journal of Petroleum Science and Engineering, 2019, 180: 1022-1033.

45
彭威龙, 刘全有, 胡国艺, 等. 一种解释高—过成熟烷烃气碳同位素系列倒转的新观点: 芳香烃脱甲基作用[J]. 地球科学, 2020, 45(4): 1308-1313.

PENG W L,LIU Q Y,HU G Y,et al. A new interpretation of carbon isotope series reverse of highly-over mature alkane gases:Demethylation of aromatic hydrocarbons[J].Earth Science, 2020, 45(4): 1308-1313.

46
彭威龙, 胡国艺, 黄士鹏, 等. 天然气地球化学特征及成因分析——以鄂尔多斯盆地东胜气田为例[J]. 中国矿业大学学报, 2017, 46(1): 74-84.

PENG W L,HU G Y,HUANG S P,et al.Natural gas geoche-mical characteristics and genetic analysis: A case study of the Dongsheng Gas Field in the Ordos Basin of China[J].Journal of China University of Mining & Technology,2017,46(1):74-84.

47
CAI C F, ZHANG C M, CAI L L, et al. Origins of Palaeozoic oils in the Tarim Basin: Evidence from sulfur isotopes and biomarkers[J]. Chemical Geology, 2009, 268: 197-210.

48
CAI C F, ZHANG C M, WORDEN R H, et al. Application of sulfur and carbon isotopes to oil-source rock correlation:A case study from the Tazhong area,Tarim Basin, China[J]. Organic Geochemistry, 2015(83-84): 140-152.

49
马安来, 林会喜, 云露, 等. 塔里木盆地顺北地区奥陶系超深层原油金刚烷化合物分布及意义[J]. 天然气地球科学, 2021,32(3): 334-346.

MA A L, LIN H X, YUN L, et al. Characteristics of diamondoids in oils from the ultra-deep Ordovician in the North Shuntuoguole area in Tarim Basin, NW China[J]. Natural Gas Geoscience, 2021, 32(3): 334-346.

50
康婷婷, 赵凤全, 刘鑫, 等. 塔里木盆地塔中北斜坡奥陶系鹰山组三段—四段油气富集主控因素及有利区带[J]. 天然气地球科学, 2021,32(4): 577-588.

KANG T T, ZHAO F Q, LIU X, et al. Main controlling factors of oil and gas enrichment and favorable zones: Case study of 3rd and 4th members of Ordovician Yingshan Formation,northern slope of Tazhong Uplift,Tarim Basin[J].Natural Gas Geoscience, 2021, 32(4):577-588.

51
李映涛, 邓尚, 张继标, 等. 深层致密碳酸盐岩走滑断裂带核带结构与断控储集体簇状发育模式:以塔里木盆地顺北4号断裂带为例[J]. 地学前缘, 2023, 30(6): 80-94.

LI Y T, DENG S, ZHANG J B, et al. Fault zone architecture of strike-slip faults in deep, tight carbonates and development of reservoir clusters under fault control: A case study in Shunbei,Tarim Basin[J]. Earth Science Frontiers,2023,30(6): 80-94.

Outlines

/