0 引言
1 方法
1.1 动储量估算方法介绍
表 1 本文选择的动储量估算方法一览Table 1 The dynamic reserve estimation methods used in this paper |
方法名称 | 子方法名称 | 简要介绍 |
---|---|---|
物质平衡法 (MB) | 压降指示曲线法 | 经典物质平衡法,绘制出 随 变化的曲线,该曲线与 轴的交点即为动储量 |
Roach方法[28] | 根据已知数据计算x、y[公式表达式详见第三页 | |
单位累计压降产气量方法 | 使用原始压力减去当前压力得到累计压力,绘制 随 变化的曲线,根据拟合的直线与原始压力的交点,读取计算与 轴交点得到动储量 | |
现代产量递减法 (RTA) | Blasingame法 | 使用物质平衡时间,使得拟稳态阶段的定压定产阶段的曲线重合,以准确处理变产量问题 |
Agrawal-Gardner法 | 通过建立无因次时间依赖于井控半径的模型,降低拟合分析的多解性 | |
NPI法 | 图版纵轴为规整化压力,降低数据分散的影响 | |
FMB流动物质平衡法 | 使用井底流压代替地层压力,不需要关井测量静压 |
1.2 研究对象介绍
2 评估方法对比与结果分析
2.1 物质平衡法
2.2 现代产量递减法
表2 现代产量递减方法估算的单井动储量 (108 m3)Table 2 The dynamic reserves calculated by modern production decline methods |
井号 | 方法 | |||
---|---|---|---|---|
Blasingame | A-G | NPI | FMB | |
A-1 | 2.41 | 2.35 | 2.28 | 2.31 |
A-3 | 2.15 | 2.02 | 2.00 | 2.02 |
A-5X | 1.72 | 1.71 | 1.69 | 1.70 |
A-6X | 0.17 | 0.16 | 0.16 | 0.17 |
A-7X | 0.31 | 0.31 | 0.31 | 0.31 |
A-13X | 0.47 | 0.45 | 0.46 | 0.46 |
A-14X | 0.18 | 0.18 | 0.18 | 0.18 |
A-16X | 1.34 | 1.38 | 1.31 | 1.39 |
A-17X | 0.25 | 0.26 | 0.26 | 0.26 |
A-18a | 0.04 | 0.05 | 0.04 | 0.04 |
2.3 两类方法横向对比
表3 两类方法在A断块的动储量估算结果对比Table 3 The comparsion of dynamic reserves calculated by the MB method and RTA methods |
井号 | 物质平衡法 /( ) | 现代产量递减分析法 /( ) | 平均误差 /% |
---|---|---|---|
总计 | - | - | 11.86 |
A-1 | 2.05 | 2.34 | 13.94 |
A-3 | 1.91 | 2.05 | 7.26 |
A-5X | 1.50 | 1.70 | 13.62 |
A-6X | 0.52 | 0.17 | -68.04 |
A-7X | 0.37 | 0.31 | -15.68 |
A-13X | 0.29 | 0.46 | 58.47 |
A-14X | - | 0.18 | - |
A-16X | 0.95 | 1.36 | 42.78 |
A-17X | 0.29 | 0.26 | -10.17 |
A-18a | 0.05 | 0.04 | -5.00 |
|
2.4 多井干扰的计算
2.5 井控范围内的采出程度
表 4 A断块储量动用程度分类情况Table 4 The classification of the extent of dynamic reserves utilized of the block A |
储量动用程度 | 井号 | 累计产气量 /( ) | 平均动储量 /( ) | 采出程度/% |
---|---|---|---|---|
中(约50%) | A-1 | 0.87 | 2.34 | 37 |
A-7X | 0.14 | 0.31 | 45 | |
A-17X | 0.17 | 0.26 | 63 | |
高(约80%) | A-5X | 1.37 | 1.7 | 80 |
A-13X | 0.35 | 0.46 | 76 | |
A-14X | 0.14 | 0.18 | 78 |