Evolution of the northern step-fault zone in the Songnan-Baodao Sag of the Qiongdongnan Basin and its control on reservoir formation

  • Yu GONG , 1 ,
  • Dianjun TONG 2 ,
  • Yaoqi JIAO 1 ,
  • Mingheng GAO 2 ,
  • Chen ZHOU 1 ,
  • Yancheng XU 2 ,
  • Hui LIU 2 ,
  • Xuan FANG 2
Expand
  • 1. Research Institute of Hainan Branch of CNOOC China Limited,Haikou 570100,China
  • 2. Hubei Key Laboratory of Marine Geological Resources,China University of Geosciences,Wuhan 430074,China

Received date: 2023-05-02

  Revised date: 2023-09-06

  Online published: 2024-01-26

Supported by

The Major Science and Technology Project of CNOOC(KJGG-2022-0103)

the General Program of National Natural Science Foundation of China(42172125)

Abstract

The Songnan-Baodao Sag is another important deepwater exploration area with huge oil and gas exploration potential discovered after the Lingshui Sag in the Qiongdongnan Basin. The structural background of the northern step-fault zone is complex, and it has undergone multiple stages of stress field deformation and superimposed evolution since the Cenozoic era. The complex structural system formed has an important controlling effect on the formation of large and medium-sized oil and gas fields in the deep water area. This paper systematically studies the geometry, kinematics, and dynamics of the Songnan-Baodao northern step-fault zone using newly collected and processed high-precision 3D seismic data and new exploration results covering the research area, based on comprehensive interpretation of fine seismic profile structures and strata, combined with techniques such as quantitative analysis of fault activity, inversion of subsidence history, and restoration of tectonic evolution history. The research results show that the Songnan-Baodao northern step-fault zone is a right step oblique and co directional superimposed step-fault zone composed of No.2 fault, No.2-1 fault, No.12 fault, and No.12-1 fault. It has undergone the evolution process from a high angle normal fault in the direction of Eocene NE to a high angle and low angle extensional detachment fault in the direction of Oligocene near EW, and has controlled the development of large detachment basins in the central depression zone. The large transition zones formed at the overlapping positions of the faults have become the key structural factors controlling the main source rocks, source sink systems, and large reservoirs in the fan delta and braided river delta of the third member of the Eocene and Yacheng Formation.

Cite this article

Yu GONG , Dianjun TONG , Yaoqi JIAO , Mingheng GAO , Chen ZHOU , Yancheng XU , Hui LIU , Xuan FANG . Evolution of the northern step-fault zone in the Songnan-Baodao Sag of the Qiongdongnan Basin and its control on reservoir formation[J]. Natural Gas Geoscience, 2024 , 35(2) : 300 -312 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2023.09.007

0 引言

“十四五”以来,中国近海油气勘探相继在多个领域获得重大发现1,特别是2022年在海南岛东南部海域琼东南盆地发现了我国首个深水深层大气田宝岛21-1气田,实现了松南—宝岛凹陷半个多世纪以来的最大突破2,同时也显示了琼东南盆地深水东区具备形成大中型油气藏的地质条件,为“万亿大气区”战略目标的实现指明了勘探方向3-6
松南—宝岛凹陷北部断阶带构造背景复杂,新生代盆地发育过程中由于多期应力场的变形叠加演化,经历了持续的岩石圈伸展、薄化等 “非瞬时”伸展过程7,形成了NE向、近EW向和NW向3组断裂,特别是一系列的NE向和近EW向的基底断裂,相互叠接发育,构成了侧向斜列式的断阶带构造样式。近年来,对诸多盆地研究表明,断阶带以及相关的断裂转换带和调节带所形成的复杂的构造系统不仅控制和影响了盆地的古地貌格局和沉积体系的空间展布,同时也控制着源—汇系统、烃源岩、大型储集体的分布,对大中型油气田具有重要的地质意义68-20
本文运用覆盖研究区的新采集和处理的高精度3D地震资料以及新的勘探成果资料,在精细地震剖面构造—地层综合解释的基础上,运用断层活动性定量分析、沉降史反演以及构造演化史等技术方法,系统开展北部断阶带的几何学、运动学以及动力学研究,明确了北部断阶带的形成及演化过程,探讨了断阶带对源—汇系统、主力烃源岩和大型储集体的控制作用,为凹陷深水区的天然气勘探提供了地质构造依据。

1 区域地质概况

琼东南盆地北靠海南隆起,南与西沙隆起相接,西邻莺歌海盆地,东北部为神狐隆起,是一个典型的新生代断陷盆地21。盆地自北向南可划分为北部隆起带、中央坳陷带和南部隆起带3个一级构造单元。其中,中央坳陷带主要受F2断层控制,由西向东由乐东凹陷、陵水凹陷、松南凹陷、宝岛凹陷和长昌凹陷构成,其主体位于深水区19
松南—宝岛凹陷位于中央坳陷带中东部,北部为松涛凸起,东部为长昌凹陷,南部为松南低凸起 (图1)。作为琼东南盆地新生代构造活动最强烈的凹陷6,松南—宝岛凹陷在剖面上主要表现为“下断上拗”的双层结构,古近系最大厚度大于4 000 m。现有研究表明,松南—宝岛凹陷新生代主要经历了始新世至渐新世断陷幕(T100至T60)、早中新世断拗幕(T60至T50)和中中新世—全新世拗陷幕(T50至现今)3个构造演化阶段。与之相应形成了始新统湖泊相沉积、渐新统崖城组海陆过渡相—滨海相沉积,陵水组滨、浅海相沉积,下中新统三亚组浅海相沉积,中中新统以上梅山组、黄流组、莺歌海组、乐东组浅海—半深海相沉积(图1)。
图1 琼东南盆地东区构造区划分(a)与地层柱状图(b)

Fig.1 Structural division(a) and stratigraphic histogram(b) of eastern Qiongdongnan Basin

其中,崖城组为碎屑滨岸(含沼泽)沉积体系的产物,发育于隆凹相间的半封闭沉积环境中,有机质保存条件好,是主要烃源岩层段22。松南—宝岛凹陷北部发育有多个断阶带及相关的断裂转换带和调节带,影响了盆地的空间展布,也对油气成藏有重要的控制作用23

2 凹陷结构及构造面特征

2.1 凹陷关键构造面特征

地层结构和演化记录了北部断阶带基底主控断层的发育演化过程。本文从关键的构造界面地质属性分析入手,通过精细的地震反射结构、构造样式以及地层结构分析,共识别出松南—宝岛凹陷古近系4个关键构造变革界面,由下至上分别为T100、T70、T62和T60界面(图1图2)。
图2 松南—宝岛凹陷结构及主干断裂样式(剖面位置见图1)

Fig.2 The structure and main fault pattern of the Songnan-Baodao Sag (see Fig.1 for section location)

T100界面是盆地发育起始的破裂不整合面,代表盆地长期隆升遭受剥蚀直至新生代岩石圈开始破裂接受沉积的一个界面。其在盆地边缘表现为连续性较好的强反射,界面下多为杂乱反射或弱反射。在转换带区域和凹陷内部常表现为无明显的反射界面或反射强度仅比上覆或下伏地层略强,但可见地层的成层性向下突然变差,有效反射能量减弱的特征。在松南—宝岛凹陷,T100界面常与T80界面重合,代表了渐新统崖城组的底界面。
T70界面在松南—宝岛凹陷是早期断陷结束的界面,也是拆离活动开始的界面。断陷期结束后,盆地经历了一次大规模的隆升,靠近盆地边部的地层可见明显的削蚀现象,与上覆地层呈角度不整合接触。同时也是北部隆起和南部隆起向中央坳陷带盆地内供源时形成的大型前积结构的底界面。这套前积结构在陵三段沉积期最为显著,形成了南北双向大型前积结构。T70界面在转换带以及松南—宝岛凹陷内部为一个大型前积界面,多表现为下削上超的特征,地震相表现为中振幅、高频、弱连续性的特征(图2)。
T62界面代表松南—宝岛凹陷拆离活动结束的界面,往凹陷中心为大型的上超下削界面,该界面代表的是由于深部地幔物质上涌导致盆地中央上拱出露海平面形成的大型剥蚀面。在该界面之上的陵一段、陵二段,只形成了由北向南的大型前积结构,说明在该时期的主要物源为北部松涛凸起和神狐隆起,南部的松南低凸起大部分已经隐没在水下。
T60界面将琼东南盆地的演化划分为古近纪裂陷期和新近纪拗陷期,受南海运动抬升剥蚀的影响,区域上为一个大型的不整合面。在松南—宝岛凹陷边部,受抬升剥蚀的影响,T60多与T62、T70界面重合,地震上为强振幅、不连续的反射特征,但不整合特征清晰,易识别。在凹陷内部,地层多为连续沉积,整合接触,界面连续可追踪。

2.2 凹陷结构特征

松南—宝岛凹陷为“下断上拗”双层结构,其中始新统和下渐新统(T100至T70)受控于基底高角度断层(F2及F12断层)伸展活动,以靠近断层加厚的楔状地层沉积为主(图2),此时期内形成的盆地规模普遍不大,以小型的相对封闭的断陷盆地系为主,对早期湖相和浅海相煤系烃源岩的发育较为有利。上渐新统陵水组三段(T70至T62),由于主控边界断层开始强烈的低角度伸展拆离,盆地结构发生了较大的变化,由早期的高角度正断层控制的断陷盆地转变为由低角度拆离断层控制的拆离盆地,并通过拆离断层水平断距的增大增加盆地的可容空间,该时期地层沉积的最大特点是由凹陷边缘向深凹区形成了前积于拆离断层面之上的规模巨大的南北双向大型上超结构,代表了扇三角洲和辫状河三角洲2种典型沉积相的空间分布。陵一段、陵二段沉积期(T62至T60),松南—宝岛凹陷拆离断层活动逐渐停止,盆地结构开始由断陷向拗陷开始过渡,形成了沉积厚度由中央坳陷带向两侧逐渐减薄的碟形结构。新近系以来,全区的断裂活动较弱,且受盆地整体南倾的影响,陆架—陆坡体系逐渐形成,松南—宝岛凹陷以深水坳陷型凹陷为主。

3 北部断阶带构造形成及演化

3.1 主干断裂类型及几何学特征

通过对断陷期断层的精细刻画,有助于系统地研究断层的演化过程。松南—宝岛凹陷发育于伸展背景之下,发育的断层主要为正断层。北部断阶带内断裂以NE向、NNE向和近EW向为主,断阶带主控断裂包括F2断裂、F12断裂及其分支的F2-1和F12-1断裂,这些断裂的走向规律性变化,倾向相同且相互叠接,构成了右阶斜列式同向叠覆式断阶带(图1)。
F2断裂位于松南—宝岛凹陷北部,倾向SE向,其与北侧的F6断裂共同控制形成了松涛凸起,走向在松南凹陷段呈NE向,控制松南凹陷的发育演化,向东至宝岛凹陷北部变为EW向,断层视倾角在60°~70°之间,总长度约为120 km,最大落差为4 280 ms。F2断层产状较陡,为高角度正断层,断层上端陡直,下端变缓,断面向下可能延伸到莫霍面。F2断裂的松南段是整条F2断裂带活动强度最大的地方,断裂的主要活动时间为渐新世至中中新世,对松南—宝岛凹陷发育演化和沉积充填过程都有明显的控制作用。松南段在盆地裂后期活动仍然强烈,断层甚至断到海底,并且伴生一些次级断层,使后期断层数目有所增加,但后期断层对沉积的控制作用较弱。F2断层在宝岛段活动性减弱,且其主要活动时期为古近纪,新近纪断裂基本不活动,断层在部分区域与F6断层发生交切,向东断层发生分支,形成2条分支断裂。
F2-1断层主体位于宝岛凹陷,走向NE向,同F2断裂共同构成双断式正断层,控制宝岛凹陷北部断阶的发育演化。断层视倾角较缓,在40°~50°之间,往深部变得更缓。地震剖面上表现为平缓的大位移断层,往深部则沟通了莫霍面。F2-1断裂往东一直延伸到神狐隆起之上,形成一条持续性发育的古沟槽,为后续陆源碎屑物质的大型通道。
F12断层和F12-1断层位于宝岛凹陷西北侧,2条断层大致平行,走向近EW向,倾向S,共同构成断阶式正断层,控制了宝岛凹陷东侧和长昌凹陷西侧的发育演化。剖面上,2条断层都为上陡下缓的铲式断层,铲式断层的形成有重力滑动和差异压实作用等多种模式,同时伴生有同向或反向次级断层。视倾角较陡,均在40°~70°之间。
松南—宝岛凹陷北部断阶带在松南段结构样式简单,为单段式和台阶式正断层,宝岛段为斜列式正断层。在平面图上,西段和松南段的发育规模大,断层平面样式单一,而宝岛段断层以雁列式转换带形式分布。其中,F2断裂和F12断裂通过走向斜坡带分别传递到同向的F2-1断裂和F12-1断裂,进而分别形成宝岛B转换带和宝岛A转换带。宝岛B转换带受控于F2断裂和F2-1断裂,形成斜交型转换带,断阶宽度较小,平面上为NE向右行斜列特征,剖面上呈复合Y状(图2)。宝岛A转换带受F12断裂、F12-1断裂控制,形成平行型转换断阶带6

3.2 主干断层活动性分析

为反映断阶带在不同时期的活动规律和演化过程,应用位移—距离分析法,对4条主干断裂在不同时期以及不同部位的活动性进行了统计分析。位移—距离剖面以沿断层走向的距离为横坐标,纵坐标为沿断层迹线各点测定的不同时期沉积的同生地层的古落差为纵坐标,将测得的同一条断层各个时期地层的古落差、距离数据投在位移—距离图中,并将同一地层的所有投影点连线即可得到一条断层不同时期的位移—距离曲线图。该曲线重点反映了沿断层走向上不同时期断层位移的变化(图3),通过对其几何形态进行分析,可以确定正断层的生长演化历史24-25。在位移—距离曲线对沿断层走向的活动性进行分析基础上,本文还针对松南—宝岛凹陷北部断阶带自西向东选取4条剖面分析计算主干断裂各时期断层活动速率,分析其断裂活动历史(图4)。
图3 北部断阶带主干断层位移—距离曲线

Fig.3 Displacement-distance curve of the main fault of the northern fault zone

图4 北部断阶带主干断裂活动速率

Fig.4 Main fault activity rate of the northern fault zone

图3可以看出,F2断层的整体活动表现为西强东弱,沿断层走向整体上可以大致分为2个沉降中心,断层古落差值最大可达8 000 m,以古落差最低值部分可以将F2断层划分为松南段(西段)和宝岛段(东段),并且松南段的活动性要强于宝岛段的断层活动。F2断层的活动整体可以划分为3幕:第一幕次活动发生在崖城组(T100至T70),松南段断层活动速率在该阶段可达1 250 m/Ma,沿断层走向均可识别到崖城组,表明断层最初的形成模式为恒定断层生长模式。断层在最初形成时,其长度就基本确定下来。第二幕次活动发生在陵水组沉积时期(T70至T60),此时F2断层东段活动性明显减弱,这是因为该时期F2-1断层的形成对其活动性造成了影响。而断层西段的活动性在该阶段仍较强,断层活动速率在该阶段可达2 500 m/Ma(图4)。第三幕次活动发生在三亚组沉积时期(T60至T50),为断层的裂后活动期,在该阶段断层的整体活动性较弱,断层活动的峰值出现在松南段中间部位,断层其他位置在该阶段只有轻微活动甚至不活动。
F12断裂在崖城期(T100至T70),东段明显控制了一套地层的沉积,断层活动速率可达1 600 m/Ma(图4),但在断层西侧,其只是切割了原有的地层,并未控制地层的形成,断层活动速率较低,为400 m/Ma。在陵三期(T70至T62),沿F12断裂走向形成2个沉积中心,该断层西侧可以识别到由F12断裂控制形成的陵三段。这表明F12断裂最初形成时,是由东段最先开始发育,而后向西继续生长,为单侧生长模式。在T62之后,断层整段的活动性骤减。沿断层走向大致可分为2个沉积中心,古落差最大接近4 000 m左右。
F12-1断裂的发育模式与F12断裂相似,也是单端发育模式,断层古落差最大值出现在断层中部,为5 000 m左右(图3)。在崖城期(T100至T70),只有断层东段可以识别到由F12-1断裂控制形成的崖城组。由于继续向东,受万户火山的影响,断层的形态遭受破坏,地层变得模糊不易追踪,无法做较为精确的定量分析,故沿F12-1断裂并未对其崖城早期的沉积中心做完整的定量分析。尽管受火山影响较大,但从剖面上仍可以判断出,断裂东段有一个受控于F12-1断裂的崖城早期沉积中心。该沉积中心的位置相较于F12断裂的崖城早期的沉积中心要更偏东。在陵三期(T70至T62),断层开始向西生长,沿断层走向有2个较大的沉积中心,该阶段是F12-1断裂的主要活动阶段。断层大部分区域在T60之后停止活动。
从F2-1断裂的距离—位移图中可以看出,F2-1断裂主要活动期集中在T70至T62阶段,其他阶段活动十分微弱或者不活动(图3)。位移—距离曲线呈钟形,断层的活动中心集中在断层中部,断层古落差最大值为6 500 m,推测断层的形成是由断层中部向两侧发育,为两侧生长发育模式。F2-1断层的活动特点表现为活动强度大,持续时间短。

3.3 北部断阶带沉降迁移规律

盆地的沉降史分析通常采用回剥技术,本文基于沉降史恢复的原理和方法,对松南—宝岛凹陷北部断阶带及相邻洼陷内选取6个具有代表性的模拟井进行沉降史反演,并分析凹陷的沉降演化规律(图5)。
图5 北部断阶带及相邻洼陷内沉降史分析(各沉降史速率点位置见图1)

(a)A1;(b)A2; (c)A3;(d)A4; (e)A5; (f)A6

Fig.5 Analysis of subsidence history within the northern fault zone and adjacent depressions (the location of each subsidence history rate point is shown in Fig 1)

选取的6个点分别位于松南—宝岛凹陷的4个沉积中心、宝岛A转换带、宝岛B转换带。根据模拟结果,可以总结出北部断阶带具有以下沉降特征:
(1)从时间演化上来看,从同裂陷到裂后阶段,断阶带全区的沉降速率表现出大致相同的特征:沉降速率整体表现为低—高—低的特点,崖城早期沉降速率较小,最高才为167 m/Ma,陵水期沉降速率出现全时间区段的峰值,沉降速率达到最高,峰值为3 083 m/Ma,裂后阶段,进入稳定沉降期,在各区域沉降速率基本保持在很低的水准。
(2)从空间分布上来看,在盆地沉积中心处,沉积速率往往在陵三期达到峰值,而在该时期沉降速率又表现出由中部向盆地边缘沉积速率减小的特征。沉降速率最大值3 083 m/Ma出现在由F2-1断层控制形成的沉积中心处,表明F2-1断裂在该时期对盆地沉降影响作用十分显著。其次,转换带处的沉降速率往往要弱于其附近凹陷沉积中心的沉降速率,表明断阶带自西向东的断层控制作用的强度由沿F2断层向盆内断层迁移的特点。

3.4 北部断阶带演化过程

通过对断阶带内主干断裂的几何学特征和活动性的定量分析,发现断阶带的演化过程存在规律性的演化特征,断阶带结构样式为右阶斜列式同向叠覆式断阶带。在崖城早期(崖一段、崖二段沉积期),F2-1断层上下盘崖城组(T100至T70)厚度相当,表明该时期F2断层主控,F2-1断层不活动,F2-1断裂是在T70之后才开始形成并活动。F12断裂和F12-1断裂的关系也是如此。
通过盆地的3D地震测线结合新的钻井资料的精细解析,建立起了凹陷的构造—地层格架,确定了二级构造层序、原型盆地和构造幕,同时结合不同时期的厚度图以及区域构造应力场,分析了不同阶段断层的发育演化序列及分布特征,重建了断阶带的构造演化过程(图6)。始新世(T100至T80),由于西太平洋一侧板块俯冲后撤,盆地受控于NW—SE向伸展应力场,包括隆起区在内的盆地范围内,整体上都是以NE向的高角度正断层系的发育为主,控制了始新统NE向展布的小型断陷盆地系26。早渐新世崖城期(T80至T70),由于古南海俯冲拖曳和印支地块的挤出作用,区域构造应力场发生了顺时针的旋转27,盆地总体受控于近SN方向伸展应力场,此时,盆地的伸展变形也开始向深水区的中央坳陷带内迁移和集中,发育近EW向高角度正断层,控凹断裂F2断层强烈活动,F12断裂的东部段在该时期也形成并控制了一套地层。盆地中主要发育小型半地堑/地堑,边界断层控制了断陷盆地的沉降和沉积充填,沉降中心位于靠近断层处;晚渐新世陵三期(T70至T62),包括F2断层在内的中央坳陷带主控断层发生了强烈的伸展,形成了近EW向拆离断层,控制了中央坳陷带大型拆离盆地的发育(图6)。北部断阶带内新生断层F2-1断裂和F12-1断裂开始强烈活动,早期形成的F2断裂和F12断裂也持续性活动,2组断裂活动的差异性,控制形成了多级斜列式同向断阶带。到了陵一段、陵二段沉积期(T62至T60),凹陷结束了拆离断层活动,F2断裂和F12断裂的活动性在该阶段也持续性减弱。此时的盆地沉降中心不再靠近断层发育位置,说明地层的形成已经开始有部分裂后的充填,盆地在该阶段进入断拗转换期。凹陷盆地结构样式由早期小型断陷盆地转变为规模较大的断拗盆地,并在北部形成了一系列的斜列式转换断阶;裂后阶段,断阶带内断层的活动性减弱,断阶带内主干断裂大部分区域不再活动,并且此时主干断裂的活动也不再控制沉积,在岩石圈深部的热均衡作用下,盆地缓慢沉降。
图6 松南—宝岛凹陷北部断阶带典型地震剖面构造演化史(位置据图1(a)中C—C′)

Fig.6 Tectonic evolution history of the typical seismic profile in the northern fault zone of the Songnan-Baodao Sag(position according to Fig.1(a) C-C′)

整体看来,断阶带是由F2、F2-1、F12和F12-1断层构成,并且由F2拆离断层控制形成的链式断层系,断阶带的主控断层是F2断层,F2-1和F12-1等断层切割了F2断层共同控制形成楔状地层。图7为断阶带的演化模式图,断裂带在崖城早期(T100至T70),F2断裂便为一条大断裂,并在其东部出现分支。F12断裂和F12-1断裂在该阶段分别在其断层东段开始形成,并逐渐向西生长[图7(a)]。在陵水早期(T70至T62),F12断裂、F12-1断裂和F2-1断裂进一步生长发育。其中F12断裂继续向西生长,并切割了与F2断层叠覆部分的早期半地堑。F12-1在向西生长的过程中,也切割了由F12断裂控制的半地堑[图7(b)]。F2-1断层形成于F2断层上盘位置,由断层中段向两侧生长。随着中下地壳中的韧性物质进一步地上涌,F2-1断裂进一步发育,断层角度变缓,其向东进一步生长与F12断裂在深部发生连接[图7(c)]。
图7 松南—宝岛北部断阶带演化模式

Fig.7 Models for the evolution of the northern fault zone of the Songnan-Baodao Sag

断阶带所在区域在伸展变形的过程中,由于构造剥蚀作用,下盘均衡抬升,下盘岩石在接近地表的时候发生弹性弯曲,而弯曲的凸面必然遭受拉伸作用而发生破裂。因此,正断层在不断抬升的过程中主断裂便因沿袭了这些局部缩短而产生新的破裂面,形成的新断面比老断面更平缓,最终在地表形成一系列低角度拆离断层。
在这种断裂发育模式中,与核杂岩伴生的断层,由盆地边缘向盆地内侧,其倾角变化有一个由缓至陡的过程,其形成年龄也存在一个由老至新的变化,而活动最强烈的位置往往集中在高角度正断层部分。该活动枢纽会随着时间推移沿拆离断层面顺倾向迁移,构造剥蚀产生的下盘快速均衡上隆导致拆离断层近水平活动区段之上的滑移断块停止活动。

4 断阶带对成藏的控制作用

琼东南盆地深水区作为中国近海深水油气勘探的热点及重点领域之一,一直广受关注,前人基于构造、沉积和油气成藏模式的深水地质理论认识的创新与勘探实践相结合,形成了琼东南深水区油气勘探多个领域内的突破3-428,先后在乐东—陵水凹陷发现了陵水17-2、陵水18-1等深水大气田,而北部断阶带的宝岛21-1大气田的发现也证实了凹陷具备巨大油气勘探潜力,同时也说明大型断阶转换构造带对油气的烃源岩、储层以及油气运聚成藏具有重要的控制作用6

4.1 断阶带对源—汇系统的控制

通过对琼东南盆地东区各个时期的沉积体系类型以及物源体系分析,宝岛凹陷北坡更靠近物源供给区,其物源分别来自研究区西北侧的海南隆起区和东北侧的神狐隆起区,形成了双物源供给系统,特别是东北物源的神狐隆起,具有花岗岩质母岩发育、剥蚀面积大、地貌高陡等特征,为构造转换带提供了充足的沉积物源。一般来说,裂陷盆地沉积过程受控于正断层上、下盘的差异沉降,控凹断层沿走向断层的断距(落差)不同,沉积物由物源区向盆地内输运过程中,并不是沿着断距最大的高部位聚集,而是在地势较低的两断层接近处(构造转换带)汇聚,并且沿着转换带部位向两侧运移。构造转换带对沉积体系的控制首先是对物源通道的控制,在这里转换带脊部作为一个重要的分水岭,指示了水流的方向,也对物源的运移方向进行了重新的调节和分配30
北部断阶带基底主控断层的发育演化过程控制了凹陷的源汇系统。始新统和崖城组沉积期(T100至T70),主要受高角度的F2断层和F12断层控制,此时形成的盆地为多个孤立的断控凹陷系,周缘为隆起或凸起区,均可以作为物源区向盆地供应沉积物,形成多个向断层楔形加厚的(扇)三角洲砂分散体系,为多物源系统的海陆过渡相沉积。陵三段沉积期是拆离断层控制的拆离断陷,此时,F2-1和F12-1断层也开始活动,形成了多级台阶构造,北部隆起和南部隆起向中央坳陷带盆地内供源时形成了大型前积结构,为南北双物源系统的滨浅海相扇三角洲和辫状河三角洲沉积。到了陵一段、陵二段沉积期,只形成了由北向南的大型前积结构,说明该时期凹陷的主要物源为北部隆起,南部的物源已经沉没到水下,仅零星发育。北部断阶带叠覆式相互作用主要形成于晚渐新世陵水期,构成了凹陷的主要物源通道,是有利储集层分布区。多个断阶带的叠覆式相互作用在断阶带形成了多级多期的派生断裂,这些派生断裂很好地沟通了早期的崖城组源岩和陵水组大型储层体,为油气的运聚提供了有利的通道(图8)。
图8 松南—宝岛凹陷北部A断阶带气藏模式

Fig.8 Gas reservoir pattern of the northern fault zone of the Songnan-Baodao Sag

4.2 断阶带对主力烃源岩的控制

始新世至渐新世,琼东南盆地深水区在盆地发育的早期,经历了多期伸展裂陷作用,沉积环境也逐渐从陆相向海陆过渡向和海相转变,这种环境下宝岛凹陷发育有始新统湖相、渐新统崖城组煤系烃源岩20。 宝岛北部断阶带紧邻宝岛21洼、宝岛25洼和宝岛27洼3个生烃洼陷,钻井揭示该区发育2套主力烃源岩,分别为海陆过渡相Ⅲ型陆源高丰度有机质与海相Ⅱ2型海源腐泥型有机质6,天然气组分、同位素和凝析油生物标志物等分析明确了崖城组浅海相烃源岩的主要贡献29
前文的断阶带的主控断层活动性以及演化过程分析表明,始新统沉积期,盆地的总体格局为NE向受高角度正断层控制的小型断陷盆地系,北部隆起区有始新统沉积,北部断阶带及周缘是盆地早期优质湖相烃源岩的主要勘探区。早渐新世崖城期,随着伸展变形的迁移和集中,北部断阶带2号控凹断层活动性增强,地层厚度图揭示当时的古地貌特征为多隆多凹的盆地格局,各个凹陷之间由于构造转换带和岩浆底辟体的分隔而被孤立成封闭、半封闭凹陷,形成有利于规模烃源岩发育的构造地貌环境,大量的烃源物质的沉积和保存为后期的油气生成提供了物质基础。晚渐新世陵三期,随着2号断层的拆离活动,其分支的F2-1和F12-1等断层渐次切割了F2断层上盘早期的楔状地层,使得早期的始新统和崖城组在断阶带内呈台阶式分布(图8),并由于之后凹陷的持续沉降沉积以及水深的增加,使凹陷总体结构具有古近系厚、新近系薄的特点,古近系最大厚度大于4 000 m,现今热演化基本达到或接近高成熟29

4.3 断阶带对大型储集体的控制

松南—宝岛凹陷北部所发育多级断阶带,形成了多个控制物源通道和入盆水系的转换带构造,断裂转换带一般是碎屑物质的入盆口,控制形成(扇)三角洲砂体的沉积,在转换带处储集砂体发育,容易成为油气输导的“中转站”和油气富集的有利区带。
宝岛21-1大气田所在的北部断阶带构造区,由于F2和F12等断层强烈活动,渐新世期间控制了崖城组和陵水组大型三角洲储集砂体的发育位置和规模,特别是在陵三段沉积期,一方面,由于松南—宝岛凹陷的主控F2边界断层的强烈伸展拆离活动,以及F2-1和F12-1等分支断层形成的多级断阶,沉积物往往从转换斜坡等微地貌单元注入。另一方面,拆离断层可作为新生的沉积基底,形成了缓坡地貌,源区沉积物充填断阶带翘倾的断块顶部后可以越过断块顶部进入断阶带前缘的深凹区,表现为紧贴拆离断层的低角度前积结构沉积体,形成了多级断阶控制下的陵水组发育的扇三角洲和辫状河三角洲等大型储集体(图8),富砂输导层发育、连通性好,常常是流体运移的优势通道和指向,可成为天然气的有利聚集区。

5 结论

(1)琼东南盆地松南—宝岛凹陷北部断阶带结构构造样式为由F2断裂、F2⁃1断裂、F12断裂、F12⁃1断裂共同组成的右阶斜列叠覆式断阶带。F2断层和F12断层形成时间较早,控制形成了崖城组,而F2⁃1断层和F12⁃1断裂形成时间相对较晚,在崖城组之后开始发育,并分别切割了F2断裂和F12断裂的上盘。
(2)沿F2 断裂走向均可以识别到崖城组,表明F2断裂最初形成时即为一条大断层,断层生长发育模式为恒定长度生长模式;F12断裂和F12⁃1断裂在早期都是断层东段最先开始发育,而后在崖城组之后向西生长,断层发育模式为单侧生长模式;F2⁃1断裂活动主要时间集中在陵三段沉积时期(T70至T62),断层中部位移达最大值,其生长发育模式为两侧生长模式。
(3)基底主控断层活动性以及发育演化模式的差异、多级台阶式断层及其相互叠接部位形成的大型转换带控制了始新统和崖城组主力烃源岩、物源通道及碎屑沉积物的注入、陵三段扇三角洲和辫状河三角洲储集体的空间展布,是深水区天然气成藏的关键区带。
(4)通过采用断层活动性定量分析、沉降史反演以及构造演化史等技术方法,系统地开展断阶带的几何学、运动学以及动力学研究,明确断阶带的形成及演化过程,可以进一步开展断阶带对主力烃源岩、源汇系统和大型储集体的控制作用研究,从而指明断阶带的有利勘探层系和勘探区带,为断阶带的油气勘探提供了一种可靠的分析方法。
1
徐长贵. 中国近海油气勘探新进展与勘探突破力向[J]. 中国海上油气, 2022, 34(1): 9-16.

XU C G. New progress and breakthrough directions of oil and gas exploration off the coast of china[J]. China Offshore Oil and Gas, 2022, 34(1): 9-16.

2
郭书生,廖高龙,梁豪,等.琼东南盆地 BD21 井深水区天然气勘探重大突破及意义[J]. 中国石油勘探,2021,26(5):49-59.

GUO S S, LIAO G L, LIANG H, et al. Major breakthrough and significance of deep-water gas exploration in Well BD21 in Qiongdongnan Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2021, 26(5): 49-59.

3
谢玉洪. 中国海油近海油气勘探实践与思考[J]. 中国海上油气, 2020, 32(2): 1-13.

XIE Y H. Practices and thoughts of CNOOC offshore oil and gas exploration[J]. China Offshore Oil and Gas, 2020, 32(2): 1-13.

4
谢玉洪, 高阳东. 中国海油近期国内勘探进展与勘探方向[J]. 中国石油勘探,2020,25(1):20-30.

XIE Y H, GAO Y D. Recent domestic exploration progress and direction of CNOOC[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(1): 20-30.

5
施和生, 杨计海, 张迎朝, 等. 琼东南盆地地质认识创新与深水领域天然气勘探重大突破[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(6): 691-698.

SHI H S, YANG J H, ZHANG Y Z, et al. Geological understanding innovation and major breakthrough to natural gas exploration in deep water in Qiongdongnan Basin[J].China Petroleum Exploration, 2019, 24(6): 691-698.

6
徐长贵, 尤丽. 琼东南盆地松南—宝岛凹陷北坡转换带特征及其对大中型气田的控制[J]. 石油勘探与开发, 2022, 49(6): 1061-1072.

XU C G, YOU L. North slope transition zone of Songnan-Baodao sag in Qiongdongnan Basin and its control on medium and large gas fields, South China Sea[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(6): 1061-1072.

7
任建业, 庞雄, 于鹏, 等. 南海北部陆缘深水—超深水盆地成因机制分析[J]. 地球物理学报, 2018, 61(12): 4901-4920.

REN J Y, PANG X, YU P, et al. Characteristics and formation mechanism of deepwater and ultra-deepwater basins in the northern continental margin of the South China Sea[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2018, 61(12): 4901-4920.

8
漆家福. 裂陷盆地中的构造变换带及其石油地质意义[J]. 海相油气地质, 2007, 12(4): 43-50.

QI J F. Structural transfer zones and significance for hydrocarbon accumulation in rifting basins[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2007, 12(4): 43-50.

9
陈发景, 汪新文, 陈昭年.伸展断陷中的变换构造分析[J]. 现代地质, 2011, 25(4): 617-625.

CHEN F J, WANG X W, CHEN Z N. Analysis of transform structures in extensional fault depressions[J]. Geoscience, 2011, 25(4): 617-625.

10
廖计华, 王华, 吕明, 等. 琼东南盆地深水区松南—宝岛凹陷同沉积断裂活动及其对沉积充填的控制[J]. 中国矿业大学学报, 2016, 45(2): 336-346.

LIAO J H, WANG H, LÜ M, et al. Evolution of syndepositional faulting and its controlling effect on sedimentary filling in Songnan-Baodao Sag of Qiongdongnan Basin, South China Sea[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2016, 45(2): 336-346.

11
周心怀, 余一欣, 魏刚, 等. 渤海辽东湾海域JZ25-1S 转换带与油气成藏的关系[J]. 石油学报, 2008, 29(6): 837-840.

ZHOU X H, YU Y X, WEI G, et al. Relationship between JZ25-1S transfer zone and hydrocarbon accumulation in Liaodongwan offshore of Bohai Bay Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2008, 29(6): 837-840.

12
潘良云, 李明杰, 王小善, 等. 酒泉盆地典型传递带构造特征及控油作用[J]. 石油地球物理勘探, 2013, 48(3): 458-466.

PAN L Y, LI M J, WANG X S, et al. Structural features of typical transfer zones and its oil-controlling significance in Jiuquan Basin[J].Oil Geophysical Prospecting,2013,48(3):458-466.

13
胡望水. 松辽盆地北部变换构造及其石油地质意义[J]. 石油与天然气地质, 1994, 15(2): 164-171.

HU W S. Transform structures in northern part of Songliao Basin and its significance in petroleum geology[J]. Oil & Gas Geology, 1994, 15(2): 164-171.

14
童亨茂, 范彩伟, 童传新, 等. 琼东南盆地宝岛变换带的特征、类型及其成因机制[J].石油与天然气地质, 2015, 36(6): 897-905.

TONG H G, FAN C W, TONG C X, et al. Characteristics, types and genetic mechanism of Baodao transfer zone, Qiongdongnan Basin[J]. Oil & Gas Geology,2015,36(6):897-905.

15
孙同文, 高喜成, 吕延防, 等. 断裂转换带作为油气侧向、垂向运移通道的研究进展[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(5): 1011-1021.

SUN T W, GAO X C, LÜ Y F, et al. Research progress in fault transformation zones as lateral or vertical hydrocarbon migration pathways[J]. Oil & Gas Geology, 2019, 40(5): 1011-1021.

16
徐长贵. 渤海走滑转换带及其对大中型油气田形成的控制作用[J]. 地球科学, 2016, 41(9): 1548-1560.

XU C G. Strike-slip transfer zone and its control on formation of medium and large-sized oilfields in Bohai Sea area[J]. Earth Science, 2016, 41(9): 1548-1560.

17
王德英, 刘晓健,邓辉 , 等.渤海湾盆地渤中19-6区中—新生代构造转换特征及其对太古宇潜山大规模储层形成的控制作用[J].石油与天然气地质, 2022, 43(6): 1334-1346.

WANG D Y, LIU X J, DENG H, et al. Characteristics of the Meso-Cenozoic tectonic transformation and its control on the formation of large-scale reservoirs in the Archean buried hills in Bozhong 19-6 area, Bohai Bay Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(6): 1334-1346.

18
张焱, 熊小峰,唐历山,等.琼东南盆地新生代伸展过程及其区域性差异定量研究[J].海相油气地质,2020,25(4): 369-375.

ZHANG Y, XIONG X F, TANG L S,et al. Quantitative study on Cenozoic extension process and its regional differences in Qiongdongnan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2020, 25(4): 369-375.

19
杨金海, 杨希冰, 周杰, 等. 琼东南盆地深水区松南—宝岛凹陷反转构造带发育特征及油气地质意义 [J]. 海洋学报 ,2019,41(5):97-106.

YANG J H, YANG X B, ZHOU J, et al. Characteristics of inversion structure belts and their hydrocarbon geological significance in the Songnan-Baodao Sag in deep water area of the Qiongdongnan Basin[J].Acta Oceanologica Sinica,2019,41(5): 97-106.

20
周杰, 朱继田, 杨金海, 等. 琼东南盆地深水区宝南断阶带断裂特征及天然气地质意义[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(1): 87-95.

ZHOU J, ZHU J T, YANG J H, et al. Characteristics of faults and their implication to gas geology in Baonan step-fault zone in deep-water area of Qiongdongnan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2018,29(1):87-95.

21
杨计海, 黄保家, 杨金海. 琼东南盆地深水区松南低凸起天然气成藏条件与勘探潜力[J]. 中国海上油气,2019,31(2): 1-10.

YANG J H,HUANG B J, YANG J H. Gas accumulation conditions and exploration potentials of natural gases in Songnan low uplift, deep water area of Qiongdongnan Basin[J]. China Offshore Oil and Gas, 2019, 31(2): 1-10.

22
杨希冰,周杰,杨金海,等.琼东南盆地深水区东区中生界潜山天然气来源及成藏模式[J].石油学报,2021,42(3):283-292.

YANG X B, ZHOU J, YANG J H, et al. Natural gas source and accumulation model of Mesozoic buried hill in the eastern deep water area of Qiongdongnan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2021, 42(3): 283-292.

23
张迎朝, 甘军, 徐新德, 等. 琼东南盆地深水东区 Y8⁃1含气构造天然气来源及侧向运聚模式[J]. 地球科学, 2019, 44(8): 2609-2618.

ZHANG Y Z, GAN J, XU X D, et al. The source and natural gas lateral migration accumulation model of Y8-1 gas bearing structure,east deep water in the Qiongdongnan Basin[J]. Ear-th Science, 2019, 44(8): 2609-2618.

24
雷宝华. 生长断层活动强度定量研究的主要方法评述[J]. 地球科学进展, 2012, 27(9): 947-956.

LEI B H. Review of methods with quantitative studies of activity intensity of the growth fault[J]. Advances in Earth Science, 2012, 27(9): 947-956.

25
FAZLIKHANI H, BACK S, KUKLA P A, et al. Interaction between gravity⁃ driven listric normal fault linkage and their hanging⁃wall rollover development: A case study from the western Niger Delta, Nigeria[J].Geological Society of London Special Publications, 2016, 439(1): 169-186.

26
任建业. 中国近海海域新生代成盆动力机制分析[J]. 地球科学, 2018, 43(10): 3337-3361.

REN J Y. Genetic dynamics of China offshore Cenozoic basins[J]. Earth Science, 2018, 43(10): 3337-3361.

27
王征, 佟殿君, 高铭恒, 等. 北部湾盆地乌石凹陷东洼伸展滑脱构造发育演化模式及其油气地质意义[J]. 地球科学, 2022, 47(7): 2509-2520.

WANG Z, TONG D J, GAO M H, et al. Development of extensional decollement faults and its petroleum implications in Wushi east sub-sag,Beibuwan Basin[J].Earth Science,2022, 47(7): 2509-2520.

28
王振峰, 孙志鹏, 朱继田, 等. 南海西部深水区天然气地质与大气田重大发现[J]. 天然气工业, 2015, 35(10): 11-20.

WANG Z F, SUN Z P, ZHU J T, et al. Natural gas geological characteristics and great discovery of large gas fields in deep water area of the western South China Sea[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(10): 11-20.

29
甘军, 张迎朝, 梁刚, 等. 琼东南盆地深水区烃源岩沉积模式及差异热演化 [J]. 地球科学, 2019, 44(8): 2627-2635.

GAN J, ZHANG Y Z, LIANG G, et al. Deposition pattern and differential thermal evolution of source rock, deep water area of Qiongdongnan Basin[J]. Earth Science, 2019, 44(8): 2627-2635.

30
林海涛, 任建业, 雷超, 等.琼东南盆地2号断层构造转换带及其对砂体分布的控制[J].大地构造与成矿学, 2010, 34(3): 308-316.

LIN H T, REN J Y, LEI C, et al. Tectoninc transfer zone of No.2 fault and its controls on sandbody distribution in the Qiongdongnan Basin[J].Geotectonica et Metallogenia,2010,34(3): 308-316.

Outlines

/