Characteristics and main controlling factors of volcanic clastic rock reservoir of Huoshiling Formation in Chaganhua sub-sag, Changling Fault Depression of southern Songliao Basin

  • Gaoming ZHONG , 1 ,
  • Xiangyuan ZHAO 2 ,
  • Lei SHI 1 ,
  • Mifu ZHAO 1 ,
  • Nan SUN 1 ,
  • Leng WU 3 ,
  • Xiao CAI 4 ,
  • Wei XIA 4 ,
  • Tao YU 1
Expand
  • 1. Northeast Oil & Gas Branch,SINOPEC,Changchun 130062,China
  • 2. Petroleum Exploration & Production Research Institute,SINOPEC,Beijing 100083,China
  • 3. College of Mining,Liaoning Technical University,Fuxin 123000,China
  • 4. Laboratory of Exploration and Development Research Institute of SINOPEC East China Oil and Gas Branch,Nanjing 210019,China

Received date: 2023-06-08

  Revised date: 2023-08-30

  Online published: 2024-01-10

Supported by

The Science and Technology Project of SINOPEC(P21104)

Abstract

The mineral and rock composition and fabric of the alkaline volcanic clastic rock reservoir in the Chaganhua sub-sag of the Changling Fault Depression in the southern Songliao Basin are complex, and the genetic mechanism, diagenesis, and main controlling factors of the reservoir are unclear, which restricts the prediction and fine characterization of high-quality reservoirs and affects the further efficient development of gas reservoirs. Through microscopic observation, whole rock mineral analysis, mercury intrusion, and nano CT scanning, combined with special logging, this article systematically analyzes the petrological characteristics, volcanic lithofacies characteristics, reservoir microscopic characteristics, and fracture characteristics. It is believed that there are seven main types of diagenesis in the area, including devitrification, dissolution, and alteration. Based on this, the main controlling factors for the development of volcanic clastic rock reservoirs in the Chaganhua sub-sag are clarified. It is believed that the volcanic detrital rocks in this area belong to sodium rich alkaline volcanic rocks, and the type, mineral composition, and rock particle size of the detrital rocks are the material basis for determining the quality of the reservoir. In the later stage, three different types of secondary pores are generated through devitrification, dissolution, and alteration. At the same time, a large number of natural fractures generated by tectonic stress are conducive to the formation of secondary pores, which improves and communicates the microscopic seepage of the reservoir. The formation of a reservoir with the characteristics of "three pores and one fracture" and a unique microscopic seepage field has certain guiding significance for the evaluation and dessert prediction of sodium rich alkaline volcanic clastic rock reservoirs, laying a solid foundation for the subsequent efficient development of gas reservoirs.

Cite this article

Gaoming ZHONG , Xiangyuan ZHAO , Lei SHI , Mifu ZHAO , Nan SUN , Leng WU , Xiao CAI , Wei XIA , Tao YU . Characteristics and main controlling factors of volcanic clastic rock reservoir of Huoshiling Formation in Chaganhua sub-sag, Changling Fault Depression of southern Songliao Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2024 , 35(1) : 84 -95 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2023.09.003

0 引言

截至2015年,已在全球100多个国家(或地区)的300余个盆地(或区块)内发现了火山岩油气藏或在火山岩层段发现油气显示1。从这些油气藏分布范围来看,主要分布在环太平洋和古亚洲洋构造域;从时代属性来看,多集中在中生代—新生代(约占70%),古生代次之2-3;从岩性分类来看,几乎所有类型的火山岩都有形成有效储层的潜力,其中火山熔岩类形成油气藏占比60%以上,侵入岩类占比20%以上、火山碎屑岩类占比10%以上4。中国火山岩油气藏主要集中在松辽、渤海湾、海拉尔、二连、准噶尔、三塘湖及塔里木等盆地。从国内外已发表的火山岩油气藏文献看,主要以火山熔岩类油气藏为主,火山碎屑岩油气藏占比最少。鉴于此,本文通过岩心描述、薄片鉴定、扫描电镜观察、全岩矿物分析、纳米CT扫描及高压压汞等实验,结合成像测井、元素测井和核磁测井,系统开展岩石、储层和裂缝研究,分析主要成岩作用类型及对储层储集空间的影响,进一步明确火山碎屑岩储层发育主控因素,为后续刻画有效储层特征和空间展布范围奠定基础。

1 研究区地质概况

松辽盆地构造上受晚侏罗世—早白垩世形成的16条以北北东向和北西向为主的基底深大断裂控制,东缘控盆断裂为四平—德惠断裂,西缘控盆断裂为嫩江—白城断裂,北缘控盆断裂为塔溪—林口断裂5。盆地被基底大断裂分割成中央坳陷区、北部倾没区、西部斜坡区、东北隆起区、西南隆起区、东南隆起区和开鲁坳陷区7个一级构造单元。地层从下到上划分为基底构造层、断陷层、坳陷层和反转构造层,4个构造层之间以区域不整合为界5-6。长岭断陷查干花次凹位于松辽盆地中央坳陷区南部,断陷北部控盆断裂呈NNE走向,断裂附近地层沉积厚度较大,整体表现自西向东逐渐超覆特征,形成箕状结构;断陷南部主要为基底拆离断层控制断陷沉积,表现为北西断,南东超,呈北东向条带展布。在断陷期岩浆活动强烈,分别发育火石岭组、营三段火山岩,形成火山岩与碎屑岩同时并存、穿插披覆的“二元”充填结构,火石岭组主要发育中基性火山熔岩和中酸性火山碎屑岩,岩性以安山岩、玄武岩和英安质、流纹质凝灰岩为主7图1)。
图1 松辽盆地构造单元分布[6](a)及地层充填特征(b)

Fig.1 Tectonic units distribution[6](a) and strata filling characteristics(b) of Songliao Basin

2 岩石学特征

通过对查干花次凹火石岭组5口井12筒岩心观察和102张薄片鉴定,火石岭组火山岩主要为火山碎屑岩,岩性以凝灰岩为主,碎屑类型主要是晶屑和岩屑,少部分含有玻屑,并有一定程度脱玻化作用。蚀变作用普遍较强,多见岩屑蚀变、钠长石蚀变和隐晶质火山灰蚀变等现象,主要以黏土化蚀变为主,形成伊/蒙混层、伊利石和绿泥石等黏土矿物。碎屑颗粒以岩屑为主,其次为石英、长石晶屑,矿物成分主要为石英、碱性长石(钠长石和钾长石)、黏土矿物,含少量方解石、白云石、黄铁矿、硬石膏、辉石及其他重矿物。黏土矿物成分主要为伊/蒙混层、伊利石和绿泥石,高岭石较少。通过全岩矿物分析,岩石中铁矿物含量主要为菱铁矿(含量为0.2%~2.8%)和黄铁矿(含量为0.3%~2.5%),几乎不含Fe3+化合物。在扫描电镜下可见黄铁矿、磁黄铁矿、闪锌矿、黄铜矿等矿物,这些矿物的存在和共生共同指示为还原环境8-10
查干花次凹查2区块所有取心段岩石都是以灰色、灰黑色、深黑色为主的还原色,未见到风化壳特征,无风化淋滤现象。矿物成分成熟度较低,磨圆差,颗粒相对等粒,火山碎屑物在垂向上变化明显,分选较好,粒度较细,多见水平层理、粒序层理、变形层理,还可见混杂堆积,无明显内部结构,多为近等粒,显示水下高密度碎屑流沉积和水过滤沉降作用11-13
通过上述综合分析可知,查干花次凹查2区块火山岩主要为碎屑粒度小于2 mm的晶屑岩屑凝灰岩(局部含角砾),考虑碎屑类型、矿物成分和粒度对岩性和储层品质差异的影响,本文将凝灰岩进一步细分为5种岩性,即灰色粗粒晶屑岩屑凝灰岩、灰色中粒晶屑岩屑凝灰岩、深灰色细粒含泥凝灰岩、深灰色极细粒泥质凝灰岩和灰黑色凝灰质泥岩。其中,灰色粗粒晶屑岩屑凝灰岩和灰色中粒晶屑岩屑凝灰岩颜色以灰色为主,粒度较粗,分选中等,粒径在0.25 mm以上,碎屑颗粒以晶屑和岩屑为主,矿物中石英含量高,占比在45%~65%之间,钠长石次之,占比在25%~35%之间,黏土矿物含量较少,占比在5%~17%之间;深灰色细粒含泥凝灰岩和深灰色极细粒泥质凝灰岩颜色以深灰色为主,粒度较细,分选较好,粒径在0.03~0.25 mm之间,晶屑和岩屑含量较少,火山灰占比较高,矿物中石英含量在25%~55%之间,钠长石占比在2%~35%之间,黏土含量明显增高,占比在17%~50%之间;灰黑色凝灰质泥岩颜色以灰黑色为主,粒度最细,分选好,粒径大部分小于0.03 mm,含有少量极细的晶屑和岩屑,主要以火山灰为主,矿物中石英含量在10%~45%之间,钠长石含量介于2%~25%之间,黏土含量大于50%。从碎屑类型、岩心和薄片特征、矿物组成成分和粒度5个方面建立了岩性图版,进一步说明了粒度越粗,颜色越浅,碎屑颗粒中晶屑和岩屑占比越大,钠长石、石英含量越高、黏土矿物含量越低,粒度越细,颜色越深,碎屑颗粒中晶屑和岩屑占比越小,钠长石、石英含量越低、黏土矿物含量越高(图2)。
图2 查2区块火山碎屑岩岩石学特征

Fig.2 Petrology characteristics of volcanic clastic rock in Block Cha 2

3 火山岩相特征

查2区块火山机构主要是火石岭组沉积期在浅湖环境下水下喷发堆积形成的爆发相火山碎屑岩,根据水下喷发堆积地质模式将查2区块火山爆发相分为3个亚相:气携碎屑流亚相、气水密度流亚相和悬浮静沉降亚相(图3)。气携碎屑流亚相岩性以灰色和灰白色块状粗粒晶屑岩屑凝灰岩为主,发育在最底层,集中在火山口附近,是有利储层的发育相带;气水密度流亚相岩性以灰色中粒—细粒晶屑岩屑凝灰岩为主,从火山口开始沉积,纵向沉积厚度最大,是水下喷发主要堆积物,也是有利储层的主要发育相带;悬浮静沉降亚相岩性以灰黑色和深黑色极细粒泥质凝灰岩和凝灰质泥岩为主,从火山口向远源逐渐加厚,横向分布范围最广,是非储层的主要发育相带,可作为火山机构内部局部隔夹层。
图3 查2区块水下喷发堆积火山碎屑岩地质模式

Fig.3 Geological model of underwater eruptive and accumulative volcanic rocks in Block Cha 2

4 储层特征

4.1 孔隙特征

通过测井解释,结合镜下普通薄片、铸体薄片和扫描电镜观察,查干花次凹火山碎屑岩主要发育3种主要孔隙类型:脱玻化作用形成的脱玻化孔,晶屑、岩屑溶蚀作用形成的次生溶蚀孔和黏土化蚀变形成的黏土矿物晶间孔。
粗粒凝灰岩储层物性最好,孔隙度主要分布在1.3%~7.0%之间,中值为4.5%,渗透率主要分布在(0.01~0.08)×10-3 μm2之间,中值为0.04×10-3 μm2;细粒凝灰岩储层物性较差,少部分储层物性较好,孔隙度主要分布在0.8%~6.7%之间,中值为3.1%,渗透率主要分布在(0.005~0.06)×10-3 μm2之间,中值为0.02×10-3 μm2;极细粒凝灰岩储层物性差,基本都在储层下限之下,孔隙度分布在0.4%~3.5%之间,中值为1.6%,渗透率主要分布在(0.001~0.03)×10-3 μm2之间,中值为0.008×10-3 μm2。按照火山岩储层孔隙度—渗透率划分标准《油气储层评价方法》(SYT6285—2011),本区火山岩储层属于低孔特低渗储层。
通过查2-1井和查2-3井纳米CT扫描,孔径分布直方图可以直观看出样品查2-1井孔隙直径主要分布在211~300 nm之间,孔隙直径大于350 nm的占比很少,孔隙分形维数为1.16,迂曲度为57.17;样品查2-3井孔隙直径主要分布在232~400 nm之间,孔隙直径大于600 nm的也占有一定比例,孔隙分形维数为1.66,迂曲度为13.45(图4)。
图4 查2区块岩心纳米CT扫描

(a)、(b)查2-1井,4 671.99 m,灰色中粒晶屑玻屑凝灰岩,测试孔隙度4.4%,CT孔隙度0.45%,大孔所占比例较小(10%),主要是中孔和微孔;(c)、(d)查2-3井,4 270.44 m,灰色粗粒晶屑玻屑凝灰岩,测试孔隙度3.87%,CT孔隙度0.86%,大孔所占比例较高(22%)

Fig.4 Nano CT scanning of core in Block Cha 2

4.2 孔喉特征

查干花次凹查2区块2口井开展岩心压汞实验,查2-1井在取心段4 670.9 m处岩性为灰色中粒晶屑岩屑凝灰岩,实测岩心孔隙度为3.9%,渗透率为0.005×10-3 μm2,最大孔喉半径为0.134 μm,平均孔喉半径为0.040 μm,孔喉半径中值为0.036 μm,孔喉分布峰位为0.04 μm,占比为22.0%,退汞效率为34.8%;查2-3井在取心段4 271.01 m处岩性为灰色粗粒晶屑岩屑凝灰岩,实测岩心孔隙度为4.97%,渗透率为0.03×10-3 μm2,最大孔喉半径为0.134 μm,平均孔喉半径为0.044 μm,孔喉半径中值为0.046 μm,孔喉分布峰位为0.04 μm,占比为31.3%,退汞效率为33.7%(图5)。通过压汞实验分析,该区块储层孔喉主要以微孔微喉级别为主,孔隙度越大,平均孔径越大,比表面积越小,说明微观孔隙结构中大孔占比决定了孔隙度的大小,比表面积越大,小孔占比越高,同时随着深度增加,孔隙度减小,平均孔径没有明显变化,说明粗粒抗压能力强,对次生孔隙保存影响不大。
图5 查2区块两口井压汞曲线对比

Fig.5 Comparison of mercury injection curves between two wells in Block Cha 2

4.3 裂缝特征

根据研究区5口井79米目的层岩心裂缝观察,火石岭组存在构造裂缝和成岩裂缝2种成因类型裂缝14-15,其中构造裂缝在发育比例上占据主导,可按照倾角分布进一步划分为低角度裂缝(倾角≤30°)、斜交裂缝(倾角30°~60°)和高角度裂缝(倾角>60°)。观察发现有相当比例(并非全部)的斜交裂缝和高角度裂缝已被充填,而低角度裂缝发育数量相对更多且未充填,常切割充填的斜交缝或高角度缝。
根据5口井54张薄片微观破裂特征观察,火石岭组可见构造裂缝(张性裂缝和剪切裂缝)、晶粒/颗粒破裂缝(强压实作用导致矿物破裂)和矿物解理缝。其中,剪切裂缝缝面相对平直、缝宽较均匀,常切穿岩石碎屑或矿物颗粒,张性裂缝形态往往呈不规则弯曲状,缝宽不均匀,常被方解石或泥质充填,晶粒/颗粒破裂缝的存在则反映了研究区经历了强烈的构造挤压作用16-17图6)。
图6 查2区块裂缝发育特征

(a)查2-3井,4 273.55 m,灰色粗粒晶屑玻屑凝灰岩,低角度缝,未被充填;(b)查2-3井,4 223.50 m,深灰色细粒含泥凝灰岩,斜交缝,被方解石充填;(c)查2-3井,4 221.30 m,深灰色极细粒泥质凝灰岩,高角度缝,被方解石充填;(d)查2-3井,4 226.00 m,灰色中粒晶屑岩屑凝灰岩,构造缝,未被充填;(e)查2-3井,4 273.85 m,灰色粗粒晶屑岩屑凝灰岩,矿物晶粒破裂缝;(f)查2-3井,4 271.60 m,灰色粗粒晶屑岩屑凝灰岩,矿物晶粒破裂缝及节理缝

Fig.6 Characteristics of fracture development in Block Cha 2

5 主要成岩作用类型及机理

5.1 冷却淬碎作用

查干花次凹查2区块火山碎屑岩通过恢复古地貌,认为在喷发过程中部分处于水下喷发,在喷发过程中岩浆和水混合,火山熔体发生碎裂,淬碎颗粒分散在过热水中,当过热水突变成蒸汽时,碎片将会突然散射分离,熔浆遇水破碎作用更加剧烈,致使水下喷发所产生的火山碎屑更细。通过薄片镜下观察发现,能够发现淬碎角砾(棱角状)、玻屑以及细粒的岩屑和晶屑的存在[图7(a),图7(b)]。
图7 查2区块火山碎屑岩主要成岩作用

(a)查2-3井,4 219.89 m,深灰色细粒含泥凝灰岩,淬碎玻屑;(b)查2井,4 413.75 m,灰色中粒晶屑岩屑凝灰岩,淬碎晶屑和岩屑;(c)查2井,4 420.82 m,深灰色细粒含泥凝灰岩,脱玻化孔;(d)查2-3井,4 273.40 m,灰色粗粒晶屑岩屑凝灰岩,脱玻化孔;(e)查2-3井,4 271.60 m,灰色粗粒晶屑岩屑凝灰岩,刚性颗粒被压碎;(f)查2-1井,4 668.50 m,灰色中粒晶屑岩屑凝灰岩,受压实作用影响,颗粒之间以线接触为主;(g)查2-3井,4 673.20 m,灰色中粒晶屑岩屑凝灰岩,颗粒强烈压实作用;(h)查3井,4 915.60 m,灰色中粒晶屑岩屑凝灰岩,黑云母弯曲变形;(i)查2井,4 418.60 m,灰色中粒晶屑岩屑凝灰岩,火山灰胶结;(j)查2井,4 780.56 m,深灰色极细粒泥质凝灰岩,黏土胶结;(k)查2-3井,4 226.35 m,深灰色细粒含泥凝灰岩,两期裂缝充填;(l)查2-1井,4 669.20 m,深灰色细粒含泥凝灰岩,微裂缝边缘被方解石充填,内部又被硅质充填;(m)查2-1井,4 672.10 m,灰色粗粒晶屑岩屑凝灰岩,碱性长石粒内溶蚀孔;(n)查2-1井,4 668.50 m,灰色粗粒晶屑岩屑凝灰岩,碱性长石粒内、粒间溶蚀孔,周缘黏土化;(o)查2-1井,4 669.35 m,深灰色细粒含泥凝灰岩,绿泥石化产生绿泥石矿物晶间孔;(p)查2-1井,4 668.32 m,深灰色细粒含泥凝灰岩,脱玻化后发生溶蚀和黏土化蚀变,发育溶蚀孔和黏土矿物晶间孔

Fig.7 Diagenesis of volcanic clastic rock in Block Cha 2

5.2 脱玻化作用

脱玻化孔是查干花地区火山碎屑岩最主要的储集空间类型之一,对改善储层物性具有非常积极的促进作用。查2区块火山碎屑岩中的玻屑(刚性和塑性)、塑性岩屑以及火山灰等不稳定的玻璃质,在埋藏过程中随着温度和压力的升高,逐渐转化为稳定的结晶物质18-24,扫描电镜下为长石、石英微晶间微小孔隙,成片分布,可有效改善储层储集空间[图7(c),图7(d)]。

5.3 压实作用

查干花火石岭组火山岩主要是火山碎屑岩,岩性以凝灰岩为主,埋深超过4 000 m,颗粒压实作用强烈,造成原生孔隙不发育,孔隙度和渗透率进一步降低。该地区火山碎屑岩经压实后在显微镜下主要表现为:①颗粒之间主要为线接触;②颗粒发生压实定向;③软颗粒的压实变形;④刚性颗粒被压碎;⑤原生粒间孔基本不发育,储层致密[图7(e)—图7(h)]。

5.4 胶结作用

查干花火山碎屑岩胶结物类型主要有火山灰、黏土矿物和方解石,其中火山灰胶结主要表现为硅质和沸石胶结,方解石胶结主要填充原有孔隙和裂缝,黏土矿物胶结是在埋藏过程中从孔隙水中结晶沉淀出来的黏土矿物,包括高岭石、伊利石、绿泥石和蒙脱石,使原生储集空间减小,黏土矿物胶结物对储层孔隙度影响不大,因为其占比小,但对渗透率影响较大,因为它们呈微小的片状、丝状,将孔喉分割成无数更小的孔隙,对流体流动产生很大的阻力25-30,使渗透率大幅度降低[图7(i),图7(j)]。

5.5 充填作用

查干花火山碎屑岩通过扫描电镜观察,发育多种充填现象,包括多期方解石充填、泥质充填和石英/硅质充填。其中泥质充填和方解石充填对储层质量影响较大:一类是矿物流体在矿物颗粒边缘产生的环矿物泥质包壳堵塞粒间孔隙;另一类是方解石充填在粒间和裂缝内,充填孔缝,且发生再次溶蚀现象较少,总体表现为降低了储集空间体积,影响储层储集性能[图7(k),图7(l)]。

5.6 溶蚀作用

通过元素测井,薄片观察、全岩矿物和扫描电镜对查干花次凹火石岭组火山碎屑岩综合分析,认为该区属于富钠碱性火山碎屑岩,矿物组分中包含钾长石和钠长石,尤其钠长石含量较高。火山碎屑岩中不稳定矿物主要为碱性长石(钠长石),浊沸石、碳酸盐等,酸性流体主要为有机酸和深部热液,断裂系统为溶蚀流体的运移提供了通道,通过溶蚀作用,带走碱性长石中的K+和Na+等阳离子,形成次生溶蚀孔隙,包括钠长石粒内溶孔、粒间溶孔、岩屑粒内溶孔等,对于储集空间的改善起到了关键作用,也是该区形成大的次生孔隙的主要作用[图7(m),图7(n)]。

5.7 蚀变(交代)作用

查干花次凹查2区块最常见的蚀变(交代)作用包括绢云母化、绿泥石化、方解石化、浊沸石化、菱铁矿化、黄铁矿化、黄铜矿化、闪锌矿化及硅化等,其中对储层质量影响较大的为绢云母化、绿泥石化、浊沸石化。其中浊沸石为斜长石蚀变交代产物,后期受酸性流体溶蚀严重,增加储集空间;长石绢云母化(黏土化蚀变)是体积减小的蚀变过程,增加储集空间;岩屑绿泥石化,产生自身绿泥石矿物,发育绿泥石晶间孔,增加储集空间[图7(o),图7(p)]。

6 储层发育主控因素

6.1 不同火山岩相控制了不同岩性的空间分布,是决定储层物性好坏的先天条件

查2区块爆发相火山碎屑岩分为气携碎屑流亚相、气水密度流亚相和悬浮静沉降亚相。其中,气携碎屑流亚相和气水密度流亚相岩性较粗,以灰色和灰白色块状粗粒、中粒晶屑岩屑凝灰岩为主,集中分布在火山口附近,纵向沉积厚度大,呈现正粒序沉积特征,是有利储层主要发育相带。

6.2 岩性是决定火山岩储层好坏的物质基础,不同的碎屑类型、粒度和矿物成分,决定了储层不同的物性特征和储集空间类型

火山碎屑岩粒度越粗,晶屑岩屑占比越大,石英和钠长石含量越高,钠长石粒内溶蚀和粒间溶蚀形成的次生孔隙越发育,孔径越大,物性越好,反之粒度越细,黏土矿物含量越高,次生孔隙越不发育,物性越差。①通过查2-1井和查2-3井目的层岩心微区矿物分析(粒度分析),查2-1井颗粒直径在1~2 mm之间,分选较好,查2-3井颗粒直径在0.1~0.5mm之间,较大颗粒占比很少,查2-1井比查2-3井粒度粗,同时查2-1井斜长石(钠长石)含量明显高于查2-3井,钠长石晶屑内部和晶屑间发生次生溶蚀作用更强,溶蚀面积更大,查2-1井对应的孔隙度和渗透率高于查2-3井(图8)。②通过查2-3井元素测井对比发现,储层物性好、录井气测全烃高值区主要表现为钠、硅元素含量高,尤其是钠元素会出现异常高的特征,也进一步表明钠长石是决定优质储层的关键矿物成分,是形成次生溶蚀孔隙的关键因素,对大孔隙的发育起到了关键作用(图9)。
图8 查2区块单井岩石粒度分析

(a)查2-3井,4 671.20 m,中粒晶屑玻屑凝灰岩,孔隙度为3.5%,渗透率为0.017×10-3 μm2;

(b)查2-1井,4 669.51 m,粗粒晶屑玻屑凝灰岩,孔隙度为4.98%,渗透率为0.03×10-3 μm2

Fig.8 Particle size analysis of single well rock in Block Cha 2

图9 查2区块查2-3井元素测井曲线

Fig.9 Element logging curve of Well Cha 2-3 in Block Cha 2

通过扫描电镜和核磁测井对查干花次凹5类火山碎屑岩储集空间特征进行分析,粗粒晶屑岩屑凝灰岩核磁孔隙度在6%~12%之间,中粒晶屑岩屑凝灰岩核磁孔隙度在3%~10%之间,从细粒含泥凝灰岩到凝灰质泥岩,石英长石含量逐渐降低,黏土矿物含量逐渐升高,黏土矿物含量最高超过50%,核磁孔隙度在1%~4%之间,储集空间基本不发育(图10)。
图10 查2区块火山碎屑岩储层物性特征及分类

Fig.10 Physical properties and classification of volcanic clastic rock reservoir in block Cha 2

6.3 成岩作用是影响火山碎屑岩储层变化的主要外因,脱玻化作用、溶蚀作用、蚀变作用是改善和提高查干花火山岩储集空间的主要成岩作用

查干花次凹火山碎屑岩通过镜下薄片和扫描电镜观察,有效储层储集空间类型主要有3种:一是脱玻化作用形成的脱玻化孔,火山碎屑岩中的玻屑(刚性和塑性)、塑性岩屑以及火山灰等不稳定的玻璃质,在埋藏过程中随着温度和压力的升高,逐渐转化为稳定的结晶物质,脱玻化过程形成新矿物使体积缩小,从而在不同矿物颗粒之间能形成大量的微孔隙,是火山岩中独有的孔隙类型,可有效改善储集层的物性[图7(c),图7(d)];二是晶屑、岩屑溶蚀作用形成的次生溶蚀孔,火山碎屑岩受到酸性流体(有机酸和深部热液)溶蚀不稳定组分(长石晶屑、岩屑、碳酸盐等)影响,形成次生溶蚀孔隙(长石粒内溶孔、粒间溶孔、岩屑粒内溶孔等),尤其是碱性长石中钠长石的溶蚀作用形成的次生溶蚀孔对增加储集空间起到了关键作用[图7(k),图7(l)];三是黏土化蚀变形成黏土矿物晶间孔,研究区内主要黏土化蚀变作用包括绢云母化、绿泥石化、方解石化、浊沸石化、菱铁矿化、黄铁矿化、黄铜矿化、闪锌矿化及硅化等,其中对储层储集空间改善影响较大的为浊沸石化、绢云母化和绿泥石化,其中浊沸石为斜长石蚀变交代产物,后期受酸性流体溶蚀严重,能够改善储集空间,长石黏土化蚀变(绢云母化、高岭石化)是体积减小的蚀变过程,能够改善储集空间,颗粒绿泥石化产生自身绿泥石矿物,发育绿泥石晶间孔,能够改善储集空间[图7(m),图7(n)]。

6.4 构造应力作用促进了火山岩裂缝的发育,对基质发生溶蚀和蚀变形成次生孔隙和储层微观渗流起到了改善和沟通作用

通过统计分析查2-3井0~30°、30°~60°、60°~90°不同角度裂缝密度、裂缝开度、裂缝与含气性关系(图11),发现录井气测全烃高值区与3类裂缝都有关系,随着裂缝开度增大,全烃值有增大趋势,低角度缝、斜交缝、高角度缝均表现出类似的特征,但仍有一部分裂缝的开度与气测值并没有关系,说明有部分裂缝对气测可能没有贡献,同时,通过测井对基质孔隙度和裂缝孔隙度进行解释对比,查2井有效储层基质孔隙度在3.5%~10.8%之间,平均为5.3%,对应裂缝孔隙度在0.009%~0.077%之间,平均为0.044%,说明开启的裂缝主要起渗流通道作用,而作为储集空间作用并不明显,裂缝的发育对成岩过程中酸性流体和热液的进入提供了通道,有利于基质发生溶蚀和蚀变作用,裂缝发育带附近储层储集空间得到明显改善,裂缝发育与有效储层相叠加可能是优质储层发育段,优质储层中裂缝发育可能控制单井初期高产。
图11 查2-3井不同角度裂缝的开度与气测全烃之间的对应关系

Fig.11 Correspondence between the opening of fractures at different angles and the total hydrocarbon content in gas logging of Well Cha 2-3

7 结论

(1)松南长岭断陷查干花次凹火石岭组火山碎屑岩属于富钠碱性火山岩,主要分为5种岩性,包括灰色粗粒晶屑岩屑凝灰岩、灰色中粒晶屑岩屑凝灰岩、深灰色细粒含泥凝灰岩、深灰色极细粒泥质凝灰岩和灰黑色凝灰质泥岩。粒度越粗,颜色越浅,碎屑颗粒中晶屑和岩屑占比越大,钠长石、石英含量越高、黏土矿物含量越低;粒度越细,颜色越深,碎屑颗粒中晶屑和岩屑占比越小,钠长石、石英含量越低、黏土矿物含量越高。
(2)火石岭组火山碎屑岩发育7种主要的成岩作用类型及机理,包括冷却淬碎作用、脱玻化作用、压实作用、胶结作用、充填作用、溶蚀作用和蚀变(交代)作用,其中脱玻化、溶蚀、蚀变是形成次生孔隙的主要作用,属于建设性成岩作用,其中碱性长石(钠长石)溶蚀是形成次生溶蚀孔隙的关键因素,对大孔隙的发育起到了关键作用。
(3)火石岭组碱性火山碎屑岩储层经过脱玻化、溶蚀和蚀变作用产生3种不同类型次生孔隙(脱玻化孔、次生溶蚀孔、黏土矿物晶间孔),是主要的储集空间,同时构造作用产生的大量天然裂缝(未填充的低角度缝)对基质发生溶蚀和蚀变作用形成次生孔隙和储层微观渗流起到了改善和沟通作用,形成了具有三孔一缝的储层特征和独特的微观渗流场。
(4)火山碎屑岩碎屑类型(晶屑和岩屑)、矿物成分(碱性长石)和岩石粒度是决定储层的物质基础,成岩作用和构造作用形成的“三孔一缝”是储层后期改造的结果,两者相互匹配是决定储层品质的主控因素。
1
SCHUTTER S R. Occurrences of hydrocarbons in and around igneous rocks[J]. Geological Society of London Special Publications,2003,214(1):35-68.

2
邹才能,赵文智,贾承造,等.中国沉积盆地火山岩油气藏形成与分布[J].石油勘探与开发,2008,35(3):257-271.

ZOU C N, ZHAO W Z, JIA C Z, et al. Formation and distribution of volcanic hydrocarbon reservoirs in sedimentary basins of China[J]. Petroleum Exploration and Development,2008,35(3):257-271.

3
王洛,李江海,师永民,等.全球火山岩油气藏研究的历程与展望[J].中国地质,2015,42(5):1614-1620.

WANG L, LI J H, SHI Y M, et al. Review and prospect of global volcanic reservoirs[J]. Geology in China,2015,42(5):1614-1620.

4
王洛,李江海,师永民,等.准噶尔盆地滴西地区石炭系火山岩储集空间及主控因素分析[J].地学前缘,2014,21(1):205-215.

WANG L, LI J H, SHI Y M, et al. Analysis of the reservoir spaces and their main controlling factors of Carboniferous volcanic rocks in Dixi area[J]. Earth Science Frontiers,2014,21(1):205-215.

5
葛荣峰,张庆龙,王良书,等.松辽盆地构造演化与中国东部构造体制转换[J].地质论评,2010,56(2):181-184.

GE R F,ZHANG Q L,WANG S L,et al. Tectonic evolution of Songliao Basin and the prominent tectonic regime transition in eastern China[J]. Geological Review,2010,56(2):181-184.

6
赵向原,王丹,游瑜春,等.松南营城组火山岩储层天然裂缝特征及形成机理[J].地质科学,2022,57(3):720-732.

ZHAO X Y,WANG D,YOU Y C,et al. Characteristics and for-mation mechanism of natural fractures in volcanic reservoir of Yingcheng Formation in southern Songliao Basin[J]. Chinese Journal of Geology,2022,57(3):720-732.

7
刘哲,单玄龙,衣健,等.松辽盆地长岭断陷火山岩储层对天然气成藏的控制作用[J].世界地质,2017,36(3): 880-888.

LIU Z, SHAN X L, YI J, et al. Controlling effects on gas accumulation of volcanic reservoirs of Changling fault depression in Songliao Basin[J]. Global Geology,2017,36(3):880-888.

8
张艳,舒萍,王璞珺,等.陆上与水下喷发火山岩的区别及其对储层的影响——以松辽盆地营城组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版),2007,37(6):809-834.

ZHANG Y, SHU P, WANG P J, et al. Comparison between subaerial and subaqueous volcanic rocks and the reservoir significance:Taking Yingcheng Formation in Songliao Basin as example[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition)2007,37(6):809-834.

9
焦鑫,柳益群,杨晚,等.水下火山喷发沉积特征研究进展[J].地球科学进展,2017,32(9):927-935.

JIAO X, LIU Y Q, YANG W, et al. Progress on sedimentation of subaqueous volcanic eruption[J].Advances in Earth Science,2017,32(9): 927-935.

10
FENG Z Q. Volcanic rocks as prolific gas reservoir: A case study from the Qingshen Gas Field in the Songliao Basin, NE China[J].Marine and Petroleum Geology,2008,25:416-432.

11
SRUOGA P, RUBINSTEIN N. Processes controlling porosity and permeability in volcanic reservoirs from the Austral and Neuquen basins,Argentina[J].AAPG Bulletin,2007,91(1):115-129.

12
刘德成,陈亚军,伍宏美,等.火山岩陆上与水下喷发沉积环境的地球化学判识方法研究[J].地质科学,2022,57(3):809-834.

LIU D C, CHEN Y J, WU H M, et al. Geochemistry discriminance study of subaerial and underwater eruptive depositional environment of volcanic rocks[J]. Chinese Journal of Geology,2022,57(3): 809-834.

13
贾宁洪,吕伟峰,常天全,等.高效无损岩心孔隙度精确测量新方法[J].石油学报,2018,39(7): 824-828,844.

JIA N H,LÜ W F,CHANG T Q,et al. A new method for precisely measuring core porosity with high efficiency and no destruction[J]. Acta Petrolei Sinica,2018,39(7):824-828,844.

14
高帅,巩磊,刘小波,等.松辽盆地北部深层致密火山岩气藏天然裂缝分布特征及控制因素[J].石油与天然气地质,2020,41(3):503-512.

GAO S, GONG L, LIU X B, et al. Distribution and controlling factors of natural fractures in deep tight volcanic gas reservoirs in Xujiaweizi area, northern Songliao Basin[J].Oil & Gas Geology,2020,41(3):503-512.

15
SIRCAR A. Hydrocarbon production from fractured basement formations[J].Current Science,2004,87(2):147-151.

16
陶奎元.火山岩相构造学[M].南京:江苏凤凰科学技术出版社,2021:334-356.

TAO K Y.Structure and Facies of Volcanic Rocks[M].Nanjing:Jiangsu Phoenix Science and Technology Publishing House, 2021: 334-356.

17
ROHRMAN M. Prospectivity of volcanic basins: Trap delineation and acreage de-risking[J].AAPG Bulletin,2007,91(6):915-939.

18
赵海玲,黄薇,王成,等.火山岩中脱玻化孔及其对储层的贡献[J].石油与天然气地质,2009,30(1):47-58.

ZHAO H L, HUANG W, WANG C, et al. Micropores from devitrification in volcanic rocks and their contribution to reservoirs[J]. Oil & Gas Geology,2009,30(1):47-58.

19
黄玉龙.松辽盆地白垩系营城组火山岩有效储层研究[D].长春:吉林大学,2010.

HUANG Y L. Characterization of Effective Gas Reservoirs Hosted in the Lower Cretaceous volcanic rocks of Songliao Basin[D]. Changchun: Jilin University,2010.

20
唐华风,王璞珺,边伟华,等.火山岩储层地质研究回顾[J].石油学报,2020,41(12):1745-1772.

TANG H F, WANG P J, BIAN W H, et al. Review of volcanic reservoir geology[J]. Acta Petrolei Sinica,2020,41(12):1745-1772.

21
王璞珺,陈树民,刘万洙,等.松辽盆地火山岩相与火山岩储层的关系[J].石油与天然气地质,2003,24(1):18-27.

WANG P J, CHEN S M, LIU W Z, et al. Relationship between volcanic facies and volcanic reservoirs in Songliao Basin[J]. Oil & Gas Geology,2003,24(1):18-27.

22
王洛,李江海,师永民,等.准噶尔盆地滴西地区石炭系火山岩识别与预测[J].岩石学报,2010,26(1):242-254.

WANG L, LI J H, SHI Y M, et al. The identification and prediction of Carboniferous volcanic rocks in Dixi area, Junggar Basin[J].Acta Petrologica Sinica,2010,26(1):242-254.

23
杨辉,张研,邹才能,等.松辽盆地北部徐家围子断陷火山岩分布及天然气富集规律[J]. 地球物理学报,2006,49(4):1136-1143.

YANG H, ZHANG Y, ZOU C N, et al. Uolcanic rock distribution and gas abundance regularity in Xujiaweizi faulted depression, Songliao Basin[J]. Chinese Journal of Geophysics,2006,49(4):1136-1143.

24
JIN Q, XU L, WANG C L, et al. Volcanic rock distribution and gas abundance regularity in Xujiaweizi faulted depression, Songliao Basin[J].Chinese Jourual of Geophysics,2006,49(4):1136-1143.

25
谷文龙,牛花朋,张关龙,等.乌龙古地区石炭系火山岩成岩作用及其对储层发育的影响[J].地学前缘,2023,30(2):296-305.

GU W L, NIU P H, ZHANG G L, et al. Diagenesis of Carboniferous volcanic rocks in Wulungu area and its implications for the volcanic reservoir development[J]. Earth Science Frontiers,2023,30(2):296-305.

26
王小军,赵飞,张琴,等.准噶尔盆地金龙油田佳木河组火山岩储层孔隙类型及特征[J].石油与天然气地质,2017,38(1):144-151.

WANG X J, ZHAO F, ZHANG Q, et al. Pore types and characteristics of volcanic reservoirs of the Jiamuhe Formation in Jinlong Oilfield,Junggar Basin[J].Oil & Gas Geology,2017,38(1):144-151.

27
WU C Z,GU L X,ZHANG Z H,et al. Formation mechanisms of hydrocarbon reservoirs associated with volcanic and subvolcanic intrusive rocks:Examples in Mesozoic-Cenozoic basins of eastern China[J].AAPG Bulletin,2006,90(1):137-147.

28
王乃军,罗静兰,刘华清,等.岐口凹陷沙河街组火山岩成岩作用及对储集性能的控制[J].地球学报,2012,33(3): 360-370.

WANG N J, LUO J L, LIU Q H, et al. Diagenesis of volcanic rocks in Shahejie Formation of Qikou Depression and its control over reservoir performance[J]. Acta Geoscientica Sinica,2012,33(3):360-370.

29
刘成林,朱筱敏,朱玉新,等.不同构造背景天然气储层成岩作用及孔隙演化特点[J].石油与天然气地质,2005,26(6):746-753.

LIU C L, ZHU X M, ZHU Y X, et al. Characteristics of diagenesis and pore evolution of gas reservoirs formed in different tectonic settings[J]. Oil & Gas Geology,2005,26(6):746-753.

30
邱隆伟,姜在兴,席庆福,等.欧利坨子地区沙三下亚段火山岩成岩作用及孔隙演化[J].石油与天然气地质,2000,21(2): 139-147.

QIU L W, JIANG Z X, XI Q F, et al. Diagenesis and pore evolution of lower Es 3 volcanic rocks in Oulituozi region[J].Oil & Gas Geology,2000,21(2):139-147.

Outlines

/