Diagenetic facies and distribution of tight sandstone reservoirs containing volcanic ash: Case study of the Upper Paleozoic in Dingbei area, Ordos Basin

  • Tang LI , 1 ,
  • Meiyan FU , 1, 2 ,
  • Hucheng DENG 1, 2 ,
  • Xiaohui LI 3 ,
  • Kunyu WANG 1 ,
  • Hui RAN 3
Expand
  • 1. College of Energy,Chengdu University of Technology,Chengdu 610059,China
  • 2. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation,Chengdu University of Technology,Chengdu 610059,China
  • 3. Exploration and Production Research Institute,SINOPEC North China Company,Zhengzhou 450000,China

Received date: 2023-03-17

  Revised date: 2023-05-06

  Online published: 2023-10-08

Supported by

The SINOPEC North China Company Project(34550000-17-ZC0613-0014)

Abstract

The Upper Paleozoic tight sandstone in the Dingbei area has certain oil and gas exploration potential, but its diagenetic facies and distribution are more complex than conventional clastic rocks. The diagenesis and diagenetic evolution of the tight sandstone reservoirs containing volcanic ash in Tai 2 Member and He 1 Member in the north of Dingbei area are studied by using the data of ordinary thin slice, cast thin slice, scanning electron microscope, X-ray diffraction and logging response. The results show that: (1) The tight sandstone reservoir in the study area has undergone diagenesis such as volcanic ash alteration, compaction-pressure dissolution, cementation, metasomatism and autogenetic mineral filling which are unfavorable to the reservoir and diagenesis such as dissolution and fracture which are favorable to the reservoir. Different volcanic ash forms different diagenetic facies through diagenetic evolution, which further affects the reservoir performance. In the study area, the medium-basic volcanic ash can easily lead to the formation of dissolution phase, and the reservoir performance is good. (2) Based on the comprehensive factors such as diagenetic environment, mineral composition and diagenesis, five types of diagenetic facies are divided according to the diagenetic facies division standard of “diagenetic environment⁃lithology⁃diagenesis”:The compact diagenetic facies of atmospheric freshwater plastic granular sandstone, the dissolution compaction diagenetic facies of soluble granular sandstone in acidic environment, the dissolution diagenetic facies of soluble granular sandstone in acidic environment into rock facies, the dissolution diagenetic facies of soluble granular sandstone in acidic environment and the cemented metasomatic diagenetic facies of carbonate minerals in alkaline environment, among which the dissolution diagenetic facies of soluble granular sandstone in acidic environment is the most favorable. (3) The distribution characteristics of diagenetic facies in the study area are determined according to the logging discrimination characteristics of each diagenetic facies. The distribution of high-quality diagenetic facies in the small layers of Tai 2 Member and He 1 Member is influenced by the thickness of channel sand body in the longitudinal direction and the distribution of sedimentary microfacies in the plane.

Cite this article

Tang LI , Meiyan FU , Hucheng DENG , Xiaohui LI , Kunyu WANG , Hui RAN . Diagenetic facies and distribution of tight sandstone reservoirs containing volcanic ash: Case study of the Upper Paleozoic in Dingbei area, Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2023 , 34(10) : 1768 -1779 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2023.05.004

0 引言

随着油气勘探技术的不断深入,研究领域逐渐侧重于以页岩气和低孔低渗致密砂岩油气为主的非常规油气开发1,致密砂岩储层蕴含中国近一半的新增天然气探明储量,展现出良好的油气勘探开发前景。鄂尔多斯盆地定北地区上古生界石炭系—二叠系发育低孔低渗储层2。自2003年勘探以来,目前已在鄂尔多斯盆地上古生界发现了6套含气层系,盒1段是区内主要产气层,太2段是下一步勘探的重点目标区,在魏井目标区以及柳杨堡勘探目标区的产气量均超过3×104 m3/d,显示出良好的天然气勘探潜力。
“成岩相”概念由RAILSBACK3提出后,随着国内外学者对碎屑岩成岩相认识的发展,建立了多种成岩相划分标准,可归结为单因素分类和复合因素分类。单因素根据岩石矿物成分4、成岩事件5、成岩环境6、主要成岩作用7-8以及基于视压实率、视胶结率和视溶蚀率定量确定成岩强度9-10等来确定成岩相,例如表生淡水成岩相、碱性环境碳酸盐胶结交代相、粒间溶蚀相等4-10。复合因素综合考虑成岩矿物组合+成岩作用类型11-13、成岩环境+成岩作用类型14、成岩作用类型+成岩阶段15-16、成岩矿物+成岩作用+孔隙组合17、成岩作用类型+成岩强度18-19、孔渗级别+岩石类型 +成岩作用类型[20、物性+岩石类型+成岩强度21-22以及填隙物的胶结类型+颗粒的接触性质+物性+成岩作用类型23等。
火山灰是由火山玻璃碎片、岩石碎屑及矿物质组成,且直径小于2 mm的细粒碎屑物24。富含火山物质的致密砂岩的填隙物类型、成分较常规陆源碎屑岩更复杂多样25。前人针对定北地区盒1段储层特征、沉积相及成岩作用开展了研究26,但对于上古生界含火山灰的致密砂岩储层的成岩相及其分布规律的研究较少,制约了优质储层的预测。本文运用铸体薄片、扫描电镜、X射线衍射及测井响应等资料,结合区域沉积特征,对定北地区太2段和盒1段的岩石学特征、成岩作用类型及演化过程进行研究,在此基础上依据“成岩环境—岩性—成岩作用”复合因素划分成岩相,并确定成岩相平面分布规律,为优质储层预测提供地质依据。

1 地质概况

定北地区地处鄂尔多斯盆地中西部,横跨天环坳陷与伊陕斜坡2个一级构造单元27,位于北部的乌兰格尔隆起和中南部的庆阳隆起之间的鞍部27-28图1),整体东高西低。定北区块上古生界二叠系自下而上划分为太原组、山西组、下石盒子组、上石盒子组和石千峰组。定北区块下石盒子组1段按照沉积旋回自下而上划分为盒11亚段、盒12亚段、盒13亚段和盒14亚段,太原组2段划分为太21亚段、太22亚段、太23亚段和太24亚段。研究层位属于上古生界石炭系—二叠系海陆交互相含煤碎屑岩含油气系统。晚石炭世太原组沉积时期,发育以海陆交互相为主的沉积体系,包括海相三角洲、滨岸及陆棚沉积,以泥岩或煤层夹砂岩和灰岩为主。下石盒子组沉积时期,发育陆相辫状河—曲流河沉积体系,砂体以厚层河道砂岩夹薄层泥岩为主,是研究区上古生界天然气的主要储集体之一26-28
图1 研究区地理位置(a)(改自文献[13])及岩性综合柱状图(b)

Fig.1 Geographical location (a) (modified from Ref.[13]) and Lithologic histogram (b)

2 储层基本特征

2.1 储层岩石学特征

定北地区太2段及盒1段储层砂岩以岩屑石英砂岩、石英砂岩为主,含少量长石岩屑砂岩及岩屑砂岩(图2)。颗粒类型主要由石英、多晶石英、各类岩屑及少量长石组成。石英含量相对较高,一般在75%以上。岩屑含量次之,其主要为浅变质岩,类型以千枚岩、片岩、板岩和变质砂岩等为主,其中千枚岩、片岩等由于质软、易于变形且受到早期压实作用影响而使孔隙度减少。颗粒中长石含量极低,此特征与石炭系—二叠系的酸性煤系地层造成不稳定矿物的大量溶蚀有关29
图2 定北地区盒1段和太2段砂岩分类三角图

Fig.2 Triangular diagram of detrital mineral components of He-1 Member and Tai-2 Member in Dingbei area

盒1段和太2段砂岩填隙物含量较高,其中杂基主要为黏土矿物和火山物质等。根据薄片鉴定和X射线衍射分析结果,砂岩的胶结物主要为方解石、白云石、石英次生加大边、蚀变高岭石以及少量硬石膏等(图3)。砂岩碎屑颗粒磨圆度中等,多呈次棱角状—次圆状,分选中等。碎屑颗粒间呈线接触—凹凸接触,颗粒间胶结方式为次生加大和孔隙式。
图3 定北地区盒1段和太2段的填隙物含量柱状图

Fig.3 Interstitial fillings content diagram of He-1 Member and Tai-2 Member in Dingbei area

前人结合薄片和电子探针微量分析仪(EPMA)分析表明,不同类型凝灰质物质在酸性流体作用下的溶蚀或蚀变是使得研究区储层非均质性较强的原因之一30。晚石炭世—早二叠世是海西运动构造最活跃的时期,盆地周缘存在大量火山的喷发31,喷出的火山灰和晶屑随河流向下游搬运并沉积,从而导致盒1段和太2段储层砂岩中含较多的火山物质32图4),除杂基外的火山物质的输入是这套砂岩发育大量次生孔隙的主要因素。研究区太2段和盒1段砂岩中可见较多凝灰质和玻屑等火山灰岩石学识别标志(图5)。火山灰含量高低和类型与孔隙度发育程度密切相关。当水动力相对较弱,火山灰大量沉积,含量接近25%时,会导致细—中砂岩致密压实。
图4 定北地区盒1段和太2段的火山灰含量柱状图

Fig.4 Volcanic ash content diagram of He-1 Member and Tai-2 Member in Dingbei area

图5 定北地区火山物质特征

(a)D6井,3 704.32 m,盒1段,(—); (b)D12井,3 709.92 m,盒1段,(—);(c)D12井,3 688.45 m,盒1段

Fig. 5 Characteristics of volcanic material in Dingbei area

当火山灰的化学组成不同时,也会导致差异溶蚀和蚀变。SiO2含量较低的中—基性火山灰溶蚀强烈,常可见其溶蚀彻底的孔隙,全部溶蚀可形成粒间溶蚀孔,形成的次生孔隙度可达8%~10%。而当砂岩中SiO2含量较高的中—酸性火山灰输入较多时,这类火山物质则以蚀变为主,转化为高岭石充填在溶孔内,形成类似网状的溶孔,并造成较多的硅质胶结。

2.2 储层物性特征

研究区盒1段和太2段储集空间包括粒间溶孔、粒内溶孔、高岭石晶间孔及钙质胶结物晶内溶孔等,以次生孔隙为主,其中高岭石晶间孔较为常见。砂岩的平均孔隙度为6%,其中有36.8%的样品孔隙度在4%~6%之间;平均渗透率为0.41×10-3 μm2,其中有54%的样品位于(0~2)×10-3 μm2之间,为非均质性较强的低孔特低渗储层。

3 成岩作用类型

研究区储层经历了压实—压溶、胶结、交代、自生矿物充填、溶蚀、破裂等成岩作用,其中压实作用、胶结作用、溶蚀作用及破裂作用对研究区储层质量有显著影响。

3.1 压实作用

定北地区太2段及盒1段砂岩中刚性碎屑颗粒的接触方式以线接触—凹凸接触为主[图6(a)],部分颗粒甚至呈缝合线接触[图6(b)],反映压实程度较高。当压实作用进行到一定程度时,塑性碎屑挤压变形,形成假杂基充填粒间孔隙,破坏原生孔隙的保存33
图6 定北地区盒1段和太2段砂岩成岩特征

(a)中砂岩,碎屑颗粒分选一般,磨圆中等,颗粒呈线接触—凹凸接触,D15井,3 806.48 m,盒1段,普通薄片,(+);(b)不等粒砂岩,颗粒呈线接触—凹凸接触,分选及磨圆均不好,发育微缝合线构造,D15井,3 793.06 m,普通薄片,(—);(c)粗砂岩,石英次生加大,D6井,3 700.85 m,盒1段,普通薄片,(+);(d)粗粒钙质砂岩,碎屑颗粒分选较好,磨圆中等,方解石充填粒间孔隙并交代长石及石英等碎屑,D10井,3 751.7 m,盒1段,铸体薄片,(+);(e)中砂岩,碎屑颗粒分选一般,磨圆中等,颗粒呈线接触—凹凸接触,方解石胶结,D6井,3 839.43 m,太2段,铸体薄片,(+);(f)粗砂岩,方解石交代长石及石英,方解石交代作用晚于溶蚀作用,D6井,3 700.85 m,太2段,铸体薄片,(+); (g)含砾粗砂岩,长石等矿物遭受强烈溶蚀,发育铸模孔,D17井,3 952.7 m,太2段,铸体薄片,(—);(h)高岭石蚀变产物强烈充填孔隙,D16 井,3 842.38 m,太2段,铸体薄片,(—);(i)自生片状绿泥石充填粒间孔隙,D21井,3 691.62 m,盒1段,SEM;(j)、(k)方解石及自生石英充填孔隙,D10井,3 876.12 m,太2段,SEM;(l)中砂岩,发育微裂缝,D15井,3 802.28 m,盒1段,铸体薄片,(—)

Fig.6 The diagenetic characteristics of sandstone of the He-1 Member and Tai-2 Member in Dingbei area

3.2 胶结作用

定北地区太2段及盒1段主要胶结作用包括硅质胶结、方解石和白云石的胶结。硅质胶结物主要来源于易溶硅酸盐矿物溶解产生的SiO2 34,研究区硅质胶结作用主要以石英的次生加大边形式出现[图6(c)]。钙质胶结物主要分2期形成,第一期主要发生在早成岩阶段,由颗粒间孔隙水中的CaCO3过饱和沉淀而形成,碎屑颗粒的接触方式尚以点接触为主[图6(d)],该阶段的胶结作用可为后期溶蚀作用的发生提供物质条件。第二期形成于碎屑颗粒线接触(即中等压实)之后,常充填于残留粒间孔及次生溶孔之中[图6(e)]。

3.3 交代作用

定北地区太2段及盒1段砂岩中方解石交代长石及石英颗粒是较为常见的交代作用,常导致被交代成石英颗粒呈溶蚀港湾状,而长石碎屑多被彻底交代仅残存幻影构造[图6(f)]。

3.4 自生矿物的充填作用

定北地区太2段及盒1段自生矿物类型较多,包括石英、高岭石、绿泥石、方解石及白云石等。黏土矿物演化、长石的溶解均可析出硅离子形成自生石英晶体。自生石英自形程度一般较高,多呈10~50 μm的微晶充填于原生粒间孔隙或次生溶孔中,少数可长到300 μm。自生高岭石呈书页状分散于粒间孔隙和粒内溶孔之中,通常为长石溶蚀后的副产物。绿泥石、方解石以及白云石含量更低且其形成时间相对较晚,仅偶见少量充填粒间孔隙[图6(i)—图6(k)],但对储层物性仍然存在一定伤害。

3.5 溶蚀作用

成岩中期有机质热演化过程中形成的有机酸影响着致密砂岩储层中溶蚀作用的程度35。不稳定矿物溶蚀形成的次生粒间孔、粒内溶孔等能提高孔隙度。研究区盒1段及太2段溶蚀作用以火山灰溶蚀为主,火山灰的类型影响着孔隙度的发育,SiO2含量较低的中—基性火山灰溶蚀强烈,可形成铸模孔[图6(g)],极大地改善了储层的物性;当砂岩中SiO2含量较高的中—酸性火山灰输入较多时,由于铝硅酸盐矿物溶解产生的Al3+络合能力的不稳定性,常可见火山物质蚀变,形成了不同程度充填次生溶孔的暗色自生高岭石36图6(h)],一方面保留了较好的晶间孔,另一方面导致研究区太2段及盒1段砂岩超低渗透性。

3.6 破裂作用

定北地区太2段及盒1段先后经历了多期次强烈构造运动的影响,显微镜下常见微裂缝[图6(l)],对储层有一定的建设性作用。

4 成岩相划分及特征

成岩相是沉积物在成岩环境中长期受物理与化学作用共同作用的一种综合表现特征37,通过分析成岩相与物性的关系将有助于在区域上开展储层评价和预测。基于观察64口井的铸体薄片的矿物组成及主要成岩作用类型,认为对储层影响较大的成岩作用包括压实作用、硅质及碳酸盐矿物胶结作用、以有机酸为主的酸性溶蚀作用等。结合成岩环境,将研究区成岩相分为大气淡水塑性颗粒砂岩致密压实相、酸性环境可溶颗粒砂岩溶解相及碱性环境碳酸盐矿物胶结交代相。由于火山物质差异性对面孔率的影响,将溶解相划分为3种:酸性环境可溶颗粒砂岩溶蚀压实相、酸性环境可溶颗粒砂岩溶蚀蚀变相及酸性环境可溶颗粒砂岩溶蚀相(图7)。
图7 研究区成岩相类型与特征

Fig.7 Types and characteristics of diagenetic facies in the study area

4.1 大气淡水塑性颗粒砂岩致密压实相(A类成岩相)

该成岩相主要发育在河道侧翼的天然堤、三角洲水下分流河道和分流间湾沉积区。太原期末,海水全面退出鄂尔多斯盆地,并经历了短期的风化侵蚀间断,受地表水和下伏煤系地层弱酸性地下水的影响。该成岩相以细—中砂岩为主,含抗压能力较弱的塑性岩屑和陆源杂基较多,如泥质、云母、火山灰等,可溶性物质较少。在中强压实作用下,易变形的塑性岩屑和陆源杂基遭受浅蚀变而变软,颗粒呈线接触—凹凸接触,使储层致密化,同时抑制后期酸性或碱性流体进入,使得后期酸性溶蚀和碱性胶结交代作用均不发育。储集空间仅为少量的溶蚀微孔,没有明显储集空间,64%以上的样品孔隙度小于6%,平均孔隙度为5.62%,75%以上的样品渗透率小于0.1×10-3 μm2,排驱压力较高,通常大于1.5 MPa,孔喉半径较小,介于0.000 735~0.073 5 μm之间,面孔率平均为0.13%,为不利成岩相。

4.2 酸性环境可溶颗粒砂岩溶蚀蚀变相(B1类成岩相)

铝硅酸盐矿物在弱酸性—酸性埋藏成岩环境中的长石碎屑、火山岩岩屑等易溶组分发生溶蚀,产生的硅质胶结物堵塞了孔隙,且长石、凝灰质含量高的火山物质等遭受溶蚀作用不彻底,形成大量蚀变高岭石,其强烈充填次生溶孔使物性变差,并且使得后来的流体介质很难进入储集岩中。残余原生粒间孔隙为B1类成岩相主要的储集空间类型,包括次生孔隙、高岭石晶间孔。85%以上的样品孔隙度介于4%~8%之间,储层孔隙度平均为5.16%,渗透率均值为0.14×10-3 μm2,排驱压力较高,通常大于1 MPa,孔喉半径相对较小,介于0.007 35~0.073 5 μm之间,面孔率平均为0.92%,为储集性能较差的一类成岩相。

4.3 酸性环境可溶颗粒砂岩溶蚀压实相(B2类成岩相)

酸性埋藏成岩环境中,中—粗粒长石石英砂岩中不稳定的长石、火山碎屑发生溶蚀,产生少量自生高岭石。与B1类成岩相不同,B2类成岩相中可溶的中—基性火山灰组分溶蚀,发育为次生溶孔,形成了一定的储集空间,物性相对较好,面孔率平均为1.58%。但由于局部火山灰含量较高且杂基较多导致压实程度高。68%以上的样品孔隙度大于6%,储层孔隙度平均为6.62%,70%以上的样品渗透率大于0.1×10-3 μm2,排驱压力较低,通常小于0.7 MPa,孔喉半径相对较大,介于0.073 5~0.735 μm之间,且分布范围集中。

4.4 酸性环境可溶颗粒砂岩溶蚀相(B3类成岩相)

B3类成岩相主要发育在心滩与边滩砂体中,在中后期成岩过程中,砂岩受到了煤系地层有机酸的强烈影响。酸性流体在早期粒间孔发育的含砾、粗粒及中粒长石石英砂岩储层中相对容易流动,长石和粒间的中—基性火山灰等易溶组分发生强烈溶蚀,仅有少量蚀变形成高岭石。该类成岩相常发育大量粒间孔、粒内溶孔,甚至铸模孔,且胶结作用较弱。B3类成岩相的物性在5种成岩相中最好,83%以上的样品孔隙度大于6%,储层孔隙度平均为8.31%,71%以上的样品渗透率大于0.1×10-3 μm2,压汞曲线为缓坡型,排驱压力较低,通常小于0.4 MPa,孔喉半径相对较大,介于0.073 5~0.735 μm之间,面孔率平均为5.79%,为储集性能较好的一类成岩相。

4.5 碱性环境碳酸盐矿物胶结交代相(C类成岩相)

在压实之前的成岩早期,由于强烈蒸发作用使局部的钙质碱性流体在砂岩中滞留而形成大量碳酸钙的沉淀,在杂基含量较低的粗粒长石石英砂岩中形成碳酸盐矿物胶结的C类成岩相。碳酸盐矿物的含量大于10%~15%,常见方解石及白云石等碳酸盐矿物充填胶结粒间孔隙并交代长石、石英等矿物,发生连生胶结作用充填孔隙,储集空间仅发育少量溶孔,储层较为致密。96%以上的样品孔隙度小于4%,储层孔隙度平均为1.55%,71%以上的样品渗透率小于0.01×10-3 μm2,排驱压力较高,通常大于2 MPa,孔喉半径相对较小,介于0.000 735~0.073 5 μm之间,面孔率最低,面孔率平均为0.14%,为研究区内储集性能最差的一类成岩相,在盒1段及太2段少量发育。
此外,溶蚀缝分布局限,由于受溶蚀作用的控制,因此溶蚀缝发育的储集岩归入溶蚀相的范畴。绿泥石环边成岩相主要发育在中、粗粒长石石英砂岩中,但该类成岩相数量较少,未能单独成相。

5 成岩相的分布与发育模式

5.1 成岩相的测井识别

由于不同成岩相在矿物成分、物性上存在区别,因此通过提取不同成岩相的测井信息,包括密度(DEN)、声波时差(AC)、深侧向电阻率(LLD)及浅侧向电阻率(LLS)等数据发现,不同成岩相的测井响应特征具有明显的差异。根据测井响应与成岩相的对应关系,建立了成岩相的测井判别模型,以在非取心段识别不同类型成岩相,有助于进一步识别有利储层。
在5类成岩相的DEN—AC交会图版上, B1、B2、B3 3类成岩相的数据点主要分布于图版左上方,A、C 2类成岩相分布在图版右下方[图8(a)]。结合B类成岩相物性优于A、C类成岩相,将B1、B2、B3 3类成岩相划分为Ⅰ类,A、C 2类成岩相划分为Ⅱ类。根据B1、B2、B3 3类成岩相DEN—AC测井数据交会图将I类中的B2+B3类成岩相与B1类成岩相分开,进一步将B1类成岩相判识出来[图8(b)]。经过两步的分析判识,确定了B1类成岩相的判别方程式(1),最终将B2和B3类成岩相利用ΔRt—LLS交会图分开[图8(c)],A和C类成岩相用DEN—LLD交会图分开[图8(d)],获得B2、B3、A和C类成岩相的判别方程[式(2)式(5)]:
图8 盒1段成岩相测井交会图

(a)五种成岩相的AC和DEN交会图;(b) B1、B2、B3类成岩相的AC和DEN交会图;

(c)B2、B3类成岩相的LLS和ΔRt 交会图;(d)A、C类成岩相的LLD和DEN 交会图

Fig.8 Crossplot of diagenetic facies logging in He-1 Member

B 1 = 611.256 × D E N + 1.944 × A C - 995.255
B 2 = 588.312 × D E N + 2.179 × A C - 986.774 + 0.319 × Δ R t + 0.90 × L L S - 2.258
B 3 = 580.111 × D E N + 2.142 × A C - 957.996 + 0.467 × Δ R t + 0.167 × L L S - 5.748
A = 3   361.033 × D E N - 0.879 × L L D - 4   366.885
C = 3   424.29 × D E N - 0.814 × L L D - 4   546.388
基于盒1段成岩相测井判识步骤,同样得出太2段的5类成岩相测井交会图版(图9)及判别方程[式(6)式(10)]:
B 1 = 1   250.926 × D E N + 9.146 × A C - 2   543.559
B 2 = - 0.093 × Δ R t + 0.139 × L L S - 3.384
B 3 = - 0.056 × Δ R t + 0.256 × L L S - 13.381
图9 太2段成岩相测井交会图

(a)5种成岩相的AC和DEN交会图;(b) B1、B2、B3类成岩相的AC和DEN交会图;

(c)B2、B3类成岩相的LLS和ΔRt 交会图;(d)A、C类成岩相的LLD和DEN 交会图

Fig.9 Crossplot of diagenetic facies logging in Tai-2 Member

A = 1977.254 × D E N - 0.472 × L L D - 2   545.045
C = 2   039.05 × D E N - 0.474 × L L D - 2   708.951

5.2 成岩相的纵向分布模式

根据定北地区主要的A、B、C 3类成岩相的纵向分布特征,可以将成岩相的垂向组合模式划分为3类:透镜夹层型、侧向尖灭型、互层型。透镜夹层型以2种成岩相为主,垂向上二者交互,出现1-2-1组合,整体呈透镜体,各小层基本均有分布[图10(a)]。侧向尖灭型由2种延伸距离及方向一致的成岩相组成,在剖面上横向延伸远,纵向多层叠置,出现1-2-1-2组合[图10(b)],广泛分布在不同小层段,物性较好的成岩相组合可形成较厚的气层组。心滩演化为废弃河道后出现A类成岩相(上部)—B类成岩相(下部)组合模式,B类溶蚀相多分布于厚砂体中,以D8井为例,该井太23亚段和太22亚段均以溶蚀相为主,该井测试日产气量为0.65×104 m3,为富气区。互层式由2种以上成岩相组成,出现1-2-1-2及1-2-3组合[图10(c)]。若侧边变成物性较差的成岩相则可形成遮挡型圈闭,对油气有一定的封隔作用,如D10井太22亚段和太23亚段形成了高产气区,日产气量2.797×104 m3
图10 定北地区成岩相模式

Fig.10 Diagenetic facies pattern in Dingbei area

5.3 成岩相平面展布及其控制因素

由于不同沉积环境下的水动力、水介质条件和沉积物类型的差异,成岩相受沉积微相控制明显。相对较轻的塑性颗粒主要沉积在水动力条件较弱的沉积区,因此A类成岩相分布于河道侧翼的天然堤、决口扇和分流间湾等环境,富含晶屑和凝灰质的火山物质会被迅速压实,形成致密储层。心滩与边滩砂体的水动力条件较强,岩石粒度最粗,抗压实能力较强,可保存较多的粒间孔,流体渗流能力好,为酸性流体提供通道,在强烈的溶蚀作用下发育大量次生溶孔,形成储层质量较好的B类成岩相。由于在河道侧翼碎屑粒度变细,流体易于滞留,碳酸盐胶结物含量高,C类成岩相局部出现在该处较厚砂体中。

6 结论

(1)鄂尔多斯盆地定北地区盒1段与太2段砂岩主要经历了压实—压溶、胶结、交代自生矿物充填、溶蚀等成岩作用。压实作用是储层致密化的主要原因,胶结作用以及自生高岭石充填作用使储层孔隙度不同程度降低,不稳定矿物在酸性流体下溶蚀产生的溶孔改善物性。不同火山灰类型会导致不同成岩相演化结果,中—基性火山灰经过压实及溶蚀作用,易形成溶蚀相,中—酸性火山灰易形成溶蚀蚀变相,混合型火山灰易形成溶蚀压实相,对应储集性能逐渐降低。
(2)根据“成岩环境—岩性—成岩作用”复合因素将盒1段和太2段储集层划分为5类成岩相,包括大气淡水塑性颗粒砂岩致密压实相、酸性环境可溶颗粒砂岩溶蚀蚀变相、酸性环境可溶颗粒砂岩溶蚀压实相、酸性环境可溶颗粒砂岩溶蚀相及碱性环境碳酸盐矿物胶结交代相。酸性环境可溶颗粒砂岩溶蚀相为有利成岩相,酸性环境可溶颗粒砂岩溶蚀蚀变相、酸性环境可溶颗粒砂岩溶蚀压实相次之。
(3)利用统计方法建立了5种成岩相的声波、电阻率、密度测井定量化识别标准。研究区盒1段与太2段储集层成岩相的剖面分布有垂向叠置和侧向渐变发育模式。太2段和盒1段各小层优质成岩相的分布纵向上受河道砂体厚度影响,平面上受沉积微相展布的控制,有利成岩相主要分布在心滩和边滩。
1
邹才能, 赵群, 陈建军, 等. 中国天然气发展态势及战略预判[J]. 天然气工业, 2018, 38(4):1-11.

ZOU C N, ZHAO Q, CHEN J J, et al. Natural gas in China: Development trend and strategic forecast[J]. Natural Gas Industry, 2018, 38(4):1-11.

2
冯弋秦, 赵俊兴, 王冰, 等. 定北地区盒一段致密砂岩储层“四性”关系及有效下限[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2020, 47(2):141-149.

FENG Y Q, ZHAO J X, WANG B, et al. The “four-property” relation and effective lower limit of tight sandstone reservoirs of the first member of Lower Shihezi Formation in Dingbei Block, Ordos Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology(Science & Technology Edition),2020, 47(2):141-149.

3
RAILSBACK L B. Carbonate diagenetic facies in the Upper Pennsylvanian Dennis Formation in Iowa, Missouri, and Kansas[J].Journal of Sedimentary Research,1984,54(3):986-999.

4
ALETA D G, TOMITA K, KAWANO M. Mineralogical descriptions of the Bentonite in Balamban, Cebu Province, Philippines[J]. Clay Science, 2000, 11(3):299-316.

5
GRIGSBY J D, LANGFORD R P. Effects of diagenesis on enhanced-resolution bulk density logs in Tertiary Gulf Coast sandstones: An example from the Lower Vicksburg Formation, McAllen Ranch Field, South Texas[J]. GeoScienceWorld, 1996, 80(11):1801-1809.

6
ABERCROMBIE H J,HUTCHEON I E,BLOCH J D, et al. Silica activity and the smectite-illite reaction[J].Geology,1994, 22(6):539-542.

7
杜业波, 季汉成, 吴因业, 等. 前陆层序致密储层的单因素成岩相分析[J]. 石油学报, 2006, 27(2): 48-52.

DU Y B, JI H C, WU Y Y, et al. Single factor diagenetic facies analysis of tight reservoir in western Sichuan foreland basin[J]. Acta Petrolei Sinica. 2006, 27(2):48-52.

8
高辉, 王雅楠, 樊志强, 等. 鄂尔多斯盆地神木气田山 2 段砂岩成岩相定量划分及其特征差异[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(6):1057-1067.

GAO H, WANG Y N, FAN Z Q, et al. Quantitative classification and characteristics difference of diagenetic facies in Shan2 sandstone of Shenmu Gasfield, Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2015, 26(6):1057-1067.

9
朱讯, 冯林杰, 吕乐, 等. 致密砂岩储层成岩相及孔隙演化过程——以川中北部地区沙二1亚段为例[J]. 断块油气田, 2022, 29(2):265-270.

ZHU X, FENG L J, LÜ L, et al. Diagenetic facies and pore evolution of tight sandstone reservoir: Taking Sha2 1 sub-member in the north of central Sichuan Basin as an example[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2022, 29(2):265-270.

10
彭军, 吴慧明, 韩浩东, 等. 巴楚地区东河塘组致密砂岩储层成岩相研究[J]. 石油与天然气地质, 2016, 37(2):245-255,279.

PENG J, WU H M, HAN H D, et al. Study on diagenetic facies of the Donghetang tight sandstone reservoirs in Bachu area[J]. Oil & Gas Geology, 2016, 37(2):245-255,279.

11
杨小萍, 陈丽华. 陕北斜坡延长统低渗储集层成岩相研究[J]. 石油勘探与开发, 2001, 28(4): 38-41.

YANG X P,CHEN L H.Diagenesis and diagenetic facies stu-dies for Yanchang Formation of the Triassic in Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development,2001,28(4):38-41.

12
LI Z H, ZHANG L Q, YUAN W F, et al. Logging identification for diagenetic facies of tight sandstone reservoirs:A case study in the Lower Jurassic Ahe Formation, Kuqa Depression of Tarim Basin[J].Marine and Petroleum Geology,2022,139:105601.

13
冉冶, 王贵文, 赖锦, 等. 利用测井交会图法定量表征致密油储层成岩相——以鄂尔多斯盆地华池地区长7致密油储层为例[J]. 沉积学报, 2016, 34(4):694-706.

RAN Y, WANG G W, LAI J, et al. Quantitative characterization of diagenetic facies of tight sandstone oil reservoir by using logging crossplot: A case study on Chang 7 tight sandstone oil reservoir in Huachi area, Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2016, 34(4):694-706.

14
应凤祥, 罗平, 何东博, 等. 中国含油气盆地碎屑岩储集层成岩作用与成岩数值模拟[M]. 北京:石油工业出版社, 2004.

YING F X, LUO P, HE D B, et al. Diagenesis and Numerical Simulation of Clastic Reservoirs in Petroliferous Basins of China[M]. Beijing: Petroleum Industry Press,2004.

15
陈波, 陈汾君, 吴志雄, 等. 柴北缘冷湖地区古近系路乐河组成岩作用及有利成岩相研究[J]. 地质科技情报, 2015, 34(4):20-27.

CHEN B, CHEN F J, WU Z X, et al. Diagenesis and favorable diagenetic of Paleogene Lulehe Formation sandstone in Lenghu region[J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 2015, 34(4):20-27.

16
张浩, 陈刚, 唐鑫, 等. 应用测井响应评价致密油储层成岩相:以鄂尔多斯盆地合水地区长7储层为例[J]. 地质科技情报, 2017, 36(3):262-270.

ZHANG H, CHEN G, TANG X, et al. Evaluation of tight oil reservoir diagenetic facies by logging response:A case study of Chang 7 reservoir in Heshui area,Ordos Basin[J].Bulletin of Geological Science and Technology,2017,36(3):262-270.

17
宫雪, 沈武显, 李文厚, 等. 苏里格气田苏 77 区块特低渗储层成岩相识别及分布规律研究[J]. 石油实验地质, 2014, 36 (3): 291-298.

GONG X, SHEN W X, LI W H, et al. Diagenetic facies identification and distribution study of ultra-low permeability reservoir in Su77 block of Sulige gas field[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2014, 36 (3): 291-298.

18
王存武, 马东旭, 田兵, 等. 鄂尔多斯盆地 LX 地区山西组储层成岩演化及成岩相研究[J]. 沉积学报, 2016, 34(3):594-605.

WANG C W, MA D X, TIAN B, et al. Diagenetic evolution and facies of Shanxi Formation in LX area of Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2016, 34(3):594-605.

19
杨佳颖, 蒋有录, 蔡国钢, 等. 深层砂岩储层特征及成岩差异演化过程——以辽河坳陷东部凹陷牛居—长滩洼陷沙三上亚段为例[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(2):233-242.

YANG J Y, JIANG Y L, CAI G G, et al. Reservoir characteristics and differential diagenetic evolution of deep buried sandstone reservoir: Case study of the Upper Es3 in Niuju-Changtan subsag of eastern Sag, Liaohe Depression[J]. Natural Gas Geoscience, 2022, 33(2):233-242.

20
张响响, 邹才能, 陶士振, 等. 四川盆地广安地区上三叠统须家河组四段低孔渗砂岩成岩相类型划分及半定量评价[J]. 沉积学报, 2010, 28(1):50-77.

ZHANG X X, ZOU C N, TAO S Z, et al. Diagenetic facies types and semiquantitative evaluation of low porosity and permeability sandstones of the fourth member Xujiahe Formation Guangan area,Sichuan Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica, 2010, 28(1):50-77.

21
SYLVIA M C, LUIZ F D, ROGÉRIO S S, et al. Depositional and diagenetic controls on the reservoir quality of Lower Cretaceous Pendeencia sandstones, Potiguar rift basin, Brazil[J]. AAPG Bulletin,2000,84(11):1719-1742.

22
LI S M, HAN R B, DU Y J, et al. Quantitative characterization of diagenetic reservoir facies of the Karamay alluvial fan in the Junggar Basin,western China[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2020, 188(C):106921.

23
吴雪超, 汤军, 任来义, 等. 鄂尔多斯盆地延长天然气探区山西组山 2 段成岩相及优质储层研究[J]. 天然气地球科学, 2012, 23(6):1004-1010.

WU X C, TANG J, REN L Y, et al. Diagenetic facies and high-quality reservoir study of Shanxi-2 member in Jingbian Gas Field,Ordos Basin[J].Natural Gas Geoscience,2012,23(6): 1004-1010.

24
DAVID J L.Tephrochronology and its application:A review[J]. Quaternary Geochronology, 2010, 6(2):107-153.

25
杨勇, 黄有根, 冯炎松, 等. 致密砂岩填隙物特征及其对储层的影响[J].西南石油大学学报(自然科学版),2015,37(5):1-8.

YANG Y, HUANG Y G, FENG Y S, et al. Characteristics of interstitials material in tight sandstone and its effects on reservoir[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2015, 37(5):1-8.

26
马超. 定北地区下石盒子组盒1段致密砂岩储层特征及影响因素[J]. 岩性油气藏, 2015, 27(1):89-94.

MA C. Tight sandstone reservoir characteristics and influencing factors of He-1 Member of the Lower Shihezi Formation in Dingbei area[J]. Lithologic Reservoirs, 2015, 27(1):89-94.

27
吴小奇, 倪春华, 陈迎宾, 等. 鄂尔多斯盆地定北地区上古生界天然气来源[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(6):819-827.

WU X Q, NI C H, CHEN Y B, et al. Source of the Upper Paleozoic natural gas in Dingbei area in the Ordos Basin[J]. Na-tural Gas Geoscience, 2019, 30(6):819-827.

28
郭耀华, 邓明亮. 定北地区古生界天然气勘探前景[J]. 断块油气田, 2004,11(3):13-16.

GUO Y H, DENG M L. The exploration prospect on Paleozoic gas of Dingbei tract[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2004,11(3):13-16.

29
魏新善, 肖红平, 刘锐娥, 等. 热异常酸洗作用与鄂尔多斯盆地上古生界长石消失事件[J]. 地质学报, 2017, 91(9):2139-2149.

WEI X S, XIAO H P, LIU R E, et al. Pickling effect of the abnormal heat and its relation to disappearance of feldspar of the Upper Paleozoic in the Ordos Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2017, 91(9): 2139-2149.

30
WANG K Y, XU W, FU M Y, et al. Geochemical trans formation of tuffaceous materials in tight sandstone and its significance for reservoir reconstruction:A case study from the Taiyuan and Shihezi Formation in Dingbei area, Ordos Basin[J]. Interpretation. 2022, 10(4):T739-T747.

31
张文正, 杨华, 彭平安, 等. 晚三叠世火山活动对鄂尔多斯盆地长7优质烃源岩发育的影响[J]. 地球化学, 2009, 38(6):573-582.

ZHANG W Z, YANG H, PENG P A, et al. The influence of Late Triassic volcanism on the development of Chang 7 high grade hydrocarbon source rock in Ordos Basin[J].Geochimica, 2009, 38(6):573-582.

32
杨华, 杨奕华, 石小虎, 等. 鄂尔多斯盆地周缘晚古生代火山活动对盆内砂岩储层的影响[J].沉积学报,2007,25(4):526-534.

YANG H, YANG Y H, SHI X H, et al. Influence of Late Paleozoic volcanic activity on sandstone reservoir in the interior of Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2007,25(4):526-534.

33
ZHAO X B, YAO G Q, CHEN X J, et al. Diagenetic facies classification and characterization of a high-temperature and high-pressure tight gas sandstone reservoir: A case study in the Ledong area, Yinggehai Basin[J]. Marine and Petroleum Geology, 2022, 140:105665.

34
武文慧, 黄思静, 陈洪德, 等. 鄂尔多斯盆地上古生界碎屑岩硅质胶结物形成机制及其对储集层的影响[J]. 古地理学报, 2011, 13(2):193-200.

WU W H, HUANG S J, CHEN H D, et al. Origin of siliceous cement in the Upper Paleozoic clastic rocks in Ordos Basin and its effects on reservoir quality[J]. Journal of Paleogeography, 2011, 13(2):193-200.

35
ZHAO J, HUANG Z L, FAN C W, et al. Diagenetic and hydrothermal fluid influence on tight sandstone reservoir quality: Gravity-flow deposits from the Huangliu Formation, Ledong area, Yinggehai Basin, South China Sea[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2022, 215(112):110633.

36
魏巍, 朱筱敏, 朱世发, 等. 湖相富火山物质复杂储层的岩石学特征及成岩作用:以二连盆地阿南凹陷下白垩统腾一段为例[J]. 地学前缘, 2018, 25(2):147-158.

WEI W, ZHU X M, ZHU S F, et al. Petrological and diagenetic characteristics of the lacustrine volcanic-siliciclastic tight reservoirs: An example from the first member of the Tenggeer Formation in the Lower Cretaceous, Anan Sag, Erlian Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2018, 25(2):147-158.

37
邹才能, 陶士振, 周慧, 等. 成岩相的形成、分类与定量评价方法[J]. 石油勘探与开发, 2008,35(5):526-540.

ZOU C N, TAO S Z, ZHOU H, et al. Genesis, classification and evaluation method of diagenetic facies[J]. Petroleum Exploration and Development, 2008,35(5):526-540.

Outlines

/