Characteristics and controlling factors of tectonic fractures of ultra-deep tight sandstone: Case study of the Lower Cretaceous reservoir in Bozi-Dabei area, Kuqa Depression, Tarim Basin

  • Zhimin WANG , 1 ,
  • Cuili WANG 1 ,
  • Ke XU 1 ,
  • Hui ZHANG 1 ,
  • Naidong CHEN 1 ,
  • Hucheng DENG 2 ,
  • Xiaofei HU , 2 ,
  • Yuyong YANG 2 ,
  • Xinluo FENG 1 ,
  • Yu DU 2 ,
  • Sifan LEI 2
Expand
  • 1. PetroChina Tarim Oilfield Company,Korla 841000,China
  • 2. College of Energy,Chengdu University of Technology,Chengdu 610059,China

Received date: 2023-04-07

  Revised date: 2023-05-07

  Online published: 2023-09-01

Supported by

The China Sichuan Province Outstanding Youth Science and Technology Talent Program(2020JDJQ0058)

Abstract

High-quality reservoirs developed in the Bashijiqike Formation and Baxigai Formation sandstones of the Lower Cretaceous in the Bozi-Dabei area, Kuqa Depression of Tarim Basin, in which highly yielding industrial gas flow is obtained within a burial depth of 8 200 m. The target formation has experienced multiple phases of tectonic movements, and the development of multi-genetic fractures provides the reservoir with efficient storage and seepage space. Based on the results of drilling core, field profile survey, imaging logging, and experimental analysis, the authors portray the fractures in the Lower Cretaceous dense sandstone reservoir of the Bozi-Dabei area, clarify the characteristics and controlling factors of multi-genesis and multi-period fractures, and propose an effective fracture development model under geo-stress control. The Bozi-Dabei area is subjected to a high extrusion stress environment with relatively gentle deformation, mainly developed regional tectonic fractures and fault related fractures, where deformation-related factures are less developed. The results of a combination of multi-attribute data determination techniques, including fracture filling, inter-cutting relationship, fracture filling isotope, inclusions and cathode luminescence tests, indicate that the reservoir fractures have experienced three major periods of tectonic movement. Regional tectonic fracture development is mainly controlled by stratigraphic lithology and stratigraphic thickness; Fault co-derived fractures are influenced by the distance from the fault and the location of the upper and lower plates of the fault. The shift in the direction of the late horizontal maximum principal stress will cause the early fractures to open or close under different conditions in the Bozi-Dabei area, which in turn affects the degree of fracture opening and effectiveness. When the horizontal maximum principal stress is deflected to intersect with the early fractures at a smaller angle or even superimpose, the fracture effectiveness of the related group system in the deflection direction is better, and the overall coordination is developed. The distribution characteristics of the fracture system in the highly productive reservoir are the result of a dominant configuration of multi-phase activities.

Cite this article

Zhimin WANG , Cuili WANG , Ke XU , Hui ZHANG , Naidong CHEN , Hucheng DENG , Xiaofei HU , Yuyong YANG , Xinluo FENG , Yu DU , Sifan LEI . Characteristics and controlling factors of tectonic fractures of ultra-deep tight sandstone: Case study of the Lower Cretaceous reservoir in Bozi-Dabei area, Kuqa Depression, Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2023 , 34(9) : 1535 -1551 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2023.05.006

0 引言

随着我国对油气资源的需求日益增加,前陆冲断带超深层油气储集层受到广泛关注并取得了勘探突破1-2。作为塔里木盆地重要的增产上量油气产区,库车坳陷油气资源丰富,克拉苏构造带位于库车坳陷北部,是南天山山前首排冲断带。构造带受古近系巨厚膏盐岩层的影响,表现出盐上层、盐岩层及盐下层的特征3,根据盐岩厚度及构造样式特征,自西向东划分为阿瓦特、博孜、大北和克深4个构造段4。克拉苏构造带西部博孜—大北地区历经多年的成藏地质研究,已发现多个超深层致密气藏连片分布5-6,是目前库车坳陷油气勘探的重要领域之一。
相关勘探实践结果显示,因前陆冲断带内超深层(埋深>6 000 m)油气储集层同时遭受垂向埋藏压实和侧向构造挤压作用影响,低孔特征明显,属于典型超深层致密砂岩储层7。CARLSON等8认为在致密储层中有天然裂缝网络的存在才能够工业化生产天然气。随着研究的不断深入,前人逐渐认识到致密储集层中天然裂缝的发育成为了油气运移渗流9、改善储集性能10、影响单井高产稳产的关键11
库车坳陷前陆冲断带博孜—大北地区下白垩统巴什基奇克组和巴西改组砂岩储集层埋深普遍超过6 000 m,截至2023年初,目的层勘探埋深已达8 200 m。储层内天然裂缝发育,成因机制复杂12-15,前人研究表明,研究区储集层构造裂缝产生的主要动力来源是侧向构造“压实”作用5;以高角度裂缝和网状缝为主,主体走向与现今水平最大主应力方向较为一致16-17;裂缝的发育和分布受到岩性、层厚、上覆膏盐层、构造样式和距断裂距离的共同影响18-21;裂缝对产能的影响主要体现在裂缝对致密储集层渗透率的贡献,其发育程度与产能之间有较好的相关性1222;同时建立了裂缝发育有效系数,开展了控产有效裂缝的分类评价和预测等工作23。目前研究通常把裂缝视为一个整体对储集性能进行研究,而前陆冲断带深埋藏储集层裂缝在漫长地质演化过程中经历不同期次构造运动的叠加,不同地质演化阶段的应力方向及大小、地层结构、流体性质及规模不同,导致裂缝的成因、产状及充填程度存在一定差异。对裂缝系统的整体性研究往往容易忽略不同类型裂缝对储集层的影响,从而限制研究区的油气勘探开发和稳产上产。除此之外,研究区目的层经历了多期次构造运动,地应力场在地质历史时期内发生偏转,构造裂缝的开启与闭合受到应力场控制,影响裂缝的开启程度和有效性,有关应力控制下的裂缝发育有效性特征和模式相关研究较为欠缺。
因此,笔者在前人研究基础上,利用露头、岩心、测井资料、铸体薄片、阴极发光、碳氧稳定同位素及流体包裹体等实验分析数据,进一步细化研究博孜—大北地区下白垩统巴什基奇克组和巴西改组储集层构造裂缝特征及分布规律;基于成因法划分子系统并明确构造裂缝形成主要时期及成因机制;基于裂缝有效性分布特征,明确最大主应力方向对裂缝有效性的控制作用。

1 地质背景

库车坳陷与南天山造山带逆冲断层相接,自晚海西期以来,经历了多期次复合隆升和挤压冲断作用的叠合影响,总面积约为5 500 km2。库车坳陷北部克拉苏构造带西部博孜—大北地区整体上呈NEE向展布,因印度板块的持续楔入,山前冲断带呈SN向挤压,在南天山强烈的逆冲推覆作用下形成叠瓦构造带。在自北向南推覆作用下,形成了现今南北分带(博孜—克拉断裂带、克深断裂带、拜城断裂带),因温宿古隆起和西秋古隆起阻挡形成了东西分段(阿瓦特—博孜构造转换带、博孜构造带、博孜—大北构造转换带)的构造格局24。该区主要经历了燕山晚期、喜马拉雅早期、喜马拉雅晚期—第四纪3个演化阶段,其定型于喜马拉雅晚期。下白垩统巴什基奇克组(K1 bs)和巴西改组(K1 bx)目的层,埋藏深度大(5 300~8 200 m),基质孔隙度为4.8%,钻井岩心、成像测井、薄片鉴定及钻井资料显示目的层中构造裂缝发育,属于深层—超深层裂缝型致密砂岩储层25,断层倾角普遍较低,属于前展式逆冲推覆构造(图1)。
图1 博孜—大北地区构造特征分布(据文献[513]修改)及地质结构剖面

Fig.1 Distribution of structure characteristics (modified from Refs.[513]) and geological structure sections of Bozi-Dabei area

2 构造裂缝特征、期次及成因

2.1 构造样式

博孜—大北地区处于强挤压应力环境,变形相对平缓,东西走向逆冲推覆断裂发育,基于地震剖面细化解释,认为研究区盐下构造层内部主要发育单峰型、前峰后谷型同冲平缓褶皱、突发构造、对冲平缓褶皱4类构造样式(图2)。经统计,博孜—大北地区内各类构造样式整体变形程度较弱,其褶皱翼间角[指褶皱正交剖面上的两翼切线(通过拐点)间的夹角]平均值大于152°,属于平缓褶皱(翼间角介于120°~180°之间)。通过对标,在库车坳陷克拉地区兼有平缓与高陡开阔褶皱(翼间角平均147°),库车坳陷迪北地区则以高陡开阔褶皱为主(翼间角平均117°)(图3)。
图2 博孜—大北地区盐下构造层内构造样式分类

Fig.2 Classification of tectonic styles within the sub-salt tectonic layer in the Bozi-Dabei area

图3 库车坳陷不同地区翼间角统计

Fig.3 Statistics of inter-wing angle in different areas of the Kuqa Depression

2.2 裂缝成因类型

多期次复杂构造区常见构造裂缝成因类型包括区域构造裂缝、构造变形相关裂缝和断层共(派)生裂缝3类(图4)。区域构造裂缝是指地层在发生变形前,因区域挤压应力作用或区域剪切应力作用而形成的裂缝,这类裂缝不受局部构造控制[图4(a),图4(b)];构造变形相关裂缝是指当挤压应力大于岩石的抗压强度,在岩层弯曲派生的局部挤压应力环境下所形成的裂缝[图4(c)];断层共(派)生裂缝是指在断层两盘相对运动的过程中,可以形成断裂带附近的剪切应力场,从而可以派生出新的裂缝,通常断裂带附近的裂缝产状较为杂乱[图4(d)]。除此之外,不同地区对有效裂缝的定义不同,在统计过程中难以始终保持一致26。前人27-29研究结果认为,全充填裂缝无法对油气储层品质进行改善,难以成为油气储集空间和运移通道,未充填裂缝和半充填裂缝在一定程度上可对油气聚集和传输做出贡献,因此本文根据裂缝充填性,基于薄片鉴定、岩心观察和成像测井裂缝识别结果,将未充填裂缝和半充填裂缝定义为有效裂缝,将全充填裂缝和闭合缝定义为无效裂缝,并根据研究区裂缝铸体薄片、岩心和成像测井资料形成了充填性特征识别图版(图5)。
图4 三类主要构造裂缝类型典型分布模式(据文献[25]修改)

Fig.4 Typical distribution pattern of the three main types of tectonic fractures(modified from Ref.[25])

图5 博孜—大北地区裂缝充填特征图版

Fig.5 Plate of fracture filling characteristics in the Bozi-Dabei area

2.3 裂缝形成期次

基于钻井岩心观察下裂缝充填性及裂缝相互切割关系,可判断主要发育3期裂缝[图6(a)],中期全充填裂缝切割早期全充填裂缝,晚期裂缝主要为半充填或未充填。通过观察裂缝充填物阴极发光发现,方解石阴极发光颜色具有明显的差异性,照片显示具有2期方解石充填特征,镜下早期方解石呈暗橙色光,方解石表面较为浑浊,节理发育明显,晚期方解石呈亮橘红色,方解石表面较为干净,表明研究区存在2期规模性流体注入充填裂缝[图6(b)]。从石英和构造裂缝里充填的方解石中提取包裹体,主要类型为单相盐水包裹体与气液两相盐水溶液包裹体,二者常共同产出[图6(c),图6(d)]。显示了库车坳陷林场剖面巴西改组裂缝充填物方解石中的11个两相盐水溶液包裹体,表现为长条形、长方形、椭圆形及不规则状,大小范围在3~8 μm之间。对岩心提取裂缝充填物方解石进行包裹体均一温度分析,结果显示包裹体均一温度分布形成2个明显峰值范围:分别为100~120 ℃和130~160 ℃之间,少量包裹体均一温度在170~180 ℃之间[图6(e)],其中高角度裂缝包裹体均一温度集中在100~150 ℃之间,垂直缝包裹体均一温度集中在100~120 ℃和130~150 ℃之间。除此之外,对岩心提取裂缝充填物方解石稳定C—O同位素分析,基于FRITZ等30提出的氧同位素测温方程,对各样品裂缝形成时的温度进行计算:
T=31.9-5.55(δ18O-δ18Ow)+0.7(δ18O-δ18Ow)²
式中:T为填充物形成时的温度,℃;δ18O为填充物氧同位素值;δ18Ow为形成矿物时的水介质氧同位素值。
图6 博孜—大北地区构造裂缝形成期次特征

(a)DB902,5 091.9 m,见3期剪切缝,中期全充填切割早期全充填缝,晚期半充填;(b)林场剖面,K1 bx,裂缝充填物阴极发光照片;(c)林场剖面,K1 bx,流体包裹体照片,共7个包裹体;(d)林场剖面,K1 bx,流体包裹体照片,共4个包裹体;(e)博孜—大北地区裂缝方解石充填物包裹体均一温度柱状图,共181个数据点;(f)博孜—大北地区裂缝方解石充填物稳定C—O同位素分布,共89个数据点

Fig.6 Characteristic of the multiperiods of tectonic fracture in the Bozi-Dabei area

研究区平均地面温度20 ℃、地温梯度24 ℃/km,经计算得到裂缝时期埋深,可进一步结合研究区埋藏史分析推断相应的地质时期31。结果显示构造裂缝主要形成于3~4期,与前人研究结果一致32-33:δ18O值分布在-5.59‰~-11.1‰之间,计算得裂缝埋深为800~1 600 m,对应燕山晚期—喜马拉雅早期;δ18O值在-11.2‰~-14.87‰之间,计算得裂缝埋深为2 000~4 000 m,对应喜马拉雅中期;第3期部分半充填裂缝方解石δ18O值在-14.88‰~-17.00‰之间,计算得埋深为4 000~7 000 m,主要形成于喜马拉雅晚期早幕;第4期裂缝未充填,主要形成于喜马拉雅晚期晚暮阶段至今[图6(f)]。综上所述,博孜—大北研究区目的层主要形成3~4期构造裂缝,其中前2期裂缝为全充填裂缝,分别形成于燕山晚期—喜马拉雅早期和喜马拉雅中期,后2期裂缝主要为半充填和未充填裂缝,主要形成于喜马拉雅晚期早幕和喜马拉雅晚期晚暮阶段,裂缝充填程度较低,是研究区有效裂缝研究的重点关注对象(图7)。
图7 博孜—大北地区裂缝形成期次及热埋藏史(据文献[31]修改)

Fig.7 Fracture formation periods and thermal burial history in the Bozi-Dabei area (modified from Ref.[31])

2.4 多成因构造裂缝特征及发育控制因素

2.4.1 区域构造裂缝

区域构造裂缝是指在较大范围内,受构造应力作用下所形成的裂缝,该类裂缝平直,穿层性强,延伸长,一般垂直于层面或与层面呈大角度相交。区域构造裂缝主要发育2组共轭剪切缝,在层面上呈棋盘格子状等间距分布,间距较大,当岩层直立或倾角较高时,在剖面上呈阶梯状;其次可见少量与水平最大主应力方向一致的扩张缝,垂直于层面。库车坳陷阿瓦特河剖面巴什基奇克组砂岩层中见2组呈棋盘格子状分布裂缝发育,为高角度近NW—SE、NE—SW共轭剪切缝,裂缝延伸平直延伸较远;同时可见一组近SN垂直扩张缝[图8(a)]。岩心上,见2组共轭剪切缝及高角度扩张缝,长度大于30 cm,开度大于2 mm[图8(b),图8(c)]。经统计,区域构造裂缝主要呈高角度或垂直分布[图9(a)],裂缝充填性表现以全充填或半充填为主[图9(b)],裂缝线密度主要分布在0.1~0.4条/m之间[图9(c)],主要裂缝开度小于0.6 mm[图9(d)]。
图8 博孜—大北地区区域构造裂缝特征

(a)阿瓦特河剖面棋盘格状区域构造裂缝;(b)BZ301井,5 855.5 m,两组共轭剪切缝;(c)BZ301井,5 879.9 m,中轴扩张缝

Fig.8 Characteristics of regional tectonic fractures in the Bozi-Dabei area

图9 博孜—大北地区区域构造裂缝特征统计

(a)区域构造裂缝倾角统计图;(b)区域构造裂缝充填性统计图;(c)区域构造裂缝线密度统计图;(d)区域构造裂缝开度统计图

Fig.9 Regional structural fracture characteristics statistics in the Bozi-Dabei area

基于成像测井资料对于研究区全井段的识别裂缝信息,针对远离断裂区域及少量构造变形较强区域单井,统计其区域构造裂缝特征及发育控制因素。图10(a)所示为博孜地区典型高产单井裂缝发育柱状图,由浅至深,裂缝发育密度先降低后升高;同时裂缝在砂地比较高地层(巴什基奇克组2段、3段以及巴西改组2段)中较为发育;在单井底部较厚单层砂岩段,裂缝发育程度相对较低。同时,将博孜—大北地区目的层区域构造共轭剪切缝和SN向扩张缝进行统计,对发育控制影响因素进行研究,统计发现,区域构造裂缝发育密度与目的层厚度、砂地比呈良好正相关特征[图10(b),图10(c)],与砂岩单层厚度呈幂函数负相关[图10(d)],裂缝发育密度受岩性和厚度控制。
图10 博孜—大北地区裂缝发育控制因素统计

(a)BZ301井单井柱状图;(b)区域构造裂缝共轭剪切缝、SN扩张缝与地层厚度关系图;

(c)区域构造裂缝共轭剪切缝、SN扩张缝与砂地比关系图;(d)区域构造裂缝共轭剪切缝、SN扩张缝与砂岩单层厚度关系图

Fig.10 Statistical of fracture development control factors of the Bozi-Dabei area

2.4.2 断层共派生裂缝

博孜—大北研究区野外露头断层附近见派生共轭剪切缝和高角度近SN向扩张缝,于断裂核两侧发育。断层派生裂缝主要发育2组剪切缝,呈小角度共轭。据前人研究,研究区目的层局部构造活动产生断裂主要发生在喜马拉雅晚期,水平最大主应力方向近SN向34-36,断层共派生裂缝发育2组近EW组系共轭剪切缝,一组与断层产状一致,另一组与断层斜交;其次可见少量近SN向的平行扩张缝,在野外露头和钻井岩心上均可观察到相关特征(图11)。经统计,断层共派生裂缝主要呈高角度或垂直分布[图12(a)],裂缝充填性以未充填或半充填为主[图12(b)],裂缝线密度主要分布在0.2~0.6 条/m之间[图12(c)],裂缝开度主要在0.1~0.6 mm之间[图12(d)]。
图11 断层共派生裂缝发育特征

(a)卡普沙良断层剖面,巴什基奇克组;(b)阿瓦特河西侧断层剖面,巴西改组;(c)博孜12井,6 998.34 m,网状裂缝发育(34条),见断裂核及断裂角砾;(d)大北902井,5 094.5 m,见断裂角砾岩,裂缝带内见沥青、泥质充填

Fig.11 Development characteristics of fault co-derivative fractures

图12 博孜—大北地区断层共派生裂缝特征统计

(a)断层共派生裂缝倾角统计图;(b)断层共派生裂缝充填性统计图;(c)断层共派生裂缝线密度统计图;(d)断层共派生裂缝开度统计图

Fig.12 Fault co-derived fracture characteristics statistics in the Bozi-Dabei area

断层共派生裂缝发育密度受断裂规模以及断层上下盘位置影响。基于单井成像测井资料,对研究区断裂附近单井所表征裂缝研究,结果表明一级、二级断裂控制裂缝发育距离分别为500 m和300 m左右(图13)。同时,对野外剖面断层附近裂缝以及穿断层单井裂缝发育特征进行统计,结果显示逆断层上盘(主动盘)裂缝发育明显密度大于下盘(被动盘)。博孜—大北地区巴什基奇克组和巴西改组地层断裂主要发育于喜马拉雅中期至晚期,时期相对较晚,断层共派生裂缝主要发育1~2期,早期充填—半充填,晚期未充填。
图13 断层共派生裂缝密度与断裂距离特征

(a)断层共派生裂缝密度距一级断裂距离关系图;(b)断层共派生裂缝密度距二级断裂距离关系图

Fig.13 Fault co-derived fracture density versus fracture distance

2.4.3 构造变形相关裂缝

如前文所述,构造变形相关裂缝是岩层受局部应力挤压而弯曲派生的裂缝。前文所述,博孜—大北地区整体变形相对平缓,盐下构造层内主要发育4种构造样式,前峰后谷型同冲平缓褶皱构造样式构造变形相对较强,平均翼间角为145°,而突发构造、单峰型、对冲平缓褶皱构造样式构造变形较弱(平均翼间角分别为152°、155°和160°)。构造变形相关裂缝于前峰后谷型同冲平缓褶皱构造内可见,主要为高角度近EW向扩张缝。博孜9井区位于典型前峰后谷型同冲平缓褶皱构造内,构造平均曲率值最大(0.44/km),相对强变形,其中35.8%裂缝为近EW组系。
博孜—大北研究区水平最大主应力方向为近SN,在构造变形相对较强构造样式内(如博孜9井区),可在构造核部位见与挤压应力方向垂直的近EW组系的垂直或高角度扩张缝。除此之外,研究区构造变形缝形成时期较晚,有效程度较高,如图14(a)和图14(b)所示,可见2条垂直炭质微充填扩张缝。经统计,博孜9井区构造变形相关裂缝倾角主要为垂直裂缝或高角度裂缝[图15(a)],总体上表现为未充填或者微充填[图15(b)],有效程度较高,裂缝线密度总体较低为0.17 条/m,裂缝开度较小为0.18 mm。整体上博孜—大北研究区构造变形相关裂缝发育程度较弱,EW组系扩张缝占总裂缝的13.0%。
图14 构造变形相关裂缝发育特征

(a)BZ1302井,7 130.1 m,垂直扩张缝,炭质微充填;(b)BZ1302井,7 133.5 m,垂直扩张缝,缝面见炭质与方解石部分充填

Fig.14 Development characteristics of tectonic deformation-related fractures

图15 博孜—大北地区断层共派生裂缝特征统计

(a)断层共派生裂缝倾角统计图;(b)断层共派生裂缝充填性统计图

Fig.15 Fault co-derived fracture characteristics statistics in the Bozi-Dabei area

3 应力控制下的有效裂缝发育模式

前人37-42对致密储层的裂缝有效性影响因素进行了一定的分析,主要从不同期次裂缝充填性、充填物质、裂缝开启度、构造部位以及流体特征等方面进行相关研究。通过博孜—大北地区区域构造缝、断层共派生裂缝和构造变形裂缝表征研究发现,巴什基奇克组和巴西改组裂缝有效性同时还受水平最大主应力方向的控制。当水平最大主应力发生偏转时,水平最大主应力方向与早期共轭剪切缝其中一组系裂缝夹角减小,该组系裂缝在受力情况下出现2种情况:一是当早期全充填缝走向与偏转后水平最大主应力方向呈小角度或一致时,沿早期裂缝方向再次受力扩张,裂缝空间增大;二是早期闭合缝与偏转后水平最大主应力方向呈小角度或一致时,沿闭合缝方向受力开启,出现未充填裂缝空间。
基于成像测井识别结果,对比水平最大主应力偏转情况下不同组系有效性特征,发现单井有效裂缝走向与单井现今水平最大主应力角度较为一致或小角度共轭相交(图16)。类似的,对研究区不同区域裂缝有效性走向统计发现,有效裂缝优势走向与现今最大主应力方向一致或小角度相交,如图17所示,博孜西部水平最大主应力方向NNW—SSE,有效裂缝优势分布方向为NWW—SEE和近SN向;博孜东部水平最大主应力方向近SN,有效裂缝优势分布方向NW—SE或NNW—SSE;大北地区水平最大主应力方向近NNE—SSW,有效裂缝优势分布方向也为NNE—SSW。
图16 博孜—大北地区受断裂控制影响单井裂缝剖面连井图

Fig.16 Profiles view of connecting wells affected by faults in the Bozi-Dabei area

图17 博孜—大北地区成像资料有效裂缝走向及区域最大主应力方向

Fig.17 The effective fracture orientation and the direction of the maximum principal stress in the region by FMI data for the Bozi-Dabei area

综合博孜—大北地区巴什基奇克组和巴西改组裂缝成因类型、期次、分布控制因素、有效性受控因素构建了裂缝形成演化模式(图18)。该地区主要经历了3期构造运动:燕山晚期—喜马拉雅早期,博孜—大北地区水平最大主应力方向近SN,地层无明显变形,在区域应力作用下,主要发育NNW—SSE和NNE—SSW共轭剪切缝,其次可见少量近SN向扩张缝,形成时期较早,主要被方解石、泥质、膏盐岩充填;喜马拉雅中期,水平最大主应力方向发生一定偏转近NNW—SSE向,强烈挤压环境逐渐形成,地层开始发生变形,下伏地层开始发生断裂构造活动,但尚未贯穿下白垩统。此时,目的层接上一时期继承性的发育区域构造裂缝,主要发育NW—SE和SN向共轭剪切缝,其次可见少量近NNW—SSE向扩张缝;喜马拉雅晚期,研究区构造活动最为强烈,晚期和早期区域构造裂缝叠合发育的同时,断层共派生裂缝广泛发育,博孜—大北地区目的层形成多个逆冲推覆作用下的构造区块。该时期水平最大主应力方向为近SN向,区域构造裂缝、断层共派生裂缝以及少量构造变形裂缝方向受该水平最大主应力方向控制,所形成裂缝充填性较低,有效性较好,为该地区开发重点关注对象。
图18 博孜—大北地区下白垩统储集层裂缝形成演化模式

Fig.18 Evolution pattern of fractures in the Lower Cretaceous reservoir in the Bozi-Dabei area

构造裂缝的开启与闭合受到多地质历史时期的应力场控制。当裂缝与历史时期水平最大主应力平行或小角度相交时,同时期产生的裂缝以及早期闭合或充填裂缝在该应力场的作用下可呈现或重新呈现出拉张开启状态,具备油气运移的有效性;当裂缝与历史时期水平最大主应力垂直或大角度相交时,未充填开启裂缝受到应力挤压呈现出闭合状态,未充填的闭合缝在测井成像资料上通常难以识别,往往会影响裂缝表征结果的准确性。因此,应力场方向的转变会使裂缝在不同历史时期开启或闭合,影响裂缝的开启程度和有效性,当应力场呈小角度偏转与早期裂缝叠合时,偏转方向相关组系的裂缝有效性更好,整体呈协调型发育。

4 结论

(1)塔里木盆地库车坳陷博孜—大北地区下白垩统致密储集层裂缝发育,基于成因分析认为,目的层处于强挤压应力环境,东西走向逆冲推覆断裂发育。目的层内主要发育单峰型、前峰后谷型同冲平缓褶皱、突发构造、对冲平缓褶皱4类构造样式,各类构造样式整体较为平缓且变形程度较弱。
(2)发育的裂缝主要为区域构造裂缝和断层共派生裂缝,局部构造变形裂缝为次要类型。区域构造裂缝发育较早见3期特征,裂缝发育程度受岩性和厚度影响,早期充填,晚期有效。断层共派生裂缝其发育程度受距断裂距离、断裂上下盘相对位置影响,发育较晚,有效程度较高。
(3)博孜—大北地区多期次构造运动,地应力场在该时期内发生小角度偏转,目的层构造裂缝的开启与闭合受到多地质历史时期的应力场控制,应力场方向的转变会使裂缝在不同历史时期开启或闭合,影响裂缝的开启程度和有效性,当应力场呈小角度偏转与早期裂缝叠合时,与偏转方向相关组系的裂缝有效性更好,整体有效程度较高,博孜—大北地区高产的致密砂岩气藏裂缝系统是多期次活动的优势配置结果。
1
李曰俊,吴根耀,雷刚林,等.新疆库车新生代前陆褶皱冲断带的变形特征、时代和机制[J].地质科学,2008,43(3):488-506.

LI Y J, WU G Y, LEI G L, et al. Deformation characteristics, age and mechanism of the Cenozoic foreland fold-thrust belt in Kuqa, Xinjiang[J]. Chinese Journal of Geology,2008,43(3):488-506.

2
杨海军,李勇,唐雁刚,等.塔里木盆地克拉苏盐下深层大气田的发现[J].新疆石油地质,2019,40(1):12-20.

YANG H J, LI Y, TANG Y G, et al. Discovery of deep atmospheric field under Kelasu salt in Tarim Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology,2019,40(1):12-20.

3
谢会文,李勇,漆家福,等.库车坳陷中部构造分层差异变形特征和构造演化[J].现代地质,2012,26(4):682-690.

XIE H W, LI Y, QI J F, et al. Differential deformation characteristics and tectonic evolution of structural stratification in central Kuqa Depression[J].Geoscience,2012,26(4):682-690.

4
雷刚林,谢会文,张敬洲,等.库车坳陷克拉苏构造带构造特征及天然气勘探[J].石油与天然气地质,2007,28(6):816-820,835.

LEI G L, XIE H W, ZHANG J Z, et al. Structural characteristics and natural gas exploration of Kelasu structural belt in Kuqa Depression[J].Oil & Gas Geology,2007,28(6):816-820,835.

5
王珂,张荣虎,曾庆鲁,等.库车坳陷博孜—大北地区下白垩统深层—超深层储层特征及成因机制[J].中国矿业大学学报,2022,51(2):311-328.

WANG K, ZHANG R H, ZENG Q L, et al. Characteristics and genetic mechanism of Lower Cretaceous deep-ultra-deep reservoirs in Bozi-Dabei area of Kuqa Depression[J]. Journal of China University of Mining & Technology,2022,51(2):311-328.

6
秦胜飞,贾承造,陶士振.塔里木盆地库车坳陷油气成藏的若干特征[J].中国地质,2002,29(1): 103-108.

QIN S F, JIA C Z, TAO S Z. Some characteristics of oil and gas accumulation in Kuqa Depression in Tarim Basin[J]. Geology in China,2002,29(1):103-108.

7
刘春,张荣虎,张惠良,等.库车前陆冲断带多尺度裂缝成因及其储集意义[J].石油勘探与开发,2017,44(3):463-472.

LIU C, ZHANG R H, ZHANG H L, et al. Genesis and reservoir significance of multi-scale fractures in Kuqa foreland thrust belt[J].Petroleum Exploration and Development,2017,44(3):463-472.

8
CARLSON E S, MERCER J C. Devonian shale gas production:Mechanisms and simple models[J]. Journal of Petroleum Technology,1991,43(4):476-482.

9
OLSON J E, LAUBACH S E, LANDER R H. Natural fracture characterization in tight gas sandstones:Integrating mechanics and diagenesis[J].AAPG Bulletin,2009,93(11):1535-1549.

10
GONG L, SU X, GAO S, et al. Characteristics and formation mechanism of natural fractures in the tight gas sandstones of Jiulongshan Gas Field, China[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering,2019,175:1112-1121.

11
LYU W, ZENG L, ZHANG B, et al. Influence of natural fractures on gas accumulation in the Upper Triassic tight gas sandstones in the northwestern Sichuan Basin, China[J]. Marine and Petroleum Geology,2017,83:60-72.

12
刘宏坤,艾勇,王贵文,等.深层、超深层致密砂岩储层成岩相测井定量评价:以库车坳陷博孜—大北地区为例[J].地质科技通报,2023,42(1):299-310.

LIU H K, AI Y, WANG G W, et al. Quantitative evaluation of diagenetic facies logging in deep and ultra-deep tight sandstone reservoirs: A case study of Bozi-Dabei area of Kuqa Depression[J]. Bulletin of Geological Science and Technology,2023,42(1):299-310.

13
杨学文,王清华,李勇,等.库车前陆冲断带博孜—大北万亿方大气区的形成机制[J].地学前缘,2022,29(6):175-187.

YANG X W, WANG Q H, LI Y, et al. The formation mechanism of the Bozi Dabei trillion square meter atmospheric area in the Kuqa foreland thrust belt[J]. Earth Science Frontiers,2022,29(6):175-187.

14
徐珂,张辉,鞠玮,等.库车坳陷博孜X区块超深储层有效裂缝分布规律及对天然气产能的影响[J].地球科学:1-26. http://kns.cnki.net/kcms/detail/42.1874.P.20220713.1806.002.html.

XU K, ZHANG H, JU W, et al. Effective fracture distribution law of ultra-deep reservoir in Bozi X block of Kuqa Depression and its impact on natural gas production capacity[J]. Earth Science:1-26. http://kns.cnki.net/kcms/detail/42.1874.P.20220713.1806.002.html.

15
王翠丽,李红波,唐永亮,等.博孜—大北地区白垩系巴西改组砂岩储层孔隙结构特征研究[C]//2021油气田勘探与开发国际会议论文集(中册),西安:西安石油大学,2021:10-16.

WANG C L, LI H B, TANG Y L, et al. Study on pore structure characteristics of Cretaceous Brazilian reorganized sandstone reservoirs in the Bozi Dabei region[C]//. Proceedings of the 2021 International Conference on Oil and Gas Field Exploration and Development (Volume II).Xi'an: Xi'an Shiyou University, 2021:10-16.

16
王振宇,陶夏妍,范鹏,等.库车坳陷大北气田砂岩气层裂缝分布规律及其对产能的影响[J].油气地质与采收率,2014,21(2):51-56,114-115.

WANG Z Y, TAO X Y, FAN P, et al. Fracture distribution law of sandstone gas reservoir in Dabei Gas Field of Kuqa Depression and its influence on productivity[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2014,21(2):51-56,114-115.

17
杨学君.大北气田低孔低渗砂岩储层裂缝特征及形成机理研究[D].青岛:中国石油大学(华东),2011.

YANG X J. Study on Fracture Characteristics and Formation Mechanism of Low Porosity and Low Permeability Sandstone Reservoir in Dabei Gas Field[D].Qingdao: China University of Petroleum(East China),2011.

18
曾联波,刘国平,朱如凯,等.库车前陆盆地深层致密砂岩储层构造成岩强度的定量评价方法[J].石油学报,2020,41(12):1601-1609.

ZENG L B, LIU G P, ZHU R K, et al. Quantitative evaluation method of structural diagenetic strength of deep tight sandstone reservoir in Kuqa foreland basin[J]. Acta Petrolei Sinica,2020,41(12):1601-1609.

19
冯建伟,孙建芳,张亚军,等.塔里木盆地库车坳陷断层相关褶皱对裂缝发育的控制[J].石油与天然气地质,2020,41(3):543-557.

FENG J W, SUN J F, ZHANG Y J, et al. Control of fault-related folds on fracture development in Kuqa Depression, Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology,2020,41(3):543-557.

20
王珂,杨海军,李勇,等.塔里木盆地大北气田超深层致密砂岩储集层构造裂缝发育特征及其影响因素[J].矿物岩石地球化学通报,2018,37(1):111-120.

WANG K, YANG H J, LI Y, et al. Development characteristics and influencing factors of structural fractures in ultra-deep tight sandstone reservoirs in Dabei Gas Field, Tarim Basin[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry,2018,37(1):111-120.

21
张博,李江海,吴世萍,等.大北气田储层裂缝定量描述[J].天然气地球科学,2010,21(1):42-46.

ZHANG B, LI J H, WU S P, et al. Quantitative description of reservoir fractures in Dabei Gas Field[J]. Natural Gas Geoscience,2010,21(1):42-46.

22
张福祥,王新海,李元斌,等.库车山前裂缝性砂岩气层裂缝对地层渗透率的贡献率[J].石油天然气学报,2011,33(6):149-152,11.

ZHANG F X, WANG X H, LI Y B, et al. Contribution rate of fractures to formation permeability of fractured sandstone gas reservoir in front of Kuqa Mountain[J]. Journal of Oil and Gas Technology,2011,33(6):149-152,11.

23
张冠杰,张滨鑫,徐珂,等.塔里木盆地库车坳陷博孜区块超深层致密砂岩储层裂缝特征及其对油气产能的影响[J/OL].地质科技通报:1-10. DOI:10.19509/j.cnki.dzkq.tb20220454.

ZHANG G J, ZHANG B X, XU K, et al. Fracture characteristics of ultra-deep tight sandstone reservoirs in Bozi Block, Kuqa Depression of Tarim Basin, and effects on oil-gas production[J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 2023. 1-10. DOI:10.19509/j.cnki.dzkq.tb20220454.

24
田军,杨海军,吴超,等.博孜9井的发现与塔里木盆地超深层天然气勘探潜力[J].天然气工业,2020,40(1):11-19.

TIAN J, YANG H J, WU C, et al. The discovery of Bozi 9 well and the exploration potential of ultra-deep natural gas in Tarim Basin[J]. Natural Gas Industry,2020,40(1):11-19.

25
周文.裂缝性油气储集层评价方法[M].成都:四川科学技术出版社,1998.

ZHOU W. Evaluation Method for Fractured Oil and Gas Reservoirs[M]. Chengdu:Sichuan Science and Technology Press,1998.

26
廖宗湖,陈伟伦,李薇,等.川东北须家河组致密砂岩断缝系统Ⅰ:断层破碎带的平面分布特征[J].石油科学通报,2020,5(4):441-448.

LIAO Z H, CHEN W L, LI W, et al. Fault-fracture systems of the Xujiahe tight sandstone in the Northeast Sichuan Basin, Part I: Distribution of fault damage zones[J]. Petroleum Science Bulletin, 2020,5(4):441-448.

27
张娟,周文,邓虎成,等.麻黄山地区延安组、延长组储层裂缝特征及识别[J].岩性油气藏,2009,21(4):53-57.

ZHANG J, ZHOU W, DENG H C, et al. Fracture identification of reservoir of Yan’an and Yanchang Formation in Mahuangshan area[J]. Lithologic Reservoirs,2009,21(4):53-57.

28
王晓,周文,王洋,等.新场深层致密碎屑岩储层裂缝常规测井识别[J].石油物探,2011,50(6):634-638,530.

WANG X,ZHOU W,WANG Y, et al. Conventional log identification of fractures in the deep tight clastic reservoir in Xinchang area[J].Geophysical Prospecting for Petroleum.2011,50(6):634-638,530.

29
董国良,周文,高伟平,等.川西坳陷新场气田须家河组二段储层裂缝特征及识别[J].复杂油气藏,2012,5(2):5-9,50.

DONG G L, ZHOU W, GAO W P, et al. Reservoir fractures characteristics and identification of the second member of Xujiahe Formation in Xinchang Gasfield of western Sichuan Depression[J]. Complex Hydrocarbon Reservoir.2012,5(2):5-9,50.

30
FRITZ P, SMITH D G W. The isotopic composition of secondary dolomites[J].Geochimica et Cosmochimica Acta,1970,34(11):1161-1173.

31
曾庆鲁,莫涛,赵继龙,等.7000 m以深优质砂岩储层的特征、成因机制及油气勘探意义——以库车坳陷下白垩统巴什基奇克组为例[J].天然气工业,2020,40(1):38-47.

ZENG Q L, MO T, ZHAO J L, et al. Characteristics, genetic mechanism and oil & gas exploration significance of high-quality sandstone reservoirs deeper than 7000 m: A case study of the Bashijiqike Formation of Lower Cretaceous in the Kuqa Depression[J]. Natural Gas Industry,2020,40(1):38-47.

32
刘洪涛,曾联波.喜马拉雅运动在塔里木盆地库车坳陷的表现——来自岩石声发射实验的证据[J].地质通报,2004,23(7):676-679.

LIU H T,ZENG L B.Manifestation of Himalayan Movement in Kuqa Depression,Tarim Basin: Evidence from rock acoustic emission experiments[J]. Geological Bulletin of China,2004,23(7):676-679.

33
赵欣.塔里木盆地库车地区中—新生代油气藏流体包裹体研究[D].北京:中国地质大学(北京),2017.

ZHAO X. Study on Fluid Inclusions of Mesozoic Cenozoic Oil and Gas Reservoirs in Kuqa Area, Tarim Basin[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing),2017.

34
徐珂,张辉,刘新宇,等.库车坳陷深层裂缝性储层现今地应力特征及其对天然气勘探开发的指导意义[J].油气地质与采收率,2022,29(2):34-45.

XU K,ZHANG H,LIU X Y, et al. Current crustal stress characteristics of deep fractured reservoirs in Kuqa Depression and its guiding significance for natural gas exploration and development[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2022,29(2):34-45.

35
张琰.库车坳陷大北区块深层白垩系储层发育的构造—流体模型[D].北京:中国石油大学(北京),2019.

ZHANG Y. A Tectonic Fluid Model for the Development of Deep Cretaceous Reservoirs in the Dabei Block of the Kuqa Depression[D].Beijing: China University of Geosciences(Beijing),2019.

36
郑淳方,侯贵廷,詹彦,等.库车坳陷新生代构造应力场恢复[J].地质通报,2016,35(1):130-139.

ZHENG C F, HOU G T, ZHAN Y, et al. Restoration of the Cenozoic tectonic stress field in the Kuqa Depression[J]. Geological Bulletin of China,2016,35(1):130-139.

37
HU X F, DENG H C, HE J H, et al. Complex genesis of multiperiod fractures in the Middle Triassic Leikoupo Formation in the Pengzhou Gas Vield, western Sichuan Basin, China[J]. Petroleum Science,2023.20(1):161-176.

38
丁文龙,王兴华,胡秋嘉,等.致密砂岩储层裂缝研究进展[J].地球科学进展,2015,30(7):737-750.

DING W L, WANG X H, HU Q J, et al. Research progress of fractures in tight sandstone reservoir[J]. Advances in Earth Science,2015,30(7):737-750.

39
彭先锋,邓虎成,胡笑非,等.基于构造物理模拟实验的正断层形成和演化过程[J].科学技术与工程,2021,21(15):6185-6194.

PENG X F, DENG H C, HU X F, et al. Formation and evolution process of normal fault based on tectonic physical simulation experiment[J].Science Technology and Engineering,2021,21(15):6185-6194.

40
邓虎成,周文,周秋媚,等.新场气田须二气藏天然裂缝有效性定量表征方法及应用[J].岩石学报,2013,29(3):1087-1097.

DENG H C, ZHOU W, ZHOU Q M, et al. Quantitative characterization method and application of natural fracture effectiveness of Xu-2 gas reservoir in Xinchang Gas Field[J]. Acta Petrologica Sinica,2013,29(3):1087-1097.

41
邓虎成,周文,姜文利,等.鄂尔多斯盆地麻黄山西区块延长、延安组裂缝成因及期次[J].吉林大学学报(地球科学版),2009,39(5):811-817.

DENG H C,ZHOU W,JIANG W L,et al. Genesis and stages of fractures in Yanchang and Yan'an formation of Mahuang Shan-xi Block in Ordos Basin[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition),2009,39(5):811-817.

42
年涛. 库车坳陷巴什基奇克组致密砂岩裂缝表征及有效性评价[D].北京:中国石油大学(北京),2017.

NIAN T. Fracture Characterization and Effectiveness Evaluation of Tight Sandstone in Bashijiqike Formation in Kuqa Depression[D].Beijing: China University of Petroleum(Beijing),2017.

Outlines

/