Natural Gas Geoscience >

2023 , Vol. 34 >Issue 5: 868 - 887

DOI: https://doi.org/10.11764/j.issn.1672-1926.2022.11.001

Research status and prospect of accumulation conditions of transitional facies shale gas in the eastern margin of Ordos Basin

  • Wen LIU , 1, 2 ,
  • Qun ZHAO 1, 2 ,
  • Zhen QIU , 1, 2 ,
  • Peihua ZHAO 3 ,
  • Shuxin LI 3 ,
  • Dazhong DONG 1, 2 ,
  • Honglin LIU 1, 2 ,
  • Wei HOU 3 ,
  • Qin ZHANG 1, 2 ,
  • Yufeng XIAO 1, 2 ,
  • Dan LIU 1, 2 ,
  • Yuman WANG 1, 2 ,
  • Shangwen ZHOU 1, 2 ,
  • Feng LIANG 1, 2 ,
  • Wenji LIN 3
Expand
  • 1. PetroChina Ressearch Institute of Petroleum Exploration and Development，Beijing 100083，China
  • 2. China National Energy Shale Gas Research （Experiment） Center，Langfang 065007，China
  • 3. PetroChina Coalbed Methane Company，Beijing 100028，China

Received date: 2022-03-25

  Revised date: 2022-11-05

  Online published: 2023-05-06

Supported by

The 14th Five-Year Prospective Basic Project of CNPC(2021DJ2001)

Fold

Highlights

The transitional shale is a promising field for shale gas exploration. Compared with the marine shale， the shale of transitional facies has various rock types， unstable thickness distribution and lower organic matter abundance， which makes it difficult to explore shale gas. With the continuous breakthrough of shale gas exploration of transitional facies in the eastern margin of Ordos Basin， in order to improve the accuracy and efficiency of exploration， it is necessary to carry out fine-grained studies on accumulation process， preservation conditions and spatio-temporal matching of shale gas， so as to clarify accumulation regularity and main controlling factors of transitional facies shale gas in different tectonic zones. Focused on the shale gas potential areas in the north and south of the eastern margin of Ordos Basin， in this paper， the evolution of energy field， the validity of preservation conditions and the matching of accumulation models would be summarized systematically based on the detailed comparison of material basis and hydrocarbon generation potential of shale. Comprehensive analysis shows that， （1） in the northern area， the shale member of Taiyuan Formation has rich material foundation and superior hydrocarbon generation potential， which has the exploration potential of multiple types of unconventional resources； （2） the hydrocarbon generation potential of shales in the southern Shanxi Formation is better than that of shales in Taiyuan Formation， but the study of energy field and shale gas preservation conditions are still very weak； （3） the key parameters of establishing accumulation model of transitional shale gas are lack of correction and need to be discussed carefully. In order to clarify the enrichment mechanism of transitional shale gas， it is necessary to reconstruct the energy field and evaluate the sealing property of cap rock on the basis of fine characterization of lithologic assemblage and fluid units. Only by describing the control of energy field on shale gas occurrence mode can we accurately establish the spatio-temporal matching relationship between shale hydrocarbon generation and expulsion process and preservation conditions. The establishment of fine accumulation model of transitional shale gas would provide important theoretical support for the efficient exploration and development of shale gas in the eastern margin of Ordos Basin.

Cite this article

Wen LIU , Qun ZHAO , Zhen QIU , Peihua ZHAO , Shuxin LI , Dazhong DONG , Honglin LIU , Wei HOU , Qin ZHANG , Yufeng XIAO , Dan LIU , Yuman WANG , Shangwen ZHOU , Feng LIANG , Wenji LIN . Research status and prospect of accumulation conditions of transitional facies shale gas in the eastern margin of Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2023 , 34(5) : 868 -887 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2022.11.001

0 引言

世界范围内页岩气的研究和勘探最早始于美国，我国自2005年开展页岩气勘探以来，历经10余年的尝试和实践，目前已实现页岩气规模化开发，成为北美地区以外第一个实现页岩气工业化开采的国家［1-3］。我国富有机质页岩形成的地质时代长、沉积类型多、分布面积广，从物质基础和形成环境的差异性考虑，页岩气资源可分为海相、海陆过渡相和陆相3种类型。海相页岩气已实现商业开发，是未来页岩气产量增长主力；海陆过渡相页岩气发展形势良好，已在局部地区实现突破；陆相页岩气尚处于研究和探索阶段［2-3］。其中，海陆过渡相页岩分布范围广、面积大、页岩气资源丰富，可采资源量占全国页岩气总可采资源量的35.8%，在石炭系—二叠系海陆过渡相页岩层系中发现页岩气的钻井超过100口，展现出页岩气勘探接替领域的良好潜质［1］。海陆过渡相页岩气的突破始于2014年，在南华北盆地牟页1井的二叠系含煤页岩中获得稳定页岩气流，至今，海陆过渡相页岩气的勘探已在鄂尔多斯盆地、沁水盆地、南华北盆地、湘中地区、川东南地区及贵州地区等有重要突破［4-8］。海陆过渡相页岩累计厚度大但岩性相变快，构架了复杂的页岩气成藏条件，为页岩气勘探带来了较大的不确定性。
我国海陆过渡相页岩主要发育在上古生界。晚古生代我国经历了沉积环境由海相到陆相的巨大转变，海陆过渡环境下沉积的富有机质泥页岩在我国广泛分布［3，9-10］。由于沉积环境差异较大，南北方页岩分布特点及发育特征明显不同。北方地区主要发育在石炭系—二叠系，地层包括本溪组、太原组、山西组和石盒子组，主要分布在鄂尔多斯盆地、沁水盆地、南华北盆地及准噶尔盆地局部地区，以滨海相或三角洲平原的沼泽相沉积为主［7，11-13］。南方地区主要发育在二叠系，主要包括龙潭组，少量梁山组和小江边组，在扬子地区广泛分布，主要包括四川盆地、贵州地区和下扬子地区，沉积于潟湖、三角洲、沼泽等亚相环境中［14-16］。与海相页岩气相比，海陆过渡相页岩气的勘探与研究程度较低，整体还处于起步阶段。海陆过渡相页岩地层通常具有较大的累积厚度，分布基本稳定，但单层厚度较薄，岩性变化较大，常与煤岩、砂岩或灰岩频繁互层。目前，我国海陆过渡相页岩气研究主要集中在页岩储层的地球化学特征和物性特征等方面［17-22］，与海相页岩相比，海陆过渡相页岩整体表现为：①沉积环境动荡，沉积相类型多样、更替频率快；②岩石类型多样，岩性多旋回发育；③有机质以腐殖质为主，常见煤系地层伴生；④有机质丰度高，热演化程度适中；⑤黏土矿物及不稳定的矿物成分占比高；⑥基质孔渗条件差，有机孔不发育，孔隙类型主要是无机孔和微裂缝；⑦具页岩气、致密气、煤层气、常规气连续过渡序列天然气富集。随着海陆过渡相页岩气勘探的不断突破，需要对页岩气的成藏过程、保存条件及时空匹配等方面开展精细化研究，以明确不同构造区海陆过渡相的页岩气成藏规律和富集主控因素。例如，已有学者用模拟实验的方法刻画不同演化程度的泥页岩中有机酸盐对TOC的影响［23］，压力对烃类气体生成与碳同位素分馏的影响［24］，以及海陆过渡相富有机质页岩气形成过程［25-26］等，为泥页岩生烃潜力及影响因素的研究提供了理论依据。
整体来说，我国海陆过渡相页岩气物质基础充足、资源潜力巨大，基础研究扎实，勘探进程已走过局部突破初期，亟待进入精细研究阶段。赋存机理与主控因素认识不充足、关键评价参数获取不规范、资源评价方法不完善、“甜点”识别与预测技术不成熟等［3， 21， 27-31］，都是海陆过渡相页岩气下一阶段研究和需要解决的核心问题。本文研究选择在海陆过渡相页岩气领域有所突破的鄂尔多斯盆地为研究对象，通过对比分析不同区域、不同层系页岩气富集的基础地质条件、应力场、能量场及保存条件，提取主要控制因素，总结成藏模式，为海陆过渡相页岩气潜力评价及有利区预测提供有力支撑。

1 鄂尔多斯盆地区域地质概况及海陆过渡相页岩气勘探进展

鄂尔多斯盆地位于华北克拉通西部，南北介于秦岭与阴山山脉之间，东西介于太行山与贺兰山之间，是在太古代、元古代结晶基底之上发育的多重叠合盆地。根据地层发育特征及基底顶面的构造形态，鄂尔多斯盆地划分为6个一级构造单元：西缘冲断带、天环坳陷、伊陕斜坡、晋西挠褶带、渭北隆起和伊盟隆起［图1（a）］。盆地整体东高西低、北高南低，中部为平缓斜坡，周缘隆起发育一系列新生代断陷盆地［图1（b）］。受控于周缘板块的构造作用，鄂尔多斯盆地的形成与演化经历了多期构造阶段，表现为不同类型盆地的相互叠加［19， 32-36］。早古生代以前为裂谷盆地发育阶段，完成了陆壳增生和沉积盖层的发育；早古生代经历被动大陆边缘及周缘碰撞阶段，形成浅海台地沉积；晚古生代经历内克拉通盆地演化及周缘裂解阶段，形成滨海平原沉积；中生代经历早期陆内坳陷及晚期陆内前陆盆地阶段，形成河湖相沉积；晚白垩世以来盆地进入整体抬升阶段，周缘新生代断陷盆地形成。鄂尔多斯地区晚古生代整体经历了一次大的海侵—海退旋回。早期为陆表海充填阶段，早二叠世晚期海水从鄂尔多斯地区快速退出，至中—晚二叠世为近海湖盆和内陆湖盆演化阶段，海水自东北方向向西南方向侵入， 发育了一套厚度巨大的海陆交互相含煤沉积， 构成了鄂尔多斯盆地最重要煤层和含气层系，实现由海相沉积向陆相沉积的转换［20， 37-39］。受海侵—海退旋回控制，石炭系—二叠系页岩在鄂尔多斯盆地广泛发育，主要包括海相石炭系本溪组、海陆过渡相二叠系太原组页岩和山西组页岩（图2）。鄂尔多斯盆地海陆过渡相沉积体系主要包括扇三角洲沉积、辫状河三角洲沉积、曲流河三角洲沉积等类型。
图1 鄂尔多斯盆地构造单元划分和研究区位置（a）及太原组底界深度等值线（b）（据文献［32］，修改）

Fig. 1 Division of tectonic units and location of research area in Ordos Basin （a） and the contour map of bottom boundary depth of Taiyuan Formation （b） （modified after Ref. ［32］）

图2 鄂尔多斯盆地上古生界—中生界—新生界地层综合柱状图（据文献［36］，修改）

Fig. 2 Integrated histogram of Upper Paleozoic-Mesozoic-Cenozoic strata in Ordos Basin （modified after Ref. ［36］）

鄂尔多斯盆地东缘整体为单斜构造，走向近南北向、倾向近西向，构造变形表现为南强北弱，东强西弱的特点。主要断裂构造发育于盆地边缘地带，向盆地内部构造逐渐简单［4， 40］。晚石炭世本溪期，华北地台持续沉降，海侵从北东向流入盆地东部，为滨浅海沉积阶段；早二叠世太原期，海侵范围扩大，形成统一陆表海沉积；山西期，受海西构造运动影响，华北地台整体抬升，海水从盆地东西两侧退出盆地，进入海陆过渡相沉积阶段，发育滨浅海—潟湖—三角洲沉积体系；至中二叠世下石盒子期，海水完全退出，进入陆相淡水湖盆沉积阶段［41-43］。
鄂尔多斯盆地大规模的天然气勘探始于20世纪80年代，经历了由盆地周边向盆地腹地的勘探转移、由构造圈闭向岩性地层圈闭转变，从下古生界碳酸盐岩转向上古生界碎屑岩领域以及由常规气向致密砂岩气的4次重大转变［33］。近年来上古生界海陆过渡相煤系地层在页岩气、致密气、煤层气等多个领域不断突破，标志着鄂尔多斯盆地天然气的勘探进入连续序列立体勘探阶段［2，4，16，19］。截至目前，在鄂尔多斯盆地石炭系—二叠系已有近30口井页岩层段获工业气流。鄂尔多斯盆地北部实施的鄂页1井，经压裂改造后在太原组获得1.95×104 m3/d的稳定产量，标志着鄂尔多斯盆地海陆过渡相页岩气勘探的开始。随后在伊陕斜坡南部、东部及北部山西组、太原组的页岩层段均成功钻遇工业气流，延川地区山西组实施的水平井，云页平1井经分段压裂试气获2×104 m3/d的工业气流；神府地区实施的神木-05井对太原组压裂测试，获得6 695 m3/d的气流。近期，鄂尔多斯盆地东缘大宁—吉县区块，7口井在石炭系—二叠系海陆过渡相页岩内开展的压裂试气结果展现出良好产气潜力。

2 鄂尔多斯盆地东缘海陆过渡相页岩基础条件

盆地东缘构造单元主要包括晋西挠褶带和伊陕斜坡东部区域，本文研究重点关注晋西挠褶带南部大宁—吉县地区、晋西挠褶带中北部临兴地区及伊陕斜坡东南部延川地区（图3）。受海侵作用影响，研究区北部地区更靠近物源，水体较浅，转化较快，临兴地区太原组主要发育海陆过渡相沉积［44-46］ ［图3（c）］；而南部在太原组沉积期接受海相沉积的时期更长，大宁—吉县地区、延川地区太原组主要发育海相沉积［47-48］［图3（b）］。而山西组在鄂尔多斯盆地东缘为一套陆相三角洲、近海三角洲与陆表海过渡相沉积的页岩层系，研究区内山西组自上而下分为山1段和山2段［4］。山西组沉积时期，在临兴地区主要发育辫状河道、天然堤、河漫沼泽等环境；向南由河流沉积体系过渡到潮控三角洲沉积体系，大宁—吉县地区是南北物源过渡地带，属于三角洲前缘和滨海环境，为典型的海陆过渡相沉积环境。鉴于鄂尔多斯盆地东缘石炭系—二叠系海陆过渡相页岩气显示的资源潜力，已有很多学者在页岩的地球化学特征和储集物性特征等方面开展了充分研究［49-51］。
图3 鄂尔多斯盆地东缘石炭系—二叠系海陆过渡相页岩层段平面及剖面分布特征（据文献［32，44］，修改）

Fig.3 Plane and section characteristics of shale members of Carboniferous-Permian transitional facies in the eastern margin of Ordos Basin （modified after Refs.［32，44］）

2.1　海陆过渡相页岩层系沉积环境及岩相特征

2.1.1　沉积环境

细粒沉积岩的形成和水体的盐度、气候、氧化还原条件等环境因素密切相关。由于泥页岩沉积环境稳定，受外界影响较小，因此可以通过描述泥页岩的地球化学特征来确定古水体条件。为了表征古沉积环境，通常选取泥页岩中对环境敏感的微量元素，如Sr、Cu、Ni、V、Ba等（表1）。Sr/Ba值是判别古盐度的灵敏标志，当水体矿化度即盐度逐渐加大时，钡以BaSO4的形式首先沉淀，留在水体中的Sr相对Ba趋于富集，Sr/Ba值与古盐度呈明显正相关性［52-53］。而Sr元素也是古气候识别的重要元素，沉积岩的Sr含量高可能由于干旱炎热气候条件下湖水浓缩沉淀或海侵造成，以硫酸盐的形式逐渐沉淀［54］。古氧化还原环境的判别常采用V/Cr、Ni/Co、U/Th等指标，高浓度的V、U往往指示一种缺氧的沉积环境［55-56］。而对于海陆过渡相沉积环境，影响水体环境的因素较多，可能造成微量元素对环境响应的灵敏度降低，特别是对还原性的指示更多的是反映水体含氧量增加的趋势。
表1 鄂尔多斯盆地东缘海陆过渡相层系古环境特征

Table 1 Paleo-environment characteristics of transitional facies in the eastern margin of Ordos Basin

区域 层位 沉积相 古氧化还原环境 古气候 古盐度
V/Cr Ni/Co U/Th Sr/Cu Sr/Ba

大宁—

吉县［57-58］

 山西组

障壁岛—潟湖相

三角洲相

 ( 1.36 ~ 5.29 ) 2.48 ( 0.85 ~ 7.95 ) 2.80 ( 0.11 ~ 3.27 ) 1.27 ( 3.26 ~ 37.77 ) 13.32 ( 0.28 ~ 4.28 ) 0.76
延川［59］ 山西组

滨岸相

三角洲相

 ( 0.6 ~ 3.73 ) 2.37 ( 1.05 ~ 4.82 ) 2.63 ( 0.18 ~ 1.13 ) 0.75 ) ( 1.48 ~ 12.42 ) 4.51 ( 0.22 ~ 0.6 ) 0.31
临兴［40， 53］ 山西组

曲流河相

三角洲相

 ( 1.20 ~ 2.17 ) 1.62 ( 0.73 ~ 3.52 ) 1.70 ( 0.20 ~ 0.24 ) 0.22 ( 1.99 ~ 11.69 ) 4.18 ( 0.17 ~ 0.89 ) 0.35
太原组 滨岸相 ( 1.51 ~ 2.25 ) 1.74 ( 0.95 ~ 3.66 ) 1.85 ( 0.20 ~ 0.49 ) 0.26 ( 1.11 ~ 25.17 ) 9.65 ( 0.26 ~ 4.07 ) 0.85

注： ( 0.6 ~ 3.73 ) 2.37= ( 最小 值 — 最大 值 ) 平均 值

临兴地区晚石炭世—早二叠世水体环境变化频繁，形成多期次的滨浅海—三角洲前缘—滨浅湖组合的沉积旋回，从本溪期到山西期水体环境逐渐变浅。太原组底部太2段发育硅质类和混合类页岩，处于相对干热的咸水厌氧环境，受到岩浆活动以及生物扰动的影响；上部太1段主要发育黏土质、硅质页岩，处于温暖湿润的淡水厌氧—贫氧环境。到山西期，水体含氧量增加，古气候从干旱炎热转为温暖潮湿，古盐度也明显降低，页岩沉积于过渡相—陆相的半咸水—淡水环境［40， 53］。位于南部的延川地区，在山西期同样处于温暖潮湿的半咸水—淡水环境，水体含氧量明显降低，页岩沉积于贫氧—富氧的滨岸—三角洲环境［57］。而同样位于南部的大宁—吉县地区，具有高Ni/Co、U/Th、Sr/Ba、Sr/Cu值的特征，反映较弱的水动力、半咸水—咸水的贫氧—缺氧半还原—还原性水体，页岩沉积于封闭性更强的潟湖环境［58-59］。富有机质页岩的发育需要平静的水动力条件、充足的有机质输入和封闭的沉积环境。因此，从沉积环境角度分析，大宁—吉县地区山西期沉积的页岩更有利于有机质的富集和保存。

2.1.2　岩性组合特征

受沉积环境变迁的影响，发育多旋回的岩性组合是海陆过渡相层系的主要特征。鄂尔多斯盆地东缘石炭系—二叠系主要发育“砂岩—泥页岩—煤”互层的岩相组合，依据粒度、矿物组分和沉积构造可对岩相进行精细划分［44， 46］。其中砂岩依粒度分为粉砂岩、细砂岩、中砂岩，依构造主要分为交错层理、波状层理、透镜状和稳层状；泥页岩依矿物组分划分为钙质、炭质、硅质等。对于富有机质泥页岩层系，不同的岩性空间配置方式会影响页岩气的保存条件。当含气页岩上覆盖层足够致密时可形成物理封闭，或者当盖层具有更强的生烃作用时也可形成相对浓度封闭，例如具有生烃能力的煤层就是优质的页岩盖层。
临兴地区太原组以富有机质暗色页岩、粉砂质泥岩、泥质粉砂岩、含灰泥岩、含碳酸盐岩粉砂质泥岩和煤层为主，属于障壁海岸沉积环境，主要发育潮坪和潟湖相；而山西组以三角洲相—曲流河相沉积为主，主要发育中—细砂岩、粉砂岩、粉砂质泥岩及薄煤层。大宁—吉县地区山西组主要发育有障壁海岸相的潮坪沉积和潟湖沉积，可划分为 4 种岩相组合（图4），其中潟湖—泥质潮坪相（粉砂质泥岩—交错层理中砂岩—炭质页岩—煤层）和潟湖相（粉砂质泥岩—钙质页岩—黑色页岩—炭质页岩）的岩性组合最有利于页岩气的富集。而延川地区在山西期也形成多套岩性组合旋回，页岩气富集层段以炭质页岩—灰色砂岩—炭质页岩—煤组合最为优质［60］。
图4 大宁—吉县地区山西组岩性组合（据文献［59］，修改）

Fig.4 Lithologic assemblage of Shanxi Formation in Daning-Jixian area （modified after Ref. ［59］）

2.2　海陆过渡相页岩烃源岩特征

海陆过渡相页岩主要发育在潟湖和潮坪环境中，页岩的厚度、有机质类型、有机质丰度和有机质成熟度是评价其生烃潜力的核心参数。因相变频繁，海陆过渡相页岩通常单层较薄且横向分布不稳定，进行厚度分析时应同时考虑有效页岩的单层厚度和累积厚度来评价区域的稳定性。对于有机质类型通常采用氢指数—热解峰温图版进行识别，但当成熟度过高时判别指数就失去了有效性，应根据有机质类型划分的依据，采用显微组分观测的方法统计判别。位于鄂尔多斯盆地东缘南部的延川地区和大宁—吉县地区山西组页岩主要发育II2—III型有机质，整体处于过成熟阶段，有机质丰度分布特征相似（表2）。山1段页岩超过50%样品的TOC值小于1%，而山2段页岩明显具有更高的有机质丰度，超过60%样品的TOC值分布在1%~3%之间。大宁—吉县地区受煤系地层和岩浆作用的影响，局部发育异常高的有机质富集特征，且显示出更高的成熟度［图5（a），图5（b）］。从页岩厚度、有机质类型和含气性对比可知，大宁—吉县地区山2段的生烃潜力都更优越，是海陆过渡相页岩气勘探的潜力层系。而位于北部的临兴地区，石炭系—二叠系海陆过渡相页岩有效厚度分布稳定，主要发育II2—III型有机质，整体处于成熟阶段，TOC含量高于海陆过渡相页岩的评价标准，同样具有良好的勘探基础。其中太原组以II2型有机质为主，页岩的有效厚度、有机质丰度和含气量都要优于山西组的页岩［图5（c），图5（d）］，受煤系地层影响更为显著。在厚度稳定的页岩层段，有机质丰度和成熟度的综合效应是页岩含气性的关键因素，需要通过对物质基础和热史背景的精细研究去刻画有利区的分布特征。
表2 鄂尔多斯盆地东缘海陆过渡相页岩累积厚度分布及有机地球化学特征

Table 2 Cumulative thickness distribution and organic geochemical characteristics of transitional shale in the eastern margin of Ordos Basin

区域 层位 累积厚度/m 有机质类型 TOC/% R O/% 含气性/（m3/t）
大宁—吉县［4，48，61］ 山2段 （21.4~92.3）/41.2 II2 （1.14~10.91）/6.88 （2.63~2.68）/2.66 （1.11~3.08）/2.0
延川［58，60，62-64］ 山1段 （15~45）/38.92 III （0.51~3.54）/0.85 （1.76~3.38）/2.39 （0.59~4.05）/1.30
山2段 （18~50）/36.87 III （0.58~5.15）/0.97 （2.0~3.34）/2.51
临兴［44-45，65］ 山西组 （12.5~54.65）/34.51 III （0.04~37.3）/2.26 （0.92~1.11）/1.03 （0.6~2.49）/1.04
太原组 （29.0~76.02）/49.03 II2 （0.26~34.7）/3.8 （1.01~1.3）/1.06 （0.48~2.46）/1.30

注：（21.4~92.3）/41.2=（最小值—最大值）/平均值

图5 鄂尔多斯盆地东缘海陆过渡相页岩总有机碳分布

Fig. 5 Distribution of total organic carbon in transitional shale in the eastern margin of Ordos Basin

2.3　海陆过渡相页岩孔隙结构特征及储集物性条件

鄂尔多斯盆地东缘石炭系—二叠系海陆过渡相页岩发育纳米级孔—缝体系，储集空间由无机矿物孔隙、有机质孔隙和微裂缝组成。其中，无机孔隙主要包括黏土矿物片间孔、矿物溶蚀孔和矿物边缘孔，微裂缝主要为有机质边缘缝和黏土矿物层间缝，有机质孔主要为原始有机质结构孔隙和内部生烃孔隙。与海相页岩不同，海陆过渡相页岩有机质孔发育程度较低，且连通性差，多以孤立状及不规则状为主，受有机质和岩性的控制具有一定非均质性。有机质丰度的增高及钙质、黏土质含量的增加都更有利于有机质孔的发育。表征页岩储层孔隙结构的参数主要包括平均孔径、孔径分布、孔体积及比表面积，通常采用低温核磁共振、二氧化碳吸附、低温氮气吸附及高压压汞等技术分别对微孔、介孔、宏孔进行刻画。从表征结果对比来看，研究区泥页岩整体物性较差，属于低孔低渗储集层，大宁—吉县地区山2段页岩储集物性要更优越（表3）。海陆过渡相页岩孔隙结构特征主要受有机质丰度、成熟度及黏土矿物含量影响。处于高—过成熟阶段的大宁—吉县和延川地区山西组页岩，孔隙结构特征受TOC含量控制，与黏土矿物含量不相关。当TOC值小于3%时，TOC对页岩孔隙结构无明显影响；当TOC值大于3%时，随着TOC增大页岩孔隙比表面积降低（图6）。而处于成熟阶段的临兴地区太原组页岩，TOC值小于3%时，页岩孔隙比表面积随着TOC值的增大降低、随着黏土矿物含量的增大而增加（图7）。
表3 鄂尔多斯盆地东缘海陆过渡相页岩储层表征参数

Table 3 Reservoir parameters of transitional shale in the eastern margin of Ordos Basin

区域 层位 孔隙形态 孔径/nm 比表面积/（cm3/g） 孔隙度/% 渗透率/（10-3 µm2）
大宁—吉县［41，66-68］ 山2段 狭缝状、墨水瓶状 （1.9~126.8）/13.6 （0.68~8.49）/4.09 （1.25~4.85）/3.80 （0.01~0.10）/0.04
延川［69-70］ 山1段 狭缝状、墨水瓶状 （9.1~23.9）/19.0 （0.59~3.95）/2.68 （0.4~1.5）/0.77 （0.006 6~0.241 6）/0.04
临兴［40， 44，71］ 山西组 狭缝状、墨水瓶状 （6.35~24.48）/12.69 （4~6.83）/5.73 （0.97~1.59）/1.252 （0.001~0.055）/0.012 2
太原组 狭缝状、墨水瓶状 （9.37~16.94）/13.87 （0.71~7.45）/3.93 （1.11~1.52）/1.315 （0.001~0.142）/0.048 3

注：(1.9~126.8)/13.6=(最小值—最大值)/平均值

图6 鄂尔多斯盆地东南缘山西组页岩TOC、黏土矿物含量与比表面积（氮气吸附）关系

Fig.6 Relationship between TOC， clay mineral contents and specific surface area （nitrogen adsorption） of shanxi Formation shale in the southeastern Ordos Basin

图7 临兴地区太原组页岩TOC、黏土矿物含量与比表面积（氮气吸附）关系

Fig.7 Relationship between TOC， clay mineral contents and specific surface area （nitrogen adsorption） of Taiyuan Formation shale in Linxing area

因此，对于TOC值含量小于3%的海陆过渡相页岩，有机质成熟度是决定页岩孔隙结构特征的关键因素，尤其当黏土矿物含量高于60%时，高—过成熟的页岩孔隙比表面积明显高于成熟阶段的页岩。

3 海陆过渡相页岩气成藏条件

从物质基础和生烃潜力分析，鄂尔多斯盆地东缘海陆过渡相页岩形成于还原性较强的水体环境，有充足的物质基础，在厚度稳定分布的优势组合岩相中可以形成有规模的页岩气聚集。为了厘清海陆过渡相页岩气富集的机理，需要精细刻画页岩气从生成、聚集到调整的过程，从能量场的演化、保存条件的有效性及成藏模式的建立明确页岩气富集的主控因素。

3.1　能量场特征

3.1.1　温度背景

页岩沉积以来的热背景演化是影响有机质成熟的关键作用。全球克拉通地区，大地热流值一般小于45 mW/m2，沉积盖层的地温梯度约为2.7 ℃/100 m［72］。鄂尔多斯盆地现今地壳、岩石圈厚度较大，平均地温梯度为2.93 ℃/100 m，平均大地热流值为62 mW/m2，属于中温型盆地［33］。受基底岩石圈厚度及热事件双重影响，盆地现今地温场分布特征为中东部高，西部低，南北两侧隆起区相对较高［73］。鄂尔多斯盆地基底岩石圈厚度整体分布在130~180 km之间，呈东薄西厚、南薄北厚的分布特征，与现今地温分布特征吻合［74-77］。鄂尔多斯盆地岩石圈深部的构造作用相对活跃，盆地内部发育中奥陶世、中—晚三叠世、早白垩世与晚中新世4期中酸性、中基性火山活动，其中，早白垩世晚期的火山活动强烈 ［16，78-79］。早白垩世受古西太平洋板块俯冲作用间接影响，俯冲对流在盆地内部形成了地幔柱，深部热物质上涌，热流显著增大，岩石圈发生了减薄。临县紫金山碱性杂岩同位素年龄为118~138 Ma，结晶年龄为138.3±1.1 Ma，证实了是早白垩世伸展背景下由交代富集地幔部分熔融作用的产物［80-84］。
目前针对鄂尔多斯盆地热历史的研究主要集中在伊陕斜坡、渭北隆起和天环坳陷（图8）。研究结果显示，中—新生代以来，鄂尔多斯盆地岩石圈发生了一定程度的改造，热流演化过程可以分为三叠纪—晚侏罗世稳定上升期、晚侏罗世—晚白垩世高峰期、晚白垩世—古近纪快速衰退期、古近纪—第四纪缓慢衰退期［35，73］。而对晋西挠褶带、伊盟隆起构造带热历史的研究还是空白，特别是盆地东缘煤系页岩发育、火山活动显著、构造形态复杂，岩浆作用的控制范围、岩石圈拉张减薄的程度都会对东缘南北两侧的页岩成熟过程产生很大的影响，使得页岩成岩作用与成藏期的时空匹配关系难以刻画。
图8 鄂尔多斯盆地三叠纪以来的热历史［33］

Fig.8 Thermal history of Ordos Basin since Triassic ［33］

3.1.2　压力演化

地层压力的分布特征是流体能量分配结果的体现，会影响页岩气的赋存方式和富集层位。海相页岩层系中，页岩厚度分布稳定，页岩气以原油裂解成因为主，页岩气的有利富集层段通常伴有异常高压的发育。与之不同，海陆过渡相页岩层系相变较快、单层厚度薄、岩性组合多样，页岩气以热成因为主，当地层压差达到一定程度时很容易向邻近储层扩散。因此，对于不同的岩性组合方式，地层压差的叠置关系是影响页岩气垂向分布的关键因素。鄂尔多斯盆地东缘海陆过渡相页岩层系地层压力的研究还十分薄弱，仅在临兴和延川地区有所涉及，在大宁—吉县地区还是空白。
目前，研究区页岩层段地层压力的研究主要涉及利用声波时差划分垂向压力系统，通过盆地模拟计算最大埋深时页岩层段的剩余压力，讨论最大埋深阶段垂向压差的叠置关系［60，85］。例如，延川地区通过水势面的校正认为山1段现今以异常低压为主，部分单井有常压和弱超压发育。通过盆地模拟计算，认为延川地区异常低压的形成主要经历了三叠纪的欠压实增压、侏罗纪的生烃增压和晚白垩世的抬升降压。对于泥—砂叠置型地层，构造抬升引起的温度降低和孔隙回弹，是负压差形式的主要因素［86］。煤系地层更发育的临兴地区上古生界地层压力也经历了相似的演化过程，太原组和山西组的煤层段和砂泥岩段现今表现为明显的负异常压力［87-88］。而同样发育煤系地层的吐哈盆地台北凹陷的压力剖面显示，当煤层分别与砂岩和泥岩互层时，地层压力表现出常压和超压2种分布模式，煤层的生烃作用可以为下伏页岩起到浓度封闭的作用［20］。因此，多种岩性组合的地层需要精细刻画不同岩相地层压力的演化趋势，以明确垂向上的输导能力和封存能力。当垂向叠置的地层压差关系不同时，页岩对天然气的富集能力会有很大差异，同时还会影响页岩对气体的吸附能力。

3.2　海陆过渡相页岩气保存条件

3.2.1　应力场特征

除了内部流体膨胀和垂向地层压实影响外，应力场的变化也是影响地层压力的重要因素。区域的构造挤压应力不仅会形成侧向传递，直接影响孔隙流体压力，而且泥页岩地层会发生侧向的不均衡压实作用，增大流体承担的地层压力。此外，应力场的演化控制断层、裂缝发育的时期和程度，对于页岩气生成和保存的时空关系有直接的影响。晚古生代以来，研究区主要经历了3期构造运动：印支期最大水平主应力方向为近NS向，燕山期为近NW—SE向，喜马拉雅期为近NE—SW向［89］。海陆过渡相页岩气富集的盆地东缘受燕山期挤压应力影响，形成NNE向褶皱，晋西挠褶带形成。晚白垩世以来多幕隆升，100~21 Ma缓慢隆升，21~8 Ma加速隆升，8 Ma以来强烈隆升阶段［78， 90-91］。基于有限元应力模拟结果，临兴最大主应力范围在14~86 MPa之间，最小主应力为10~37 MPa，主应力差变化于13~49 MPa之间。构造应力场东西方向分带明显，总体呈西高东低展布格局［92］。受应力场控制，山西组的天然裂缝主要形成于燕山期和喜马拉雅运动期，以高角度斜交缝和近垂直缝为主（图9），裂缝开度和密度较小，其产状包括NS向、NWW—SEE向和NE—SW向3组方位，大部分裂缝未充填，裂缝有效性总体较好［93］。若将临兴地区应力场演化与压力演化和页岩生排烃过程进行时空匹配，会有助于准确刻画页岩气的成藏模式。
图9 临兴地区天然裂缝分布特征及盖层封闭性评价剖面（据文献［93-94］，修改）

（a） 临兴山西组天然裂缝走向玫瑰花图；（b） 临兴山西组天然裂缝倾角统计；（c） 实测盖层突破压力成岩阶段叠合图

Fig.9 Distribution of natural fractures and sealing evaluation of caprock in Linxing area （modified after Refs. ［93-94］）

3.2.2　盖层封闭性评价

海陆过渡相页岩层段岩性组合多样且变化频率较快，生成的天然气容易发生近距离运移，不利于页岩气的保存。因此，发育稳定有效的盖层是页岩气大规模富集的关键条件。目前，盖层封闭性能评价主要从以下3个方面进行：①盖层的宏观分布，基于测井、录井和钻井资料，确定盖层泥岩厚度在空间展布特征；②盖层的成岩演化，依据各层系黏土矿物含量和镜质体反射率，判断盖层的成岩演化阶段，确定各层系泥岩塑性，进而判断盖层有效性；③盖层微观封闭性研究，以突破压力为评价指标判断盖层的封盖能力。例如，临兴地区山西组盖层厚度较薄，但埋深较大，处于中成岩B阶段，盖层更加致密，其泥岩突破压力最高，封闭性能最好，为下伏本溪组—山西组源内成藏的油气提供直接盖层［94］ ［图9（c）］。

3.3　海陆过渡相页岩气成藏模式

3.3.1　海陆过渡相页岩气成藏期次和充注过程

基于构造演化和热史的初步研究，鄂尔多斯盆地东缘海陆过渡相页岩气成藏期次和充注过程的研究已有初步认识。综合对比分析，鄂东缘北部地区页岩进入生烃门限的时期要早于南部，且受盆地东缘中部岩浆活动的影响，临兴和大宁—吉县地区页岩在早白垩世有机质快速成熟达到生烃高峰，而延川地区受岩浆热效应影响较小。临兴地区太原组和山西组烃源岩在中侏罗世进入生烃门限，到侏罗纪末期达到生烃高峰，形成第I期低熟气体充注，生烃速率在白垩纪初达到高峰，页岩热演化达到成熟—高成熟阶段，形成第II期气体充注，与晚侏罗世—早白垩世岩浆热变质作用时间吻合［图10（a）］。大宁—吉县地区早白垩世前地层温度缓慢升高，处于相对低温状态，有机质成熟度相对较低，中侏罗世烃源岩达到生烃门限［图10（b）］。早白垩世热异常事件改变了古地温条件，温度的快速升高促进了有机质的快速成熟，镜质体反射率值出现跃变，烃源岩进入产气阶段。太原组最终达到干气阶段，而山西组有机质成熟度相对较低，为湿气阶段。早白垩世后区内经历强烈的抬升作用：一方面打破了地温状态，使得地层温度持续降低，有机质演化渐渐趋于停滞，烃源岩生烃能力遭到破坏；另一方面使得产生的煤系气得到释放，进入上覆储层之中，形成良好的气藏。
图10 鄂尔多斯盆地东缘海陆过渡相页岩气潜力区埋藏史及热演化史（据文献［33， 95-96］，修改）

Fig.10 Burial history and thermal evolution history of shale gas potential area of transitional facies in the eastern margin of Ordos Basin （modified after Refs.［33，95-96］）

3.3.2　海陆过渡相页岩气成藏模式

海陆过渡相页岩层系以沉积相变快为主要特点，常形成页岩、致密砂岩、碳酸盐岩与煤系交替的韵律组合，易形成页岩气、煤层气、致密砂岩气等多种类型天然气近距离叠置成藏。鄂尔多斯盆地是典型的克拉通盆地，形成于构造稳定的区域，当晚古生代气候温湿、沉积水体加深时，碎屑沉积会转变为含煤系页岩，在沉积中心容易形成富有机质页岩。III型干酪根、黏土矿物含量高、物性条件差是海陆过渡相富有机质页岩的核心特点，但有机质丰度高、持续生气时间长及甲烷吸附能力强等优势又使得海陆过渡相页岩对吸附气的赋存和保存能力较高。因此，对于海陆过渡相页岩，单层厚度大、岩性组合优越、物性条件好、构造部位有利且稳定是页岩气富集的基本方向。
目前，页岩气成藏模式主要受构造形态和地层岩性变化的影响。临兴地区受紫金山岩体侵入的挤压应力影响，在岩体一侧形成整体向斜构造，横向较弱的地下水径流和优势的垂向岩性韵律，为气体的保存创造了必要条件，页岩气以向斜构造加过渡相韵律的复合模式富集［图11（a）］。而对于盆地东南部构造平缓的大宁—吉县地区和延川地区，页岩气藏的富集主要受地层岩性组合控制。例如，延安地区山1段泥页岩层系热演化程度较高，厚层的泥页岩中夹多个薄砂岩层段，砂岩中发育粒间孔、晶间孔及粒间溶蚀孔，这些孔隙为游离页岩气提供了储集空间，也为烃源岩生成的天然气提供了运移通道，可分为厚层泥页岩夹薄层砂岩和泥页岩与粉砂岩、细砂岩互层两大类型［图11（b）］。泥页岩生成的页岩气就近运移在相邻的砂岩中，加上泥页岩自身具有一定的滞留气量，综合分析具有较好的勘探潜力。
图11 鄂尔多斯盆地东缘石炭系—二叠系海陆过渡相页岩气成藏模式（据文献［97-98］，修改）

Fig.11 Accumulation model of Carboniferous-Permian shale gas in the eastern margin of Ordos Basin （modified after Refs.［97-98］）

4 页岩气成藏条件研究展望

4.1　鄂东缘北部太原组页岩层段富集条件优越，有多类型天然气综合勘探潜力

鄂尔多斯盆地东缘北部临兴地区更靠近北方物源，与南部地区相比更早进入海陆过渡相沉积阶段。太原组属于障壁海岸沉积，主要发育潟湖—潮坪相，水体还原性较强；而山西组属于三角洲—曲流河相沉积，水体含氧量增加、盐度降低，气候逐渐转为温暖湿润环境。与山西组相比，太原组页岩单层厚度和累积厚度更稳定，平均有机质含量更高，含气性也更高，页岩气勘探潜力更优越。目前，已在临兴地区针对海陆过渡相页岩开展了压力演化、应力场特征和盖层封闭性等方面的初步研究。研究结果显示，太原组—山西组煤层和砂泥岩层先后经历了欠压实增压、生烃增压和抬升降压过程，现今主要表现为负压力异常。虽然较低的地层压力不利于页岩对气体的吸附，但低势能区可以有效地避免气体扩散，成为页岩气富集的有利区域。而且山西组受埋深和成岩作用的影响致密程度较高，泥页岩的突破压力更高，可以有效地阻挡太原组的气体向上扩散，成为有效的盖层。
临兴地区太原组页岩层段具有充足的物源和有效的封盖条件，是页岩气勘探的有利层位。但海陆过渡相页岩具有单层薄、横向分布不稳定的特点，单井产量难以提高。砂岩—页岩—煤互层的岩性组合在太原组普遍发育，煤层和泥页岩生成的烃类可以近距离的运移至邻近的常规砂岩储层或致密砂岩层段，煤和泥页岩单层较厚的层段也会有大量气烃残留。因此，在煤层或泥页岩层厚度分布稳定的层段对煤层气—页岩气—致密砂岩气—常规砂岩气可以进行垂向综合勘探，采用不同的开采方式提高单井的产烃效率。

4.2　鄂东缘南部能量场及页岩气保存条件研究薄弱

从物质基础和生烃潜力来看，鄂尔多斯盆地东缘南部的山西组沉积时期水体还原性更强，页岩有机质丰度和含气性更高，页岩气勘探潜力更优越。目前，南部海陆过渡相的研究主要集中在页岩的岩相类型划分、储层特征评价和地球化学性质分析，对于成藏条件的研究还十分薄弱，能量场的恢复、应力场的模拟和保存条件的评价都还处于空白领域或起步阶段。延川地区对于现今压力和最大埋深时期地层压差的叠置关系有一定研究，认为现今负异常压力主要由地层抬升引起的温度降低和孔隙回弹造成的，对于热史的恢复和盖层封闭性的评价还十分欠缺。而大宁—吉县地区海陆过渡相页岩层系作为新领域还处在勘探初期，对于成藏条件的研究更为薄弱。例如，岩浆活动对页岩成熟过程的影响、地层压力对气体扩散路径的控制、垂向压力系统叠置的有效性、裂缝发育程度及与烃类充注过程的时空匹配以及盖层封闭能力的评价都是亟待研究的问题，这会影响页岩气有利富集层位和区带优选的可靠性。

4.3　海陆过渡相页岩气成藏模式有待精细研究

鄂东缘海陆过渡相页岩现今成熟度测试结果显示，位于北部的临兴地区太原组—山西组页岩现今R O值分布在0.9~1.3之间，处于成熟阶段；位于南部的延川地区和大宁—吉县地区山西组页岩现今处于过成熟阶段。这种热演化程度的差异主要受埋藏深度和热背景异常的控制。盆地东缘在早白垩世时期，受古西太平洋板块俯冲作用间接影响，岩石圈的减薄和岩浆活动的双重作用形成一期热流高峰，其影响范围和作用时期都控制着页岩的成熟过程和生排烃作用。而最后一期抬升的时间、速率和剥蚀量决定页岩达到生烃高峰的时期、地层压力的变化和气体散失的速率，特别是由于温度和压力的降低页岩对气体的吸附能力也会随之降低，页岩气的赋存方式发生改变。
在前期研究中，海陆过渡相页岩气的成藏模式主要依靠镜质体反射率的测试结果和盆地模拟的方法进行初步建立，缺少热事件、流体充注、应力传递等因素的校正，恢复结果的可靠性有待提高。此外，对于影响成藏过程最重要的能量场只关注在页岩层段本身，邻近砂岩、煤层能量场的研究尚属空白，这使得岩性组合多变的海陆过渡相层系对于流体系统独立性的判别缺少依据。

4.4　鄂东缘石炭系—二叠系海陆过渡相页岩气研究展望

与海相页岩相比，海陆过渡相页岩厚度分布不稳定、物质基础不充足，岩性组合的改变、相对势能的差异、顶底板条件的变化都会很大程度的影响页岩气富集的能力。因此，只有在垂向上和横向上精细刻画岩性组合和流体单元的基础上，进行能量场的重建和盖层封闭性的评价，描述能量场对页岩气赋存方式的控制，才能准确地建立页岩生排烃过程与保存条件的时空匹配关系。综合而言，为了对海陆过渡相页岩成藏条件进行有效的研究，结合鄂尔多斯盆地东缘的研究现状，针对石炭系—二叠系海陆过渡相页岩层段需要开展以下5点研究：①精细划分岩相组合，对不同组合的基础地质条件进行有效描述；②重建温压场演化，厘定岩浆热效应的影响范围及岩浆侵入作用对地层压力的影响，划分流体压力系统的垂向叠置关系；③综合评价盖层的封闭性，从物理封闭和浓度封闭等多种方式论述盖层的封闭能力；④描述能量场及应力场对页岩气吸附能力的影响程度；⑤建立页岩生排烃过程与保存条件的时空匹配，精细建立海陆过渡相页岩气的成藏模式。

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
1
张金川， 史淼， 王东升， 等. 中国页岩气勘探领域和发展方向［J］. 天然气工业， 2021， 41（8）： 69-80.

ZHANG J C， SHI M， WANG D S， et al. Fields and directions for shale gas exploration in China［J］.Natural Gas Industry， 2021， 41（8）： 69-80.

2
邹才能， 潘松圻， 荆振华， 等. 页岩油气革命及影响［J］. 石油学报， 2020， 41（1）： 1-12.

ZOU C N， PAN S Q， JING Z H， et al. Shale oil and gas revolution and its impact［J］. Acta Petrolei Sinica，2020，41（1）： 1-12.

3
赵文智， 贾爱林， 王坤， 等. 中国天然气“十三五”勘探开发理论技术进展与前景展望［J］. 石油科技论坛， 2021， 40（3）： 11-23.

ZHAO W Z， JIA A L， WANG K， et al. Theoretical and technological progress and development prospect of China’s natural gas exploration and development in the 13th Five-year Plan Period［J］. Petroleum Science and Technology Forum，2021，40（3）：11-23.

4
匡立春， 董大忠， 何文渊， 等. 鄂尔多斯盆地东缘海陆过渡相页岩气地质特征及勘探开发前景［J］. 石油勘探与开发， 2020， 47（3）： 435-446.

KUANG L C， DONG D Z， HE W Y， et al. Geological characteristics and development potential of transitional shale gas in the east margin of the Ordos Basin， NW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2020， 47（3）： 435-446.

5
邵龙义， 杨致宇， 房超， 等. 沁水盆地石炭—二叠纪海陆过渡相含煤岩系页岩气地质条件及勘探潜力［J］. 中国煤炭地质， 2021， 33（10）： 1-10.

SHAO L Y， YANG Z Y， FANG C， et al. Permo-carboniferous marine-terrestrial transitional facies coal measures shale gas geological conditions and exploration potential in Qinshui Basin［J］. Coal Geology of China， 2021， 33（10）： 1-10.

6
邵龙义，张亮，张敬凯，等.河南省石炭系—二叠系海陆过渡相页岩气成藏地质条件［J］.矿业科学学报，2016，1（3）：209-221.

SHAO L Y，ZHANG L，ZHANG J K，et al.Accumulation conditions of shale gas in transitional marine-continental coal measures of the Carboniferous-Permian in Henan Province［J］. Jour-nal of Mining Science and Technology，2016，1（3）：209-221．

7
祁攀文， 薛培， 赵谦平， 等. 鄂尔多斯盆地下寺湾地区山西组页岩气储层特征与评价［J］. 非常规油气， 2019， 6（4）： 10-17.

QI P W， XUE P， ZHAO Q P， et al. Research on evaluation methods and characteristics of shale gas reservoirs in Shanxi Formation in Xiasiwan area，Ordos Basin［J］. Unconventional Oil & Gas，2019，6（4）：10-17.

8
李中明， 张栋， 张古彬， 等. 豫西地区海陆过渡相含气页岩层系优选方法及有利区预测［J］. 地学前缘，2016，23（2）：39-47.

LI Z M， ZHANG D， ZHANG G B， et al. The transitional facies shale gas formation selection and favorable area prediction in the western Henan［J］.Earth Science Frontiers，2016，23（2）： 39-47.

9
邱中建， 赵文智， 邓松涛. 我国致密砂岩气和页岩气的发展前景和战略意义［J］. 中国工程科学， 2012， 14（6）： 4-8.

QIU Z J， ZHAO W Z， DENG S T. Development prospect and strategic significance of tight gas and shale gas in China［J］. Strategic Study of CAE， 2012， 14（6）： 4-8.

10
赵文智， 董大忠， 李建忠， 等. 中国页岩气资源潜力及其在天然气未来发展中的地位［J］. 中国工程科学， 2012， 14（7）： 46-52.

ZHAO W Z， DONG D Z， LI J Z， et al. The resource potential and future status in natural gas development of shale gas in China［J］. Strategic Study of CAE， 2012， 14（7）： 46-52.

11
董大忠， 王玉满， 李新景， 等. 中国页岩气勘探开发新突破及发展前景思考［J］. 天然气工业， 2016， 36（1）： 19-32.

DONG D Z， WANG Y M， LI X J， et al. Breakthrough and prospect of shale gas exploration and development in China［J］. Natural Gas Industry， 2016， 36（1）： 19-32.

12
李平，李盛富，刘宇，等. 沁水盆地煤系页岩气成藏模式分析［J］. 地质与勘探，2018，54（2）：395-403．

LI P， LI S F， LIU Y， et al. Reservoir models of the coal measure shale gas in the Qinshui Basin［J］. Geology and Exploration， 2018， 54（2）： 395-403．

13
翟刚毅， 王玉芳， 刘国恒， 等. 中国二叠系海陆交互相页岩气富集成藏特征及前景分析［J］. 沉积与特提斯地质， 2020， 40（3）： 102-117.

ZHAI G Y， WANG Y F， LIU G H， et al. Enrichment and accumulation characteristics and prospect analysis of the Permian marine conticental multiphase shale gas in China［J］. Sedimentary Geology and Tethyan Geology， 2020， 40（3）： 102-117.

14
郭旭升， 胡东风， 刘若冰， 等. 四川盆地二叠系海陆过渡相页岩气地质条件及勘探潜力［J］. 天然气工业， 2018， 38（10）： 11-18.

GUO X S， HU D F， LIU R B， et al. Geological conditions and exploration potential of Permian marine-continent transitional facies shale gas in the Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2018， 38（10）： 11-18.

15
闫德宇， 黄文辉， 陆小霞， 等. 下扬子区海陆过渡相不同沉积环境页岩气成藏条件对比［J］. 煤炭学报，2016，41（7）：1778-1787．

YAN D Y， HUANG W H， LU X X， et al. Contrast of reservoir-forming conditions of marine-continental transitional shale gas in different sedimentary environments in the Lower Yangtze area of China［J］. Journal of China Coal Society， 2016， 41（7）： 1778-1787.

16
郭少斌， 王子龙， 马啸. 中国重点地区二叠系海陆过渡相页岩气勘探前景［J］. 石油实验地质， 2021， 43（3）： 377-385.

GUO S B， WANG Z L， MA X. Exploration prospect of shale gas with Permian transitional facies of some key areas in China［J］. Petroleum Geology & Experiment，2021，43（3）：377-385.

17
董大忠， 邱振， 张磊夫， 等. 海陆过渡相页岩气层系沉积研究进展与页岩气新发现［J］. 沉积学报， 2021， 39（1）： 29-45.

DONG D Z， QIU Z， ZHANG L F， et al. Progress on sedimentology of transitional facies shales and new discoveries of shale gas［J］. Acta Sedimentologica Sinica，2021，39（1）：29-45.

18
YANG X，GUO S.Reservoirs characteristics and environments evolution of Lower Permian transitional shale in the southern North China Basin： Implications for shale gas exploration［J］. Journal of Natural Gas Science and Engineering，2021，96： 104282.

19
何登发，包洪平，开百泽，等.鄂尔多斯盆地及其邻区关键构造变革期次及其特征［J］.石油学报，2021，42（10）：1255-1269.

HE D F， BAO H P， KAI B Z， et al. Critical tectonic modificatioin periods and its geologic features of Ordos Basin and adjacent area［J］. Acta Petrolei Sinica，2021，42（10）：1255-1269.

20
曹代勇， 王崇敬， 李靖， 等. 煤系页岩气的基本特点与聚集规律［J］. 煤田地质与勘探， 2014， 42（4）： 25-30.

CAO D Y， WANG C J， LI J， et al. Basic characteristics and accumulation rules of shale gas in coal measures［J］. Coal Geology & Exploration， 2014， 42（4）： 25-30.

21
郭少斌， 付娟娟， 高丹， 等. 中国海陆交互相页岩气研究现状与展望［J］. 石油实验地质， 2015， 37（5）： 535-540.

GUO S B， FU J J， GAO D， et al. Research status and prospects for marine-continental shale gases in China［J］. Petroleum Geology & Experiment，2015，37（5）：535-540.

22
张丽霞， 姜呈馥， 郭超. 鄂尔多斯盆地东部上古生界页岩气勘探潜力分析［J］. 西安石油大学学报（自然科学版），2012， 27（1）：23-26，34.

ZHANG L X， JIANG C F， GUO C. Exploration potential of Upper Paleozoic shale gas in the eastern Ordos Basin［J］. Journal of Xi’an Shiyou University（Natural Science Edition），2012，27（1）：23-26，34.

23
刘全有， 金之钧， 刘文汇， 等. 鄂尔多斯盆地海相层系中有机酸盐存在以及对低丰度高演化烃源岩生烃潜力评价的影响［J］. 中国科学：地球科学， 2013， 43（12）： 1975-1983.

LIU Q Y， JIN Z J， LIU W H， et al. Presence of carboxylate salts in marine carbonate strata of the Ordos Basin and their impact on hydrocarbon generation evaluation of low TOC， high maturity source rocks［J］.Science China：Earth Sciences，2013， 43（12）： 1975-1983.

24
何春民， 甘军， 梁刚， 等. 压力对III型有机质生成烃类气体及甲烷碳同位素的影响［J］. 天然气地球科学， 2020， 31（7）： 931-938.

HE C M， GAN J， LIANG G， et al. The influence of pressure on hydrocarbon gas generation and carbon isotope of methane from type III kerogen［J］. Natural Gas Geoscience， 2020， 31（7）： 931-938.

25
LIAO L， WANG Y， CHEN C， et al. Kinetic study of marine and lacustrine shale grains using Rock-Eval pyrolysis： Implications to hydrocarbon generation， retention and expulsion［J］. Marine and Petroleum Geology， 2018， 89： 164-173.

26
王宁， 李荣西， 王香增， 等. 海陆过渡相页岩气形成热模拟实验研究［J］. 天然气地球科学， 2016， 27（1）： 189-197.

WANG N， LI R X， WANG X Z， et al. Pyrolytic study on the gas-generating process of transitional shale［J］.Natural Gas Geo-science，2016，27（1）：189-197.

27
邹才能， 董大忠， 王玉满， 等. 中国页岩气特征、挑战及前景（一）［J］. 石油勘探与开发，2015，42（6）：689-701.

ZOU C N， DONG D Z， WANG Y M， et al. Shale gas in China： Characteristics， challenges and prospects （I）［J］. Petroleum Exploration and Development， 2015， 42（6）： 689-701.

28
邹才能， 董大忠， 王玉满， 等. 中国页岩气特征、挑战及前景（二）［J］. 石油勘探与开发， 2016， 43（2）： 166-178.

ZOU C N， DONG D Z， WANG Y M， et al. Shale gas in China： Characteristics， challenges and prospects （II）［J］. Petroleum Exploration and Development， 2016， 43（2）： 166-178.

29
马永生， 蔡勋育， 赵培荣. 中国页岩气勘探开发理论认识与实践［J］. 石油勘探与开发， 2018， 45（4）： 561-574.

MA Y S， CAI X Y， ZHAO P R. China’s shale gas exploration and development： Understanding and practice［J］. Petroleum Exploration and Development， 2018， 45（4）： 561-574.

30
ZOU C N， ZHAO Q， DONG D Z， et al. Geological characteristics， main challenges and future prospect of shale gas［J］. Journal of Natural Gas Geoscience， 2017， 2（5-6）：273-288.

31
ZHAI G， WANG Y， ZHOU Z， et al. Exploration and research progress of shale gas in China［J］.China Geology，2018， 1（2）：257-272.

32
张培河， 刘云亮， 贾立龙. 鄂尔多斯盆地东部上古生界煤系页岩气藏特征及勘探方向［J］. 煤田地质与勘探， 2016， 44（4）： 54-58.

ZHANG P H， LIU Y L， JIA L L. Shale gas reservior characteristics of the Upper Paleozoic coal measures and exploration direction in eastern Ordos Basin［J］. Coal Geology & Exploration， 2016， 44（4）： 54-58.

33
任战利， 祁凯， 刘润川， 等. 鄂尔多斯盆地早白垩世构造热事件形成动力学背景及其对油气等多种矿产成藏（矿）期的控制作用［J］. 岩石学报， 2020， 36（4）： 1213-1234.

REN Z L， QI K， LIU R C， et al. Dynamic background of Early Cretaceous tectonic thermal events and its control on various mineral accumulations such as oil and gas in the Ordos Basin［J］. Acta Petrologica Sinica， 2020， 36（4）： 1213-1234.

34
姚泾利， 胡新友， 范立勇， 等. 鄂尔多斯盆地天然气地质条件、资源潜力及勘探方向［J］. 天然气地球科学， 2018， 29（10）： 1465-1474.

YAO J L，HU X Y，FAN L Y，et al.The geological conditions， resource potential and exploration direction of natural gas in Ordos Basin［J］.Natural Gas Geoscience，2018，29（10）： 1465-1474.

35
祁凯. 鄂尔多斯盆地中—新生代热体制及岩石圈动力演化初探［D］. 西安： 西北大学， 2018.

QI K. A Preliminary Study of Meso-Cenozoic Thermal Regime and Lithospheric Dynamic Evolution in the Ordos Basin， WNCC［D］. Xi’an： Northwest University， 2018.

36
赵振宇， 郭彦如， 王艳， 等. 鄂尔多斯盆地构造演化及古地理特征研究进展［J］. 特种油气藏， 2012， 19（5）： 15-20.

ZHAO Z Y， GUO Y R， WANG Y， et al. Study progress in tectonic evolution and paleogeography of Ordos Basin［J］. Special Oil and Gas Reservoirs， 2012， 19（5）： 15-20.

37
邵龙义， 董大啸， 李明培， 等. 华北石炭—二叠纪层序—古地理及聚煤规律［J］. 煤炭学报， 2014， 39（8）： 1725-1734.

SHAO L Y，DONG D X，LI M P，et al. Sequence-paleogeography and coal accumulation of the Carboniferous-Permian in the North China Basin［J］.Journal of China Coal Society，2014， 39（8）： 1725-1734.

38
王宁， 李荣西， 王香增， 等. 鄂尔多斯盆地山西组海陆过渡相页岩生烃动力学及页岩气形成过程研究［J］. 地球化学， 2019， 48（5）： 493-501.

WANG N， LI R X， WANG X Z， et al. Generation kinetics and generation process of transitional facies shale gas for Shanxi Formation in Ordos Basin［J］.Geochimica，2019，48（5）： 493-501.

39
翟咏荷. 鄂尔多斯盆地及邻区晚古生代原型盆地恢复及演化［D］. 北京： 中国地质大学（北京）， 2020.

ZHAI Y H. Tectonic-depositional Environment and Proto-type Basin Evolution of the Carboniferous and Permian Ordos Area［D］. Beijing：China University of Geosciences（Beijing），2020.

40
LI Y， WANG Z， GAN Q， et al. Paleoenvironmental conditions and organic matter accumulation in Upper Paleozoic organic-rich rocks in the east margin of the Ordos Basin， China［J］. Fuel， 2019， 252： 172-187.

41
QIU Z， SONG D， ZHANG L， et al. The geochemical and pore characteristics of a typical marine-continental transitional gas shale： A case study of the Permian Shanxi Formation on the eastern margin of the Ordos Basin［J］. Energy Reports，2021，7： 3726-3736.

42
郭艳琴， 李文厚， 郭彬程， 等. 鄂尔多斯盆地沉积体系与古地理演化［J］. 古地理学报， 2019， 21（2）： 293-320.

GUO Y Q， LI W H， GUO B C， et al. Sedimentary systems and palaeogeography evolution of Ordos Basin［J］. Journal of Palaeogeography， 2019， 21（2）： 293-320.

43
武瑾， 王红岩， 施振生， 等. 海陆过渡相黑色页岩优势岩相类型及成因机制——以鄂尔多斯盆地东缘二叠系山西组为例［J］. 石油勘探与开发， 2021， 48（6）： 1-13.

WU J， WANG H Y， SHI Z S， et al. Favorable lithofacies types and genesis of marine-continental transitional black shale： A case study of Permian Shanxi Formation in the eastern margin of Ordos Basin， NW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2021， 48（6）： 1-13.

44
吴鹏， 曹地， 朱光辉， 等. 鄂尔多斯盆地东缘临兴地区海陆过渡相页岩气地质特征及成藏潜力［J］. 煤田地质与勘探， 2021， 49（6）： 24-34.

WU P， CAO D， ZHU G H， et al. Geological characteristics and reservoir-forming potential of shale gas of transitional facies in Linxing area，eastern margin of Ordos Basin［J］. Coal Geology & Exploration，2021，49（6）：24-34.

45
YU K，JU Y，QI Y，et al.Geological process of Late Paleo-zoic shale gas generation in the eastern Ordos Basin， China： Revelations from geochemistry and basin modeling［J］. International Journal of Coal Geology，2020，229：103569.

46
徐立富， 邓纪梅， 杜佳， 等. 鄂尔多斯盆地东缘临兴地区海陆过渡相页岩岩相类型和储层差异研究［J］. 煤炭学报， 2021， 46（S2）： 862-876.

XU L F， DENG J M， DU J， et al. Lithofacies types and reservoir differences of marine continental transitional shale in Linxing area， eastern margin of Ordos Basin［J］. Journal of China Coal Society， 2021， 46（S2）： 862-876.

47
FU C，YU X，LI S，et al.Carboniferous-Permian trans-gression/regression mechanisms in the eastern Ordos Basin and their sea-level spatiotemporal variability：Insights from source-to-sink systems［J］.Marine and Petroleum Geology， 2021，123：104722.

48
蔡光银， 蒋裕强， 李星涛， 等. 海陆过渡相与海相富有机质页岩储层特征差异［J］. 沉积学报， 2022， 40（4）： 1030-1042.

CAI G Y， JIANG Y Q， LI X T， et al. Comparison of characteristics of transitional and marine organic-rich shale reservoirs［J］. Acta Sedimentologica Sinica，2022，40（4）： 1030-1042.

49
付金华， 郭少斌， 刘新社， 等. 鄂尔多斯盆地上古生界山西组页岩气成藏条件及勘探潜力［J］. 吉林大学学报（地球科学版），2013，43（2）：382-389．

FU J H，GUO S B，LIU X S，et al.Shale gas accumulation condition and exploration potential of the Upper Paleozoic Shanxi Formation in Ordos Basin［J］.Journal of Jilin Uni-versity（Earth Science Edition）， 2013， 43（2）： 382-389.

50
郭少斌， 王义刚. 鄂尔多斯盆地石炭系本溪组页岩气成藏条件及勘探潜力［J］. 石油学报，2013，34（3）：445-452.

GUO S B，WANG Y G.Shale gas accumulation condi-tions and exploration potential of Carboniferous Benxi Formation in Ordos Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2013， 34（3）： 445-452.

51
王社教， 李登华， 李建忠， 等. 鄂尔多斯盆地页岩气勘探潜力分析［J］. 天然气工业， 2011， 31（12） ： 40-46， 125．

WANG S J， LI D H， LI J Z， et al. Exploration potential of shale gas in the Ordos Basin［J］. Natural Gas Industry， 2011， 31（12）： 40-46， 125.

52
ROSS D J K， BUSTIN R M. Investigating the use of sedimentary geochemical proxies for paleoenvironment interpretation of thermally mature organic-rich strata： Exa-mples from the Devonian-Mississippian shales，western Canadian Sedimentary Basin［J］.Chemical Geology，2009， 260（1-2）：1-19.

53
师晶， 黄文辉， 吕晨航， 等. 鄂尔多斯盆地临兴地区上古生界泥岩地球化学特征及地质意义［J］. 石油学报， 2018， 39（8）： 876-889.

SHI J， HUANG W H， LÜ C H， et al. Geochemical characteristics and geological significance of the Upper Paleozoic mudstones from Linxing area in Ordos Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2018， 39（8）： 876-889.

54
王随继， 黄杏珍， 妥进才， 等．泌阳凹陷核桃园组微量元素演化特征及其古气候意义［J］. 沉积学报， 1997， 15（1）： 65-70.

WANG S J， HUANG X Z， TUO J C， et al. Evolutional characteristics and their paleoclimate significance of trace elements in the Hetaoyuan Formation， Biyang Depression［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 1997， 15（1）： 65-70.

55
JONES B，MANNING D A C.Comparison of geoche-mical indices used for the interpretation of palaeoredox conditions in ancient mudstones［J］. Chemical Geology， 1994， 111（1-4）： 111-129.

56
张天福， 孙立新， 张云， 等．鄂尔多斯盆地北缘侏罗纪延安组、直罗组泥岩微量、稀土元素地球化学特征及其古沉积环境意义［J］. 地质学报， 2016， 90（12）： 3454-3472.

ZHANG T F，SUN L X， ZHANG Y， et al. Geochemical characteristics of the Jurassic Yan’an and Zhiluo forma-tions in the northern margin of Ordos Basin and their pale-oenvironmental implications［J］. Acta Geologica Sinica， 2016， 90（12）： 3454-3472.

57
ZHANG L， DONG D， QIU Z， et al. Sedimentology and geochemistry of Carboniferous-Permian marine-contine-ntal transitional shales in the eastern Ordos Basin， North China［J］. Palaeogeography， Palaeoclimatology， Palaeoe-cology， 2021， 571： 110389.

58
彭思钟， 刘德勋， 张磊夫， 等. 鄂尔多斯盆地东缘大宁—吉县地区山西组页岩岩相与沉积相特征［J］. 沉积学报， 2022， 40（1）， 47-59.

PENG S Z，LIU D X，ZHANG L F，et al.Shale lithofacies and sedimentary facies of the Permian Shanxi Formation， Daning-Jixian area，eastern margin of Ordos Basin［J］.Acta Sedimentological Sinica，2022，40（1），47-59.

59
ZHAO B，LI R，QIN X， et al. Geochemical characteristics and mechanism of organic matter accumulation of marine-continental transitional shale of the Lower Permian Shanxi Formation，southeastern Ordos Basin，North China［J］. Jou-rnal of Petroleum Science and Engineering，2021，205： 108815.

60
刘洪林， 王怀厂， 张辉， 等. 鄂尔多斯盆地东部山西组页岩气成藏特征及勘探对策［J］. 地质学报， 2020， 94（3）： 905-915.

LIU H L， WANG H C， ZHANG H， et al. Geological characteristics and exploration countermeasures of shale gas in the Shanxi Formation of the Ordos Basin［J］. Acta Geologica Sinica， 2020， 94（3）： 905-915.

61
李勇， 许卫凯， 高计县， 等. “源—储—输导系统”联控煤系气富集成藏机制——以鄂尔多斯盆地东缘为例［J］. 煤炭学报， 2021， 46（8）： 2440-2453.

LI Y，XU W K，GAO J X，et al. Mechanism of coal mea-sure gas accumulation under integrated control of “source reservoir-transport system”：A case study from east mar-gin of Ordos Basin［J］.Journal of China Coal Society， 2021，46（8）：2440-2453.

62
GUO X， SHI B， LI Y， et al. Closed-system pyrolysis-based hydrocarbon generation simulation and gas potential evaluation of the Shanxi Formation shales from the Ordos Basin， China［J］. Energy Geoscience，2022，3：8-16.

63
XU L， CHENG Y， ZHANG J， et al. Origin and isotopic fractionation of shale gas from the Shanxi Formation in the southeastern margin of Ordos Basin［J］.Journal of Petro-leum Science and Engineering， 2022， 208： 109189.

64
DONG Z， ZHANG J， TANG X， et al. Origin and diffusion of the over-mature transitional natural gas in multiple lithologic reservoirs：A case study of Carboni-ferous-Permian strata in the southeastern margin of Ordos Basin［J］.International Journal of Coal Geology，2020，219： 103380.

65
QI Y， JU Y， TAN J， et al. Organic matter provenance and depositional environment of marine-to-continental mudstones and coals in eastern Ordos Basin，China：Evi-dence from molecular geochemistry and petrology［J］. International Journal of Coal Geology，2020，217：103345.

66
张琴， 邱振， 张磊夫， 等. 海陆过渡相页岩气储层特征与主控因素——以鄂尔多斯盆地大宁—吉县区块二叠系山西组为例［J］. 天然气地球科学，2022，33（3）：396-407.

ZHANG Q， QIU Z， ZHANG L F， et al. Reservoir characteristics and its influence on transitional shale：An example from Permian Shanxi Formation shale，Daning-Jixian blocks，Ordos Basin［J］. Natural Gas Geoscience， 2022， 33（3）： 396-407.

67
刘冀蓬，刘德勋，胡海燕，等. 鄂尔多斯盆地东缘山西组海陆过渡相页岩孔隙结构特征[J]. 中国科技论文, 2022, 17(1): 21-30.

LIU J P,LIU D X,HU H Y,et al.Pore structure charac-teristics of marine continental transitional facies shale of Shanxi formation in the eastern margin of Ordos Basin[J]. China Scien-cepaper, 2022, 17(1): 21-30.

68
范文田， 胡国华， 王涛. 鄂尔多斯盆地东缘海陆过渡相页岩孔隙结构定量化表征［J］. 中国科技论文， 2019， 14（4）： 429-434.

FAN W T，HU G H，WANG T.Quantitative characteri-zation of pore structure of marine-continental transitional facies shale in the eastern margin of Ordos Basin［J］.China Science Paper， 2019， 14（4）： 429-434.

69
YANG C， ZHANG J， WANG X， et al. Nanoscale pore structure and fractal characteristics of a marine-continental transitional shale： A case study from the Lower Permian Shanxi Shale in the southeastern Ordos Basin， China［J］. Marine and Petroleum Geology， 2017， 88： 54-68.

70
唐玄， 张金川， 丁文龙， 等. 鄂尔多斯盆地东南部上古生界海陆过渡相页岩储集性与含气性［J］. 地学前缘， 2016， 23（2）： 147-157.

TANG X，ZHANG J C，DING W L， et al. The reservoir property of the Upper Paleozoic marine-continental transitional shale an its gas-bearing capacity in the southea-stern Ordos Basin［J］. Earth Science Frotiers， 2016， 23（2）： 147-157.

71
XUE C， WU J， QIU L， et al. Lithofacies classification and its controls on the pore structure distribution in Permian transitional shale in the northeastern Ordos Basin，China［J］. Journal of Petroleum Science and Engineering， 2020， 195： 107657.

72
邱楠生. 不同类型沉积盆地热演化成因模式探讨［J］. 石油勘探与开发， 2000， 27（2）： 15-17.

QIU N S. Thermal evolution models for different types of basin［J］.Petroleum Exploration and Development，2000， 27（2）： 15-17.

73
任战利， 于强， 崔军平， 等. 鄂尔多斯盆地热演化史及其对油气的控制作用［J］. 地学前缘，2017，24（3）：137-148.

REN Z L， YU Q， CUI J P， et al. Thermal history and its controls on oil and gas of the Ordos Basin［J］. Earth Sci-ence Frontiers，2017，24（3）：137-148.

74
CHANG L，WANG C，DING Z. Upper mantle anisotropy in the Ordos Block and its margins［J］. Science China （Earth Sciences）， 2011， 54： 888-900.

75
LI S， LAI X， LIU B， et al. Differences in lithospheric structures between two sides of Taihang Mountain obtained from the Zhucheng-Yichuan deep seismic soun-ding profile［J］. Science China Earth Sciences，2011，54：871-880.

76
赵国泽， 詹艳， 王立凤， 等. 鄂尔多斯断块地壳电性结构［J］. 地震地质， 2010， 32（3）：345-359.

ZHAO G Z， ZHAN Y，WANG L F， et al. Electric structure of the crust beneath the Ordos fault block［J］. Seismology and Geology， 2010， 32（3）：345-359.

77
陈凌， 危自根， 程骋．从华北克拉通中、西部结构的区域差异性探讨克拉通破坏［J］. 地学前缘， 2010， 17（1）： 212-228.

CHEN L， WEI Z G， CHENG P. Significant structural variations in the central and western North China Craton and its implications for the craton destruction［J］. Earth Science Frontiers， 2010， 17（1）： 212-228.

78
陈刚， 丁超， 徐黎明， 等．鄂尔多斯盆地东缘紫金山侵入岩热演化史与隆升过程分析［J］.地球物理学报，2012，55（11）： 3731-3741.

CHEN G， DING C， XU L M， et al. Analysis on the thermal history and uplift process of Zijinshan intrusive complex in the eastern Ordos Basin［J］. Chinese Journal of Geophysics， 2012，55（11）： 3731-3741.

79
曹代勇， 聂敬， 王安民， 等. 鄂尔多斯盆地东缘临兴地区煤系气富集的构造—热作用控制［J］. 煤炭学报， 2018， 43（6）： 1526-1532.

CAO D Y，NIE J，WANG A M，et al.Structural and thermal control of enrichment conditions of coal measure gases in Linxing block of eastern Ordos Basin［J］．Journal of China Coal Society， 2018， 43（6）： 1526-1532.

80
YING J， ZHANG H， SUN M， et al. Petrology and geochemistry of Zijinshan alkaline intrusive complex in Shanxi Province，western North China Craton：Implication for magma mixing of different sources in an extensional regime［J］. Lithos， 2007， 98（1-4）： 45-66.

81
张宏法， 陈刚， 鲍洪平， 等. 山西临县紫金山碱性杂岩内二长岩锆石U-Pb年代学及其意义［J］. 矿物学报， 2011， 31（1）： 70-79.

ZHANG H F， CHEN G， BAO H P， et al. U-Pb zircon geochronology of the Zijinshan alkaline intrusive complex， Shanxi Province， and its geological significance by using LA-ICP-MS［J］. Acta Mineralogica Sinica， 2011， 31（1）： 70-79.

82
肖媛媛， 任战利， 秦江锋， 等．山西临县紫金山碱性杂岩LA-ICP MS锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义［J］. 地质论评， 2007， 53（5）： 656-663.

XIAO Y Y， REN Z L， QIN J F， et al. Geochemistry and zircon LA-ICP MS U-Pb dating of the Zijinshan alkaline complex in the Linxian County， Shanxi Province： Geological Implication［J］. Geological Review，2007，53（5）： 656-663.

83
杨兴科， 杨永恒， 季丽丹， 等. 鄂尔多斯盆地东部热力作用的期次和特点［J］. 地质学报， 2006， 80（5）： 705-711.

YANG X K， YANG Y H， JI L D， et al. Stages and characteristics of thermal actions in eastern part of Ordos Basin［J］. Acta Geologica Sinica， 2006， 80（5）： 705-711.

84
杨兴科， 晁会霞， 郑孟林， 等. 鄂尔多斯盆地东部紫金山岩体SHRIMP测年地质意义［J］. 矿物岩石，2008，28（1）： 54-63.

YANG X K，ZHAO H X，ZHENG M L，et al. Geological significance of SHRIMP dating of Zijinshan alkali complex in the eastern Ordos Basin， China［J］. Mineralogy and Petrology， 2008， 28（1）： 54-63.

85
银晓， 曹跃， 高胜利， 等. 鄂尔多斯盆地东南部上古生界过剩压力与气藏关系研究［J］. 非常规油气， 2017， 4（4）： 34-40.

YIN X，CAO Y，GAO S L，et al.Study on the relationship between overpressure and gas reservoir in Upper Paleozoic of southern Ordos Basin［J］. Unconventional Oil & Gas， 2017， 4（4）： 34-40.

86
韩晓洁. 鄂尔多斯盆地东南部山1段异常低压的形成过程及对页岩气富集的影响［D］. 西安： 西北大学， 2020.

HAN X J. Forming Process of Underpressure and Its Impact on Shale Gas Enrichment，Shan 1 Member， sou-theastern Ordos Basin［D］. Xi’an： Northwest University， 2020.

87
郭广山， 柳迎红， 李林涛. 鄂尔多斯盆地东缘北段煤层含气量变化规律及控制因素［J］. 天然气地球科学， 2021，32（3）：416-422.

GUO G S， LIU Y H， LI L T. Study on variation law and controlling factors of coal gas content in north section of east margin of Ordos Basin［J］. Natural Gas Geoscience， 2021， 32（3）： 416-422.

88
郭明强， 宋平， 张兵， 等. 鄂尔多斯盆地东缘临兴地区上古生界古超压成因及其演化［J］. 西安石油大学学报（自然科学版）， 2020， 35（4）： 19-25.

GUO M Q， SONG P， ZHANG B， et al. Origin and evolution of paleo-overpressure in the Upper Paleozoic in Linxing area， the eastern margin of Ordos Basin， China［J］. Journal of Xi’an Shiyou University （Natural Science Edition）， 2020， 35（4）： 19-25．

89
赵才顺， 谭伟雄， 石雪峰， 等. 鄂尔多斯盆地东缘井区现今地应力特征与主控因素分析［J］. 地球物理学进展， 2021，2021，36（2）： 716-722.

ZHAO C S，TAN W X，SHI X F，et al. Current geostress characteristics and main factors analysis of wells in the eastern margin of the Ordos Basin［J］.Progress in Geo-physics，2021，36（2）：716-722.

90
黄志刚， 郑庆荣， 孙二虎， 等. 吕梁山脉中北段元古代花岗岩体隆升演化的裂变径迹证据［J］. 地质学报， 2018， 92（6）： 1216-1227.

HUANG Z G， ZHENG Q R， SUN E H， et al. Fission track evidence of tectonic evolution of the Paleoproterozoic granitic pluton in the north-central part of Lüliang Moun-tain［J］. Acta Geologica Sinica，2018，92（6）：1216-1227.

91
赵俊峰， 盛双占， 王栋， 等. 临汾—运城盆地上古生界演化、改造及油气资源潜力分析［J］. 地质论评， 2019， 65（1）： 168-180.

ZHAO J F， SHENG S Z， WANG D， et al. Analysis on evolution，modification and hydrocarbon resources poten-tial of the Upper Paleozoic in the Linfen-Yuncheng Basin［J］. Geological Review， 2019， 65（1）： 168-180.

92
杨光. 临兴区块石炭二叠纪煤系流体压力系统及其沉积层序控制［D］. 徐州： 中国矿业大学， 2016.

YANG G. Fluid Pressure System and Sequence Control of Permo-carboniferous Coal Series in Linxing Block［D］. Xuzhou：China University of Mining & Technology，2016.

93
徐延勇， 丁万贵， 李超， 等. 鄂尔多斯盆地东缘临兴区块山西组天然裂缝发育特征与定量预测［J］. 中国煤炭地质， 2019， 31（7）： 1-6.

XU Y Y， DING W G， LI C， et al. Shanxi Formation natural fissure development features and quantitative prediction in Linxing Block，eastern Ordos Basin［J］. Coal Geology of China， 2019， 31（7）： 1-6.

94
马东烨， 陈宇航， 王应斌， 等. 鄂尔多斯盆地东部上古生界盖层封闭性能评价［J］. 天然气地球科学， 2021， 32（11）： 1673-1684.

MA D Y， CHEN Y H， WANG Y B， et al. Sealing capability evaluation of the Upper Paleozoic cap rock in the eastern Ordos Basin［J］. Natural Gas Geoscience， 2021， 32（11）： 1673-1684.

95
舒永. 鄂尔多斯盆地临兴地区上古生界流体包裹体与天然气成藏研究［D］. 青岛： 山东科技大学， 2019.

SHU Y. Research on Fluid Inclusions and Natural Gas Accumulation in the Upper Paleozoic of Linxing Area in Ordos Basin［D］.Qingdao：Shandong University of Science and Technology， 2019.

96
范文田， 胡国华， 王涛. 鄂尔多斯盆地东南缘热演化史模拟［J］. 中国科技论文， 2019， 14（5）： 492-496.

FAN W T， HU G H， WANG T. A simulation of thermal evolution history in southeastern margin of Ordos Basin［J］. China Science Paper， 2019， 14（5）： 492-496.

97
张金川， 李振， 王东升， 等. 中国页岩气成藏模式［J］. 天然气工业， 2022， 42（8）： 78-95.

ZHANG J C， LI Z， WANG D S， et al. Shale gas accumulation patterns in China［J］. Natural Gas Industry， 2022， 42（8）： 78-95.

98
孙建博， 郝世彦， 赵谦平， 等. 延安地区二叠系山西组 1 段页岩气储层特征及勘探开发关键技术［J］. 中国石油勘探， 2022， 27（3）： 110-120.

SUN J B， HAO S Y， ZHAO J P， et al. Reservoir characteristics and key technologies for shale gas exploration and development of the first member of the Permian Shanxi Formation in Yan’an area［J］. China Petroleum Exploration， 2022，27（3）：110-120.

Options
Outlines

/

〈 〉

陇ICP备2021001824号-7　 甘公网安备 62010202000678号
Copyright © Natural Gas Geoscience, All Rights Reserved.
Tel: (0931)8277790　
E-mail：geogas@lzb.ac.cn
Total visitors:　 Visitors of today: 　 Now online:
Powered by Beijing Magtech Co. Ltd,.