Natural Gas Geoscience >

2023 , Vol. 34 >Issue 4: 551 - 565

DOI: https://doi.org/10.11764/j.issn.1672-1926.2023.03.011

The formation and evolution characteristics of tight sandstone gas and associated helium in Ordos Basin

  • Shizhen TAO , 1 ,
  • Yiqing YANG , 1 ,
  • Jianrong GAO 1 ,
  • Yue CHEN 1 ,
  • Xiangbai LIU 1 ,
  • Yanyan CHEN 1 ,
  • Jingkui MI 1 ,
  • Wenxue HAN 2 ,
  • Liyong FAN 3 ,
  • Weibo ZHAO 3 ,
  • Rui KANG 3
Expand
  • 1. Research Institute of Petroleum Exploration and Development，PetroChina，Beijing 100083，China
  • 2. Shandong University of Science and Technology，Qingdao 266590，China
  • 3. PetroChina Changqing Oilfield Company，Xi'an 710018，China

Received date: 2023-02-09

  Revised date: 2023-03-13

  Online published: 2023-04-18

Supported by

The Key Core Technology Tackling Project of China National Petroleum Corporation(2021ZG13)

the Science and Technology Projects of China National Petroleum Corporation(2014B-0608)

Fold

Highlights

The Ordos Basin is the home to China's largest grand tight sandstone gas field and the country's largest grand helium-rich gas field， Dongsheng Gas Field. It is also the first discovered great tight sandstone helium-rich gas field in China. This paper used geochemical methods to investigate the fluid inclusion， combined with the analysis of the gas isotopic composition of the present gas field， and revealed the ancient and modern natural gas geochemistry， accumulation evolution and geochemical characteristics of helium. The results showed that the current gas field was dominated by hydrocarbon gases， and the methane content was mostly from 90% to 95%. Meanwhile， the natural gas δ13C1， δ13C2， δ13C3， and δ13C4 in the current gas field were from -36.5‰ to -28.7‰，-25.3‰ to -22.1‰，-27.0‰ to -21.8‰，-25.6‰ to -20.7‰， respectively. And the distribution ranges of δ13C1， δ13C2 and δ13C3 in gas fluid inclusions were from -42.6‰ to -24.6‰，-32.7‰ to -18.0‰，-27.6‰ to -15.1‰， respectively. The contents of hydrocarbon gas and non-hydrocarbon gas in the fluid inclusions ranged widely， and mainly originated from kerogen thermal degradation in the source rock. The hydrocarbon gas in the inclusions contains natural gases captured from three stages： （1） natural gases with low carbon isotope generated from lower mature source rocks during shallow burial； （2） At the maximum deep burial stage， natural gases with higher carbon isotope are discharged from higher mature source rocks； （3）during the uplift stage， the natural gases with low carbon isotope are secondarily adjusted and captured by natural gases pre-accumulated in the early stages. This study comprehensively indicated that during the large-scale generation， discharge and charging process of natural gas， the Paleozoic coal-derived tight sandstone gas migrated mainly in the vertical direction with some lateral direction. When entering the tight sandstone and during the secondary migration and secondary adjustment of the later stage， the general trend of short distance migration was from south to north and west to east. Tight sandstone gas fields generally contain helium， and the overall resource scale is huge， ranking first in China. Helium gas has a typical crustal origination and shows diffusive distribution with local enrichment. The distribution and enrichment of helium gas are controlled by the combination of ancient U/Th-rich basement rock series and deep large faults.

Cite this article

Shizhen TAO , Yiqing YANG , Jianrong GAO , Yue CHEN , Xiangbai LIU , Yanyan CHEN , Jingkui MI , Wenxue HAN , Liyong FAN , Weibo ZHAO , Rui KANG . The formation and evolution characteristics of tight sandstone gas and associated helium in Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2023 , 34(4) : 551 -565 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2023.03.011

0 引言

鄂尔多斯盆地发育我国最大的超大型致密大气区及目前全国最大的特大型富/含氦气田，分别是上古生界致密砂岩大气区和东胜富/含氦天然气田，也是我国目前发现的首例特大型致密砂岩富/含氦气田。鄂尔多斯盆地横跨陕、甘、宁、蒙、晋五省，全盆面积为37×l04 km2，盆地本部面积约为25×l04 km2，上古生界满盆含气，主体为煤系致密砂岩气，储层物性较差，渗透率普遍小于1×10-3 μm2［1-4］，具有多层系含气、大面积分布，储层类型多样、非均质性强，典型的低渗、低压、低丰度的“三低”特征，气藏单井产量低，递减快［5-8］。现今天然气藏中气体组分和同位素组成，揭示了现今或晚期天然气运聚成藏的地球化学特征，但由于地质色层效应，无法反映烃源岩生气、运移、聚集不同演化阶段和过程中的天然气组分和同位素组成［9-12］。关于天然气的成因和演化，前人有较多研究和阐述，鄂尔多斯盆地上古生界天然气成因类型为煤成气［2-3，7］；而对于氦气成因来源研究较少，以往主要是作为天然气的伴生气并据其追索天然气的成因来源［7］，作为一种资源类型来研究的相对较少。目前上古生界天然气研究中一些基础科学问题尚需进一步明确，如上古生界天然气的形成和演化，经历了漫长的运移、水洗及同位素分馏过程［10］，其气体成分及同位素反映的是不同时期天然气运移聚集的混合结果。恢复现今天然气藏形成演化过程中的组分和同位素组成等地球化学参数，对追索天然气及寄生性氦气运聚演化过程具有重要意义［10］。
流体包裹体方法具有自身优势，但仍需要开展深入细致的工作，充分利用其中蕴含的各种有用信息，分析和解决有关地质问题。流体包裹体方法优点是代表地史时期原始样品，较少受后期地质作用干扰，是过程示踪与恢复的有效方法。从研究尺度和分布范围上来说，流体包裹体尺度小，大小在2~50 µm之间，分布范围广，时间和空间跨度大，在成盆、成烃和成藏的各个阶段，在从源到藏的各个空间环节都有相应类型包裹体的分布。流体包裹体中捕获的气体代表地史时期烃源岩生成天然气的原始状态，对恢复天然气生成、演化、运移、聚集历史过程是一种行之有效的技术手段。因此，流体包裹体中天然气为地史时期捕获的天然气原始样品，相当于微型“古气藏”，现今气田中的天然气为多期充注，主要是晚期天然气充注聚集的结果。“古”“今”天然气在地球化学组分和同位素组成方面存在一定差异性，对其差异性及成因综合研判，能够揭示天然气成因、成藏和后期演化的地质与地球化学历史。流体包裹体方法手段是一种恢复天然气形成演化的有效可行方法［12-13］。流体包裹体方法是传统油气有机地球化学方法的重要补充，据此可以恢复和解析天然气运聚成藏地球化学机制和过程［10］，为揭示天然气成藏富集规律及评价选区提供理论方法支撑。
本文主要运用流体包裹体方法，通过检测流体包裹体均一温度、盐度和GOI实验研究，分析烃源岩生成天然气充注时期的古地温、成藏时期及其流体物理化学特征，揭示鄂尔多斯盆地上古生界煤系烃源岩持续生烃、长期充注的全天候成藏特征。结合流体包裹体气体成分、同位素组成特征，揭示地质历史时期天然气充注和运聚过程及其地球化学特征。鄂尔多斯盆地上古生界致密砂岩气目前探明天然气地质储量3×l012 m3以上，天然气中普遍含氦，蕴藏的氦气资源丰富，本文基于现有勘查发现和研究资料，并结合已发现富氦气藏的组分和同位素特征研究，分析氦气形成机制、分布和富集的主控因素。

1 地质背景

鄂尔多斯盆地地处我国东、西部构造区域的多期、反复交替拉张和挤压作用相互影响的结合区，镶边为活动的褶皱山系和地堑系所环绕，盆地内部构造平缓、沉降稳定、断裂较少［3］。鄂尔多斯盆地是目前我国千亿方级以上储量大气田发育最多的盆地，其中包括我国最大的特大型致密砂岩气田——苏里格气田。非常规油气资源以致密气、致密油和页岩油为主。上古生界致密气在全盆地广泛分布，已发现苏里格、乌审旗、榆林、子洲、神木等大气田，是中国石油长庆油田公司增储上产的主要领域［14-15］，2022年苏里格气田年产天然气超300×108 m3，约占我国陆上致密气年产量的60%。
鄂尔多斯盆地晚古生代沉积了大范围广泛分布的石炭系—二叠系海陆交互相煤系地层，其中煤、暗色泥岩、炭质泥岩是一套以腐殖型有机质为主的优质气源岩组合，煤系为最主要的气源岩。其中煤层主要发育于太原组和山西组，煤层厚度一般为2~20 m不等，煤属典型的腐殖型，高含镜质组、低含壳质组和无定形组，煤层残余有机碳平均含量为70.8%~74.7%。暗色泥岩厚40~150 m不等，大部分地区的平均残余有机碳含量变化在2.0%~3.0%之间，R O值为1.2%~2.8%［7］。盆地上古生界致密砂岩含气层段储集层主要岩石类型为石英砂岩、岩屑砂岩及岩屑石英砂岩。孔隙度小于8%的约占61%，渗透率小于0.5×10-3 μm2的约占83%，渗透率小于0.3×10-3 μm2的约占70%［2-3］。广覆式分布的大范围煤系源岩与大规模连续分布的大型浅水三角洲、低—特低孔渗砂体大面积紧密接触，宏观上呈下生上储组合，决定着上古生界天然气的形成和分布。上二叠统下段广泛分布厚度为60~120 m的上石盒子组泥岩为上古生界致密砂岩气区域性有效盖层。太原组潮坪泥质岩、山西组三角洲平原泥质岩和下石盒子组河漫滩泥质岩为上古生界有效的直接盖层。
石炭系—二叠系煤系气源岩在早三叠世进入生烃门限，随着进一步埋藏演化，生成大量湿气和少量轻质油、凝析油，同时生成有机酸和CO2 ［7］，先后发生溶蚀和成岩胶结作用，普遍发育早期石英加大边，随着进一步深埋、压实和胶结作用，储集层逐步致密化。同时随着烃源岩成熟度不断提高，早白垩世进入大规模生排烃阶段，生成大量天然气。晚白垩世以后，地层抬升剥蚀，生烃作用趋于停止，裂缝较发育，致密砂岩气发生调整并最终定型［2-3］，呈现现今致密气分布格局（图1）。
图1 鄂尔多斯盆地上古生界部分包裹体实测样品分布特征（底图据文献［7］）

Fig. 1 Distribution of selected samples of Upper Paleozoic inclusions in Ordos Basin （base map from Ref.［7］）

鄂尔多斯盆地晚古生代发育大范围煤系烃源岩和大面积致密砂岩，是我国最大的超大型致密砂岩大气区形成的地质基础，同时为氦气赋存奠定了载体气条件。天然气成藏系统中，上古生界富含U、Th的铝土岩氦源岩，以及盆地基底广布的前古生代富含U、Th元素的变质岩/花岗岩质岩系，同时存在通达基底氦源岩和致密砂岩圈闭群的断裂裂缝输导系统，为氦气释放和运移聚集提供了有利条件，奠定了目前发现的我国首例致密砂岩特大型东胜富含氦气田形成的地质基础。

2 研究样品与实验方法

本文研究共采集了鄂尔多斯盆地上古生界7个致密砂岩气田150块样品（图1），筛选了70多个样品，最后优选测试了37个样品的配套数据，包括流体包裹体均一温度、初融温度、冰点，以及包裹体气体组分、碳同位素和激光拉曼光谱。实验工作在核工业北京地质研究院和中国石油大学（北京）完成。

2.1　流体包裹体均一温度测试

利用LINKAM THMS 600-LNP94/2智能型数字冷热台测试流体包裹体均一温度，在测试的前期阶段以10 ℃/min的速度升温，当包裹体内气泡出现剧烈跳动时将升温速度改为5 ℃/min，直至气泡完全消失，此时即达到了相的均一，此温度即为均一温度，测试温度误差为±1 ℃。

2.2　气体含量及同位素检测

首先将样品破碎至小块，挑选包裹体宿主矿物装入真空研磨罐，最后利用球磨仪释放出包裹体中的气体，采用排液法收集气体并量取体积。具体处理流程为：用机械破碎方式将岩石样品破碎至40~60目，装入真空研磨罐后抽真空2次，将岩石孔隙游离气抽离干净，球磨罐真空度小于10 Pa。最后利用BM4行星式球磨仪击碎岩石样品，击碎时间5 min，释放包裹体中的气体，采用排液法收集气体并量取体积，体积测量精度为0.1 mL。之后利用PE. Clarus 600气相色谱仪检测各组分含量，检测精度±1‰。利用MAT 253 质谱仪检测包裹体内气体的单体烃碳同位素，检测精度±3‰。

3 流体包裹体物理化学特征

3.1　流体包裹体岩矿学特征

鄂尔多斯盆地上古生界砂岩储层中发育有丰富的流体包裹体， 主要分布于砂岩的石英颗粒加大边和微裂隙中，胶结物中包裹体数量较少。
研究区流体包裹体类型多样，大小悬殊较大，尺寸为2~25 μm不等，气液比小于等于5%，大多数流体包裹体为盐水溶液包裹体（不发荧光）和气态烃包裹体（灰色、深灰色），少部分为凝析油包裹体（浅蓝色、蓝白色或浅黄色荧光），如图2 所示。研究区油包裹体较少，气包裹体较多，表明该区致密砂岩层以天然气充注为主，仅在早期阶段发生一定的凝析油充注。
图2 鄂尔多斯盆地上古生界气层包裹体镜下特征

(a)样品S37-1,石英加大边早期液烃及盐水包裹体（单偏光）;(b)样品S37-1,方解石胶结物内含烃盐水包裹体（单偏光）;(c) 样品M24-2,石英颗粒次生微裂隙中气液烃包裹体（单偏光）;(d)样品M24-2,石英颗粒次生微裂隙中液态烃包裹体（较强浅蓝色荧光）

Fig.2 Microscopic characteristics of Upper Paleozoic gas inclusions in Ordos Basin

3.2　流体包裹体充注历史与成藏演化

本文流体包裹体测试结果表明，均一温度分布范围较宽，从70~160 ℃不等，各样品平均温度90~140 ℃不等（图3）。流体包裹体均一温度数据分布离散，不同样品温度区间变化大，取决于选测对象和数量。图3仅仅展示流体包裹体均一温度的总体分布范围，在具体确定特定气井特定气层的充注期次、时间、深度时，可以不需要根据均一温度进行统计作图，而主要根据流体包裹体发育的宿主矿物、成岩序次及捕获温度确定。图4流体包裹体统计信息只是显示了天然气充注总体上具有多阶段连续充注特征，反映了上古生界煤系烃源岩长期生排烃充注特征。结合成岩矿物序列分析表明不同成熟阶段烃源岩生排的天然气，其运移充注的时空分布具有差异性、不同步性和广泛性。
图3 鄂尔多斯盆地上古生界流体包裹体捕获温度分布

Fig.3 The capture temperature distribution of Upper Paleozoic fluid inclusions in Ordos Basin

图4 苏里格气田成岩成藏演化（底图据文献［7］）

Fig.4 Formation evolution of the Sulige Gas Field （base map from Ref.［7］）

图4是根据苏里格气田一个代表性井的资料确定的成岩成藏演化综合图［7］，天然气充注及成藏演化阶段是根据生烃史、流体包裹体均一温度、地层沉降与抬升等综合因素确定。根据气态烃包裹体宿主矿物序次，结合沉积埋藏史综合分析表明（图4），研究区上古生界煤系烃源岩自三叠纪末期之后大规模生烃，连续充注，具有多期多阶段长期充注特征（图3）。结合包裹体宿主矿物序次、沉积埋藏史、生烃演化史等地质因素和过程综合考虑，把整个天然气的充注成藏过程划分为先后相继的3个阶段（图4）：浅埋藏阶段（少量气和凝析油）、深埋阶段（大量充注，主成藏期［7］）、抬升阶段（解析调整）。上述3个阶段对应的时代、R O、古地温（T p）及包裹体特征分别为：埋藏阶段（T2—J3，R O =0.7%~1.3%，T p =100~150 ℃，气态烃包裹体为主）、深埋阶段（K1—K2，R O>1.3%，T p>150 ℃，大量干气包裹体）、抬升阶段（E—N，T p<150 ℃，二次运移调整气态烃包裹体）。

4 流体包裹体气体与现今气田气地球化学差异性

本节通过分析包裹体气体与现今气田气组分差异性，剖析致密气形成演化的地球化学特征，同时在后续参数散点图中，展示对比了鄂尔多斯、四川、塔里木3大盆地致密气地球化学参数分布的差异性。

4.1　烃类及非烃气体组成特征

上古生界现今气田天然气样品的分析结果表明［14，16-17］，天然气烃类组成以甲烷为主，主要分布在90%~95%之间， C 2 +重烃含量较低，主要分布在5%~9%之间；天然气干燥系数（C1／C1-5）介于0.91~0.98之间，以0.92~0.95为主。非烃组分主要为N2和CO2，He和H2等非烃组分含量极低，多数小于0.1%，H2S含量更低，甚至接近于0。
储层流体包裹体中的天然气组分与现今气田气有一定差异，CH4含量为15.11%~98.15%，C2H6含量为0.01%~22.21%，C3H8含量为0.02%~8.66%，iC4H10含量为0.01%~0.79%，nC4H10含量为0.01%~1.00%，H2含量为0.01%~6.77%，N2含量变化较大，介于1.56%~83.87%之间（表1），通常储层流体包裹体中的天然气组分CH4含量变化很大，主要取决于非烃气体的含量，本文低甲烷含量的样品中，非烃组分尤其N2含量都比较高。高含量的N2可能主要来源于捕获当时地层水中溶解的N2、继承包裹体等。
表1 鄂尔多斯盆地上古生界流体包裹体气体组分与碳同位素数据

Table 1 Gas composition and carbon isotope data sets of fluid inclusions in the Upper Paleozoic of Ordos Basin

气

田

序

号

样品

编号

井

号

深度

/m

层

位

岩

性

 组分含量/% 碳同位素δ13C/‰（VPDB）
CH4 C2H6 C3H8 iC4H10 nC4H10 iC5H12 nC5H12 H2 N2 CH4 C2H6 C3H8 CO2
米脂 1 M17-1 米17 2 544 石盒子组 砂岩 95.94 1.90 0.27 0.03 0.02 0.02 / 0.09 1.72 -37 -24.3 -21.1 -13.4
2 M17-2 米17 2 625 山西组 砂岩 78.31 3.82 0.73 0.15 0.14 0.06 / 0.09 16.71 -37.3 -25.5 -23.5 -14.9
3 M24-1 米24 1 841 石千峰组 砂岩 42.56 0.16 0.17 0.05 0.04 0.09 / 6.77 50.15 / / / -13.1
4 M24-2 米24 2 087 石盒子组 砂岩 24.96 0.02 0.01 / / / / 1.88 73.12 / / / -16.6
5 M37-1 米37 2 562 石盒子组 砂岩 91.31 2.05 0.39 0.09 0.07 0.03 0.01 0.63 5.41 -36.4 -21.2 -18.2 -14.0
6 Y123-1 榆123 2 200 石盒子组 砂岩 97.79 0.01 0.00 / / / / 0.00 2.20 -33.1 -12.8
7 Y74-1 榆74 2 487 石盒子组 砂岩 38.65 22.21 8.66 0.79 1.00 0.24 0.08 0.10 28.29 -35.7 -21.5 -20.6 -14.7
8 Y74-2 榆74 2 714 石盒子组 砂岩 34.17 2.70 0.38 0.08 0.05 / / 0.02 62.60 -41.7 -21.9 -20.9 -14.2
神木 9 S14-1 神14 2 143 石盒子组 砂岩 28.66 0.76 0.02 0.05 / / / 0.29 70.22 -33.7 / / -13.6
10 S20-1 神20 1 903 山西组 砂岩 24.80 0.09 0.02 / / / / 0.09 75.00 -36.7 / / -15.6
11 S37-1 神37 2 115 石盒子组 砂岩 77.46 2.43 0.53 0.08 0.08 / / 0.01 19.42 -40.5 -23.2 -20.5 -14.1
12 S37-2 神37 2 131 山西组 砂岩 15.11 0.05 0.28 0.05 0.04 0.37 / 0.25 83.87 / / -15.9
13 S10-1 双10 2 306 石盒子组 砂岩 98.15 0.10 0.02 0.00 0.00 / / 0.14 1.59 -38.4 -27.4 -27.0 -12.1
14 S54-1 双54 2 642 石盒子组 砂岩 91.12 0.83 0.10 0.02 0.02 / / / 7.90 -39.7 -25 -24.8 -11.7
15 S54-2 双54 2 682 山西组 砂岩 57.35 13.25 4.95 0.69 0.46 0.03 0.03 0.00 23.23 -38.5 -25 -22.5 -13.7
苏里格 16 S1-1 苏1 3 554 石盒子组 砂岩 83.40 0.04 0.00 / / / / 0.24 16.32 -34.2 / / -14.1
17 SU103-1 苏103 3 493 山西组 砂岩 25.83 1.70 0.22 0.07 0.06 / / 2.34 69.78 -34 -21.9 -19.1 -13.3
18 SU124-1 苏124 3 628 石盒子组 砂岩 97.88 0.51 0.04 0.00 0.00 / / 0.00 1.56 -37.4 -22.6 -24.1 -11.9
19 SU124-2 苏124 3 689 山西组 砂岩 67.59 0.11 0.02 / / / / 0.28 32.01 -42.6 / / -13.3
20 SU130-1 苏130 3 430 石盒子组 砂岩 78.96 0.43 0.06 0.01 0.01 / / 0.39 20.14 -30.9 -19.7 -19.3 -17.1
21 SU55-1 苏55 3 228 石盒子组 砂岩 50.64 13.85 3.69 0.61 0.60 / / 0.02 30.59 -33.9 / -27.6 -15.6
22 T9-1 桃 9 3 571 石盒子组 砂岩 40.57 1.37 0.23 0.04 0.03 / / 0.24 57.51 -28.5 / / -15
23 T9-2 桃 9 3 607 山西组 砂岩 83.11 2.73 0.80 0.16 0.09 0.06 0.03 0.35 12.67 -31.1 -20.6 -21.5 -13.6
24 T16-1 桃16 3 473 石盒子组 砂岩 68.54 5.66 0.70 0.12 0.09 0.07 0.04 0.08 24.71 -32.2 -21.9 -22.6 -12.1
25 T16-2 桃16 3 491 山西组 砂岩 26.48 0.57 0.13 0.03 0.02 / / 0.38 72.38 -30.8 -20.7 / -14.3
26 L86-1 莲86 4 032 石盒子组 砂岩 76.32 1.13 0.16 0.04 0.03 0.13 / 0.05 22.14 -30.7 -24.7 -15.1 -13
延安 27 Y207-1 延207 2 213 石盒子组 砂岩 70.40 0.93 0.09 0.01 0.01 0.08 / 0.03 28.45 -32 -27.1 / -15.2
28 Y256-1 延256 2 567 山西组 砂岩 32.32 15.54 3.28 0.51 0.48 0.15 / 0.17 47.55 -28.8 / / -13.9
29 Y301-1 延301 2 380 石盒子组 砂岩 28.01 0.61 0.20 0.04 0.05 / / 0.33 70.75 -28.4 -24.5 / -15.4
30 Y383-1 延383 2 490 山西组 砂岩 91.64 0.37 0.04 0.00 / / / 0.77 7.17 -28 -22.7 / -12.4
31 Y390-1 延390 3 152 石盒子组 砂岩 17.73 0.19 0.07 / / / / 0.11 81.89 -24.6 / / -14.1
32 Y514-1 延514 2 572 石盒子组 砂岩 85.52 0.31 0.04 0.01 0.00 0.05 / 0.00 14.07 -29.3 -26.4 / -13.7
33 Y514-2 延514 2 709 山西组 砂岩 74.39 1.87 0.31 0.06 0.03 0.03 / 0.01 23.31 -28 -18 / -13
34 Y702-1 延702 2 928 石盒子组 砂岩 33.73 1.30 0.24 0.07 0.05 / / 0.09 64.53 -31.2 / / -13.9
35 Y702-2 延702 3 085 山西组 砂岩 62.27 0.93 0.11 0.02 0.01 / / 1.78 34.88 -31.7 -27.2 / -13.8
36 Y849-1 延849 2 846 山西组 砂岩 34.17 2.70 0.38 0.08 0.05 / / 0.02 62.60 -28.1 / / -14.6

注：“/”表示无数据

4.2　天然气碳同位素组成特征

天然气碳同位素组成是受原始母质类型、成熟度和运移距离等多种因素影响［16-17］，对于鄂尔多斯盆地上古生界致密砂岩气，以源内或近源聚集为主，故运移距离差异及影响不大，可以忽略不计。乙烷碳同位素比甲烷碳同位素具有较强的稳定性和母质类型继承性，更主要地反映成烃母质类型，甲烷同位素组成受母质类型和成熟度影响较为明显［12-13］。上古生界现今气田中天然气δ13C1值分布在-36.5‰~-28.7‰之间，主值区间为-34‰~-31‰，平均值为-32.7‰；δ13C2值分布在-25.3‰~-22.1‰之间，平均值为-23.7‰；δ13C3值分布在-27.0‰~-21.8‰之间，平均值为-24.3‰；δ13C4值分布在-25.6‰~-20.7‰之间，平均值为-22.9‰。上古生界致密砂岩气的碳同位素出现碳同位素序列部分倒转现象，以苏里格气田为例，发生δ13C2>δ13C3倒转的占60%，发生δ13C3>δ13C4倒转的占26%，总体上δ13C2>δ13C3趋势代表其碳同位素分布的主要特征［7］。
气层中流体包裹体内气体同位素组成与现今气田气差异不大（表1），但变化范围较大，δ13C1值介于-42.6‰~-24.6‰之间，δ13C2值介于-32.7‰~-18.0‰之间，δ13C3值介于-27.6‰~-15.1‰之间。甲、乙烷碳同位素组成差异较大，其差值多数大于8%。流体包裹体中气体比现今气藏中的天然气碳同位素组成变化范围大，反映了包裹体中捕获的天然气总体上比现今气藏中的气体成分及时空分布具有更大的广泛性，反映多期、多阶的充注结果。 δ 13 C C O 2值介于-17.1‰~-11.7‰之间，二氧化碳具有有机成因特征。从表1中可以看出，不同气田、不同层位的流体包裹体中气体碳同位素存在差异性，总体来看，延安气田流体包裹体气体甲烷碳同位素组成相对最重，δ13C1=-31‰~-28‰，可能是该区烃源岩成熟度较高（R O=2.4%~2.8%），天然气运移距离短，以原地垂向运移为主，其次是苏里格气田甲烷碳同位素组成相对较重。而神木气田流体包裹体气体甲烷碳同位素组成相对最轻，δ13C1=-34‰~-42‰，多数在-40‰左右，从图1中也可看出，神木地区离生烃中心较远，本地烃源岩生成的天然气成熟度较低，南部生烃中心生成的天然气经历了相对较长的运移，故甲烷的碳同位素组成较轻。关于气田中流体包裹体气体的乙烷碳同位素组成，苏里格气田相对较重，δ13C2=-20‰~-24‰，乙烷碳同位素组成主要与母质类型及成熟度有关，苏里格气田流体包裹体中气体乙烷碳同位素组成较重，与该区的烃源岩腐殖化程度和热成熟度较高有关。纵向上，同一口井不同深度的样品，多数深部样品流体包裹体气体碳同位素组成稍偏重，如Y514-1于2 572 m深度的样品和Y514-2 于2 709 m深度的样品的流体包裹体气体甲烷碳同位素值分别为-29.3‰和-28‰，乙烷碳同位素值分别为-26.4‰和-18‰，这些差异可能与上下不同层段母质类型及垂向运移分馏等因素有关。部分样品碳同位素组成较轻，也不排除局部在断裂发育部位也可能有深部下古生界油型气混入的影响。
流体包裹体中烃类气体同位素组成变化范围较大，同位素系列分布图，呈现“菱形”交织网状展布格局（图5），不同样品同位素系列分布存在差异，有些样品甲乙丙烷碳同位素组成变化不大，斜率较小，有些相反，部分出现倒转，但倒转幅度不大。流体包裹体气体碳同位素组成数据离散分布，变化范围大，反映了不同地质时期、不同深度、不同成熟度阶段烃源岩生成的天然气的差异性。
图5 鄂尔多斯盆地上古生界流体包裹体气体碳同位素折线图

Fig.5 Carbon isotope folding map of Upper Paleozoic fluid inclusions gas in Ordos Basin

流体包裹体中不同气体组分碳同位素组成变化波动范围较大（图6）。δ13C1值波动范围最大（-42.6‰~-24.6‰），甲、乙烷碳同位素值差异较大，δ13C2值除了个别为油型气样品（SU124-3样品δ13C2值为-32.7‰），总体偏高且变化不大，为煤成气特征。乙烷和丙烷碳同位素组成较为接近，差异不大，二氧化碳的碳同位素 δ 13 C C O 2值介于-17.1‰~-11.7‰之间，具有有机成因特征，来源于烃源岩生成的CO2气体。
图6 鄂尔多斯盆地上古生界流体包裹体不同气体组分碳同位素变化

Fig.6 Carbon isotope variations of different gas fractions of fluid inclusions in the Upper Paleozoic of Ordos Basin

从图7中流体包裹体及现今气田气碳同位素组成来看，大部分为煤成气，个别样品数据点落在油型气区，为下古生界马家沟组的对比样品（如图6中样品SU124-3）。流体包裹体气体碳同位素变化范围大，图7显示了上古生界流体包裹体气体碳同位素组成与对应的现今气田碳同位素组成，以及与其他盆地如四川盆地须家河组［18］和塔里木盆地中生界现今致密砂岩气田的碳同位素组成对比关系，可见鄂尔多斯盆地上古生界不同流体包裹体样品具有类似的碳同位素组成分布特征。重碳同位素气体组分为最大埋深阶段成熟度较高时期烃源岩生排出的天然气，较轻碳同位素气体组分为埋藏过程中成熟度较低时期烃源岩生排出的天然气，或抬升过程中，次生调整后捕获的天然气组分。
图7 鄂尔多斯盆地上古生界流体包裹体气体δ13C1—δ13C2—δ13C3相关图

注：底图图版据文献［7］；须家河组气田气据文献［18］；库车气田气据文献［7］；鄂尔多斯气田气据文献［8］；图8—图11均同

Fig.7 Correlation map of δ13C1 -δ13C2 -δ13C3 of fluid inclusion gas in the Upper Paleozoic of Ordos Basin

从鄂尔多斯盆地上古生界流体包裹体气体甲烷和乙烷碳同位素组成相关图上还可以看出（图7，图8），甲烷碳同位素组成变化总体上与乙烷有大体相同的变化趋势，即随着甲烷碳同位素组成的变重，乙烷碳同位素组成同样也随之变重。同位素组成的轻重取决于源岩、成熟度和运移距离，在同源、同地的情况下，热演化程度是决定同位素组成轻重的主要因素。同时，从图中包裹体碳同位素组成来看，流体包裹体气体同位素值数据点分布较分散。通常δ13C1值受成熟度影响较大，而δ13C2值主要由母质类型决定［19-20］，受成熟度等因素影响较小，两者均受水溶作用和运移分馏的影响。包裹体中的气体形成和捕获早晚都有，轻重共存，因此不同烷烃气组分碳同位素数据点较分散，可能由于源岩生成的油气运移的时间和空间均较为局限，分馏作用较弱，保留了原始捕获时的同位素组成特征。
图8 鄂尔多斯盆地上古生界流体包裹体气体δ13C1—δ13C2相关图（底图图版据文献［24］）

Fig.8 Correlation map of δ13C1-δ13C2 of fluid inclusion gas in the Upper Paleozoic of Ordos Basin（base map from Ref.［24］）

现今气田气是致密砂岩储层长期充注、连续聚集、多期混合的结果［21-23］。包裹体中气体碳同位素组成变化范围大（图8 ［24］），尤其δ13C1值受成熟度、运移距离等多种因素影响，重碳同位素气体组分为最大埋深阶段成熟度较高时期烃源岩生排出的天然气，较轻碳同位素气体组分为埋藏过程中成熟度较低时期烃源岩生排出的天然气，或抬升过程中，次生调整后的天然气组分。
如上所述，流体包裹体中气体同位素组成变化范围较大，δ13C1值介于-42.6‰~-24.6‰之间，δ13C2值介于-32.7‰~-18.0‰之间，甲、乙烷碳同位素值差异较大，其差值为3‰~20‰（图9）。也反映出不同井区、不同深度储层中，天然气充注时期和成熟度的差异性。
图9 鄂尔多斯盆地上古生界流体包裹体气体δ13C2－δ13C1 与δ13C2相关图

Fig.9 Correlation map of δ13C2-δ13C1 vs. δ13C2 of fluid inclusion gas in the Upper Paleozoic of Ordos Basin

随着烷烃气中甲烷含量的增大，即干燥系数的增大，甲烷碳同位素值随之增大，其间存在较好的正相关关系（图10）。鄂尔多斯盆地上古生界现今气田中的天然气烃类组成以甲烷为主，含量大多在90%以上，乙烷及重烃含量通常小于10%，主要为干酪根热降解成因气，天然气干燥系数C1/C1-5 = 0.91~0.98，主要为干气，相对于气田气，流体包裹体中气体干燥系数变化范围较小（0.91~0.99，多数在0.95~0.98之间）。甲烷碳同位素值（-37.5‰~-29‰）与现今气田气差别不大，变化范围与现今气田气变化范围相近。
图10 鄂尔多斯盆地上古生界流体包裹体气体C1/C1-5与δ13C1相关图

Fig. 10 Correlation map of C1/C1-5 vs. δ13C1 of fluid inclusion gas in the Upper Paleozoic of Ordos Basin

包裹体中 δ 13 C C O 2值介于17.1‰~-11.7‰之间（图11），变化范围不大，而δ13C1值变化范围大， δ13C1值介于-42.6‰~-24.6‰之间，为多期、多阶段充注、捕获的结果。鄂尔多斯盆地气田气 δ 13 C C O 2值介于-10.5‰~-6.8‰之间，与包裹体中 δ 13 C C O 2值（-17.5‰~-11.5‰）差别较大，根据气藏中二氧化碳碳同位素的判别标准， δ 13 C C O 2>-8‰为无机成因［7］，因此本文流体包裹体中CO2为有机成因来源，而现今气田气中CO2具有无机成因特征。
图11 鄂尔多斯盆地上古生界流体包裹体气体δ13C1— δ 13 C C O 2相关图

Fig.11 Correlation map of δ13C1- δ 13 C C O 2 of fluid inclusion gas in the Upper Paleozoic of Ordos Basin

造成这种同位素分布的原因可能为，包裹体中捕获的气体主要为深埋过程中捕获的气体，构造较为稳定，深部及地层流体中的非生物成因CO2补给较少，故 δ 13 C C O 2值总体偏低；而气田气多数为晚期或经历了后期构造提升和调整作用，故断裂导出的深部或周围地层流体混入的CO2含量偏高，故碳同位素组成偏重。
鄂尔多斯盆地上古生界流体包裹体气体δ13C1及C1/C2+3 值分布离散（图12），反映不同气田、不同埋深成熟阶段、不同运移距离充注、捕获的天然气特征。同时，图12中数据分布离散的可能原因是，横向上不同气田区烃源岩母质及成熟度差异、运移距离大小、纵向上不同层位烃源岩母质及运移分馏作用，也影响同位素组成的差异性。如延安气田流体包裹体气体甲烷碳同位素值相对最高（表1），可能是该区烃源岩成熟度较高（R O=2.4%~2.8%），天然气运移距离短，以源地垂向运移为主。而神木气田流体包裹体气体甲烷碳同位素值相对最低，多数在-40‰左右，原因可能是神木地区离生烃中心较远，而本地烃源岩生成的天然气成熟度较低的缘故。
图12 鄂尔多斯盆地上古生界流体包裹体气体δ13C1与C1/C2+3相关图（底图据文献［7］）

Fig. 12 Correlation map of δ13C1-C1/C2+3 of fluid inclusion gas in the Upper Paleozoic of Ordos Basin （base figure from Ref.［7］）

以上分析表明，包裹体中气体组分与气田气有一定差异，现今气田气是多期混合的结果，特定包裹体中气体是某一时期捕获的天然气。流体包裹体中δ13C值变化大，表明包裹体中的烃类气在烃源岩较浅埋藏阶段、最大埋深、抬升阶段均有捕获。包裹体中的烃类气中存在有3个阶段捕获的天然气：①浅埋藏过程中，较低成熟烃源岩生成的轻碳同位素天然气；②最大深埋阶段，较高成熟源岩生烃排出的重碳同位素天然气；③抬升阶段，先期聚集的天然气次生调整捕获的轻碳同位素天然气。包裹体中的CO2是烃源岩生成的有机成因气，现今气田中CO2存在部分无机成因，可能来源于地层流体或深部流体。

5 伴生氦气地质特征与成因机制

5.1　氦气地质地球化学特征

鄂尔多斯盆地晚古生代处于中国中部相对稳定背景下的海陆交互相沉积广泛发育期，致密砂岩几乎遍布全盆，为我国最大的超大型致密砂岩大气区［8］，同时伴（寄）生资源丰富，本节基于最新检测分析及近年来前人研究最新成果，对氦气形成与地质特征进行了综合分析。氦气本身是寄生性稀有气体，氦气与煤系致密气之间为“异源同储”关系。该大气区氦气含量总体偏低，但低中有高，贫中有富，如庆阳和宜川气田中氦气含量大于0.1%，具有明显的非均质性（图13，表2 ［25-29］），总体氦气资源规模巨大。鄂尔多斯盆地致密砂岩大气区发育的东胜天然气田，按照含氦气田工业价值划分标准［30］，为我国首个特大型致密砂岩富/含氦天然气田［25］。氦气含量为0.045%~0.487%，均值为0.118%，折算探明氦气地质储量约为2.44×108 m3，三级储量约为8.30×108 m3，为我国最大的特大型含氦—富氦气田［25］。另据92个取自东胜气田天然气样品中氦气平均含量为0.133%，其中有65个样品氦气含量大于0.1%，占比为70.7%［25］。氦气源为基底富含U、Th的古老花岗质基岩和变质岩系等。富氦天然气氦气聚集成藏受到区域构造断裂活动控制， 沟通基底的断裂开启使得源岩中氦气释放， 沿断裂向上运移进入上覆石炭系—二叠系天然气层后，以致密砂岩储层中的天然气为载体，随之运移聚集成藏。结合鄂尔多斯盆地构造背景以及氦源岩分布特征，该盆地北部与中部深层临近有利富U氦源，为可能的氦气规模富集的主要区域，具有较大的资源潜力与勘探前景。
图13 鄂尔多斯盆地氦气含量分布（数据见表2）

Fig.13 Distribution of helium content in Ordos Basin （according to Table 2）

表2 鄂尔多斯盆地上古生界致密砂岩气层氦气组分和同位素组成

Table 2 Helium fraction and isotopic composition of Upper Paleozoic dense sandstone gas formations in Ordos Basin

油气田

/区块

井名

/区带

 层位 φ（He）/% R/Ra He来源

天然气探明储量

/（108 m3）

氦气赋存的

载体气

 数据来源
层位均值 区 带 最 小 值 / 最 大 值 平 均 值

庆阳

气田

 QTX 盒8段 0.116 0.078 / 0.13 0.105 0.02 主要为基底的太古界花岗岩 二叠系致密砂岩气 本文
Q1-12X 盒8段 0.078
Q1-15X 山1段 0.083
Q1-16X 山1段 0.130

宜川

气田

 Y10-22X 本溪组 0.131 0.06 / 0.16 0.118 / 主要为基底的太古界花岗岩 石炭—二叠系致密砂岩气 本文
Y10-20X 山西组 0.083
Y10-26X 盒8段 0.137

东胜

气田

 什股壕 盒2段 0.116 0.072 / 0.158 0.113 主要为基底的太古界—远古宇变质岩—花岗岩 2 444 二叠系致密砂岩气

［25］

［26］

盒3段 0.121
盒2+盒3段 0.11

独贵

加汗

 盒1段 0.148 0.061 / 0.487 0.138
太原组 0.138
盒2+盒3段 0.103
新召东 盒1段 0.082 0.066 / 0.094 0.081
山2段 0.079

十里

加汗

 山1段 0.084 0.043 / 0.076 0.063
山2段 0.079
盒1段 0.069
盒2+盒3段 0.052
阿镇 盒1段 0.069

石西

区块

 SX-1-1 盒8段 0.09 0.001 / 0.23 0.05 ~ 0.15 0.02 可能主要来自于基底燕山期中酸性岩浆岩体

石西区块

西部以致密砂岩气为主，东部以煤层气为主

 ［27］
SX-14-3 千4段、盒6段 0.15 /
SX-15-4 盒4段、盒7段、山西组 0.16 0.08
SX-17 石盒子组、山西组 0.18 /
苏里格气田 苏6 盒8段 0.034 0.02 47 700

二叠系致密

砂岩气

 ［28］
苏33-18 盒8段 0.018 0.03
苏35-17 盒8段 0.021 0.03
苏38-16 盒8段 0.016 0.02

富县

地区

 富古4 马5段 0.053 0.038

奥陶系碳酸

盐岩气藏

 ［29］

5.2 氦气成因机制探析

鄂尔多斯盆地所处的大地构造环境相对稳定，晚古生代海陆交互相煤系烃源岩和致密砂岩广布，全盆发育大面积致密砂岩气呈现弥散式分布。盆地构造宽缓，基底古老富U、Th花岗质岩及变质岩作为氦源岩释放氦气沿着深大断裂向致密砂岩气层稳定缓缓供氦，因此氦气也呈现大面积弥散式展布，低贫氦背景下发育富/含氦聚集区。上部被上石盒子组厚层泥岩封盖作为区域性盖层，总体封盖保存条件较好，对上古世界致密砂岩气及寄生氦气起到良好的保存作用。
所处的大地构造背景较为稳定，发育有基底断裂沟通盆地基底和盖层，但沟通地壳深部乃至地幔的断裂欠发育，故天然气藏中氦气以壳源为主，R/Ra值小于0.5（图14）。根据氦气与烃类气体之间R/Ra与CH4/3He耦合关系，可判断氦气及烃类气来源［30］，克拉通盆地氦气主要为壳源，烃类气主要为有机成因，如鄂尔多斯盆地和四川盆地，而裂谷盆地氦气为壳—幔复合来源，烃类气则为有机或有机—无机复合成因［30-31］，如松辽盆地和渤海湾盆地。鄂尔多斯盆地上古生界致密砂岩气资源规模巨大，相应的氦气资源总体规模潜力也较大，位于全国各盆地之首，再加上煤层气和下古生界碳酸盐岩气田中的氦气资源，将成为我国第一大氦气资源汇聚盆地。
图14 不同克拉通和裂谷盆地CH4/3He与R/Ra关系［30］

Fig.14 Relationships of CH4/3He and R/Ra from different craton and rift valley basins［30］

6 上古生界致密砂岩气及伴（寄）生氦气运移聚集特点

鄂尔多斯盆地上古生界中高成熟煤系源岩大面积、蒸发式、持续性排烃是形成致密砂岩气的前提条件，非均质性致密砂岩储集体大范围展布是形成致密砂岩大气区的重要条件。广覆式分布的大范围煤系源岩与大规模广泛分布的大型浅水三角洲、致密砂体大面积紧密接触，下生上储结构的有利源储配置，是缓坡背景下煤系致密砂岩大气区形成和富集的关键条件。

6.1　致密砂岩气运移聚集特征

根据上述流体包裹体温度、气体成分和同位素等物理化学参数综合分析，鄂尔多斯盆地上古生界天然气充注和聚集，从时间上来说，不是几个幕式的间隔时期，整个充注成藏过程可划分为浅埋藏弱致密化大面积充注、深埋致密化主体充注聚集和抬升部分调整3个阶段。流体包裹体中天然气碳同位素变化范围大，指示存在多期、多阶段、不同埋深、不同成熟度的天然气。上古生界煤系致密砂岩气具有边致密边充注成藏，以致密化后充注为主的特征。
煤系源岩生烃增压和烃浓度差造成的扩散压差是鄂尔多斯盆地致密砂岩气充注和聚集的主要动力。煤系源岩生成的天然气在生烃增压和扩散作用下，突破煤系烃源岩与致密砂岩界面发生初次运移，进而以“活塞式”推进的方式［22］，在致密砂岩中进行较为缓慢的短距离二次运移和聚集，形成致密砂岩气（藏）。鄂尔多斯盆地上古生界烃源岩分布范围广，埋藏深度变化大，从南到北依次由深变浅。烃源岩热演化成熟过程，也从南到北依次变化，南部烃源岩先期进入成熟阶段，生成的天然气先期进入上古世界致密储层聚集成藏。储集层成岩演化也具有类似的递进变化规律，由于储集层经历的古地温、压实和胶结强度，由南到北逐渐降低和减弱，因此储集层物性由南到北逐渐变优。我国中部构造较为稳定，因此上古生界较少发育通天或穿透性断层，烃源岩生成的天然气排放到致密砂岩层之后，一般局限于致密砂岩层内，由构造低部位向高部位运移，并由此形成了气水倒置现象［32-33］。气藏开发上的“甜点”多数发育于局部物性较好的区域，周围储层相对较差的区域通常也普遍含气［34-37］，但在目前的技术经济条件下还难以实现规模效益开发［38-40］。总体上，鄂尔多斯盆地西倾平缓斜坡区砂岩储层大范围弥散式含气，存在“甜点”和富集区带，气水关系复杂，圈闭界限模糊，在勘探部署上，宜于整体评价、整体部署、分步实施。
鄂尔多斯盆地上古生界致密砂岩气运移聚集，从空间上来说，晚古生代原型盆地地形平缓，坡度小，主充注聚集期天然气运移方向既有垂向运移又有侧向运移，以垂向运移为主，二次运移及次生调整阶段，具有由南向北、由西向东运移的总体趋势［41-46］。天然气碳同位素组成总体上南部重于北部，西部重于东部。流体包裹体中气体的含量、均一温度、捕获压力、流体盐度等也都具有南高北低的特点［32］。据包裹体中的这些信息变化特征的综合分析也可以进一步印证， 鄂尔多斯盆地上古生界致密砂岩气在主充注聚集期天然气的运移方向既有垂向运移又有侧向运移，特别是二次运移及次生调整阶段，具有由南向北运移的总体趋势。所以，总体看，上古生界煤系致密砂岩气以垂向运移为主、横向运移为辅。

6.2　氦气运移聚集特征

赋存于上古生界致密砂岩气的氦气，是一种异源同储的寄生性稀有气体资源。据统计，鄂尔多斯盆地靖边、苏里格、榆林、大牛地、乌审旗、子洲、米脂气田等多个致密砂岩大气田样品中氦气同位素组成 3He/4He值分布区间为1.83×10-8~1.37×10-7［25-26，30］，R/Ra<0.1，为明显的壳源成因。氦气源岩为基底富含U、Th元素的前古生代花岗质基岩及有关变质岩系，天然气中氦的运移和聚集受控区域构造活动，基底通源断裂的韵律性开启是控制氦气规模运聚的重要条件［30］。富氦气藏的形成和分布，是基底氦源、断裂输导系统和有利载体气条件在时间空间上有效匹配的结果。氦源岩中释放的氦气，沿着沟通氦源岩与载体气圈闭的盆地基底断裂通道进入上覆致密砂岩地层后，随着烃类载体气体进行二次运移聚集成藏。

7 结论

（1）鄂尔多斯盆地孕育了我国最大的超大型致密大气区及目前全国最大的特大型富/含氦气田。盆地上古生界发育大范围煤系烃源岩和大面积致密砂岩，是我国最大的超大型致密砂岩大气区形成的地质基础，同时为氦气赋存奠定了载体气条件。盆地基底及盖层中富含U、Th元素的铝土岩、变质岩/花岗岩系，同时存在通达基底氦源岩和致密砂岩圈闭群的断裂裂缝输导系统，为氦气释放和运移聚集提供了有利条件，奠定了目前发现的我国首例致密砂岩特大型东胜富/含氦气田的地质基础。
（2）流体包裹体中δ13C值变化大，表明包裹体中的烃类气在烃源岩不同埋藏阶段、抬升阶段均有捕获。包裹体中的CO2是烃源岩生成的有机成因气；现今气田中CO2存在部分无机成因，可能来源于地层水或深部流体。包裹体中的烃类气，包含浅埋藏、深埋和抬升3个阶段捕获的天然气。
（3）上古生界煤系致密砂岩气具有以致密化后充注聚集为主的特征。天然气充注聚集可划分为浅埋藏弱致密化大面积充注、深埋致密化主体聚集和抬升部分调整3个阶段。上古生界煤系致密砂岩气，主成藏期天然气运移方向既有垂向运移又有侧向运移，以垂向运移为主，二次运移及次生调整阶段，具有由南向北、由西向东短距离运移的总体趋势。
（4）鄂尔多斯盆地多个致密砂岩大气田中氦气同位素组成3He/4He值为1.83×10-8~1.37×10-7，R/Ra<0.1，显示明显的壳源成因，氦气来源于基底富含U、Th元素的前古生代花岗质基岩及有关变质岩系。盆地氦气总体资源规模巨大。氦气呈现弥散式分布，具有强非均质性，贫中有富，局部富集，勘探潜力巨大。

对研究过程中戴金星院士给予的关心指导和督促，中国石油长庆油田研究院、延长石油集团及研究院领导专家在所属探区样品采集中给予的支持和帮助表示衷心的感谢！

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
1
杨俊杰， 裴锡古. 中国天然气地质学（卷四）： 鄂尔多斯盆地［M］. 北京： 石油工业出版社，1996：l14-120.

YANG J J，PEI X G.China Natural Gas Geology（Volume 4）： Ordos Basin［M］. Beijing：Petroleum Industry Press，1996： l14-120.

2
张珈毓， 王晓锋， 吴疆， 等. 鄂尔多斯盆地南部上古生界烃源岩生排烃特征及天然气勘探潜力［J］. 天然气地球科学， 2022，33（9）：1433-1445.

ZHANG J Y， WANG X F， WU J， et al. Hydrocarbon generation and expulsion characteristics and natural gas exploration potential of the Upper Paleozoic in southern Ordos Basin［J］. Natural Gas Geoscience，2022，33（9）：1433-1445.

3
何自新， 费安琦， 王同和. 鄂尔多斯盆地演化与油气［M］. 北京： 石油工业出版社，2003：155-173.

HE Z X， FEI A Q， WANG T H. Oil and Gas Evolution in the Ordos Basin［M］. Beijing：Petroleum Industry Press，2003： 155-173.

4
付金华， 魏新善， 石晓英. 鄂尔多斯盆地榆林气田天然气成藏地质条件［J］. 天然气工业， 2005， 25（4）： 9-11.

FU J H， WEI X S， SHI X Y. Gas reservoir formation geological conditions of Yulin Field in Ordos Basin［J］. Natural Gas Industry， 2005，25（4）：9-11.

5
吴小奇， 陈迎宾， 王彦青， 等. 四川盆地川西坳陷成都大气田致密砂岩气地球化学特征［J］. 天然气地球科学，2021，32（8）： 1107-1116.

WU X Q， CHEN Y B， WANG Y Q， et al. Geochemical characteristics of natural gas in tight sandstone of the Chengdu large gas field， western Sichuan Depression， Sichuan Basin［J］. Natural Gas Geoscience，2021，32（8）：1107-1116.

6
刚文哲， 高岗， 郝石生， 等. 论乙烷碳同位素在天然气成因类型研究中的应用［J］. 石油实验地质，1997，19（2）：164-167.

GANG W Z， GAO G， HAO S S， et al. Carbon isotope of ethane applied in the analyses of genetic types of natural gas［J］. Petroleum Geology & Experiment，1997，19（2）：164-167.

7
戴金星.中国煤成大气田及气源［M］. 北京： 科学出版社. 2014：28-114.

DAI J X. Gaint Coal-derived Gas Fields and Their Gas Sources in China［M］. Beijing： Science Press，2014：28-114.

8
赵会涛， 刘晓鹏， 贾丽， 等. 鄂尔多斯盆地天环坳陷北段低生烃强度区致密气成藏富集规律及勘探目标［J］. 天然气地球科学，2021，32（8）：1190-1200.

ZHAO H T， LIU X P， JIA L， et al. Accumulation regularity and target of tight sandstone gas in low hydrocarbon generation intensity area of northern Tianhuan Depression， Ordos Basin［J］. Natural Gas Geoscience，2021，32（8）：1190-1200.

9
陶士振， 张宝民， 赵长毅. 流体包裹体方法在油气源追踪对比中的应用——以四川盆地碳酸盐岩大型气田为例［J］. 岩石学报，2003，19（2）：327-336.

TAO S Z， ZHANG B M， ZHAO C Y. Application of fliud inclusion in oil-gas source trace［J］. Acta Petrologica Sinica， 2003，19（2）：327-336.

10
陶士振， 米敬奎， 高晓辉， 等. 四川盆地上三叠统须家河组流体包裹体地球化学［J］. 矿物学报，2013，33（S2）：492-493.

TAO S Z，MI J K，GAO X H，et al.Geochemistry of fluid inclu-sions in the Upper Triassic Xujiahe Formation in the Sichuan Basin［J］. Acta Mineralogica Sinica，2013，33（S2）：492-493.

11
TAO S Z. Premise conditions and key problems of applied study of inclusion in oil-gas geology［J］. Chinese Journal of Geophysics，2004，39（1）：77-91.

12
VOLK H，BOREHAM C，KEMPTON R， et al. Geochemical and compound specific carbon isotopic characterization of fluid inclusion oils from the offshore Perth Basin （western Australia）：Implications for recognizing effective oil source rocks［J］. Journal of the Australian Petroleum Production & Exploration Association，2004，44（2）：223-239.

13
VOLK H，DUTKIEWICZ A，GEORGE S，et al.Oil migration in the Middle Proterozoic Roper Superbasin，Australia：Evidence from fluid inclusions and their geochemistries［J］.Journal of Geochemical Exploration，2003，78：437-441.

14
戴金星， 倪云燕， 董大忠， 等. 近10年中国天然气工业快速发展［J］. 天然气地球科学， 2022， 33（12）： 1907-1910.

DAI J X， NI Y Y， DONG D Z， et al. Rapid development of China’s natural gas industry in the past decade［J］. Natural Gas Geoscience，2022，33（12）：1907-1910.

15
戴金星， 邹才能， 陶士振， 等. 中国大气田形成条件和主控因素［J］. 天然气地球科学，2007，18（4）：473-484.

DAI J X， ZOU C N， TAO S Z， et al. Formation conditions and main controlling factors of large gas fields in China［J］. Natural Gas Geoscience，2007，18（4）：473-484.

16
戴金星， 倪云燕， 吴小奇. 中国致密砂岩气及在勘探开发上的重要意义［J］. 石油勘探与开发，2012，39（3）：257-264.

DAI J X， NI Y Y， WU X Q. Tight gas in China and its significance in exploration and exploitation［J］. Petroleum Exploration and Development，2012，39（3）：257-264.

17
戴金星， 倪云燕， 胡国艺， 等．中国致密砂岩大气田的稳定碳氢同位素组成特征［J］. 中国科学（地球科学），2014，44（4）： 563-578.

DAI J X，NI Y Y， HU G Y，et al. Stable carbon and hydrogen isotopes of gases from the large tight gas fields in China［J］. Science China （Earth Sciences），2014，44（4）： 563-578.

18
陶士振，邹才能，陶小晚，等. 川中须家河组流体包裹体与天然气成藏机理［J］. 矿物岩石地球化学通报，2009，28（1）：1-11.

TAO S Z，ZOU C N，TAO X W，et al.Study on fluid inclusion and gas accumulation mechanism of Xujiahe Formation of Upper Triassic in the central Sichuan Basin［J］. Bulletin of Mineralogy， Petrology and Geochemistry，2009，28（1）：1-11.

19
DAI J X， LI J， LUO X， et al. Stable carbon isotope compositions and source rock geochemistry of the giant gas accumulations in the Ordos Basin，China［J］. Organic Geochemistry，2005， 36（12）： 1617-1635.

20
DAI J X， LI J， DING W W， et al. Geochemical characteristics of natural gas at giant accumulations in China［J］. Journal of Petroleum Geology， 2007， 30（3）： 275-288.

21
李谨， 李剑， 王超， 等. 塔里木盆地库车坳陷致密砂岩气地球化学特征［J］. 天然气地球科学， 2021， 32（8）： 1151-1162.

LI J， LI J， WANG C， et al. Geochemical characteristics of tight sandstone gas in Kuqa Depression， Tarim Basin［J］. Natural Gas Geoscience， 2021， 32（8）： 1151-1162.

22
ZOU C N， YANG Z， TAO S Z， et al. Continuous hydrocarbon accumulation over a large area as a distinguishing characteristic of unconventional petroleum：The Ordos Basin［J］. Earth-Science Reviews， 2013， 126： 358-369.

23
ZOU C N， TAO S Z， YANG Z， et al. Development of petroleum geology in China： Discussion on continuous petroleum accumulation［J］. Journal of Earth Science，2013，24（5）：796-803.

24
ROONEY M A， CLAYPOOL G E， CHUNG H M. Modeling thermogenic gas generation using carbon isotope ratios of natural gas hydrocarbons［J］. Chemical Geology， 1995， 126（3-4）： 219-232.

25
彭威龙， 刘全有， 张英， 等. 中国首个特大致密砂岩型（烃类）富氦气田——鄂尔多斯盆地东胜气田特征［J］. 中国科学： 地球科学， 2022，65（5）：874-881.

PENG W L， LIU Q Y， ZHANG Y， et al. The first extra-large helium-rich gas field identified in a tight sandstone of the Dongsheng gas field， Ordos Basin， China［J］. Science China Earth Sciences， 2022，65（5）：874-881.

26
何发岐， 王付斌， 王杰， 等. 鄂尔多斯盆地东胜气田氦气分布规律及特大型富氦气田的发现［J］. 石油实验地质， 2022， 44（1）： 1-10.

HE F Q， WANG F B， WANG J， et al. Helium distribution of Dongsheng Gas Field in Ordos Basin and discovery of a super large Helium-rich Gas Field［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2022， 44（1）： 1-10.

27
刘超，孙蓓蕾，曾凡桂，等. 鄂尔多斯盆地东缘石西区块含氦天然气的发现及成因初探［J］.煤炭学报，2021，46（4）：1280-1287.

LIU C，SUN B L，ZENG F G，et al.Discovery and origin of Helium-rich gas on the Shixi area， eastern margin of the Ordos Basin［J］. Journal of China Coal Society，2021，46（4）：1280-1287.

28
刘全有， 刘文汇， 徐永昌， 等. 苏里格气田天然气运移和气源分析［J］. 天然气地球科学， 2007， 18（5）： 697-702.

LIU Q Y， LIU W H， XU Y C， et al. Geochemistry of natural gas and crude computation of gas-generated contribution for various source rocks in Sulige Gas Field， Ordos Basin［J］. Natural Gas Geosicence， 2007， 18（5）： 697-702.

29
倪春华，周小进，王果寿， 等. 鄂尔多斯盆地富县地区天然气地球化学特征及其成因［J］. 西安石油大学学报（自然科学版）， 2010， 25（5）： 20-24，107.

NI C H， ZHOU X J， WANG G S， et al. Geochemical characteristics and genesis of the natural gas in Fu County area， Ordos Basin［J］. Journal of Xi’an Shiyou University （Natural Science Edition）， 2010， 25（5）： 20-24，107.

30
DAI J X，NI Y Y，QIN S F， et al. Geochemical characteristics of He and CO2 from the Ordos （Cratonic） and Bohaibay （Rift） Basins in China［J］. Chemical Geology，2017，469：192-213.

31
DAI J X， ZOU C N， ZHANG S C， et al. Discrimination of abiogenic and biogenic alkane gases［J］. Science in China Series D： Earth Sciences，2008，51（12）：1737-1749.

32
米敬奎， 肖贤明， 刘德汉， 等. 利用包裹体信息研究鄂尔多斯盆地上古生界深盆气的运移规律［J］. 石油学报， 2003， 24（5）： 46-51.

MI J K， XIAO X M， LIU D H， et al. Study on Upper-Paleozoic deep basin gas migration in Ordos using inclusion information［J］. Acta Petrolei Sinica， 2003， 24（5）： 46-51.

33
张水昌， 米敬奎， 刘柳红， 等. 中国致密砂岩煤成气藏地质特征及成藏过程——以鄂尔多斯盆地上古生界与四川盆地须家河组气藏为例［J］. 石油勘探与开发，2009，36（3）：320-330.

ZHANG S C，MI J K，LIU L H， et al. Geological features and formation of coal-formed tight sandstone gas pools in China： Cases from Upper Paleozoic gas pools， Ordos Basin and Xujiahe Formation gas pools，Sichuan Basin［J］. Petroleum Exploration & Development，2009，36（3）：320-330.

34
徐永昌.天然气成因理论及应用［M］.北京：科学出版社，1994： 182-187.

XU Y C. Theory and Application of Natural Gas Genesis［M］. Beijing： Science Press， 1994：182-187.

35
黄第藩， 熊传武， 杨俊杰， 等. 鄂尔多斯盆地中部气田气源判识和天然气成因类型［J］. 天然气工业， 1996，16（6）： 1-5.

HUANG D F，XIONG C W，YANG J J， et al. Gas source discrimination and natural gas genetic types of central gas field in Ordos Basin［J］. Natural Gas Industry，1996，16（6）：1-5.

36
刘文汇，徐永昌. 天然气成因类型及判别标志［J］. 沉积学报， 1996，14（1）：110-116.

LIU W H， XU Y C. Genetic indicators for natural gases［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 1996， 14（1）： 110-116.

37
沈平，徐永昌. 石油碳氢同位素组成的研究［J］. 沉积学报， 1998，16（4）：124-127.

SHEN P，XU Y C. Study on carbon and hydrogen isotopes composition of crude oils［J］. Acta Sedimentologica Sinica，1998，16（4）：124-127.

38
张义刚. 识别天然气的碳同位素方法［C］// 张义刚. 有机地球化学论文集. 北京： 地质出版社， 1987： 26-59.

ZHANG Y G. Carbon isotope methods for identifying natural gas［C］//ZHANG Y G. Proceedings of Organic Geochemistry. Beijing： Geology Press， 1987： 26-59.

39
张士亚. 鄂尔多斯盆地天然气气源及勘探方向［J］. 天然气工业， 1994， 14（3）： 1-4.

ZHANG S Y. Natural gas source and explorative direction in Eerduosi Basin［J］. Natural Gas Industry， 1994， 14（3）： 1-4.

40
杨华， 付金华， 刘新社， 等. 鄂尔多斯盆地上古生界致密气成藏条件与勘探开发［J］. 石油勘探与开发， 2012， 39（3）： 295-303.

YANG H， FU J H， LIU X S， et al. Accumulation conditions and exploration and development of tight gas in the Upper Paleozoic of the Ordos Basin［J］. Petroleum Exploration and Development， 2012， 39（3）： 295-303.

41
刘德良， 谈迎， 孙先如， 等. 鄂尔多斯古生界流体包裹体特征及其与油气演化关系［J］. 沉积学报， 2002， 20（4）： 695-704.

LIU D L，TAN Y，SUN X R，et al.Characteristics of Paleozoic fluid inclusions and their relationship with oil-gas evolution in Ordos Basin［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2002， 20（4）： 695-704.

42
谈迎， 刘德良， 杨晓勇， 等. 应用流体包裹体研究古流体势及油气运移［J］. 中国科学技术大学学报，2002，32（4）：470-480.

TAN Y， LIU D L， YANG X Y， et al. Research on Paleofluid potential and migration of oil-gas by use of inclusions in sedimentary rocks［J］. Journal of University of Science and Technology of China， 2002， 32 （4）： 470-480.

43
SCHOELL M. The hydrogen and carbon isotopic composition of methane from natural gases of various origins［J］. Geochimica et Cosmochimica Acta， 1980， 44（5）： 649-661.

44
WHITICAR M J. Carbon and hydrogen isotope systematics of bacterial formation and oxidation of methane［J］. Chemical Geology， 1999， 161（1-3）： 291-314.

45
AL AZZAM K M， SAAD B， ADNAN R， et al. Enantioselective analysis of ofloxacin and ornidazole in pharmaceutical formulations by capillary electrophoresis using single chiral selector and computational calculation of their inclusion complexes［J］. Analytical Chimica Acta， 2010， 674（2）： 249-255.

46
TILLEY B， MCLELLAN S， HIEBERT S， et al. Gas isotope reversals in fractured gas reservoirs of the western Canadian Foothills： Mature shale gases in disguise［J］. AAPG Bulletin， 2011， 95（8）： 1399-1422.

Options
Outlines

/

〈 〉

陇ICP备2021001824号-7　 甘公网安备 62010202000678号
Copyright © Natural Gas Geoscience, All Rights Reserved.
Tel: (0931)8277790　
E-mail：geogas@lzb.ac.cn
Total visitors:　 Visitors of today: 　 Now online:
Powered by Beijing Magtech Co. Ltd,.