Forming environment of Carboniferous volcanic rocks and its influence mechanism on reservoir performance in the eastern Junggar Basin

  • Jian WANG , 1, 2 ,
  • Jun CHEN 1, 2 ,
  • Ruibing CHEN 1, 2 ,
  • Xiangjun LIU 1, 2 ,
  • Jin LIU 1, 2 ,
  • Lixia LIAN 1, 2 ,
  • Cong MA 1, 2
Expand
  • 1. Research Institute of Experiment and Testing, Xinjiang Oilfield Company, PetroChina, Karamay 834000, China
  • 2. Xinjiang Laboratory of Petroleum Reserve in Conglomerate, Karamay 834000, China

Received date: 2022-05-09

  Revised date: 2022-07-29

  Online published: 2022-11-23

Supported by

The China National Science and Technology Major Preject(2017ZX05001-004)

the PetroChina Science and Technology Major Project(2017E-0401)

Highlights

The forming environment is one of the important factors affecting the development of volcanic rock reservoirs. Accurately judging the forming environment of volcanic rocks plays an important supporting role in guiding volcanic rock oil and gas exploration. Based on the macro-micro petrological and geochemical characteristics of Carboniferous volcanic rocks in the eastern Junggar Basin, it is found that the volcanic forming environment can be identified from petrological facies, paleontological and geochemical facies. Subaerial and underwater volcanic rocks have different lithologic assemblages and macro- and micro-structural features, and various marine fossils such as brachiopods are typical signs of the formation of volcanic rocks in underwater environments. In terms of geochemistry, inorganic geochemical parameters such as oxidation index, etc., and organic geochemical parameters such as dinosterane, tricyclic terpenes, and n-alkanes can be used to determine the formation environment of volcanic rocks. Different forming environments have significant differences on the storage performance of volcanic rock reservoirs. Subaerial volcanic rock has more abundant storage space assemblages, larger primary storage space, and more significant improvement in storage performance due to leaching-dissolution reformation, so its storage performance is better than that of underwater volcanic rocks. The results of this study summarize the discriminative signs of volcanic rocks in different forming environments and their influence mechanism on reservoir performance, and provide a basis for the analysis of volcanic rock reservoir petrogenetic environment and lithofacies paleogeography.

Cite this article

Jian WANG , Jun CHEN , Ruibing CHEN , Xiangjun LIU , Jin LIU , Lixia LIAN , Cong MA . Forming environment of Carboniferous volcanic rocks and its influence mechanism on reservoir performance in the eastern Junggar Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2022 , 33(11) : 1785 -1797 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2022.08.001

0 引言

火山岩油气藏勘探研究成果表明,形成环境是影响火山岩储层发育的重要因素之一1-2,陆上和水下火山岩因喷发介质在密度、黏度、比热容等物理性质上的差异,造成火山喷发过程和火山喷发产物都有明显的不同3,形成的火山岩储集体储集空间类型、特征大相径庭,导致油气成藏规律差异明显,对优质烃源岩的形成影响亦差异巨大4-5。因此,开展火山岩形成环境识别研究对指导火山岩油气勘探具有重要的支撑作用。单玄龙等5、王岚等6、王盛鹏等7、张艳等8、朱卡等9从岩石颜色、岩性组合、结构构造、蚀变及孔隙发育等方面对陆上、水下2种不同喷发沉积环境火山岩开展了判识研究并取得重要认识,但目前为止通过元素地球化学方法判别火山岩形成环境的研究还较少。
纵观准噶尔盆地东部火山岩勘探历程,储层研究工作主要集中在储集层特征10-12、成岩演化13及构造背景14-16三大主控因素,针对火山岩与油气的关系以及有利勘探方向的研究也已开展较多17-18,这些研究为准噶尔盆地东部火山岩油气勘探指明了方向。但对于海陆过渡相复杂背景下形成的石炭系火山岩,针对形成环境这个影响储层发育的重要内因,前人19-22从大地构造环境方面开展过研究却并未形成统一认识。如何判别准噶尔盆地东部石炭系火山岩形成环境以及描述陆上与水下环境形成的火山岩分布特征,成为制约该区火山岩油藏高效勘探的关键因素。
本文在宏观微观岩石学和元素分析识别的基础上,应用有机地球化学参数识别火山岩形成环境,建立了准噶尔盆地东部陆上与水下火山岩地球化学识别标志,并揭示了不同形成环境火山岩的时空展布规律,为准噶尔盆地火山岩储层岩石成因环境分析及岩相古地理研究提供依据。

1 地质背景

准噶尔盆地地处古亚洲洋构造域的南部,是中亚造山带的重要组成部分,三面被古生代的缝合线和褶皱带围限。依据盆地内部二叠纪构造特征及后期构造改造特点,将准噶尔盆地划分为西部隆起、东部隆起、陆梁隆起、北天山山前冲断带、中央坳陷和乌伦古坳陷等6个一级构造单元。本文研究区地理位置位于准噶尔盆地东部克拉美丽山前陆东—五彩湾地区(图1),二级构造单元主要包括了滴南凸起、滴水泉凹陷、五彩湾凹陷、东道海子凹陷和白家海凸起。
图1 研究区构造位置(a)及地层柱状图(b)

Fig.1 Structural location(a) and stratigraphic histogram(b) of the study area

研究区经历了由海西期到燕山期的多期地质构造运动,其中石炭纪为构造活动强烈时期,是区域构造海陆地质环境的转换时期。该时期伴随着多期火山活动,形成了一套多期喷发、多期改造而成的火山熔岩、浅层侵入岩、火山碎屑岩和(火山)沉积岩组合。钻井揭示该区石炭系自下而上发育滴水泉组(C1 d)、松喀尔苏组(C1 s)、巴塔玛依内山组(C2 b)和石钱滩组(C2 sh),其中下石炭统和上石炭统之间以角度不整合接触23。受盆地整体的构造演化影响和控制,准噶尔盆地东部石炭系分布呈现明显的分带分块特征,火山岩建造主要分布在下石炭统滴水泉组和上石炭统巴塔玛依内山组,是目前勘探开发的重点对象24。研究区发育多条典型露头剖面,本文自西向东选取滴水泉、白碱沟和双井子3条剖面进行踏勘研究(图1)。滴水泉剖面位于克拉美丽山西端,主要以下石炭统滴水泉组(C1 d)发育最为典型。白碱沟剖面位于克拉美丽山西南缘,分为东沟和西沟2个基本平行的剖面,主要出露松喀尔苏组(C1 s)和巴塔玛依内山组(C2 b)。双井子剖面位于准噶尔盆地东北缘,克拉美丽山南部,主要出露巴塔玛依内山组(C2 b)和石钱滩组(C2 sh)。

2 形成环境判别标志

根据火山岩喷发沉积时所处地理环境可将火山岩形成环境主要分为陆上和水下2种。陆上环境与水下环境最大的区别在于环境介质的不同,陆上环境喷发形成的火山岩是在开放的氧化环境下堆积成岩,并接受开放环境中的大气降水;水下环境形成的火山岩是在水介质的包围下处于一个封闭的特殊化学环境下成岩,因此不同环境形成的火山岩在岩石学特征与地球化学特征方面有着显著的区别。

2.1 岩石学相标志

基于陆上及水下火山岩的特点,国内外学者针对不同的研究区和火山岩特征提出了各自的区分标准,在火山岩颜色、岩石类型及组合、岩石结构构造、蚀变、火山岩产状及孔隙类型等6个方面达成共识8-925,特别是对不同环境下所形成火山岩独有的火山学标志开展了探讨26-28。本文研究是在前人提出的关于不同形成环境火山岩特征基础上对准噶尔盆地东部石炭系火山岩开展识别。
从宏观岩石特征看,在白碱沟剖面发现的石泡流纹岩和变形流纹岩均指示水下环境[图2(a)];双井子剖面发育典型的冻鱼层构造是岩浆在水下迅速冷却压结所形成的[图2(b)];白碱沟剖面与滴水泉剖面北段出现大面积火山岩与沉积岩频繁互层[图2(c)],说明该区火山岩经常受到水体干扰,形成于水下环境。
图2 准噶尔盆地东部水下火山岩岩石学特征图版

(a)白碱沟剖面,石泡流纹岩;(b)双井子剖面,冻鱼层构造;(c)白碱沟剖面,火山岩与泥岩互层;(d)Q4井,2 527.27 m,细碧岩;(e)DX22井,3 636.2 m,珍珠岩;(f)DX34井,3 960 m,蚀变玄武岩,中空骸晶结构;(g)DX14井 ,3 840.58 m,晶屑凝灰岩 ,自碎斑结构;(h)DX22井,3 636.63 m,珍珠岩,球颗结构;(i)M005井,4 343.48 m,安山岩,收缩缝

Fig.2 Plate of petrological characteristics of underwater volcanic rocks in the eastern Junggar Basin

从微观结构构造特征看,Q4井发育的细碧结构是水下基性火山岩的典型微观结构[图2(d)];滴水泉井区珍珠岩的珍珠构造是岩浆接触到低温水体来不及结晶迅速收缩形成的特殊裂纹结构[图2(e)];DX34井中见到的中空骸晶结构是海相熔岩中的钠长石骸晶急剧淬火形成的中部空心的特征结构[图2(f)];DX14井和DX22井见到的自碎斑结构是岩浆遇水温度骤降而原地炸裂形成的[图2(g)];DX22井与白碱沟剖面发育的球颗结构是水下熔浆迅速冷却形成的球粒构成的[图2(h)];M005井安山岩中出现的收缩缝也是在水下低温环境中形成的典型结构[图2(i)]。
相比于水下环境,陆上环境形成的火山岩没有典型的特征岩性及岩性组合,主要以广泛发育的火山熔岩为特征,通常气孔杏仁构造较发育[图3(a)]。陆上喷发形成的流纹岩由于岩浆直接与大气接触,未受到静水压力、低温和高矿化度的影响,形成的流纹构造较为规则,与水下环境形成的变形流纹构造有明显不同。从微观特征看,陆上火山岩形成环境较为稳定,因其不受静水压力、水下低温、水体矿化度等的影响,晶体自形程度通常较高,晶型完整,以斑状结构为特征,有时还可以形成聚斑[图3(b),图3(c)],蚀变程度通常较低,由于低温水体引起的收缩缝、自碎斑晶等现象也极少见。
图3 准噶尔盆地东部火山岩岩石学特征及古生物学特征图版

(a)白碱沟剖面西沟,气孔状玄武岩;(b)C25井,3 038.4 m,安山岩,斑状结构;(c)C6井,1 848.26 m,安山岩,斑状结构;(d)滴水泉剖面,生物扰动;(e)滴水泉剖面,腕足类化石;(f)滴水泉剖面,海百合化石;(g)双井子剖面,泥灰岩与生物碎屑灰岩互层;(h)双井子剖面,珊瑚、海百合化石

Fig.3 Plate of petrological and paleontological features of volcanic rocks in the eastern Junggar Basin

2.2 古生物学相标志

在滴水泉剖面北部泥灰岩中见生物扰动痕迹[图3(d)],初步判断北部剖面可能为海陆过渡的潮坪环境。南部岩层主要为褐红色—灰绿色泥岩、含砾砂岩夹泥质灰岩,灰岩中可见以腕足类和海百合为主的大量海相化石[图3(e),图3(f)]。滴水泉剖面根据岩层所夹泥灰岩中的古生物化石可以初步确定其形成于滨浅海环境。
双井子剖面底部发育与松喀尔苏组(C1 s)对应的山梁砾岩段砾岩层,向上依次发育巴塔玛依内山组(C2 b)灰色、黄褐色安山质熔岩、灰色—黄绿色粉—细砂岩,顶部为含海相生物化石的石钱滩组(C2 sh)生物灰岩。进入了石钱滩组,岩性变为以泥岩、砂质灰岩、生物碎屑灰岩及砂砾岩等为主的碳酸盐岩层段[图3(g)],可见珊瑚、海百合等海相化石[图3(h)],标志着该区晚石炭世末期为海相环境。

2.3 地球化学相标志

运用地球化学手段判断火山岩环境特征是一种常用的手段,但大多用来判断火山岩构造环境,本文通过有机地球化学和无机地球化学手段来判断火山岩形成环境,总结形成地球化学环境识别指标分级标准(表1)。
表1 准噶尔盆地东部火山岩地球化学环境识别指标分级标准

Table 1 Classification standard of volcanic rock geochemical environment identification index in the eastern Junggar Basin

判断指标 指标分级
无机地球化学指标 OX 氧化(>0.5) 还原(<0.5)
古盐度 Sr/Ba 淡水(<0.5) 半咸水(0.5~1) 咸水(>1)
B/Ga 淡水(<3) 半咸水(3~5) 咸水(>5)

古氧

化度

V/Cr 氧化(<2) 贫氧(2~4.25) 厌氧(>4.25)
V/(V+Ni) 氧化(<0.46) 贫氧(0.46~0.6) 厌氧(>0.6)
Ce/La 氧化(<1.5) 贫氧(1.5~1.8) 厌氧(>2.0)
δU / / 还原(>1)
Ce异常(Ceanom 氧化(<-0.1) 缺氧(>-0.1)

有机地球化学

指标

甾烷 4-甲基甾烷和甲藻甾烷具有海相或湖相指示意义
Pr/Ph 氧化(>3) 弱还原—弱氧化(0.8~3) 强还原(<0.8)
三环萜烷 陆相(C19和C20三环萜烷含量高) 海相或湖相(C23三环萜烷含量高)
正构烷烃 陆相[奇偶优势高碳数(>C23)] 海相或湖相[奇偶优势不明显的中等相对分子量(nC15nC17)]

注:/为没有数据

2.3.1 无机地球化学相标志

氧化系数是判断火山岩形成环境的重要参数,氧化环境和还原环境具有不同的pH值和Eh值,使得铁呈现不同的价态,在氧化环境下铁通常以Fe3+状态存在,在还原条件下,铁以Fe2+状态存在,因此利用样品的Fe3+和Fe2+可对研究区氧化还原环境进行判断。何衍鑫等29采用Fe2O3/(Fe2O3+ FeO)作为火山岩氧化系数,建立了基于经岩浆酸度校正的氧化系数的喷发环境判别图,对准噶尔盆地西北缘下二叠统火山岩喷发环境进行判别,并以0.5为界,其上为陆上喷发,其下为水下喷发,与实际地质情况符合率达92.86%。利用该图版对研究区样品进行环境判断,结果显示研究区下石炭统氧化系数大部分小于0.5,显示为还原环境,上石炭统氧化系数多大于0.5,为氧化环境(图4),整体表现为自早石炭世至晚石炭世由还原环境过渡至氧化环境。
图4 准噶尔盆地东部火山岩氧化系数散点图

Fig.4 Scatter map of oxidation coefficient of volcanic rocks in the eastern Junggar Basin

研究区发育大面积火山岩夹暗色泥岩,推测这类火山岩形成于水下环境。其中的泥岩夹层通常于短暂的火山喷发间隙沉积形成,或火山喷发过程中存在突发的小股海水侵入事件形成,可以在一定程度上反映大套火山岩形成水体的性质。通常采用Sr/Ba值与B/Ga值反映古水体盐度,Sr/Ba<0.5指示水体为淡水,0.5<Sr/Ba<1为半咸水,Sr/Ba>1为咸水。Sr/Ba高值反映湖水盐度较高30。B/Ga<3时指示水体主要为淡水,当B/Ga=3~5时指示水体主要为半咸水,当B/Ga>5时指示水体主要为咸水31。V/Cr、V/(V+Ni)、Ce/La等比值及U等敏感元素可以用于反映水体的古氧化度。V/Cr<2为氧化环境,2<V/Cr<4.25为贫氧环境,V/Cr>4.25为厌氧环境32;0.46<V/(V+Ni)<0.6为贫氧环境,V/(V+Ni)>0.6为厌氧环境33-34;当Ce/La>2.0时为厌氧环境,Ce/La值在1.5~1.8之间时为贫氧环境,Ce/La<1.5时为富氧环境35。Ce异常(Ceanom)>-0.1为缺氧环境,Ceanom<-0.1为氧化环境36。δU值由2U/(Th/3+U)计算求出,正常水体环境中δU<1,还原环境中δU>137。郑一丁等30、李青等31、刘德成等38分别将上述指标应用于鄂尔多斯盆地东南部张家滩页岩、青藏高原北部东昆仑地区三叠系和新疆三塘湖盆地上石炭统火山岩的喷发环境判别中,这些指标指示性强。用以上方法对研究区泥岩夹层进行微量元素分析,结果表明研究区下石炭统整体盐度偏高。表现为淡水—半咸水—咸水,呈现自西向东水体盐度升高的趋势,上石炭统属于淡水至半咸水环境,盐度低于下石炭统。从古氧化度看,下石炭统古氧化度介于贫氧至缺氧之间,上石炭统古氧化度介于贫氧—富氧,处于弱氧化环境(图5)。
图5 准噶尔盆地东部古盐度与古氧化度散点图

Fig.5 Scatter map of paleo-salinity and paleo-oxidation in the eastern Junggar Basin

2.3.2 有机地球化学相标志

在一定的条件下,大量单一的或有限种的生物聚集能够产生一种或多种具有诊断特征的生物标志物。因此,可以通过有机地球化学分析岩石中的生物标志物,推断岩石形成时的环境条件39。本文选取了对环境有指示意义的甾烷、姥鲛烷、植烷、三环萜烷等生物标志物进行分析(表1)。
岩石中的甾烷是一种重要的有机物,它可以提供丰富的信息,甾烷包括多种类型,其中4-甲基甾烷和甲藻甾烷在环境判别方面具有重要的指示意义。4-甲基甾烷主要来源于海洋生物沟鞭藻,但在湖相环境中也可存在。甲藻甾烷目前被认为唯一来源即为海洋生物沟鞭藻,具有更强的指示意义40。因此泥岩样品中的4-甲基甾烷和甲藻甾烷可以指示海相环境或湖相环境。选取研究区15块样品送至长江大学进行双质谱分析,检测结果表明白碱沟-19[图6(a)]、白碱沟-4[图6(b)]、滴水泉-14[图6(c)]共3块样品具有相对明显的甲藻甾烷,另外来自白碱沟剖面、滴水泉剖面和M11井的6块样品含有甲基甾烷,个别样品含有微量甲藻甾烷,DX17井3 911.7 m处出现少量甲基甾烷和甲藻甾烷。
图6 准噶尔盆地东部典型样品甲藻甾烷双质谱峰值

(a)白碱沟-19,白碱沟西沟;(b)白碱沟-4,白碱沟东沟;(c)滴水泉-14,滴水泉剖面注:1-4.因本批次样品中含量不高或共注严重,未判别具体异构体;5-6.4-甲基甾烷系列;9-12. C30甲藻甾烷系列.5.20S-4-甲基-24-乙基-5α(H),14α(H),17α(H)-胆甾烷;6.20R-4-甲基-24-乙基-5α(H),14β(H),17β(H)-胆甾烷;7.20S-4-甲基-24-乙基-5α(H),14β(H),17β(H)-胆甾烷;8.20R-4-甲基-24-乙基-5α(H),14α(H),17α(H)-胆甾烷;9.4α,23S,24S-三甲基-20R-胆甾烷;10.4α,23S,24R-三甲基-20R-胆甾烷;11.4α,23R,24R-三甲基-20R-胆甾烷;12.4α,23R,24S-三甲基-20R-胆甾烷

Fig.6 Double mass spectrometry peaks of diinosterane in typical samples from the eastern Junggar Basin

常见的异戊二烯烷烃姥鲛烷(Pr)和植烷(Ph)主要来源于叶绿素的植醇侧链,而植醇在不同的氧化还原条件下可向不同方向转化,在含氧条件下植醇易形成植烷酸,然后进一步脱羧成为姥鲛烷。在还原条件下,植醇则经过不同的地球化学作用形成植烷。因此可以用姥植比(Pr/Ph)指示有机物形成的氧化还原环境。一般情况下,Pr/Ph<0.8指示了还原的高盐或碳酸盐沉积环境,而Pr/Ph>3指示了强陆源输入的氧化环境41。对研究区15块样品进行姥植比分析,结果显示研究区Pr/Ph值大多集中在1.0~3.0之间(图7),指示环境整体以弱还原—弱氧化为主。
图7 准噶尔盆地东部典型样品姥植比散点图

Fig.7 Scatter plot of basal planting ratio of typical samples in the eastern Junggar Basin

三环萜烷同样对环境具有指示作用,C19和C20三环萜烷主要来源于高等植物,而C23三环萜烷主要来源于藻类42,在海相及湖相环境的相对含量明显高于陆相环境,通常作为指示海相及湖相的生物标志物。研究区大部分样品的C23三环萜烷高于C21三环萜烷,呈C23占优势的正态分布,指示为海相或咸水湖盆相沉积,母质来源以藻类为主。
正构烷烃的奇偶优势和碳数分布可以指示生物来源。通常认为具有奇偶优势的高碳数(大于C23)正构烷烃的分布可能指示陆源有机质的输入,奇偶优势不明显的中等相对分子量(nC15nC17)的正构烷烃可能指示藻类等水生生物的来源43。研究区所取样品正构烷烃整体分布面貌以单峰—前峰型为主,最高碳数为C15— C18,系海相母质或湖相母质生源特征。

3 形成环境对火山岩储层储集性能影响机理

准噶尔盆地东部石炭系火山岩储集空间类型多样,按成因可分为原生孔隙[包括原生气孔、晶间(粒间)孔],次生气孔(包括溶蚀孔、脱玻化孔),原生裂缝(包括收缩缝、解理缝、自碎缝和砾间缝)和次生裂缝(包括溶蚀缝和构造缝)。根据不同形成环境火山岩岩石学、古生物学和地球化学研究发现,陆上及水下2种环境会导致火山岩储层特性产生一定差异,从而导致储集空间的差异,进而对储层储集性能造成影响。

3.1 陆上环境对储集性能的影响

陆上火山岩原生气孔较为发育,后期溶蚀改造作用较为强烈,陆上喷发沉积环境对火山岩储层储集性能的影响具体表现在以下3点:
(1)不受压力限制,气孔构造发育,顶底气孔带厚度大。陆上形成的熔岩不受水下压力的限制,挥发份能够很容易地逸散,常发育大量的气孔,尤其在其顶底部气孔带厚度很大。研究区陆上火山岩的岩心、薄片观察中均见到气孔大量发育的现象[图8(a)]。但由于气孔容易受同生或后期的热液充填形成杏仁体,加上气孔常常独立,连通性较差,因此该特征对储层储集性能的贡献非常有限。但是如果后期受到了裂缝改造,形成裂缝—气孔型储集空间,则可以明显提高火山岩储层的储集性能[图8(b)]。
图8 准噶尔盆地东部陆上火山岩储集空间特征图版

(a)C201井,2 903.65 m,安山岩,原生气孔;(b)C6井,1 566.14 m,气孔被构造缝连通;(c)双井子剖面,柱状节理缝;(d)白碱沟剖面,层状节理缝;(e)DX20井,3 377.4 m,花岗斑岩,斑晶溶孔;(f)C28井,1 052.47 m,安山岩,杏仁体内溶孔

Fig.8 A map of reservoir space characteristics of subaerial volcanic rocks in the eastern Junggar Basin

(2)层状、柱状节理发育。柱状节理是中基性火山熔岩典型的陆上环境标志。柱状节理往往发育规模大、连通性好,且冷凝收缩形成节理缝[图8(c)],不仅为火山岩储集性能做出良好贡献,还为后期火山岩的风化淋滤提供了通道,加速后期改造。而层状节理是陆上酸性熔岩(特别是流纹岩)的标志之一,区别于水下形成的变形流纹构造。陆上形成的酸性熔岩还具有十分发育的层状节理缝[图8(d)],使得其比水下形成的火山岩具有更好的储集性能。
(3)后期风化溶蚀作用强烈,溶蚀孔缝发育。陆上形成的火山岩更容易受到风化淋滤的作用,形成大量溶蚀孔缝。从溶孔的类型来看,主要有斑晶溶孔、基质溶孔和溶蚀杏仁孔等[图8(e),图8(f)]。而且陆上形成的火山岩很少受到同生热液充填的影响而有利于储集空间的保存。
综上所述,陆上环境形成的火山岩储集空间整体上具有类型组合多,气孔构造发育,层状、柱状节理发育和溶蚀孔缝较发育等特征,这些特征均可以在一定程度上提升火山岩储层的储集性能,有利于油气成藏。

3.2 水下环境对储集性能的影响

对研究区水下保存火山岩储集空间特征研究表明,水下环境对火山岩储层储集性能的影响具体表现在:
(1)气孔小而少,且充填程度严重,岩石致密。由于水体存在静水压力,且岩浆入水会快速冷却,水下形成的火山熔岩挥发份脱溶逸散受到抑制,原生气孔发育程度减弱。且由于气孔本身较为独立,相互之间连通性不好,在没有裂缝沟通的情况下,对储层性能的提升并无太大帮助。
(2)蚀变作用强烈。研究区水下形成的火山岩普遍可见明显的蚀变作用,常见绿泥石化和浊沸石化[图9(a),图9(b)]。特别是在珍珠岩中,由于裂理发育,岩石容易受热液影响失水发生蚀变,从而使无孔的玻璃质产生一些孔隙,有利于储集性能的提升。但过度的蚀变还会导致黏土矿物阻塞喉道,反而降低渗透性,从而减弱储集性能。
图9 准噶尔盆地东部水下火山岩储集空间特征图版

(a)DX22井,3 636.6 m,珍珠岩绿泥石化;(b)DX21井,3 277.11 m,浊沸石化珍珠岩;(c)DX21井,3 277.11 m,珍珠岩,球状裂理;(d)DX14井,3 959.9 m,凝灰岩,网状裂缝;(e)DX10井,3 027.07 m,玻璃质脱玻化作用形成晶间微孔;(f)白碱沟剖面,火山岩与暗色泥岩互层

Fig.9 A map of reservoir space characteristics of underwater volcanic rocks in the eastern Junggar Basin

(3)淬火作用冷凝收缩,发育多种裂缝类型。岩心观察显示,水下形成的火山岩比陆上火山岩发育更多的裂缝。主要是由高温火山喷发产物遇水快速冷凝收缩(炸裂)而形成,以珍珠岩为主要代表,在成像测井和镜下都能明显观察到由于快速冷凝而发育形成的球状裂理[图9(c)]。这些裂理可以提升岩石的连通性及孔隙度,同时可以为流体提供通道,加速后期的风化淋滤,有利于储集空间的发育。同时凝灰岩等岩性中也发现了网状的冷凝收缩缝[图9(d)],但这些裂缝后期多被硅质和钙质充填,对储层物性的贡献有限。
(4)淬火作用导致脱玻化作用,形成微孔隙。由于水下火山岩会发生淬火作用而快速冷凝,使得其玻璃质含量明显高于陆上火山岩,且脱玻化作用常见。研究区脱玻化主要见于霏细岩、珍珠岩、英安岩等含有大量火山玻璃的酸性和中酸性火山熔岩以及含有岩屑和玻屑的火山碎屑熔岩、火山碎屑岩中。脱玻化作用会产生许多细小的微孔隙,改善水下火山岩的储集物性[图9(e)]。
(5)有机酸溶蚀改造形成溶孔、溶缝。野外剖面勘探显示,准东地区石炭系部分火山岩与暗色泥岩相互叠置接触[图9(f)],证实了该地区水下保存的火山岩距烃源岩近,因此这些火山岩易受到有机酸的溶蚀改造,增加储集性能,为油气充注和保存提供了条件。
综上所述,水下保存的火山岩由于气孔不发育、裂缝虽然发育但大部分被填充,加上蚀变作用的影响导致其储集性能大打折扣,如果没有受到后期构造、有机酸以及风化淋滤作用的改造,其储集性能可能达不到理想程度;而陆上火山岩,其储集空间组合方式更加丰富,原生孔缝空间更大,加上其更容易受到风化淋滤作用的改造,可进一步改善储集性能。因此,从形成环境对储层的影响看,陆上环境形成的火山岩储集性能要好于水下环境。

4 准东石炭系火山岩形成环境分布规律

利用本文研究建立的环境判别标志对准东石炭系火山岩形成环境进行判识。在研究区下石炭统剖面上识别出石泡流纹岩、冻鱼层构造、球颗结构流纹岩、广泛分布的暗色泥岩夹层以及海相化石,氧化系数多小于0.5,指示研究区早石炭世以水下环境为主。地球化学研究表明早石炭世自西向东由淡水经半咸水过渡至咸水,水体盐度逐渐增大,古氧化度介于贫氧—缺氧之间,反映水体深度大[图10(a)];上石炭统滴水泉井区、五彩湾井区、北三台井区广泛分布氧化色粗火山碎屑岩、具有熔结结构的火山碎屑岩和熔岩,具陆上火山岩的典型特征,氧化系数多大于0.5,在白碱沟剖面、双井子剖面和滴水泉部分井区识别出水下环境典型的岩石学与古生物学标志,指示晚石炭世整体以陆上环境为主,局部仍为水下环境。地球化学研究表明晚石炭世水体属于淡水—半咸水环境,盐度自西向东略有升高,但整体变化幅度不大,水体古氧化度介于贫氧—富氧之间,反映水体深度较小且自西向东水体深度逐渐变小[图10(b)]。综合认为研究区早石炭世至晚石炭世逐渐由水下环境转变为陆上环境、由深水环境转变为浅水环境、由半咸水环境转变为淡水环境、由海相环境转变为陆相环境。
图10 准噶尔盆地东部石炭纪火山岩形成环境分布

Fig.10 Distribution map of forming environments of Carboniferous volcanic rocks in the eastern Junggar Basin

5 结论

(1)陆上与水下形成的火山岩可以从岩石学相标志、古生物学相标志和地球化学相标志进行识别区分。水下火山岩表现为珍珠岩和细碧岩等典型岩性发育,与海相或湖相泥岩频繁互层,发育冻鱼层、变形流纹、石泡等特殊构造;微观显示细碧、珍珠、中空骸晶、自碎斑、球颗等特殊结构构造发育。而陆上火山岩表现为气孔杏仁构造发育,微观显示斑状、间粒、间隐、填间等结构发育特征。生物扰动痕迹和腕足、海百合、珊瑚等海相化石都标志着岩石形成于水下环境。在地球化学方面,利用氧化系数和甲藻甾烷、三环萜烷、正构烷烃等地球化学参数判断岩石的形成环境,并通过泥岩夹层的V/Cr、Ce/La等值判断水体性质。
(2)陆上火山岩原生气孔大量发育,层状、柱状节理缝发育,且后期淋滤溶蚀改造作用强烈,可以明显提高火山岩储层的储集性能;水下形成的岩石致密气孔少,蚀变作用强烈,淬火作用冷凝收缩形成火山岩原生裂缝和脱玻化微孔隙,有机酸溶蚀改造形成溶孔、溶缝,增加储集性能。相对而言,陆上火山岩储集空间组合更丰富,原生储集空间更大,且淋滤溶蚀改造作用对储集性能的改善更显著,因此陆上火山岩储集性能好于水下火山岩。
(3)准噶尔盆地东部自早石炭世至晚石炭世逐渐由水下环境转变为陆上环境、由深水环境转变为浅水环境、由半咸水环境转变为淡水环境、由海相环境转变为陆相环境。
1
邹才能,赵文智,贾承造,等.中国沉积盆地火山岩油气藏形成与分布[J].石油勘探与开发,2008,35(3):257-271.

ZOU C N, ZHAO W Z, JIA C Z, et al. Formation and distribution of volcanic hydrocarbon reservoirs in sedimentary basins of China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2008,35(3):257-271.

2
ZOU C N.Unconventional Petroleum Geology[M].Amsterdam: Elsevier,2013: 223-273.

3
WHITE J D L,SMELLIE J L, CLAGUE D A. Introduction: A deductive outline and topical overview of subaqueous explosive volcanism[J].Geophysical Monograph,2003,140:1-23.

4
孙玉善,白新民,桑洪,等. 沉积盆地火山岩油气生储系统分析:以新疆准噶尔盆地乌夏地区早二叠世风城组为例[J]. 地学前缘,2011,18(4):212-218.

SUN Y S, BAI X M, SANG H, et al. The source and reservoir system analysis of volcanic rock in depositional basin: Taking Fengcheng Formation of Lower Permian in Wuxia Zhungeer, Xingjiang as an example[J]. Earth Science Frontiers, 2011, 18(4): 212-218.

5
单玄龙,李吉焱,陈树民,等. 陆相水下火山喷发作用及其对优质烃源岩形成的影响:以松辽盆地徐家围子断陷营城组为例[J]. 中国科学:地球科学,2014,44(12):2637-2644.

SHAN X L, LI J Y, CHEN S M, et al. Subaquatic volcanic eruptions in continental facies and their influence on high quality source rocks shown by the volcanic rocks of a faulted depression in Northeast China[J].Science China: Earth Sciences,2014, 44(12):2637-2644.

6
王岚,李文厚,林潼,等. 陆上、水下喷发成因火山岩储层发育特征和成藏控制因素对比分析——以三塘湖盆地石炭系火山岩油藏为例[J]. 地质科学,2010,45(4):1088-1097.

WANG L, LI W H, LIN T, et al. A comparative analysis of submarine eruptive and subaerial eruptive volcaniclsatic reservoir on characteristics of reservoir and reservoir forming dominated factor: Taking Carboniferous volcaniclsatic reservoir in Santanghu Basin as example[J]. Chinese Journal of Geology, 2010, 45(4): 1088-1097.

7
王盛鹏,林潼,孙平,等. 两种不同沉积环境下火山岩储层成岩作用研究[J].石油实验地质,2012,34(2):145-152.

WANG S P, LIN T, SUN P, et al. Influences of diagenetic effects on volcanic rock reservoirs under two different sedimentary environments[J].Petroleum Geology & Experiment,2012, 34(2):145-152.

8
张艳,舒萍,王璞珺,等. 陆上与水下喷发火山岩的区别及其对储层的影响——以松辽盆地营城组为例[J].吉林大学学报(地球科学版),2007,37(6):1259-1265.

ZHANG Y, SHU P, WANG P J, et al. Comparison between subaerial and subaqueous volcanic rocks and the reservoir significance: Taking Yingcheng Formation in Songliao Basin as example[J].Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2007, 37(6): 1259-1265.

9
朱卡,李兰斌,梁浩,等. 三塘湖盆地石炭系火山岩喷发环境及储层特征研究[J].石油天然气学报,2012,34(3):49-54.

ZHU K, LI L B, LIANG H, et al. The eruption environment and reservoir characteristics of Carboniferous volcanic rocks in Sangtanghu Basin[J].Journal of Oil and Gas Technology,2012,34(3): 49-54.

10
曲江秀,高长海,查明,等. 准噶尔盆地克拉美丽气田石炭系火山岩储层特征及成岩演化[J].中国石油大学学报(自然科学版),2014,38(5):1-8.

QU J X, GAO C H, ZHA M, et al. Reservoir characteristics and diagenetic evolution of Carboniferous volcanic rock in Kelameili Gas Field of Junggar Basin[J]. Journal of China University of Petroleum (Edition of Natural Science) , 2014, 38 (5) :1-8.

11
雷德文,杨迪生,陈中红,等.准噶尔盆地中—东部石炭系火山岩储集空间特征研究[J].新疆地质,2013,31(3):231-235.

LEI D W, YANG D S, CHEN Z H, et al. Reservoir space characteristics of Carboniferous volcanic rocks in the central-east part of Junggar Basin, NW China[J]. Xinjiang Geology, 2013, 31(3): 231-235.

12
陈军,陈静,李娜,等.准噶尔盆地东部石炭系天然气勘探潜力[J].天然气地球科学,2020,31(7):952-961.

CHEN J, CHEN J, LI N, et al. The exploration potential of Carboniferous natural gas in the eastern Junggar Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2020, 31(7): 952-961.

13
孙国强,陈文磊,刘伟明,等. 准噶尔盆地滴西地区火山岩储层演化过程[J]. 天然气地球科学,2015,26(增刊2):12-22.

SUN G Q, CHEN W L, LIU W M, et al. Evolution of volcanic reservoir in Dixi area of Junggar Basin[J].Natural Gas Geoscience, 2015, 26(S2): 12 -22.

14
李涤. 准噶尔盆地石炭系火山岩岩石地球化学特征及构造环境[D].北京:中国地质大学(北京),2011.

LI D. Geochemical Characteristics and Tectonic Settings of Carboniferous Voicanic Rocks from Junngar Basin, China[D]. Beijing:China University of Geoscience(Beijing), 2011.

15
唐勇,王刚,郑孟林,等.新疆北部石炭纪盆地构造演化与油气成藏[J].地学前缘,2015,22(3):241-253.

TANG Y, WANG G, ZHENG M L, et al. Carboniferous basin evolution and its hydrocarbon accumulation in the north of Xinjiang[J]. Earth Science Frontiers, 2015, 22(3): 241-253.

16
张顺存,牛斌,汪学华,等. 准噶尔盆地滴西地区石炭系火山的地球化学特征[J].天然气地球科学,2015,26(增刊2):138-147.

ZHANG S C, NIU B, WANG X H, et al. Geochemical characteristics of the Carboniferous volcanic rocks in Dixi area, Junggar Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2015,26(S2):138-147.

17
王淑芳,邹才能,侯连华,等. 准噶尔盆地东部石炭系火山岩气藏石油地质特征及有利勘探方向分析[J]. 地学前缘,2013,20(2):226-236.

WANG S F, ZOU C N, HOU L H, et al. Petroleum geological characteristics of gas accumulation in Carboniferous volcanics and prospect for gas exploration, eastern Junggar Basin[J]. Earth Science Frontiers,2013,20(2):226-236.

18
杨海波,王屿涛,郭建辰,等. 准噶尔盆地天然气地质条件、资源潜力及勘探方向[J].天然气地球科学,2018,29(10):1518-1530.

YANG H B, WANG Y T, GUO J C, et al. Geological conditions, resource potential and exploration direction of natural gas in Junggar Basin[J].Natural Gas Geoscience,2018,29(10): 1518-1530.

19
王方正,杨梅珍,郑建平. 准噶尔盆地岛弧火山岩地体拼合基底的地球化学证据[J]. 岩石矿物学杂志,2002,21(1):1-10.

WANG F Z, YANG M Z, ZHENG J P. Geochemical evidence of the basement assembled by island arc volcanics terranes in Junggar Basin[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 2002,21(1): 1-10.

20
余淳梅,郑建平,唐勇,等. 准噶尔盆地五彩湾凹陷基底火山岩储集性能及影响因素[J]. 地球科学,2004,29(3):303-308.

YU C M, ZHENG J P, TANG Y, et al. Reservoir properties and effect factors on volcanic rocks of basement beneath Wucaiwan Depression, Junggar Basin[J]. Earth Science,2004,29(3):303-308.

21
王绪龙,唐勇,陈中红,等. 新疆北部石炭纪岩相古地理[J]. 沉积学报,2013,31(4):571-579.

WANG X L, TANG Y, CHEN Z H, et al. Carboniferous lithofacies paleogeography in the north of Xinjiang[J].Acta Se-dimentologica Sinica, 2013, 31(4): 571-579.

22
李涤. 准噶尔盆地及邻区石炭纪构造格架与沉积充填演化[D].北京:中国地质大学(北京), 2016.

LI D. Carboniferous Tectonic Framework and Sedimentary Filling Evolution in the Junggar Basin and Adjacent Area, NW China[D]. Beijing:China University of Geoscience(Beijing), 2016.

23
秦志军,魏璞,张顺存,等. 滴西—五彩湾地区石炭系火山岩岩相特征研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版),2016,38(5):9-21.

QIN Z J, WEI P, ZHANG S C, et al. The lithofacies of Carboniferous volcanic rocks in Dixi-Wucaiwan area[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2016, 38(5):9-21.

24
毛治国,邹才能,朱如凯,等. 准噶尔盆地石炭纪火山岩岩石地球化学特征及其构造环境意义[J]. 岩石学报,2010,26(1):207-216.

MAO Z G, ZOU C N, ZHU R K, et al. Geochemical characteristics and tectonic settings of Carboniferous volcanic rocks in Junggar Basin[J].Acta Petrological Sinica,2010,26(1):207-216.

25
王林涛. 准噶尔盆地晚古生代火山岩喷发就位环境及储层意义[D]. 长春:吉林大学,2017.

WANG L T. Volcanic Eruption Environment and Reservoir Significance of Late Paleozoic in the Junggar Basin[D]. Changchun: Jilin University, 2017.

26
MEMTIMIN M, ZHANG Y Y, FURNES H, et al. Facies architecture of a subaqueous volcano-sedimentary succession on Bogda Mountains,NW China-Evidence of extension in Late Carboniferous[J]. Geological Journal,2020,55(4):3097-3111.

27
CHEN S, GUO Z J,PE-PIPER G, et al. Late Paleozoic peperites in West Junggar, China, and how they constrain regional tectonic and palaeoenvironmental setting[J]. Gondwana Research, 2013, 23(2): 666-681.

28
ZHU B, GUO Z J, ZHANG Z Y, et al. Peperites in the Permian Tarim large igneous province in Northwest China and their constraints on the local eruption environments[J].Science China Earth Sciences, 2014,57(12): 2914-2921.

29
何衍鑫,鲜本忠,牛花朋,等. 基于氧化系数的火山喷发环境判别:以准噶尔盆地西北缘下二叠统为例[J]. 高校地质学报,2017,23(4):737-749.

HE Y X, XIAN B Z, NIU H P, et al. Discrimination of volcanic eruption environment using oxidation index: A case study of Lower Permian volcanic rocks in northwestern margin of Junggar Basin[J]. Geological Journal of China Universities, 2017, 23(4): 737-749.

30
郑一丁,雷裕红,张立强,等.鄂尔多斯盆地东南部张家滩页岩元素地球化学、古沉积环境演化特征及油气地质意义[J].天然气地球科学,2015,26(7):1395-1404.

ZHENG Y D, LEI Y H, ZHANG L Q, et al. Characteristics of element geochemistry and paleo sedimentary environment evolution of Zhangjiatan shale in the Southeast of Ordos Basin and its geological significance for oil and gas[J]. Natural Gas Geoscience, 2015, 26(7): 1395-1404.

31
李青,陈建洲,王国仓,等.青藏高原北部东昆仑地区三叠系元素地球化学组成对古环境的指示意义[J]. 天然气地球科学,2021,32(11):1714-1723.

LI Q, CHEN J Z, WANG G C, et al. The element compositions of the Triassic shales into the East Kunlun area(northern Tibetan Plateau) and their paleoenvironmental implications[J]. Natural Gas Geoscience, 2021, 32(11): 1714-1723.

32
JONES B,MANNING D A C. Comparison of geochemical indices used for the interpretation of palaeoredox conditions in ancient mudstones[J].Chemical Geology,1994,111(1-4):111-129.

33
JOACHIMSKI M M, OSTERTAG-HENNING C, PANCOST R D, et al. Water column anoxia, enhanced productivity and concomitant changes in δ13C and δ34S across the Frasnian-Famennian boundary (Kowala-Holy Cross Mountains/Poland)[J]. Chemical Geology, 2001, 175(1-2): 109-131.

34
RIMMER S M. Geochemical paleoredox indicators in Devonian-Mississippian black shales,Central Appalachian Basin(USA)[J]. Chemical Geology, 2004, 206(3-4): 373-391.

35
BAI S L. Devonian Events and Biostratigraphy of South China[D]. Beijing: Peking University, 1994.

36
WRIHGT J, SCHRADER H, HOLSER W T. Paleoredox variations in ancient oceans recorded by rare earth elements in fossil apatite[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1987, 51(3): 631-644.

37
WIGNALL P B, TWITCHETT R J. Oceanic anoxia and the end Permian mass extinction[J]. Science, 1996, 272(5265): 1155-1158.

38
刘德成,陈亚军,伍宏美,等. 陆上和水下喷发成因火山岩特征及元素地球化学判别——以新疆三塘湖盆地马朗凹陷上石炭统火山岩为例[J].东北石油大学学报,2021,45(6):41-51,79,7-8.

LIU D C, CHEN Y J, WU H M, et al. Characteristics and element geochemical discrimination of subaerial and subaqueous volcanic rocks: Taking the Upper Carboniferous volcanic rocks of Malang Depression in Santanghu Basin in Xinjiang as an example[J]. Journal of Northeast Petroleum University,2021,45(6):41-51,79,7-8.

39
王鹏,严小鳙,谭开俊. 沉积地球化学在准东石炭系沉积环境分析中的应用[J]. 延安大学学报(自然科学版),2013,32(2):70-73.

WANG P, YAN X Y, TAN K J. Application of sedimentary geochemistry to the Late Carboniferous sedimentary environment analysis in eastern Junggar Basin[J]. Journal of Yan'an University (Natural Science) , 2013, 32(2): 70-73.

40
ROBISON N, EGLINTON G, BRASSELL S C, et al. Dinoflagellate origin for sedimentary 4 α -methylsteroids and 5α(H)-stanols[J]. Nature, 1984, 308(5958):439-442.

41
DIDKY B M, SIMONEIT B R T, BRASSELL S C, et al. Organic geochemical indicators of palaoenvironmental conditions of sedimentation[J]. Nature,1978,272(5650):216-222.

42
AZEVODO D A,AQUION NETO F R,SIMONEIT B R T,et al. Novel series of tricyclic aromatic terpanes characterized in Tasmanian tasmantie[J].Organic Geochemistry,1992,18(1): 9-16.

43
VOLKMAN J K, BARRETT S M, BLACKBURN S I, et al. Microalgal biomarkers: A review of recent research developments[J]. Organic Geochemistry,1998, 29(5): 1163-1179.

Outlines

/