Origin of carbon isotopic inversion of Ordovician crude oil and group components in Tahe Oilfield, Tarim Basin

  • Yabin ZHANG , 1, 2, 3 ,
  • Xiaobin LI , 1, 2 ,
  • Zuodong WANG 1, 2 ,
  • Dongchen MA 4, 5 ,
  • Xingliang JIA 4, 5 ,
  • Dan WANG 4, 5
Expand
  • 1. Northwest Institute of Eco⁃Environment and Resources,Chinese Academy of Sciences,Lanzhou 730000,China
  • 2. Key Laboratory of Petroleum Resources Research of Gansu Province,Lanzhou 730000,China
  • 3. University of Chinese Academy of Sciences,Beijing 100049,China
  • 4. Laboratory Testing Technology Center,SINOPEC Northwest Oilfield Company,Urumqi 830011,China
  • 5. Key Laboratory of Enhanced Oil Recovery for Fractured⁃vuggy Reservoirs,SINOPEC,Urumqi 830011,China

Received date: 2021-11-13

  Revised date: 2022-01-24

  Online published: 2022-08-16

Supported by

The National Natural Science Foundation of China(4162138)

the Open Project Fund of Key Laboratory of Oil and Gas Resources Research of Gansu Province

Highlights

An in-depth analysis of carbon isotopic reversal mechanism of Ordovician crude oil and group composition in Tahe Oilfield, Tarim Basin is of great significance for understanding accumulation evolution and oil and gas exploration. The variation characteristics of carbon isotopes in plane and depth of 93 crude oils and group components are analyzed. δ13C asphaltene - non-hydrocarbon values in Aiding area, Tahe main area and Toputai area are -0.73‰,-0.63‰ and -0.58‰, respectively. The values are positive in area 9 and its surrounding areas as well as in southern pre-salt area. The inversion of δ13C saturated hydrocarbon and δ13C total oil occurs in some wells in Aiding area and Tahe main area. Carbon isotopes of asphaltene and other components and total oil are reversed with different degrees in different areas of Tahe Oilfield. However, the inversion distribution in depth is not correlated with the burial depth of crude oil, and the thermal effect caused by burial depth is not the main reason for the inversion of asphaltene carbon isotopes and other components in the Ordovician crude oil group in Tahe Oilfield. Combined with the contents of crude oil group components and total ion diagram of saturated hydrocarbon chromatography, it is concluded that the inversion of carbon isotope of crude oil and group components is related to biodegradation caused by formation uplift after early accumulation and multi-stage oil and gas charging. The hydrocarbon components in the early charged crude oil are mostly degraded by microorganisms, while the asphaltene is not easily degraded and retained, due to low maturity and light carbon isotopes. However, the asphaltene content in the late charged oil with high to over maturity is very low, and other components, especially saturated hydrocarbons, are the main components. Due to the high maturity, the carbon isotope of asphaltene is heavier, even heavier than that of the asphaltene carbon isotope in the early charged oil, the phenomenon of inversion of the asphaltene carbon isotope with other components occurs in the mixed oil. Therefore, the accumulation process and secondary changes of Ordovician crude oil in Tahe oilfield are the main causes of carbon isotope inversion.

Cite this article

Yabin ZHANG , Xiaobin LI , Zuodong WANG , Dongchen MA , Xingliang JIA , Dan WANG . Origin of carbon isotopic inversion of Ordovician crude oil and group components in Tahe Oilfield, Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2022 , 33(8) : 1332 -1343 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2022.01.017

0 引言

稳定碳同位素在石油与天然气地质领域有着广泛运用,例如用于鉴别原油的生成环境和母质类型、进行油源对比、判识油气的次生作用、示踪油气运移等1。原油族组分受其极性大小的影响,一般具有饱和烃→芳烃→非烃→沥青质,碳同位素值逐渐变大的趋势2。但在国内外的一些油田,原油族组分碳同位素值也存在着饱和烃高、沥青质低的倒转现象3-5,原油族组分碳同位素倒转被认为是由生物降解、热裂解等一些次生作用引起6-7,和油藏形成与演化过程密切相关。因而,厘清原油族组分碳同位素倒转原因对于更深入认识区域地质演变、油气运聚成藏及遭受后期破坏等具有重要意义。
塔河油田是我国超深层油气田,其主力产层为奥陶系岩溶风化壳,且经历了多期成藏。前人8-11对塔河油田和周边地区原油及族组分研究表明,其碳同位素存在明显的倒转,但对其成因尚存在争议,主要存在2种观点:一种观点认为奥陶系储层接近或出露地表引起的生物降解是导致碳同位素发生倒转的主要原因;另一种观点则认为倒转与埋藏引起的原油热裂解有关,另外硫酸盐热化学还原反应也被认为是引起原油及族组分碳同位素倒转的原因之一12-13。但前人研究聚焦点不在碳同位素倒转且多局限于样品数量,并且缺少系统的对比,因而对于该地区奥陶系原油族组分碳同位倒转只有初步研究。鉴于此,本文通过对比塔河油田93件奥陶系原油及族组分碳同位素在平面与纵向上的分布特征,同时结合前人已有研究成果,讨论可能的次生作用对倒转的影响,并对倒转机理作出解释,以期对塔河油田奥陶系原油成藏过程及成藏之后的变化有更深刻的认识,为塔河油田多领域、多层系的立体勘探铺垫地质基础,并为我国开展超深层油气研究提供借鉴。

1 区域地质背景

塔河油田是我国第一大古生界海相油田14,位于塔里木盆地塔北隆起中段阿克库勒凸起西南斜坡区15,东邻草湖凹陷,西邻哈拉哈塘凹陷,北为雅克拉断凸,南部分别是顺托果勒低隆与满加尔凹陷(图1)。阿克库勒凸起是在前震旦系变质岩基底上发育,受海西早期南东—北西向应力影响形成的向西南倾伏的鼻状隆起16-17,沉积间断造成志留系—泥盆系及上奥陶统在部分地区缺失,尤其在凸起高部位,奥陶系与下石炭统直接接触17。塔河油田包括12个早期勘探开发区块(1区—12区)构成的主体区(9区在地理位置上远离主体区的其他分区,作单独划分),位于阿克库勒凸起轴部与海西期岩溶缓坡的岩溶残丘叠合部18,以及后续围绕主体区勘探开发的艾丁地区、托普台地区、南部盐下地区、跃参地区,塔河油田古生界各层系均有油气分布,其中又以奥陶系为主,奥陶系储层是以一间房组与鹰山组为主的缝洞型碳酸盐岩地层1619图1(b)]。
图1 塔河油田区域概况(a)与古生界柱状图(b)

Fig.1 Regional general situation of Tahe Oilfield(a) and bar chart of Paleozoic(b)

本文研究的93件奥陶系原油样品来自塔河油田5个不同的地区,其中塔河主体区34件(不包括9区)、9区及周边地区10件、艾丁地区8件、托普台地区23件、南部盐下地区16件以及跃参地区12件,原油类型从凝析油到重质油均有分布(图2)。
图2 塔河油田奥陶系原油密度分布图

Fig.2 Density distribution of Ordovician crude oil in Tahe Oilfield

2 分析方法与结果

2.1 分析方法

大部分原油样品的族组分(饱和烃、非烃、芳烃、沥青质)分离、饱和烃气相色谱分析、全油及族组分稳定碳同位素测定在中国石化无锡石油地质研究所实验研究中心完成,还有部分样品在中国石油大学(北京)完成,实验仪器及主要步骤如下:
族组分分离:首先使用石油醚对原油样品(0.3 g)进行脱沥青处理,然后采用层析柱(下层1 g氧化铝,上层2 g硅胶)对脱沥青质后的剩余组分进行分离,依次使用石油醚、石油醚和二氯甲烷混合溶剂(石油醚∶CH2Cl2=1∶2)、甲醇和二氯甲烷混合溶剂(CH2Cl2∶CH3OH=93∶7)冲洗得到饱和烃组分、芳烃组分、非烃组分。
饱和烃气相色谱:分析仪器为安捷伦59731气相色谱仪(中国石化无锡石油地质研究所实验研究中心)和岛津GC-17A气相色谱仪[中国石油大学(北京)],色谱柱为SE-54弹性石英毛细柱(25 m×0.25 mm×0.25 μm)。程序初温100 ℃,恒温1 min,以4 ℃/min升温至300 ℃,恒温15~20 min。载气为高纯氮气。
全油及族组分碳同位素分析:质谱仪采用DELTA PLUS XL稳定同位素质谱仪;将原油或族组分在EA燃烧炉燃烧成CO2(约980 ℃),经分流后进入质谱仪测定,载气为氦气。分析条件:电子能量68 eV,发射电流0.800 mA,质量分辨率200,真空度小于2×10-6 Pa,按照国际标准(PDB标准)进行数据计算,δ13C值实验误差在±0.1‰以内。

2.2 分析结果

塔河油田奥陶系原油δ13C全油值介于-33.3‰~-30.6‰之间,平均值为-32.3‰,最大差值为2.7‰。原油的族组分δ13C值分布范围为:δ13C饱和烃值介于-33.4‰~-30.1‰之间,平均值为-32.5‰;δ13C芳烃值介于-33.4‰~-29.4‰之间,平均值为-31.7‰;δ13C非烃值介于-33.2‰~-28.2‰之间,平均值为-31.3‰;δ13C沥青质值介于-33.9‰~-27.9‰之间,平均值为-31.6‰(表1)。本文研究样品均来自于奥陶系产层,族组分δ13C值分布范围较大,尤其是沥青质,δ13C最大差值达6‰。
表1 原油及族组分碳同位素数据统计

Table 1 Carbon isotope data statistics of crude oil and group components

地区 深度/m 样品数 δ13C/‰(PDB)
原油 饱和烃 芳烃 非烃 沥青质
主体区 5 357 ~6 621 24 - 33.1 ~ - 31.2 - 32.4 - 33.4 ~ - 31.2 - 32.6 - 32.8 ~ - 30.4 - 32.0 - 33.1 ~ - 29.7 - 31.7 - 33.9 ~ - 29.8 - 32.3
9区周边 5 563 ~6 170 10 - 32.1 ~ - 30.7 - 31.5 - 32.1 ~ - 31.4 - 31.7 - 31.8 ~ - 29.4 - 30.6 - 33.2 ~ - 29.2 - 30.5 - 30.8 ~ - 28.2 - 29.5
艾丁 5 930 ~6 720 8 - 33.3 ~ - 32.1 - 32.8 - 33.2 ~ - 32.1 - 32.9 - 33.4 ~ - 32.0 - 32.6 - 33.2 ~ - 31.9 - 32.5 - 33.8 ~ - 32.8 - 33.2
托普台 6 010 ~7 110 23 - 33.3 ~ - 31.6 - 32.5 - 33.4 ~ - 32.0 - 32.8 - 32.9 ~ - 30.6 - 31.9 - 32.4 ~ - 30.4 - 31.4 - 33.5 ~ - 30.4 - 32.0
南部盐下 6 060 ~7 257 16 - 32.6 ~ - 30.5 - 31.7 - 33.0 ~ - 30.8 - 31.9 - 31.8 ~ - 29.5 - 30.6 - 31.3 ~ - 28.2 - 30.2 - 31.6 ~ - 28.0 - 30.1
跃参 7 081 ~7 773 12 - 32.8 ~ - 32.1 - 32.3 - 33.1 ~ - 32.3 - 32.7 - 32 ~ - 30.8 - 31.4 - 31.4 ~ - 29.6 - 30.5 - 31.5 ~ - 29.0 - 30.1

注: - 33.1 ~ - 31.2 - 32.4=

2.3 原油及族组分碳同位素倒转

STAHL20通过综合研究阿拉斯加、北海、东南亚、南美等地原油发现:母质来源、沉积环境、演化程度相同的原油,在未经次生改造的前提下,全油及族组分的碳同位素应符合δ13C饱和烃13C全油13C芳烃13C非烃13C沥青质的特征(图3),当全油及族组分碳同位素序列异于该序列时,则称发生了碳同位素倒转21。塔河油田奥陶系原油族组分中饱和烃、芳烃、非烃碳同位素总体上符合δ13C饱和烃13C芳烃13C非烃,用同位素类型曲线可以很好地反映该特征[图4(a)—图4(e)],倒转只出现在个别井中,如TK948井、S72-7井、AT28井原油δ13C芳烃13C非烃,AD17井、TS3井原油δ13C饱和烃13C芳烃。与原油的正常族组分碳同位素序列相比,艾丁地区和主体区部分井原油样品δ13C饱和烃13C全油;在跃参地区外,原油族组分中沥青质与其他组分或全油之间普遍发生碳同位素倒转,部分井的原油样品中沥青质甚至是碳同位素值最小的组分,δ13C沥青质值低于δ13C饱和烃值。
图3 原油及族组分碳同位素分布曲线(据参考文献[6])

Fig.3 Carbon isotope distribution curves of crude oil and group components(according to Ref.[6])

图4 塔河油田奥陶系原油及族组分碳同位素类型曲线

Fig.4 Carbon isotope type curves of Ordovician crude oil and group components in Tahe Oilfield

塔河油田奥陶系原油沥青质与其他组分之间普遍发生了碳同位素倒转,但不同地区倒转存在着明显的差异,为反映不同区域倒转程度的差异和平面上的分布规律,通过计算碳同位素在2种组分之间δ13C值之差以达到定量化表征碳同位素倒转的目的。由于原油族组分中沥青质与非烃的碳同位素倒转最为普遍,沥青质与芳烃或饱和烃发生碳同位素倒转的原油样品大都也与非烃发生了碳同位素倒转,因此选用沥青质与非烃计算碳同位素差值△δ13C,用△δ13C沥青质-非烃 来表示,当△δ13C沥青质-非烃值<0时,沥青质与非烃之间发生碳同位素倒转。
通过对艾丁地区(8口井)、塔河主体区(24口井)、托普台地区(23口井)、南部盐下地区(16口井)、塔河9区及周边地区(10口井)奥陶系原油计算△δ13C沥青质-非烃值,并计算每个地区原油△δ13C值的平均值发现:艾丁地区原油△δ13C沥青质-非烃平均差值最小(△δ13C沥青质-非烃=-0.73‰),其次是塔河主体区、托普台地区,分别为-0.63‰和-0.58‰,南部盐下地区与塔河9区及周边地区原油族组分总体上有沥青质碳同位素值大于非烃碳同位素的特征,倒转只发生在少数井中,△δ13C沥青质-非烃的平均值为正值。
塔河油田奥陶系原油现今埋藏深度大,平均为6 000 m左右,热演化历史长,且盆地构造演化复杂,在志留纪—泥盆纪,奥陶系油藏出露地表或处于接近地表的位置,漫长的热演化和成藏后微生物的侵入可能使原油遭受热降解和生物降解的改造,改变原油的物理及化学性质,使油质变差,甚至失去本身的经济价值,族组分碳同位素倒转可能与这些改造有关。

3 讨论

3.1 热力作用对原油族组分碳同位素的影响

徐永昌等22在实验室模拟了高温条件下原油及族组分碳同位素的变化,发现温度在250 ℃以下碳同位素仅发生轻微变化,随着模拟温度的升高,饱和烃向富13C方向演化,芳烃与非烃碳同位素值保持稳定,当升温到350 ℃时,饱和烃正偏3.5‰,沥青质负偏0.35‰。张中宁等10认为,由于埋藏导致的热力作用使塔河油田奥陶系原油发生热裂解,引起了原油及族组分碳同位素倒转,并且随着埋藏深度的增加,热力作用增强,倒转程度趋于增大。
塔河油田主体区位于阿克库勒凸起较高的部位,奥陶系油藏现今平均埋藏深度为5 700 m,相对于其他地区较浅(艾丁地区、托普台地区、南部盐下地区平均埋藏深度超过6 000 m),但原油族组分中沥青质与非烃碳同位素基本是全部倒转,例如:埋藏深度5 357 m的S48井原油样品△δ13C沥青质-非烃值达-1‰,不仅如此,沥青质与饱和烃、芳烃也发生了碳同位素倒转。现今埋藏深度大致相同的不同地区的原油样品,沥青质与非烃的碳同位素倒转与未倒转也均有出现,如油藏埋深6 200 m左右的塔河主体3区的S79CH井、托普台地区的TP39井、南部盐下地区的AT20井,△δ13C沥青质-非烃值分别为-0.7‰、0、1‰。与塔河油田其他地区不同,跃参地区奥陶系原油沥青质与其他族组分未发生碳同位素倒转[图4(f)],符合原油碳同位素分馏的普遍规律,表明原油在成藏后保存较好,没有遭受次生作用的改造,或者遭受次生作用改造的程度不足以引起组分之间碳同位素的倒转。跃参地区奥陶系原油相较于塔河油田其他地区奥陶系原油,具有更大的埋藏深度,现今平均埋深超过了7 000 m,地层压力与地层温度也应更高,然而族组分碳同位素呈正常序列。
总体来看,塔河油田奥陶系原油在5 300~7 700 m的现今埋深范围内,饱和烃、芳烃、非烃、沥青质碳同位素无明显变化特征,沥青质与其他组分碳同位素差值也无具体规律,发生碳同位素倒转的样品更多的反而是埋藏较浅的原油样品(图5),倒转分布与原油的埋藏深度缺乏相关性。因此,由埋藏深度引起的热力作用不是造成塔河油田奥陶系原油族组分中沥青质碳同位素与其他组分碳同位素倒转的主要原因。
图5 塔河油田奥陶系原油族组分碳同位素及差值的纵向分布特征

Fig.5 Longitudinal distribution characteristics of carbon isotopes and differences of Ordovician crude oil group components in Tahe Oilfield

3.2 硫酸盐热化学还原反应对原油族组分碳同位素的影响

硫酸盐热化学还原作用(TSR)是在较高温度的储层中,烃类与硫酸盐相互反应生成CO2、H2S以及固体沥青的过程,此过程可综合表达为:烃类+SO4 2-→H2S(HS)+HCO3 (CO2)+H2O+残留油+固体沥青23-24。在TSR作用过程中,SO4 2-优先选择与碳同位素值较小的烃类发生反应,轻碳同位素被转移到CO2中或次生方解石中,导致残留油的饱和烃与芳香烃碳同位素值偏大1225,出现δ13C沥青质值低于其他组分δ13C值的倒转现象。
膏盐、烃源以及高温(>120 ℃)是TSR作用发生所必须具备的基础条件26。塔河油田中下奥陶统储层为岩性较纯的碳酸盐岩,水层中SO4 2-含量也很低27,不具备发生硫酸盐热化学还原反应的条件。TSR反应一般发生在储层中,南部盐下地区石炭系巴楚组虽然有厚度为100~300 m的膏盐层,但与奥陶系储层之间有泥质盐岩或盐质泥岩的隔档层28,膏盐层作为盖层,与储层中的烃类很难发生反应。
此外,也没有相关文献报道在该地区检出硫代金刚烷等表征TSR作用的特征含硫化合物。南部盐下地区只有少数井(6/16)的原油样品发生了族组分碳同位素倒转,比例明显低于艾丁地区、主体区、托普台地区,按照TSR作用成因,倒转比例应高于这些地区,因此硫酸盐热化学还原作用并非引起塔河油田奥陶系原油δ13C沥青质值低于其他组分碳同位素值的主导因素。相反,厚的膏盐层可作为油气储层理想的盖层,有利于油气后期的保存29,南部盐下地区奥陶系原油族组分碳同位素的正常序列可能与盖层良好的保存作用有关。

3.3 生物降解与多期次充注对原油族组分碳同位素倒转的影响

3.3.1 生物降解的影响

原油发生生物降解需要油水接触以及适宜的温度(<80 ℃)等条件,在正常的地热梯度下,这一温度对应的距地表的深度应该不超过2 000 m30-31。加里东晚期—海西早期,塔河油田奥陶系储层由于剥蚀作用和沉积间断一直处于接近地表的位置,在凸起较高的区域甚至出露地表(图6),该阶段早期充注的成熟度较低的原油由于缺少有效盖层,并且处于较低的温压系统,因此有利于喜氧细菌生长繁殖,原油发生生物降解,向沥青化、稠油化方向演变,形成以非烃与沥青质为主要组分的重质油。海西晚期虽然有大量高成熟度原油充注,但限于上覆巴楚组泥岩还处于初始成岩阶段,尚未形成良好的盖层封闭条件,与外界可以发生物质交换,地表水不仅可以使原油遭受水洗作用的改造,还可以以溶解的氧分子携带细菌等微生物新陈代谢所需要的氧,为原油的生物降解提供了条件。
图6 塔河油田奥陶系油藏东西剖面(据文献[32]修改)

Fig.6 East-west section of Ordovician reservoir in Tahe Oilfield (modified by Ref.[32])

生物降解油的一个重要特征是含有很丰富的25-降藿烷系列化合物,25-降藿烷是原油在遭受生物降解时,藿烷类脱去C-25上的一个甲基所形成,高丰度的25-降藿烷是支持原油发生过严重生物降解的重要证据3033。塔河油田奥陶系原油C29-25-降藿烷/C30藿烷值在0.20~0.34之间34,根据Peters划分的降解级别,属于中等—严重程度的生物降解油。
生物降解油的饱和烃色谱基线可见隆升形成的UCM(由抗生物降解化合物所组成的未分离复杂混合物)“鼓包”,隆升幅度可以反映降解程度的高低35-37。如S48井原油饱和烃色谱图在C14到C29处可见明显的基线“鼓包”[图7(b)],表明曾遭受过强烈的生物降解作用。在原油的生物降解过程中,饱和烃相对于其他组分对微生物最为敏感,是被降解掉的主要组分,S48井原油样品族组分中饱和烃仅占26%,而沥青质达30%,其过高的沥青质也体现出原油曾遭受过生物降解作用的改造,表现为重质油。艾丁地区的AD15井原油饱和烃色谱图基线“鼓包”更为突出,该区原油沥青质平均含量高达38%,表明所遭受生物降解程度更高,这也与艾丁地区原油族组分中沥青质与其他组分之间碳同位素全部倒转相吻合[图4(a)]。
图7 原油饱和烃色谱总离子图

Fig.7 Total ion chromatographic diagram of saturated hydrocarbon in crude oil

通过对比塔河油田不同地区奥陶系原油饱和烃色谱基线隆升幅度发现:由东向西,即从南部盐下地区到托普台地区或从塔河9区到塔河主体区再到艾丁地区,UCM“鼓包”逐渐变大(图7),这与之前学者的研究结果一致38-39;另外,沿着该方向原油密度逐渐增大,由轻质油向重质油过渡,族组分中沥青质含量逐渐增高,碳同位素倒转分布从部分井倒转向整体倒转过渡,其中,艾丁地区、塔河主体区、托普台地区原油△δ13C沥青质-非烃值普遍为负值,而南部盐下地区与塔河9区周边原油△δ13C沥青质-非烃值普遍为正值,塔河油田西北部的艾丁地区原油△δ13C沥青质-非烃平均值为-0.73‰,东部的塔河9区及周边原油△δ13C沥青质-非烃平均值为0.65‰,塔河主体区、托普台地区、南部盐下地区原油△δ13C平均差值介于艾丁地区原油与塔河9区及周边原油之间,在平面上△δ13C沥青质-非烃值呈梯度性的变化,与原油密度变化、沥青质含量变化、饱和烃色谱基线的隆升幅度具有一致性。基线“鼓包”作为原油遭受生物降解的有力证据之一,其隆升幅度与△δ13C沥青质-非烃值明显的同步性变化说明了塔河油田奥陶系原油碳同位素倒转与其成藏后发生的生物降解有关,原油密度、沥青质含量的变化也与生物降解油的特征相吻合。

3.3.2 油气的多期次充注

前人40-41通过流体包裹体、储层沥青、油气藏饱和压力/露点压力等方法将塔河油田成藏期次划分为3期:加里东晚期—海西早期、海西晚期、印支—喜马拉雅期。加里东晚期—海西早期成藏的原油大都遭到生物降解;海西晚期是本区主要的成藏期,成藏与改造并存;印支—喜马拉雅期,高—过高成熟度的轻质油及天然气的充注,油藏再次调整。海西晚期之前原油充注方向是由南向北、由东南向西北,海西晚期及之后除东南—西北方向的充注方向外,还存在着自东向西的油气充注42。前2期充注的油气在经历了生物降解之后,塔河东部的草湖凹陷烃源岩也开始生烃,并与东南部的满加尔凹陷一起参与到后续的塔河油田的油气供给。南部盐下地区、塔河9区位于油气充注的前沿区,为满加尔凹陷和草湖凹陷向塔河其他区域油气运移的必经之路,碳酸盐岩缝洞作为运移通道,也是原油贮存的有效储层,因此最先得到补充。而艾丁地区、塔河12区的原油在经历了生物降解之后,由于离烃源岩较远,油气运移需要经过较远的距离,后期没有得到充足的补充。离烃源岩近的储层,受后期高—过高成熟度油气充注的影响也就越大,早期生物降解油的特征被弱化。不同成熟度原油的混合,不同充注期次的原油混合,遭受过生物降解与没有遭受过生物降解油的混合使原油显示出了混合油的特点。此外塔河油田奥陶系原油饱和烃色谱图显示正构烷烃分布完整(图6),完整的正构烷烃分布与基线鼓包的共存也表明储层油气经生物降解之后又有新的油气充注43-44

3.3.3 原油及族组分碳同位素倒转机理

晚期充注的轻质油的特点是具有高成熟度与低沥青质含量45,如S72-5X井原油沥青质组分含量仅占0.1%,因此原油中现存的沥青质更多的为早期生物降解油的残留物,由于成熟度较低,δ13C值也相对偏低。如沥青质含量超过40%的AD15井原油δ13C全油值低至-33.2‰,而以AT27X井原油为代表的晚期充注油(饱和烃色谱图基线无明显“鼓包”)δ13C全油值为-31.6‰,南部盐下地区与9区及周边地区原油δ13C全油平均值分别为-31.7‰、-31.5‰,比艾丁地区、塔河主体区、托普台地区原油δ13C全油值低大约1‰。在原油的生物降解过程中,细菌等微生物会优先选择降解富12C的化合物或组分,从而导致剩余组分13C的相对富集30;晚期充注的高成熟度油气也有重的碳同位素组成,研究表明由成熟度差异引起的碳同位素值变化可达2‰~3‰30,沥青质碳同位素值的偏低与其他组分碳同位素值的变高使混合油中沥青质与其他组分间的δ13C差值减小,出现δ13C沥青质值小于其他组分碳同位素值。储层油气的不同充注期次与生物降解共同决定了原油族组分碳同位素倒转,由于不同地区原油生物降解程度不同,受不同充注期次的影响不同,因而族组分碳同位素倒转程度在不同地区也明显不同。
塔河油田奥陶系原油除了普遍存在的δ13C沥青质与其他组分碳同位素的倒转外,主体区、艾丁地区存在着不同程度的δ13C全油13C饱和烃。原油随着生物降解程度的增加,饱和烃、芳烃所占组分比例降低,残留组分以沥青质为主。由于δ13C全油是各组分碳同位素的综合反映,而δ13C沥青质值的偏低也会影响δ13C全油值,因此在沥青质占主要组分的重质油中出现δ13C饱和烃13C全油的现象。南部盐下地区与9区及周边地区原油δ13C全油值与δ13C饱和烃值虽然很接近,但由于早期生物降解残留沥青质较少,对δ13C全油值影响不大,并没有出现δ13C全油13C饱和烃的现象,因此仅从原油总的碳同位素分析油气的次生变化意义不大,应该综合全油及族组分碳同位素变化来判断。

3.4 其他次生改造对原油碳同位素的影响

此外,塔河奥陶系油藏还可能经过了气洗、运移分馏等后生作用。当油藏遇到天然气充注时,原油族组分中的饱和烃,尤其是低碳数的正构烷烃易进入气相导致在液相中含量降低46,高碳数正构烷烃碳同位素值较低碳数正构烷烃碳同位素值偏低,经气洗作用改造之后残余油饱和烃碳同位素值变高,实验证实高成熟度的天然气充注可使储层中原油δ13C值增加1‰左右47。由于塔河油田天然气藏主要分布于原油族组分碳同位素倒转程度较低的塔河油田偏东部地区,因此气洗分馏作用对原油族组分碳同位素倒转影响不大。研究表明运移分馏主要通过影响族组分本身而使各组分占全油比例发生变化影响碳同位素,非烃、沥青质等极性化合物在运移过程中会被溶解在水中或吸附在矿物表面2,经运移之后饱和烃所占族组分比例增加,原油总碳同位素值变低,δ13C全油值降低。塔河油田距烃源岩较远的地区原油族组分中沥青质所占比很高,烃源岩前沿地区原油组分却以饱和烃为主,因此,运移对原油碳同位素的影响远远小于生物降解。

4 结论

(1)塔河油田奥陶系原油族组分碳同位素倒转由东向西从部分井倒转向全部井倒转过渡,沥青质与其他组分之间的碳同位素差值从正到负逐渐减小,在平面上具有良好的规律,其中在艾丁地区、塔河主体区、托普台地区,沥青质是大部分原油样品族组分中碳同位素值最低的组分。
(2)倒转在不同的埋藏深度上无规律可循,油藏中也缺少发生过硫酸盐热化学反应的证据,热力作用不是引起塔河油田奥陶系原油沥青质与其他组分之间碳同位素倒转的主要原因。原油中存在表征发生生物降解的25⁃降藿烷,饱和烃色谱图显示基底隆起形成的UCM“鼓包”,其隆起幅度与沥青质碳同位素同其他组分碳同位素倒转程度一致,说明塔河油田奥陶系原油曾遭受过生物降解且倒转与生物降解有关,志留纪—泥盆纪,奥陶系油藏接近地表是原油生物降解的主要原因。
(3)油气的多期次充注是塔河油田奥陶系原油族组分碳同位素倒转的另一重要原因,原油经微生物降解后,残留组分以沥青质为主,而后期充注的高成熟度油以其他组分尤其是饱和烃为主,族组分中沥青质碳同位素体现的是早期生物降解油的特征,其他组分碳同位素则体现的是后期充注的高成熟油的特征,使原油中出现沥青质δ13C值小于其他组分δ13C值的倒转现象,深入了解倒转机理对于认识成藏演化具有重要意义。
1
王强,付晓文,徐志明,等.稳定碳同位素在油气地球化学中的应用及存在的问题[J].天然气地球科学,2005,16(2):233-237.

WANG Q, FU X W, XU Z M, et al. Development and application of stable carbon isotopes in natural gas and oil geochemistry[J].Natural Gas Geoscience,2005,16(2):233-237.

2
王大锐.油气稳定同位素地球化学[M].北京:石油工业出版社,2000.

WANG D R. Stable Isotope Geochemistry of Oil and Gas[M].Beijing: Petroleum Industry Press,2000.

3
STAHL W J. Carbon and nitrogen isotopes in hydrocarbon research and exploration[J]. Chemical Geology,1977,20(2):121-149.

4
LIAO Y H, GENG A S, HUANG H P. The influence of biodegradation on resins and asphaltenes in the Liaohe Basin[J]. Organic Geochemistry,2009,40(3):312-320.

5
MATAPOUR Z, KARLSEN D A. Geochemical characteristics of the Skrugard oil discovery, Barents Sea, Arctic Norway: A “palaeo-biodegraded-gas reactivated” hydrocarbon accumulation[J]. Journal of Petroleum Geology,2017,40(2):125-152.

6
BAILEY N J L, KROUSE H R, EVANS C R, et al. Alteration of crude oil by waters and bacteria: Evidence from geochemical and isotope studies[J].AAPG Bulletin,1973,57(7):1276-1290.

7
张中宁,刘文汇,郑建京,等.塔里木盆地深层烃源岩可溶有机组分的碳同位素组成特征[J].沉积学报,2006,24(5):769-773.

ZHANG Z N, LIU W H, ZHENG J J, et al. Characteristics of carbon isotopic composition of soluble organic components of deep source rocks in Tarim Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2006,24(5):769-773.

8
王铁冠,王春江,何发歧,等.塔河油田奥陶系油藏两期成藏原油充注比率测算方法[J].石油实验地质,2004,26(1):74-79.

WANG T G, WANG C J, HE F Q, et al. Determination of double filling ratio of mixed crude oils in the Ordovician oil reservoir, Tahe Oilfield[J].Petroleum Geology & Experiment,2004,26(1):74-79.

9
王传刚,王铁冠,何发歧,等.塔河油田原油稳定碳同位素特征及其成藏意义[J].新疆石油地质,2005,26(2):155-157.

WANG C G, WANG T G, HE F Q, et al. Stable carbon isotope and its significance in hydrocarbon accumulation in Tahe Oilfield, Tarim Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology,2005,26(2):155-157.

10
张中宁,刘文汇,王作栋,等.塔北隆起深层海相油藏中原油及族组分碳同位素组成的纵向分布特征及其地质意义[J].沉积学报,2008,26(4):709-714.

ZHANG Z N, LIU W H, WANG Z D, et al. Vertical distribution characteristics and geological significance of carbon isotopic composition of oils and its group components of deep marine oil reservoirs in Tabei Uplift, Tarim Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2008,26(4):709-714.

11
WU Z P, CHEN Z H, CAO Z C, et al. Molecular marker and carbon isotope geochemistry of Ordovician oils in the Tuofutai Bulge, northern Tarim Basin: Implications for oil maturity, source characteristics and filling directions[J].Marine and Petroleum Geology,2020,122:104718.

12
罗厚勇,王万春,刘文汇.TSR模拟实验研究与地质实际的异同及可能原因分析[J].石油实验地质,2012,34(2):186-192.

LUO H Y, WANG W C, LIU W H. Similarities and differences between simulation experiments on TSR and geological observations and possible causes[J].Petroleum Geology & Experiment,2012,34(2):186-192.

13
ZHANG S C, SU J, HUANG H P, et al. Genetic origin of sour gas condensates in the Paleozoic dolomite reservoirs of the Tazhong Uplift, Tarim Basin[J].Marine & Petroleum Geology,2015,68:107-119.

14
翟晓先.塔河大油田新领域的勘探实践[J].石油与天然气地质,2006,27(6):751-761.

ZHAI X X. Exploration practices in frontiers of Tahe Oilfield[J].Oil & Gas Geology,2006,27(6):751-761.

15
张抗.塔河油田的发现及其地质意义[J].石油与天然气地质,1999,20(2):120-124.

ZHANG K. The discovery of Tahe Oilfield and its geological implication[J].Oil & Gas Geology,1999,20(2):120-124.

16
翟晓先.塔里木盆地塔河特大型油气田勘探实践与认识[J].石油实验地质,2011,33(4):323-331.

ZHAI X X. Exploration practice and experience of Tahe giant oil and gas-field, Tarim Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2011,33(4):323-331.

17
丁勇.塔河油田奥陶系岩溶型储层特征及对开发的影响[D].成都:成都理工大学,2009.

DING Y. Character and Effect on Exploitation of Ordovician Karst Type Reservoir in Tahe Oilfield[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2009.

18
范昱,何新明,汪彦,等.塔河油田主体区奥陶系流体包裹体特征及油气成藏研究[J].新疆地质,2013,31(S1): 116-121.

FAN Y, HE X M, WANG Y, et al. The characteristics of fluid inclusion and oil and gas accumulation of Ordovician in main area, Tahe Oilfield[J]. Xinjiang Geology,2013,31(S1):116-121.

19
闫丰明,康毅力,李松,等.裂缝—孔洞型碳酸盐岩储层应力敏感性实验研究[J]. 天然气地球科学, 2010, 21(3):489-493,507.

YAN F M, KANG Y L, LI S, et al. Simulated experiment on stress sensitivity in fractured-vuggy reservoir[J]. Natural Gas Geoscience,2010,21(3):489-493,507.

20
STAHL W J. Source rock-crude oil correlation by isotopic type-curves[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1978,42(10):1573-1577.

21
季东,关平,肖玉雄,等.原油极性分离法及其对解释原油碳同位素特征的作用[J].天然气地球科学,2007,18(3):447-453.

JI D, GUAN P, XIAO Y X, et al. Method of separating oil in order of polarity and its contribution to comprehend the characteristics of stable carbon isotope of crude oil[J].Natural Gas Geoscience,2007,18(3):447-453.

22
徐永昌,沈平.中国化石燃料的同位素地球化学[J].中国科学(B辑:化学,生命科学,地学),1990(4):409-418.

XU Y C, SHEN P. Isotope geochemistry of fossil fuels in China[J]. Science of China (Part B: Chemistry, Life sciences and Geosciences),1990(4):409-418.

23
ZHU G Y, ZHANG S C, LIANG Y B, et al. Isotopic evidence of TSR origin for natural gas bearing high H2S contents within the Feixianguan Formation of the northeastern Sichuan Basin,southwestern China[J] Science in China,2005,48(11):1960-1971.

24
MACHEL H G. Bacterial and thermochemical sulfate reduction in diagenetic settings: Old and new insights[J].Sedimentary Geology,2001,140(1-2):143-175.

25
SASSEN R. Geochemical and carbon isotopic studies of crude oil destruction, bitumen precipitation, and sulfate reduction in the deep Smackover Formation[J].Organic Geochemistry,1988,12(4):351-361.

26
ZHU G Y, ZHANG S C, LIANG Y B, et al. Origins of high H2S-bearing natural gas in China[J]. Acta Geologica Sinica(English Edition),2005,79(5):697-708.

27
张鉴,王兰生,李红卫,等.塔河油田奥陶系油气藏天然气中硫化氢成因研究[C]//第十一届全国有机地球化学学术会议,昆明:[出版者不详].2007.

ZHANG J, WANG L S, LI H W, et al. Study on the origin of hydrogen sulfide in natural gas of Ordovician oil and gas reservoir in Tahe Oilfield[C]//The 11th National Academic Conference on Organic Geochemistry,Kunming:[s.n.].2007.

28
李玉民.塔河油田南缘盐膏层钻井技术[J].石油钻探技术,2004,32(3):8-11.

LI Y M. The drilling techniques for salt-gypsum beds in southern Tahe Oilfield[J].Petroleum Drilling Technology, 2004,32(3): 8-11.

29
梁朝晖,王宗培.塔河油田盐下超深井钻井技术[J].西部探矿工程,2006,18(5):167-170.

LIANG C H, WANG Z P. Drilling technology of ultra deep well under salt in Tahe Oilfield[J]. West-China Exploration Engineering,2006,18(5):167-170.

30
PETERS K E, WALTERS C C, MOLDOWAN J M. The Biomarker Guide[M].Cambridge:Cambridge University Press, 2005.

31
CONNAN J, RESTLÉ A. Biodegradation of crude oils in reservoirs[J].Advances in Petroleum Geochemistry,1984,1:229-335.

32
吕海涛,丁勇,耿锋.塔里木盆地奥陶系油气成藏规律与勘探方向[J].石油与天然气地质,2014,35(6):798-805.

LÜ H T, DING Y, GENG F. Hydrocarbon accumulation patterns and favorable exploration areas of the Ordovician in Tarim Basin[J].Oil & Gas Geology,2014,35(6):798-805.

33
VOLKMAN J K, ALEXANDER R, KAGI R I, et al. Demethylated hopanes in crude oils and their applications in petroleum geochemistry[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta,1983,47(4):785-794.

34
马安来,张水昌,张大江,等.轮南、塔河油田稠油油源对比[J].石油与天然气地质,2004,25(1):31-38.

MA A L, ZHANG S C, ZHANG D J. et al. Oil and source correlation in Lunnan and Tahe heavy oil fields[J].Oil & Gas Geology,2004,25(1):31-38.

35
高波,刘文汇,范明,等.塔河油田成藏期次的地球化学示踪研究[J].石油实验地质,2006,28(3):276-280.

GAO B, LIU W H, FAN M, et al. Study on geochemical tracking for the periods of reservoir-forming of oil and gas in the Tahe Oilfield[J].Petroleum Geology & Experiment,2006,28(3):276-280.

36
段毅.中国西部盆地油藏地球化学[M].北京:科学出版社,2010.

DUAN Y. Reservoir Geochemistry of Basins in Western China[M].Beijing: Science Press,2010.

37
PETERS K E, CLUTSON M J, ROBERTSON G. Mixed marine and lacustrine input to an oil-cemented sandstone breccia from Brora, Scotland[J].Organic Geochemistry,1999,30(4):237-248.

38
马安来,金之钧,朱翠山.塔里木盆地塔河油田奥陶系原油成熟度及裂解程度研究[J].天然气地球科学,2017,28(2):313-323.

MA A L, JIN Z J, ZHU C S. Maturity and oil-cracking of the Ordovician oils from Tahe Oilfield, Tarim Basin, NW China[J].Natural Gas Geoscience,2017,28(2):313-323.

39
丁勇,彭守涛,夏东领.塔河油田艾丁地区奥陶系油气藏特征与成藏期[J].新疆石油地质,2013,34(3):262-264.

DING Y, PENG S T, XIA D L. The reservoir characteristics and hydrocarbon accumulation stages of Ordovician in Aiding area of Tahe Oilfield, Tarim Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology,2013,34(3):262-264.

40
陈红汉,吴悠,丰勇,等.塔河油田奥陶系油气成藏期次及年代学[J].石油与天然气地质,2014,35(6):806-819.

CHEN H H, WU Y, FENG Y, et al. Timing and chronology of hydrocarbon charging in the Ordovician of Tahe Oilfield, Tarim Basin, NW China[J].Oil & Gas Geology,2014,35(6):806-819.

41
ZHAN Z W, ZOU Y R, PAN C C, et al. Origin, charging, and mixing of crude oils in the Tahe Oilfield, Tarim Basin, China[J].Organic Geochemistry,2017,108:18-29.

42
段毅,王传远,郑朝阳,等.塔里木盆地塔河油田原油中双金刚烷分布特征与油气运移[J].天然气地球科学,2007,18(5):693-696.

DUAN Y, WANG C Y, ZHENG C Y, et al. Distribution of double diamantane hydrocarbons in crude oils from Tahe oilfield of Tarim Basin and its implication for oil and gas migration[J].Natural Gas Geoscience,2007,18(5): 693-696.

43
WANG T G, HE F Q, WANG C J, et al. Oil filling history of the Ordovician oil reservoir in the major part of the Tahe Oilfield,Tarim Basin,NW China[J]. Organic Geochemistry,2008,39(11):1637-1646.

44
ALEXANDER R, KAGI R I, WOODHOUSE G W, et al. The geochemistry of some biodegraded Australian oils[J].The APPEA Journal,1983,23(1):53-63.

45
MA A L, ZHANG S C, ZHANG D J. Ruthenium-ion-catalyzed oxidation of asphaltenes of heavy oils in Lunnan and Tahe oilfields in Tarim Basin, NW China[J].Organic Geochemistry,2008,39(11):1502-1511.

46
苏爱国,张水昌,向龙斌,等.相控和气洗分馏作用对油气组分及碳同位素组成的影响[J].地球化学,2000,29(6):549-555.

SU A G, ZHANG S C, XIANG L B, et al. Effect of phase-controlled and gas-wash on variation of component and carbon isotopic composition of oil and gas[J] Geochemistry,2000,29(6): 549-555.

47
ZHANG S C. The migration fractionation: An important mechanism in the formation of condensate and waxy oil[J]. Chinese Science Bulletin,2000,45(14):1341-1344.

Outlines

/