0 引言
随着研究和勘探工作的深入，三维地震与钻井资料的广泛使用，一些反映局部构造—沉积变化的地质界面逐渐被识别和广泛关注。如深水区SB23.8重要构造事件［6］ ——白云运动，导致珠江口盆地陆坡发生向北跃迁，白云凹陷由珠海组浅水三角洲向珠江—韩江组深水扇转化；刘思青等［7］在荔湾凹陷识别了SB21界面，认为界面上下沉积响应揭示了洋陆边界复杂多变的沉积过程及其驱动机制；宫越等［8］指出珠江口盆地T70不整合面受构造作用和古地貌的差异，不同区带体现出不同的结构和接触关系，同时认为裂陷期至裂后期的转变是一个过渡阶段，在裂陷作用和热沉降过程中产生了一系列不整合界面。葛家旺等［3］、王家豪等［4］认为珠琼运动II幕为文昌组与恩平组之间的区域不整合面、盆地演化从断陷向断拗阶段转换。
本文研究以陆丰凹陷为例，利用高分辨率的三维地震和多口钻井资料，基于层序地层学、沉积学理论与技术，结合地震反射特征、岩电特征、沉积旋回特征，识别出恩平组内部存在一个全区可追踪与对比的构造沉积转换面——T72界面，该界面对于认识恩平期构造活动过程、沉降中心迁移、沉积体系转换等地质现象具有指导意义。
1 地质概况
陆丰凹陷位于珠一坳陷东部，由南、北2个半地堑组成（图1），面积为7 760 km2；其中陆丰南半地堑发育陆丰13洼和陆丰15洼，为已证实的富烃洼陷；陆丰北半地堑发育陆丰7洼、惠州11洼和惠州5洼，为勘探程度很低的新区。
区域性不整合面T80对应的珠琼II幕将陆丰凹陷始新世构造演化划分为2幕裂陷［图1（c）］［3-4］。裂陷II幕为断拗转换阶段［4］，其早期以断陷作用为主，晚期以拗陷作用为主［图1（c）］。文昌组沉积期（珠琼运动I幕，Tg—T80）为强裂陷阶段，在湖盆中心沉积了半深湖—深湖相泥岩，是洼陷的主力烃源岩［11-12］；恩平组沉积期（珠琼运动II幕，T80—T70）为断拗转换阶段，断裂作用为主断拗转换期主要发育辫状河三角洲，拗陷作用为主断拗转换期发育滨浅湖—辫状河三角洲、浅水三角洲体系［图1（c）］［13-14］。依据地震波组接触关系、测井旋回、岩性组合等资料，将裂陷期划分为4个准二级层序和9个三级层序［15-16］。
2 构造沉积转换面的识别
2.1 地震反射特征差异
图2 过陆丰南—陆丰北区域地震解释剖面［剖面位置见图1（b）］Fig.2 Interpreted seismic profile across the south Lufeng area and north Lufeng area （the profile position is shown in Fig.1（b）） |
2.1.1 陆丰南半地堑局部不整合区
2.1.2 陆丰北部整合区
在陆丰北半地堑，T72界面仍然具有强振幅、连续性好的特征，地震反射同相轴总体上表现为与下伏地层呈整合的接触关系，局部受岩浆底辟复杂构造的影响，表现为削截特征。T72界面上、下的地震相差异同样十分明显：界面之下为连续性好、中等—强振幅的反射特征，界面之上为中—弱振幅、低连续反射特征，局部表现为杂乱的特征［图3（d）］。
2.2 构造与地层形态差异
T72界面上下地层的结构和形态有差异，整体上界面之下地层呈楔状减薄，地层受断裂控制，向断裂方向增厚［图3（a）—图3（c）］，说明断裂活动与沉积过程同时发生，反映地是一套断陷沉积层。而界面之上地层的结构与形态在陆丰南北2个半地堑呈现出截然不同的特征：在陆丰南半地堑，上恩平组减薄特征不明显，地层厚度不受断裂控制，反映地是断拗转换阶段弱裂陷作用的沉积层［图3（a）—图3（c）］；而在陆丰北半地堑，上恩平组的结构与形态在北侧整体上继承了下伏地层的特征，表现为向南减薄的楔状特征，断陷沉积层的特征明显［图3（d）］，但对比不难发现，南侧陆丰7洼边界断裂沿走向方向地层增厚的趋势不明显［图3（c）］，反映了断拗转换阶段弱裂陷作用沉积层的特征。陆丰北半地堑上恩平组发生强烈掀斜，远离断裂的一端由于断块旋转翘倾而被T70界面削蚀，形成较大面积的角度不整合带［图3（d）］。
T72界面上下地层的断裂活动导致的地层形变逐渐减弱，且构造活动有自南向北逐渐增强的规律：在地震剖面上，陆丰南半地堑断裂数量相对较少（断裂密度为6.9条/100 km2），多数断裂在T72界面结束，或经过T72界面之后断距明显减小［图3（a）—图3（c），表1］；而在陆丰北半地堑，构造活动强烈，除早期断裂进一步活化之外，还产生更多的调节断层［图3（d）］，断裂平面组合多表现为接力式、雁行式与羽状排列，经统计各类断裂达到481条，断裂密度25.8条/100 km2，调节断裂在经过T70破裂不整合界面之后才逐渐减少［图3（d），表1］。恩平组沉积时期，陆丰凹陷各洼陷主干断裂活动强度自北向南（惠州5洼到陆丰15洼）具有逐渐减弱的趋势（图4）。下恩平组各洼陷构造沉降量均大于上恩平组。
表1 陆丰凹陷古近系主要界面断裂发育情况统计Table 1 Statistic table showing the faults in the main Paleogene unconformities of the Lufeng Sag |
| 层位 | 陆丰南半地堑 | 陆丰北半地堑 | ||
|---|---|---|---|---|
| 断裂条数 /条 | 断裂密度 /（条/km2） | 断裂条数 /条 | 断裂密度 /（条/km2） | |
| T60 | 112 | 0.049 | 144 | 0.077 |
| T70 | 165 | 0.073 | 319 | 0.171 |
| T72 | 157 | 0.069 | 481 | 0.258 |
| T80 | 228 | 0.100 | 138 | 0.074 |
2.3 沉积旋回差异
通过完整揭示恩平组的3口井分析，T72界面上下地层的岩性、电性纵向变化显示了清晰的旋回性特征；①岩电特征差异，陆丰南半地堑T72界面上、下2套地层泥岩的GR值差别很大，上恩平组泥岩GR值大于下恩平组，差值达到28~59 API，反映了物源体系的变化；②下恩平组自底部向顶部，砂岩含量增多，泥岩含量减少、且颜色由灰白色变成红褐色，显示为水退特征，为一套反旋回沉积序列；而上恩平组为自底部向顶部，粗碎屑岩逐渐减少、泥质岩陆续增加的正旋回沉积序列（图5）。
陆丰北半地堑T72界面上下沉积旋回整体特征与陆丰南地区基本一致，同样反映了一套反旋回沉积序列向正旋回沉积序列过渡的关系。
T72界面上、下地层的地震相特征也能佐证这种沉积旋回特征（图2）。陆丰南半地堑下恩平组主要发育大规模下超前积地震相，整体延伸距离可达20 km；陆丰北半地堑主要发育东西方向的斜交前积地震相，只在惠州11洼和惠州5洼等深洼区主要为平行—亚平行地震相。到了上恩平组沉积期，陆丰凹陷整体连通，陆丰凹陷几乎被叠瓦状前积地震相充填，内部仅发育局限的平行—亚平行地震相。
陆丰凹陷古近系周边存在四大物源区，包括南部的东沙隆起，北部的北部隆起带，东部的陆丰中低凸起（可分为陆丰中低凸起和陆丰东低凸起）和西部的惠陆低凸起［图3（b），图6］。盆地内高地和局部凸起决定着物源体系的分布格局。恩平组沉积不同地质时期，4个物源区对陆丰凹陷的供源能力，以及源汇匹配关系各异（图6）。依据地震反射特征（图3）可判断物源方向，地震前积反射代表了沉积物向盆地的推进过程。对于同一个沉积体系而言，一般的规律是距离物源区越近，砂体厚度越大、含砂率值越高（图5），它们通常为沉积物的主要搬运通道。运用岩屑组成及阴极发光特征明确沉积区原始物质成分，通过碎屑锆石U—Pb定年精细拾取年龄分布特征，从不同角度、层次进行物源示踪分析，研究区在恩平组沉积期发育以古生代变质岩与中生代火成岩为主、元古代变质岩为辅的复合物源体系［19］。
下恩平组沉积期，受隆起古地貌影响，湖盆内部沉积了一套辫状河三角洲—滨浅湖体系［图6（a）］。湖盆北广南窄，裂陷中心位于陆丰北；陆丰南填平补齐作用明显，湖水逐渐变浅；发育滨浅湖—辫状河三角洲（S型—斜交型前积）—扇三角洲沉积体系。陆丰北地区以浅湖沉积为主，东西两侧发育一定规模的辫状河三角洲。
3 地质意义
3.1 陆丰凹陷恩平期构造迁移规律
从恩平组不同时期地层分布、控洼断层活动性以及沉降中心的变化来看，陆丰南、北半地堑存在明显的构造迁移现象，总体表现为自南向北的迁移规律，T72是构造迁移的重要分界面，其主要特征表现在以下3个方面。
3.1.1 不同时期控洼断裂活动变化
3.1.2 沉降中心迁移过程
3.1.3 断陷的萎缩与消亡过程
3.2 陆丰凹陷恩平期沉积体系转换
下恩平组沉积期间，陆丰凹陷南、北2个半地堑均继承了文昌期隆起封闭的古地理和古气候背景。陆丰南半地堑沉积物仍以弱氧化环境下的灰白色泥质岩类为主，随时间推移，早期构造活动所导致的地形地貌反差显著下降，三角洲进积作用不断增强，凹陷中心沉积了一套以强氧化环境下的红色泥质岩类为主，粒度逐渐变粗的沉积组合（图5）；总体上表现为一套以盆内短程物源供给为主的滨浅湖—辫状河三角洲沉积体系。而在陆丰北半地堑，东、西两侧轴向物源提供的优势水系开始形成辫状河三角洲，围绕惠州11洼为沉积中心发育湖相沉积。
最大湖退期过后，进入上恩平组沉积期，由于该期叠加了构造升降活动，致使可容空间扩大，地形逐渐平缓、水体相对较浅，沉积环境逐渐由封闭转变为开放状态；沉积物源以北部隆起带、东沙隆起和海丰凸起等远程供给为主。本期陆丰南半地堑沉积了滨浅湖—浅水辫状河三角洲体系，而陆丰北半地堑由于北部隆起带充沛的物源供给，使全区发育大面积的辫状河三角洲沉积，湖相分布的范围仅局限于惠州5洼中心［5］。
3.3 陆丰凹陷恩平组烃源岩
陆丰北半地堑在恩平组沉积期发生广泛沉降，各次级洼陷水体连通，惠州11洼为区域沉降中心，NWW向雁行控洼断裂沉降速率达到250 m/Ma［20］，控制沉积厚度超过1 500 m的分布面积约为136 km2，在以构造沉降为主导的烃源岩形成环境下，最有利于形成优质烃源岩，为潜在的富烃洼陷。惠州5洼尽管恩平组沉积厚度大，但由于靠近北部隆起带最大的物源区，有机质保存条件较差，优质烃源岩不发育；而陆丰7洼在恩平组沉积期断裂活动明显减弱，断陷萎缩最早，A7-4-1d井已证实该区不发育恩平组烃源岩，因此勘探方向应更多关注文昌组烃源岩的成藏贡献。
4 结论
（1）陆丰凹陷T72界面上下地层的地震反射特征、构造形态、沉积旋回具有明显的差异性。在陆丰南半地堑形成上超带及局部不整合区，表现为构造—沉积转换面——界面之下的下恩平组沉积时期处于断拗转换阶段以裂陷作用为主的构造演化时期，界面之上的上恩平组沉积时期处于断拗转换阶段以拗陷作用为主的构造演化时期；而在陆丰北半地堑形成较整合区，界面上下的构造—沉积转换特征明显。
（2）以T72为分界面，恩平组裂陷幕断裂活动由南向北规律性迁移，沉降中心、断陷的萎缩与消亡具有自南向北逐步变新、逐步演化的特征。
（3）恩平组裂陷幕由于构造迁移作用，导致湖盆的物源体系和沉积充填发生变化，下恩平组沉积时期以盆内短程物源供给为主，沉积了一套滨浅湖—辫状河三角洲体系；到上恩平组沉积时期，陆丰凹陷形成统一的湖盆，物源以远程供给为主。位于陆丰北半地堑内的惠州11洼为下恩平组沉积期的沉积和沉降中心，发育滨浅湖—半深湖相烃源岩，是潜在的富烃洼陷。
甘公网安备 62010202000678号
