Characteristics and genesis of carbonate cement in abdomen sandstone in northern margin of Qaidam Basin

  • Ye-tong WANG , 1, 2 ,
  • Guo-qiang SUN , 1 ,
  • Shun-cun ZHANG 1 ,
  • Bo CHEN 3 ,
  • Wen-jun ZHU 4 ,
  • Yun JIANG 1, 2
Expand
  • 1. Northwest Institute of Eco⁃Environment and Resources,Chinese Academy of Sciences,Lanzhou 730000,China
  • 2. University of Chinese Academy of Sciences,Beijing 100049,China
  • 3. College of Petroleum and Chemical Engineering, Beibu Gulf University,Qinzhou 535000, China
  • 4. Research Institute of Exploration and Development,PetroChina Qinghai Oilfield Company,Dunhuang 736202,China

Received date: 2020-11-23

  Revised date: 2021-01-07

  Online published: 2021-07-22

Supported by

The National Natural Science Foundation of China(41872145)

Guangxi Natural science Foundation Co-Funded the Cultivation Project(2019GXNSFAA245016)

Highlights

Based on core observation and description, microscopic identification, analysis of carbon and oxygen isotope analysis, etc., combined with the sedimentary environments and tectonic background, this paper makes a detailed study on the genesis and mechanism of the type, sub-distribution, morphology and geochemical characteristics of carbonate cements from Jurassic to Neogene reservoir sandstone in the study area. The results show that the main cementation types of Meso-Cenozoic sandstone in the abdomen area of the northern margin of Qaidam is carbonate cementation, which can be divided into early, middle and late three stages. The early carbonate cementation includes calcite, dolomite and siderite, the middle stage are mainly calcite and iron-bearing calcite, and the late stage is iron-bearing dolomite. The abdomen of the northern margin of Qaidam Basin in Jurassic experienced a transition from closed salty lake to open lake, with δ13C values ranging from -16.77‰ to 8.01‰ and δ18O values ranging from -18.52‰ to -8.34‰, paleosalinity (Z) values ranging from 86.50 to 133.72 and paleo-temperature from 67.81 to 142.19 ℃, respectively. And the diagenesis stage was in the early diagenesis stage B to middle diagenesis stage B. In Paleogene (E1+2, E3 1, E3 2), the northern margin of Qaidam Basin was in an open water environment, and the carbon and oxygen isotopes were from -8.71‰ to -2.40‰ and from -16.62‰ to -8.77‰, respectively. The paleosalinity and paleotemperature were 102.85-116.16 ℃ and 63.03-117.28 ℃, with the diagenesis stage of the middle diagenetic stage A to the early diagenetic stage B. In Neogene (N1 and N2 1), it was also in an open water environment, with δ13C values of -6.81‰--3.80‰ and δ18O values of -12.73‰--6.13‰,The paleosalinity and paleotemperature were 107.65-114.89 ℃ and 25.54-88.93 ℃, whose diagenetic evolution stage was in the early diagenesis stage A to middle diagenetic stage B. The content of carbon and oxygen isotopes in different layers shows the same trend, but there are still some points showing the opposite trend, which may be related to atmospheric fresh water. The genesis mechanism of the carbonate cement includes both organic and inorganic origin. In the early stage, it was mainly affected by the leaching of fresh water. In the middle stage, it was mainly provided by the thermal release carboxylation of organic matter. And in the late stage, it was mainly biogenic carbonate, and also contained a small amount of organic carbon sources.

Cite this article

Ye-tong WANG , Guo-qiang SUN , Shun-cun ZHANG , Bo CHEN , Wen-jun ZHU , Yun JIANG . Characteristics and genesis of carbonate cement in abdomen sandstone in northern margin of Qaidam Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2021 , 32(7) : 1037 -1046 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2021.01.008

0 引言

碳酸盐胶结是碎屑岩中常见的胶结类型,同时也是柴达木盆地北缘腹部砂岩最主要的胶结类型,发育在成岩阶段的各个时期1-2。碳酸盐胶结物特征及含量研究对评价碎屑岩储层物性具有重要意义。碳酸盐胶结物对储层的影响主要包括2个方面:一方面可以作为支撑结构,阻止和减少压实作用对储层物性的破坏作用,还可以在成岩阶段后期通过自身的溶蚀作用,使储层次生孔隙发育,改善储层物性;另一方面,碳酸盐胶结物的形成主要发育于粒间孔隙,降低储层原生孔隙的含量,对流体运移产生阻碍3-4。因此,对碳酸盐胶结物特征、成因以及分布情况进行研究,有利于了解储层发育情况和物性质量,从而合理预测有利勘探区以及对储层进行改造。
柴达木盆地位于青藏高原的东北缘,是我国内陆一个大型含油气盆地5,其形成过程受印度板块俯冲过程的影响,在北缘形成了复杂的逆冲构造体系6。前人对柴达木盆地局部地区碳酸盐胶结物的成因及机制已有一定的研究,但是缺乏大范围区域性的针对研究7-9。柴达木盆地北缘作为青海油田勘探开发的有利区块,随着勘探程度地不断加深,勘探难度不断加大,勘探目标逐渐指向大于3 000 m的深部储层。深部碎屑岩储层胶结物类型以碳酸盐胶结为主,大于4 000 m的深部储层仍存在大量原生孔隙10,具有巨大的油气勘探开发前景。但是深部储层由于勘探难度大、成本高等原因,勘探程度较低,储层分布、控制因素等研究尚不明确。因此,对柴北缘腹部深部储层碳酸盐胶结物特征的研究有利于了解储层的控制因素,同时可以为预测储层分布情况提供理论的依据。

1 地质背景

柴北缘腹部位于柴达木盆地北缘构造带中部,主要包括鄂博梁Ⅱ号、鄂博梁Ⅲ号、伊克雅乌汝、葫芦山、冷湖四号—冷湖七号、北陵丘以及马海—南八仙等地区(图1)。主要研究地层为中生界侏罗系(J)和新生界古近系路乐河组(E1+2)、下干柴沟组(E3),新近系上干柴沟组(N1)和下油砂山组(N2 1)。自中生代侏罗纪至新生代新近纪柴达木盆地经历了早侏罗世断陷湖盆沉积阶段、古近纪路乐河期坳陷湖盆形成初期阶段与古近纪下干柴沟期—新近纪上干柴沟期湖盆发展阶段11,在柴北缘腹部地区发育深湖—半深湖、滨浅湖、辫状河和辫状河三角洲沉积环境,并且在侏罗系和新近系下油砂山组形成了2套优质烃源岩和储盖组合。研究区侏罗系(J)主要以灰黑色粉砂岩为主,夹灰白色细砂岩—粗砂岩,底部含有一套深灰色砾岩[图2(a)]。古近系路乐河组(E1+2)以棕褐色砾岩和含砾砂岩为主,偶夹粉砂质泥岩[图2(b)],下干柴沟组下段(E3 1)以浅红棕色粗砂岩、含粒粗砂岩和中砂岩为主,上段(E3 2)以灰白色含砾粗砂岩、粗砂岩为主,含有部分褐色泥岩[图2(c)—图2(e)]。新近系上干柴沟组(N1)主要为棕褐色砂质泥岩和灰色泥质粉砂岩[图2(f)]。
图1 柴达木盆地北缘腹部构造位置

Fig.1 Tectonic location map of the center of northern margin in Qaidam Basin

图2 柴北缘腹部侏罗系—新近系岩心照片

(a)冷科1井,3 517.5 m,J,灰黑色粉砂岩,块状构造;(b)冷95井,3 062.9 m,E1+2,红棕色砾岩,分选差,磨圆为次棱角—次圆状,砾石主要有石英岩、花岗岩、板岩等;(c)北2井,3 535.8 m, E 3 1,灰黑色中砂岩,见水平层理和板状交错层理;(d)仙西1井,4 848.5 m, E 3 1,褐色含砾粗砂岩和细—粉砂岩互层,粗砂岩具有明显的粒序结构,局部可见泄水构造;(e)仙西1井,4 207.7 m, E 3 2,灰白色含砾粗砂岩与细砂岩互层,砾石具有定向排列,最大粒度为2 cm,细砂岩可见斜层理;(f)鄂深1井,3 635.9 m,N1,灰色泥质粉砂岩,块状构造

Fig.2 Jurassic-Neogene core pictures of the center of northern margin in Qaidam Basin

2 样品与实验

本文研究共采集柴北缘腹部10 口探井各类岩心样品150 余件,分别对其进行观察描述、薄片鉴定、测录井数据分析以及碳氧同位素测定等。所有分析测试工作均在中国科学院西北生态环境资源研究院甘肃省油气资源研究重点实验室进行。在进行碳氧同位素测定前先对样品进行稀盐酸滴定,其中大部分样品剧烈冒泡,显示碳酸盐胶结物主要为方解石,然后利用偏光显微镜观察碳酸盐胶结物的形态和特征,选取单一碳酸盐胶结物的样品进行碳氧同位素测定。将样品粉碎至100目,利用美国Thermo Fisher 公司的Delta V-GasBench Ⅱ 同位素质谱计进行测试,测试结果用国际标准物质NBS-18(δ13CVPDB:-5.014‰、δ18OVPDB:-23.2‰)12-15和国家标准物质GBW04405(δ13CVPDB:0.57‰、δ18OVPDB:-8.49‰)、GBW04406(δ13CVPDB:-10.85‰、δ18OVPDB:-12.4‰)校正后以VPDB标准给出(全文均采用此标准),分析精度小于0.1‰。

3 岩石类型及组分特征

通过对100多个显微薄片和铸体薄片的镜下观察和鉴定,结果显示柴北缘腹部深部侏罗系、古近系路乐河组、下干柴沟组和新近系上干柴沟组、下油砂山组砂岩岩性差别不大,主要为长石岩屑砂岩和岩屑长石砂岩(图3),颗粒间以点接触和线接触为主,超过4 000 m,凹凸接触发育,但也存在超过5 000 m,部分地区仍以点接触和线接触为主,颗粒分选中等,磨圆中等,为次棱角—次圆状,结构成熟度和成分成熟度整体较高。
图3 柴达木盆地北缘腹部地区中新生代砂岩三角

Fig.3 Triangle map of Mesozoic-Cenozoic sandstone in the center of northern margin in Qaidam Basin

其中侏罗系主要以泥岩、泥质粉砂岩、粉砂岩为主,细砂岩、砾岩含量较少。砂岩岩性主要为岩屑砂岩和长石岩屑砂岩,少量岩屑长石砂岩和长石砂岩(图3),方解石胶结和泥质胶结,深度普遍大于3 000 m,但仍然存在大量原生粒间孔隙[图4(a)—图4(e)]。路乐河组砂岩主要为岩屑长石砂岩和长石岩屑砂岩,颗粒分选磨圆好,方解石胶结为主,原生粒间孔为主,次生溶蚀孔也较发育[图4(f),图4(g)]。下干柴沟组下段(E3 1)岩性以岩屑长石砂岩为主,其次为长石砂岩,颗粒间点接触或悬浮于基质中,分选磨圆差—中等,方解石胶结,部分含泥质胶结[图4(h),图4(i)]。下干柴沟组上段(E3 2)岩性以长石岩屑砂岩和岩屑长石砂岩为主,方解石胶结,孔隙不发育[图4(j),图4(k)]。上干柴沟组以岩屑长石砂岩为主,其次为长石砂岩,分选磨圆差,方解石胶结,原生孔隙发育,次生孔隙不发育[图4(l)]。
图4 柴北缘腹部砂岩镜下岩石学特征

(a)冷95井,J,3 357.89 m,岩屑长石砂岩,(-),×100,石英含量高,以单晶石英为主,岩屑有石英岩等,含大量云母碎片,定向排列,少量灰质内碎屑,形状不规则,方解石胶结,孔隙不发育,以次生孔隙为主,连通性差;(b)冷95井,J,3 357.89 m,岩屑长石砂岩,(-),×200,含铁白云石和铁方解石;(c)冷95井,J,3 358.89 m,岩屑砂岩,(+),×100,以凝灰岩岩屑为主,少量石英、长石颗粒,填隙物为泥质,少量方解石,孔隙不发育,以粒内次生孔隙为主,连通性差;(d)深81井,J,3 204 m,含泥长石岩屑砂岩,(+),×100; (e)仙西1井,J,5 423 m,含灰细中粒长石岩屑砂岩,(+),×100;(f)仙西1井,E1+2, 5 178 m,岩屑长石砂岩,(-),×100;(g)仙东1井,E1+2,3 084.44 m,岩屑长石砂岩,(+),×100,石英表面干净,部分具波状消光;长石高岭土化、绢云母化,岩屑有石英岩等,偶见方解石填隙物,孔隙发育,以粒间孔为主,个别粒内溶孔,连通性好;(h)仙东1井, E 3 1,3 001.24 m,含灰不等粒长石砂岩,(+),×100,以粉砂、极细砂居多,石英表面干净,部分具波状消光,长石高岭土化、绢云母化,见少量石英岩、板岩岩屑,填隙物以方解石为主,局部为泥质,无可见孔;(i)冷七2井, E 3 1,5 276 m,岩屑长石砂岩,(+),×100;(j)赛深3井, E 3 2,3 877.18 m,不等粒长石砂岩,(+),×100,石英表面干净,部分具波状消光;长石高岭土化、绢云母化,岩屑有石英岩、板岩等,填隙物有方解石、硬石膏,无可见孔;(k)冷七2井, E 3 2,4 406 m,岩屑长石砂岩,(+),×100;(l)冷92井,N1,2 733.72 m,岩屑长石砂岩,(-),×100

Fig.4 Microscopical petrological characteristics of sandstone in the center of north margin of Qaidam Basin

4 碳酸盐胶结物类型及特征

柴达木盆地北缘腹部地区砂岩主要以碳酸盐胶结为主,偶见泥质胶结,颗粒之间以点接触为主,其次为线接触,深部储层大多超过3 000 m,但仍保留有较高的原生孔隙。通过对研究区主要井位150 余件岩心样品铸体薄片和普通薄片的显微镜下观察,并结合全岩X-射线衍射数据得出,研究区常见的碳酸盐胶结物主要包括方解石、白云石和含铁方解石,部分样品含有含铁白云石和菱铁矿。通过对铸体薄片进行铁氰化钾和茜素红染色,来区分不同的碳酸盐胶结物的类型。染色后不同的碳酸盐矿物会呈现不同的颜色,通常较纯的方解石呈桔红色,含铁方解石呈紫红色或深红色,铁白云石呈蓝色或蓝紫色,白云石则不染色16
(1)方解石:方解石胶结存在于成岩作用的各个阶段,在研究区分布较广泛,是主要的胶结物类型。染色后呈红色,按产状可分为2类:一类是不规则粒状方解石,以亮晶结构充填于颗粒之间,边界清晰,部分被白云石交代[图4(g)];另一类是泥晶方解石,无明显边界[图4(a),图4(h)]。
(2)白云石:次生白云石,不染色,呈泥晶状充填于颗粒孔隙,部分交代方解石和铁方解石,以孔隙衬里的形式展布[图4(g)]。
(3)含铁方解石:铁方解石通常出现在成岩阶段的中晚期,被茜素红染色后呈深红色,呈粒状充填于孔隙或交代长石矿物[图4(i),图4(k)]。
(4)含铁白云石:主要存在于侏罗系,埋深大部分大于4 000 m,染色后呈蓝紫色,呈细晶或粉晶充填于颗粒之间,或者交代白云石[图4(b)]。通常含铁白云石形成于成岩作用的中晚期。
(5)菱铁矿:矿物全岩X-射线衍射数据显示,部分样品中含有菱铁矿。常呈团块状充填于颗粒原生孔隙中,以泥晶—粉晶为主,主要发育在早成岩阶段1
按照碳酸盐胶结物形成的世代又可以将其分为早、中、晚3期,早期主要为方解石、白云石和菱铁矿胶结,中期为方解石和含铁方解石,晚期主要是含铁白云石胶结。早期方解石和白云石胶结可以看到明显的马牙状方解石围绕颗粒边界生长,晶形完整,颗粒边界明显,充填于原生粒间孔,对颗粒起到支撑作用,同时充填孔隙,降低孔隙度,破坏储层的物性。中期发生含铁方解石交代作用,部分出现溶蚀现象,晚期含铁白云石呈粒状充填在孔隙之间,边界不规则。

5 碳、氧同位素组成

碳、氧稳定同位素成分彼此相互作用,可以反映沉淀流体的同位素和温度,因此常被用来作为成岩环境的指示剂17。通过对柴北缘腹部不同层位砂岩进行碳氧同位素测定,得出不同层位碳氧同位素含量变化较大,碳同位素和氧同位素变化趋势具有一致性,其中侏罗系地层碳氧同位素变化幅度最大,δ13CPDB值为-16.77‰~8.01‰,平均值为-4.41‰,δ18OPDB值为-18.52‰~-8.34‰,平均值为-13.34‰。根据KEITH等18总结的古盐度值(Z)计算公式:Z=2.048×(δ13C+50)+0.498×(δ18O+50),计算出侏罗系古盐度值变化范围为86.50~133.72,平均值为111.5。当Z>120时,指示海相;当Z<120时,指示淡水相。说明侏罗系经历过由咸水向淡水转变的一个过程,侏罗纪,柴北缘处于海陆交互相,经历了由半深湖—滨浅湖—河流的转变过程。路乐河组碳氧同位素变化不大,δ13CPDB值为-7.8‰~-2.4‰,平均为-4.41‰,δ18OPDB值为-13.4‰~-10.7‰,平均为-12.56‰。古盐度值变化范围为104.9~116.16,平均值为108.22,指示淡水环境。根据SHACKLETON等19总结的古温度(T)计算经验公式:T=16.9-4.38(δc-δw)+0.1(δc-δw2,其中δc为测得样品δ18O值(PDB标准,‰);δw为当时的海水δ18O 值(SMOW标准,‰),本文取0,计算得到路乐河组古温度为75.22~93.55 ℃,平均古温度为87.78 ℃。由于地质历史时期海水的同位素组成因为各种因素会发生某些微小变化,另一方面,碳酸钙沉淀时并不总是和海水处于同位素平衡状态,因此这种计算古温度的方法只适用于古近纪以来的地层,之前的地层并不适用17,因此,我们计算侏罗系古温度时对δw进行修正,即侏罗纪海水为+1.2%9。修正之后计算得出的侏罗系古温度为67.81~142.19 ℃,平均值为104.48 ℃。侏罗纪成岩温度变化范围较大,最高古温度达到142 ℃,砂岩中可见含铁碳酸盐类胶结物,尤其是铁白云石[图4(b)],因此成岩阶段为早成岩阶段B期—中成岩阶段B期。
下干柴沟组下段和下干柴沟组上段碳氧同位素值变化不大(图5),δ13CPDB值分别为-8.01‰~-5.70‰和-8.71‰~-3.78‰,平均值分别为-6.4‰和-5.24‰,δ18OPDB值分别为-15.35‰~-11.16‰和-16.62‰~-8.77‰,平均值分别为-13.19‰和-13.30‰。古盐度值分别为104.24~110.05和102.85~113.08,平均古盐度值分别为107.62和109.95。古温度值分别为78.23~107.72 ℃和63.03~117.28 ℃,平均值分别为92.22 ℃和93.21 ℃。成岩环境为淡水,成岩阶段均为早成岩阶段B期—中成岩阶段A期。上干柴沟组碳同位素值变化范围为-6.81‰~-3.80‰,平均值为-5.34‰,氧同位素值为-12.73‰~-6.98‰,平均值为-9.94‰。古盐度值为107.65~114.89,平均值为111.42,古温度值为25.54~88.93 ℃,平均古温度为70.70 ℃。下油砂山组碳氧同位素值变化范围与上干柴沟组相差不大,碳同位素值为-6.81‰~-4.23‰,平均值为-5.12‰,氧同位素值变化范围为-10.57‰~-6.13‰,平均值为-8.39‰。古盐度值为108.34~114.68,平均值为112.63,古温度值为43.36~71.89 ℃,平均古温度为60.84 ℃。上干柴沟组和下油砂山组成岩环境均为淡水环境,成岩阶段为早成岩阶段A期—早成岩阶段B期。
图5 柴北缘腹部侏罗系—下油砂山组不同层位砂岩碳氧同位素值相关性

Fig.5 Correlation map of carbon and oxygen isotopic content of sandstone in different strata from Jurassic to Xiayoushashan Formation in the center of northern margin of Qaidam Basin

研究区碳同位素值早侏罗世沉积期相对较高,晚侏罗世逐渐降低,路乐河期和下干柴沟期碳同位素值降至最低,下干柴沟组上段沉积期有明显升高,之后一直到下油砂山组都保持相对稳定,变化不大(图6)。氧同位素值与碳同位素值基本呈现出相同的变化趋势,但是仍存在个别点呈现相反的趋势。研究表明,利用碳氧同位素判断湖泊的封闭性具有较高的可靠性,碳氧同位素在封闭湖泊中的组成主要取决于蒸发作用的强弱,两者往往成明显的线性关系,封闭性越高线性关系越明显20-21。开放型湖泊中,碳氧同位素组成往往表示注入水的同位素特征22。由图6(b)中可以看出,侏罗纪柴北缘腹部地区经历了由封闭咸湖向开放型湖泊的转变过程,同时受降雨的影响,开放型湖盆碳氧同位素组成变化幅度较大。路乐河组至下油砂山组柴北缘腹部地区一直处于开放型水体环境,部分地区为辫状河或辫状河三角洲沉积相,降水和蒸发共同控制着碳氧同位素的组成。
图6 柴北缘腹部地区碳氧同位素值关系(a)及古盐度和古温度相关性(b)

Fig.6 Carbon and oxygen isotopic composition (a) and relation of palaeosalinity and palaeotemperature diagram (b) in the center of northern margin of Qaidam Basin

6 物质来源及成因机制

自然界中碳氧同位素广泛存在于地壳、地幔、生物圈、水圈和大气圈中,不同圈层碳氧同位素组成有很大差异23图7)。不同物质碳氧同位素组成也存在很大的差异,如海相和非海相沉积物中还原碳同位素值分别为-28‰和-24‰,氧化碳同位素值分别为0和-4‰;沉积岩中δ18O值为10‰~44‰23,海相碳酸盐和碳酸盐胶结物中δ18O值分布范围为-4‰~4‰12。探究碳酸盐胶结物碳氧同位素来源可以更好地分析其成因,了解成岩的沉积环境,恢复古地理,同时碳酸盐胶结物的形成机制也代表了成岩作用阶段范围及成岩流体环境。
图7 自然界碳、氧同位素分布含量[23]

Fig.7 Distribution of carbon and oxygen isotopes in nature[23]

研究区侏罗系成岩阶段晚,碳酸盐胶结物主要以含铁胶结物为主,包括含铁方解石和含铁白云石,成岩流体偏碱性。其碳同位素值偏高为-16.77‰~5.43‰,氧同位素变化较大为-18.52‰~-8.58‰,与海相碳酸盐和碳酸盐胶结物的含量较吻合,说明成岩流体中存在大量的无机碳,有机碳的含量较少。同时,侏罗纪地层含有大量生物碎屑,碳、氧同位素成因图中也显示侏罗系碳酸盐胶结物成因主要为与生物气有关的碳酸盐。同时,成岩过程中的溶蚀作用以及有机质脱羧基作用形成大量的铁离子和CO2,加之埋藏较深,高温高压的还原环境,也容易形成含铁白云石。
柴北缘腹部地区古近系(E1+2、E3 1、E3 2)和新近系上干柴沟组(N1)碳、氧同位素值分别为δ13C:-8.71‰~-2.40‰,δ18O:-16.62‰~-8.77‰。主要的碳酸盐胶结物为含铁方解石,成因主要是和有机质脱羧作用有关的碳酸盐(图8),碳同位素主要来自有机碳源。随着埋藏的不断加深,温度和压力升高,烃源岩中的有机质会发生热解脱去羧基,产生CO2,CO2溶于水中,形成酸性成岩环境,酸性的流体会对沉积岩中的长石和岩屑产生溶蚀作用,形成次生溶蚀孔隙。随着成岩作用的不断进行,烃类大量注入使成岩环境由酸性转变为碱性,碱性环境下,孔隙水中的高价铁被还原成二价铁,并易与CO2和钙离子形成铁方解石16
图8 碳酸盐胶结物碳、氧同位素成因图解

Fig.8 Diagram of carbon and oxygen isotopic origin of carbonate cements

早期方解石、白云石和菱铁矿主要存在于新近系下油砂山组(N2 1),样品中白云石出现的古温度均相对较低,为成岩早期产物。柴北缘腹部地区新近系沉积环境主要为辫状河三角洲,大气淡水充填于粒间,地层温度、压力接近常温常压,成岩流体中的碳酸盐物质达到饱和就会形成碳酸盐胶结物24,并多以团块状,也可呈亮晶充填于孔隙之间。同时,早期的压实作用产生的排出水也有利于碳酸盐胶结物的形成7

7 结论

(1)柴北缘腹部地区砂岩胶结物类型为碳酸盐胶结,根据成岩阶段划分为3期,早期碳酸盐胶结物主要为方解石、白云石和菱铁矿,中期为方解石、含铁方解石,晚期为方解石、含铁方解石和含铁白云石。其成因既有有机成因也有无机成因,早期碳酸盐胶结物主要是在辫状河三角洲环境下,受大气淡水淋滤作用的影响,中期碳酸盐胶结物主要是与有机质热解脱羧形成CO2有关,晚期胶结物主要是无机生物成因,也有少量有机碳源的加入。
(2)侏罗纪柴北缘腹部地区经历了由封闭咸湖向开放型湖泊的转变过程,碳酸盐胶结物碳氧同位素值变化范围较大,变化趋势具有一致性,同时受降水的影响,开放型湖盆碳氧同位素变化幅度较大。路乐河组至下油砂山组柴北缘腹部地区一直处于开放型水体环境,碳氧同位素值变化不大,碳氧同位素变化也具有一致性,部分地区为辫状河或辫状河三角洲沉积相,降水和蒸发共同控制着碳氧同位素的组成。
(3)侏罗系成岩环境经历了由咸水向淡水的转变,成岩阶段为早成岩阶段B期—中成岩阶段B期。路乐河组至下油砂山组成岩环境为淡水,路乐河组、下干柴沟组和上干柴沟组成岩阶段均为早成岩阶段B期—中成岩阶段A期,下油砂山组成岩阶段为早成岩阶段A期—早成岩阶段B期。
1
王清斌,臧春艳,赖维成,等.渤中坳陷古近系中、深部碎屑岩储层碳酸盐胶结物分布特征及成因机制[J].石油与天然气地质,2009,30(4):438-443.

WANG Q B, ZANG C Y, LAI W C, et al. Distribution characteristics and origin of carbonate cements in middle and deep clastic reservoirs of the Paleogene in Bozhong Depression[J]. Oil and Gas Geology, 2009,30(4):438-443.

2
裴昌蓉. 西湖凹陷中南部古近系储层砂岩自生碳酸盐矿物研究[D]. 成都:成都理工大学, 2007.

PEI C R. Study on Self-carbonate Minerals of Sandstone from Paleogene Reservoirs in the Central and Southern Xihu Sag [D]. Chengdu:Chengdu University of Technology, 2007.

3
吕成福,李小燕,陈国俊,等.酒东坳陷下白垩统砂岩中碳酸盐胶结物特征与储层物性[J].沉积学报,2011,29(6):1138-1144.

LV C F, LI X Y, CHEN G J, et al. Characteristics of carbonate cements and reservoir quality of the Lower Cretaceous san-dstone in Jiudong Sag[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2011, 29(6):1138-1144.

4
张新桂,徐国盛,张以明,等.饶阳凹陷沙河街组碎屑岩储层碳酸盐胶结物形成机制及其对储层质量的影响[J].矿物岩石,2017,37(2):111-119.

ZHANG X G, XU G S, ZHANG Y M, et al. Formation mechanism of carbonate cements and its influence on reservoir quality in clastic reservoir of Shahejie Formation, Raoyang Sag [J]. Journal of Mineralogy & Petrology, 2017, 37(2):111-119.

5
孟庆任.柴达木盆地成因分析[J].地质科学,2009,44(4):1213-1226.

MENG Q R. Genetic analysis of Qaidam Basin[J]. Geological Science, 2009,44(4):1213-1226.

6
宋博文,徐亚东,梁银平,等.中国西部新生代沉积盆地演化[J].地球科学:中国地质大学学报,2014,39(8):1035-1051.

SONG B W, XU Y D, LIANG Y P, et al. Evolution of Cenozoic sedimentary basins in western China[J].Earth Sciences: Journal of China University Geosciences, 2014,39(8):1035-1051.

7
王晔桐,孙国强,杨永恒,等.柴北缘冷湖七号地区碳酸盐胶结物特征及其意义[J].西南石油大学学报:自然科学版,2020,42(1):45-56.

WANG Y T, SUN G Q, YANG Y H, et al. Characteristics and significance of carbonate cements in Lenghu No.7 area, northern margin of Qaidam Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University: Natural Science edition, 2020,42(1):45-56.

8
付锁堂,王震亮,张永庶, 等.柴北缘西段鄂博梁构造带储层碳酸盐胶结物成因及其油气地质意义——来自碳、氧同位素的约束[J].沉积学报,2015,33(5):991-999.

FU S T, WANG Z L, ZHANG Y S, et al. Origin of carbonate cements in reservoir rocks and its petroleum geologic significance: Eboliang structure belt, northern margin of Qaidam Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2015,33(5):991-999.

9
孙国强,马进业,王海峰, 等.柴达木盆地北缘马北地区碳酸盐胶结物特征及意义[J].石油实验地质,2012,34(2):134-139.

SUN G Q, MA J Y, WANG H F, et al. Characteristics and significances of carbonate cements in northern Mahai region, northern margin of Qaidam Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2012,34(2):134-139.

10
郭佳佳,孙国强,门宏建, 等.柴北缘腹部深层异常高孔—渗储层成因分析[J].沉积学报,2018,36(4):777-786.

GUO J J, SUN G Q, MEN H J, et al. Genetic analysis of anomalously high porosity zones in deeply buried reservoirs in the west part of northern edge of Qaidam Basin, NW China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2018,36(4):777-786.

11
金之钧,张明利,汤良杰, 等.柴达木中新生代盆地演化及其控油气作用[J].石油与天然气地质,2004,25(6):603-608.

JIN Z J, ZHANG M L, TANG L J, et al. Evolution of Meso-Cenozoic Qaidam Basin and its control on oil and gas[J]. Oil & Gas Geology, 2004, 25(6):603-608.

12
FRIEDMAN I, O'NEIL J, CEBULA G. Two new carbonate stable isotope standards[J].Geostandards Newsletter,1982, 6(1): 11-12.

13
COPLEN T B,BRAND W A, GEHRE M, et al. New guidelines for 13C measurements[J].Analytical Chemistry, 2006,78 (7): 2439-2441.

14
HUT G. Consultants' Group Meeting on Stable Isotope Reference Samples for Geochemical and Hydrological Investigations[C]. Report to the Director General, International Atomic Energy Agency, Vienna, Austria ,1987.

15
STICHLER W. Interlaboratory Comparison of New Materials for Carbon and Oxygen Ratio Measurements[C]. Proceedings of a Consultants' Meeting Held in Vienna, 1-3. Dec. 1993, IAEA-TECDOC-825, IAEA, Vienna, Austria ,1995: 67-74.

16
王琪,禚喜准,陈国俊,等.延长组砂岩中碳酸盐胶结物氧碳同位素组成特征[J].天然气工业,2007,27(10):28-32,132-133.

WANG Q, ZHUO X Z, CHEN G J, et al. Characteristics of carbon and oxygen isotopic compositions of carbonate cements in Triassic Yanchang sandstone in Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2007, 27(10):28-32,132-133.

17
强子同. 碳酸盐岩储层地质学[M]. 北京:中国石油大学出版社, 1998.

QIANG Z T. Geology of Carbonate Reservoirs[M]. Beijing:China University of Petroleum Press, 1998.

18
KEITH M L, WEBER J N. Carbon and oxygen isotopic composition of selected limestones and fossils[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1964, 28(10): 1787-1816.

19
SHACKLETON N J,KENNETT J P. Paleotemperature history of the Cenozoic and the initiation of Antarctic glaciation: Oxygen and carbon isotope analyses in Deep Sea Drilling Project Sites 277, 279 and 281[J].Initial reports of the Deep Sea Drilling Projects,1976, 29: 743-755.

20
刘传联.东营凹陷沙河街组湖相碳酸盐岩碳氧同位素组分及其古湖泊学意义[J].沉积学报,1998,16(3):3-5.

LIU C L. Carbon and oxygen isotopic compositions of lacustrine carbonates of the Shahejie Formation in the Dongying Depression and their paleolimnological significance[J]. Acta Sedimentologica Sinica,1998,16(3):3-5.

21
刘传联,赵泉鸿,汪品先.湖相碳酸盐氧碳同位素的相关性与生油古湖泊类型[J].地球化学,2001,30(4):363-367.

LIU C L, ZHAO Q H, WANG P X. Correlation between carbon and oxygen isotopic ratios of lacustrine carbonates and types of oil-producing paleolakes[J].Geochimica,2001,30(4):363-367.

22
刘庆.渤海湾盆地东营凹陷烃源岩碳氧同位素组成及地质意义[J].石油实验地质,2017,39(2):247-252.

LIU Q. Composition and geologic significance of carbon and oxygen isotopes in hydrocarbon source rocks, Dongying Sag, Bohai Bay Basin[J].Petroleum Geology & Experiment, 2017, 39(2):247-252.

23
田景春. 沉积地球化学[M].北京:地质出版社, 1990.

TIAN J C. Sedimentary Geochemistry[M]. Beijing:Geological Publishing House,1990.

24
姚泾利,王琪,张瑞,等.鄂尔多斯盆地中部延长组砂岩中碳酸盐胶结物成因与分布规律研究[J].天然气地球科学,2011,22(6):943-950.

YAO J L, WANG Q, ZHANG R, et al. Origin and spatial distribution of carbonate cements in Yanchang Formation (Triassic) sandstones within the lacustrine center of Ordos Basin, NW China[J]. Natural Gas Geoscience,2011,22(6):943-950.

Outlines

/