Characteristics and formation mechanism of ultra-deep carbonate reservoirs in the Devonian Guanwushan Formation, northwestern Sichuan Basin

  • Yi LIN ,
  • Cong CHEN ,
  • Shi-yu XU ,
  • Fan YANG ,
  • Yi-yang ZENG ,
  • Yang LI ,
  • Chun-ni ZHAO ,
  • Jing YANG ,
  • Kai-lai HE
Expand
  • Research Institute of Exploration and Development,PetroChina Southwest Oil & Gasfield Company,Chengdu 610041,China

Received date: 2021-03-21

  Revised date: 2021-04-16

  Online published: 2021-05-24

Supported by

The Science and Technology Projects of Sichuan Province, China(2017JY0048)

Highlights

Recently, the Devonian exploration wells in northwestern Sichuan Basin have obtained gas successively, which shows that the Devonian Guanwushan Formation in the area has great exploration potential. In order to further promote the exploration process of ultra-deep marine carbonate rocks in the Devonian Guanwushan Formation in northwestern Sichuan Basin, the field outcrops and cores were taken as the research objects, and the reservoir characteristics and formation mechanism were studied via core observation, thin section identification, trace element testing and isotope study. The results show that: A set of carbonate reservoirs mainly composed of bioclastic dolomite and breccia dolomite are developed in the Devonian Guanwushan Formation in northwestern Sichuan Basin, the reservoir space is mainly composed of dissolution pores, the physical property analysis data show the characteristics of low porosity and ultra-low permeability reservoir. Comprehensive analysis shows that the reservoir of Guanwushan Formation is the result of coupling action of many factors, among which beach facies sedimentary environment is the basis of reservoir formation, and contemporaneous dolomitization and multi-stage karst transformation are the main controlling factors of reservoir formation. The research results can provide important enlightenment for Devonian dolomite exploration in northwestern Sichuan Basin.

Cite this article

Yi LIN , Cong CHEN , Shi-yu XU , Fan YANG , Yi-yang ZENG , Yang LI , Chun-ni ZHAO , Jing YANG , Kai-lai HE . Characteristics and formation mechanism of ultra-deep carbonate reservoirs in the Devonian Guanwushan Formation, northwestern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2021 , 32(6) : 794 -805 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2021.04.011

0 引言

四川盆地大部分地区缺失泥盆系,但川西地区地层发育较为齐全,从元古界至中生界地层均有发育,受古地貌影响川西北部沉积了巨厚的泥盆系。泥盆系在该区的油气勘探中一直处于兼探层系,未获突破。2014年川西北地区6口井(H15井、H6井、HS1井、TJ1井、K2井、K3井)钻揭泥盆系观雾山组,获良好油气显示。此后,在公司风险勘探机制实施下,开展川西北部整体部署和立体勘探。2016年,双鱼石构造ST3井泥盆系观雾山组钻遇白云岩58 m,测试获日产11.6×104 m3工业气流,首次在盆地内发现泥盆系气藏,展示出观雾山组孔隙型白云岩气藏具有巨大的勘探潜力,盆内又增加一套可勘探含气层系1。川西北部泥盆系主要分布在龙门山断裂带,其构造特征复杂,埋深超过7 000 m。早期钻井资料较少,K2井和TJ1井泥盆系观雾山组岩性以灰质云岩、晶粒云岩为主,录井显示发生气测异常、气侵,证实该区泥盆系观雾山组气藏具有良好的含气性。ST3井观雾山组取心岩心以生物白云岩为主,溶蚀孔洞发育,初步认为该区发育台地边缘带。
以上钻探成果表明,泥盆系观雾山组具备储层发育的条件和较好的含气性。但是受埋藏成岩作用影响,碳酸盐岩储层孔隙度随埋深的增加而逐渐减小,因此超深层碳酸盐岩领域是否存在规模有效储层长期存在争议2。此前大部分学者对泥盆系分层及岩相古地理方面有探讨,前人研究认为川西北部泥盆系自下而上可划分为3个沉积旋回:下泥盆统平驿铺组为碎屑岩沉积旋回;下泥盆统甘溪组至中泥盆统金宝石组属混积岩沉积旋回;中泥盆统观雾山组至上泥盆统茅坝组属于碳酸盐岩沉积旋回,其中中泥盆统上段观雾山组为碳酸盐岩台地边缘沉积3。关于该层系的储层研究则起步较晚,且大多数集中于下泥盆统平驿铺组砂岩储层,对观雾山组白云岩储层特征及成因研究更是少见4。认识该区泥盆系观雾山组储层基本特征及形成机制对寻找优质储层发育带和高效勘探具有重要指导作用。本文通过岩心、薄片实验分析,结合钻井和测井资料,对川西北部中泥盆统观雾山组储层特征进行研究,探讨其形成机制,以期对研究区今后该领域的勘探研究工作提供有益的参考。

1 区域地质背景

泥盆纪,川西地区具有被动大陆边缘拉张伸展性质5,受拉张作用的影响,龙门山断裂带发育多级断层,地层自西向东急剧下沉,表现为堑垒断陷古地貌,呈现西低东高的构造格局[图1(a)]6。在这种构造背景下川西地区泥盆系海水自西藏广海向东超覆在上扬子古陆西缘7,龙门山地区沉积了数千米厚的泥盆系,泥盆系在该区呈条带状分布,自下而上划分为“三统七组”3,下泥盆统为平驿铺组、甘溪组、养马坝组;中泥盆统为金宝石组、观雾山组;上泥盆统为沙窝子组和茅坝组[图1(b)],其中下泥盆统平驿铺组为碎屑岩沉积,下泥盆统甘溪组至中泥盆统金宝石组为混积岩沉积,中泥盆统观雾山组至上泥盆统茅坝组为碳酸盐岩沉积。早泥盆世,海水入侵至马角坝断裂(彭灌断裂北段)附近,下部形成滨岸相沉积,上部为海陆过渡相。中泥盆世,海平面震荡上升,海侵面继续扩大,海侵边界至广元—剑阁—江油—绵竹一带,沉积一套滨岸相和碳酸盐岩台地相地层。晚泥盆世,海退至马角坝断裂西侧附近,形成一套碳酸盐岩台地沉积[图1(c)]。川西北部泥盆纪为一个大的海侵—海退相对海平面变化旋回,中泥盆世海侵范围最广,晚泥盆世海退后,马角坝断裂以东至泥盆系尖灭线一带暴露地表出现沉积间断,同时也使该区域碳酸盐岩台地相地层暴露岩溶,为该区域中泥盆统观雾山组有利储层的形成提供了条件8
图1 区域地质概况

Fig.1 Regional geological setting

2 储层基本特征

根据野外剖面、实钻井岩心观察描述及薄片鉴定,电镜、CT扫描、常规物性分析等实验方法,对川西北部泥盆系观雾山组储层特征进行研究。

2.1 储集岩类型

区内观雾山组为一套浅海相碳酸盐岩建造,发育生屑白云岩、细—中晶白云岩、角砾白云岩、生屑灰岩和泥晶灰岩,储层主要以浅灰色—浅褐灰色生屑白云岩、紫红色角砾状细—中晶白云岩为主(图2图3)。
图2 ST3井观雾山组储层四性关系

Fig.2 Reservoir characteristics of Guanwushan Formation of Well ST3

图3 川西北部观雾山组储集岩岩心、薄片照片

(a)ST3井,观雾山组,7 575.33 m,生屑白云岩,岩心照片;(b)ST3井,观雾山组,7 582.58 m,角砾状白云岩,岩心照片;(c)ST 9井,观雾山组,7 821.98 m,角砾状白云岩,溶蚀孔隙发育,岩心照片;(d)ST3井,观雾山组,7 582.80 m,细—中晶白云岩,孔隙充填自形白云石和沥青,薄片照片,(-);(e)ST8井,观雾山组,7 575.45 m,残余生物白云岩,薄片照片(-);(f)ST9井,观雾山组,7 814.94 m,细—中晶白云岩,薄片照片(-)

Fig.3 Core and thin section photos of Guanwushan Formation reservoir rocks in northwestern Sichuan Basin

生屑白云岩:岩石原岩为生屑灰岩,云化程度较高,原沉积的生屑颗粒多数只残余生屑幻影,仅部分体积较大生物保存下来,如枝状层孔虫和部分藻类。岩石主要由细—中晶白云石组成,晶粒直径为0.25~0.50 mm,集中分布在0.30~0.40 mm之间。晶粒大小较均匀,以半自形粒状镶嵌结构为主,可含部分他形或自形晶粒,孔隙发育处可出现环带构造,一般混杂有少部分细晶和粗晶晶粒。晶间孔隙发育时,面孔率约为3%,局部可见沥青充填。残余生屑白云岩常发育生物体腔孔及生屑颗粒之间的粒间溶孔,孔隙一般半充填自形白云石,偶见沥青充填。
角砾状白云岩:由紫红色角砾和浅灰色、褐灰色细—中晶白云岩堆积而成,其中紫红色角砾为粉—细晶白云石构成。观雾山组角砾状白云岩表现出明显的岩溶特征,裂缝和溶蚀孔洞发育,裂缝中常见灰绿色泥岩充填,泥岩中黄铁矿含量较高。溶蚀孔洞较大,孔径主要分布范围为2~5 mm。孔隙中可见多期充填物,第一期充填自形白云石,晶粒粗大,具雾心亮边结构;第二期充填方解石、石英,第三期充填沥青。

2.2 储集空间类型

由研究区观雾山组薄片、电镜及CT扫描的详细观察表明,川西北部观雾山组储层储集空间类型主要可划分为3类:孔隙、溶洞和裂缝。其中起主要储集作用的是孔隙和溶洞,裂缝虽有一定的储集作用,但主要起渗流作用。
孔隙:对多口钻井岩心以及野外剖面岩样镜下薄片观察表明,观雾山组的孔隙主要为晶间溶孔、晶间孔。研究区内观雾山组可见大量生物体腔孔[图4(a)],是生物被白云石交代后体腔内白云石晶粒被溶蚀的产物,从成因来看生物体腔孔属于晶间溶孔,在溶孔周围晶体形态模糊,白云石晶型不完整;晶间孔属残余晶间孔隙,白云石晶面清晰,晶型较为完整[图4(b)]。实验分析表明,孔隙直径在10~500 μm之间,孔隙之间有喉道及裂缝相互沟通,孔喉连通性较好。
图4 川西北部观雾山组储层储集空间类型

(a)ST3井,观雾山组,7 574.78~7 574.97 m,生物体腔孔(加石膏试板);(b)ST3井,观雾山组,7 565.80~7 565.97 m,电镜扫描,白云石晶间孔;(c)ST9井,观雾山组,7 816.20~7 816.29 m,细—中晶白云岩,溶孔、溶洞发育;(d)ST3井,观雾山组,7 584.46~7 584.60 m,细—中晶白云岩,溶孔、溶洞发育;(e)ST8井,观雾山组,7 501.78~7 501.9 m,早期裂缝被晚期微裂缝错断;(f)何家梁剖面,观雾山组,柱塞样CT扫描,溶洞发育,裂缝沟通溶洞

Fig.4 Reservoir space types of Guanwushan Formation in northwestern Sichuan Basin

溶洞:观雾山组经历过较长时间的表生岩溶,岩溶特征明显,溶孔、溶洞发育[图4(c),图4(d)]。受后期埋藏成岩作用影响,部分溶孔、溶洞被白云石、方解石及沥青全充填或半充填,其中未充填或半充填的溶洞为观雾山组有效储集空间。经统计,川西北部观雾山组以中—小型溶洞为主,占总孔洞数的90%左右,是主要的储集空间之一。
裂缝:观雾山组发育多期裂缝,裂缝以高角度缝、网状缝和微裂缝为主[图4(e),图4(f)]。早期裂缝多数被胶结物或泥质充填,晚期裂缝大多形成于印支期及燕山、喜马拉雅运动期,晚期形成的微裂缝多数未被充填,薄片观察及CT扫描发现,储层微裂缝可与晶间溶孔、晶间孔及溶洞相互搭配,形成良好的储集系统,有效提高储层渗流能力。

2.3 储层物性

通过对研究区内多口实钻取心井及何家梁剖面观雾山组147个柱塞样品的物性分析结果统计表明,观雾山组孔隙度总体分布在0.79%~6.84%之间,其中孔隙度在2.00%~3.00%之间的占样品总数的48.3%,孔隙度平均值为2.30%,中值为2.19%[图5(a)]。渗透率总体分布在(0.000 2~10.1)×10-3 μm2之间,其中渗透率小于0.1×10-3 μm2的占样品总数的66.4%,渗透率平均值为0.76×10-3 μm2,中值为0.03×10-3 μm2图5(b)]。观雾山组储层总体上呈低孔、特低渗特征。
图5 川西北部观雾山组储层物性特征

(a)孔隙度分布直方图;(b)渗透率分布直方图;(c)孔隙度—渗透率关系图

Fig.5 Reservoir physical property map of Guanwushan Formation in northwestern Sichuan Basin

此外,从孔隙度—渗透率关系图(图5)看,孔隙度和渗透率总体上具有一定的正相关关系,但分区性明显。A区在较低孔隙度时,渗透率变化大,表明储层受到裂缝的影响;B区孔渗相关性明显,随着孔隙度的增大渗透率呈上升趋势9图5(c)]。由此认为,川西北部泥盆系观雾山组储层储集类型属于裂缝—孔隙型。

3 储层形成机制

综合研究认为川西北部观雾山组储层岩性以生屑白云岩以及经过岩溶作用改造的角砾白云岩为主,沉积相和成岩作用是影响研究区内观雾山组储层储集性能的主要因素。其中,规模优质白云岩储层主要受控于滩相沉积环境、同生期的白云石化作用以及多期岩溶改造,是多种有利因素耦合作用的结果。

3.1 滩相沉积与同生期白云石化作用是储层形成的基础

沉积环境对碳酸盐岩储层的发育具有重要的控制作用,储集条件的好坏及后期变化均与沉积物类型和沉积环境有明显关系10。通过对岩石类型、沉积构造、生物化石等资料分析,结合钻井、测井资料,表明川西北部观雾山组属于碳酸盐岩镶边台地沉积,可进一步划分为局限台地、开阔台地、潮坪等沉积相带,整体来看白云岩储层较连续[图1(c)],但不同相带发育储层物性差别较大。ST3井、ST9井钻遇潮间带边缘滩,生物白云岩和角砾白云岩较发育,储层物性较好,孔隙度大多大于2%,最高可达4%;而ST7井、ST12井钻遇潮上带泥坪,储层岩性以泥质晶粒云岩为主,物性相对较差,孔隙度主要集中于2%以下。
总体来看,生屑含量较高的生物白云岩或者角砾白云岩更容易被后期建设性成岩作用改造,形成优质储层。由此可以看出,川西北部观雾山组储层受相带影响,非均质性较强。
此外沉积环境亦控制观雾山组储层的白云石生成机理。白云石化作用形成的晶间孔及粒间孔为储层的物性条件奠定了基础,也为后期的表生岩溶以及埋藏岩溶作用流体提供通道。
通过多种分析实验结果表明,川西北部观雾山组白云岩主要为同生白云岩,是受沉积水体影响生成的白云岩,因而沉积环境对同生白云岩的形成至关重要11-12

3.1.1 白云岩主要发育在局限台地和台地边缘相

通过对川西北部观雾山组白云岩薄片和岩心观察发现,泥晶白云岩中可见零星分布的石膏矿物,且岩心保留了泥质纹层的原生沉积构造,并可见小型波状层理,反映了当时水体较浅相对低温的蒸发环境(图6),白云岩为早期、低温环境快速交代灰泥形成的13
图6 川西北部观雾山组白云岩薄片、岩心照片

(a)ST8井,观雾山组,7 579.32 m,含石膏泥晶云岩;(b)ST8井,观雾山组,7 502.47 m,波状层理;(c)ST8井,观雾山组,7 502.34 m,泥质纹层

Fig.6 Thin section and core photos of dolomite from Guanwushan Formation in northwestern Sichuan Basin

通过对川西北部泥盆系白云岩分布与沉积相的关系研究发现,白云岩主要分布在水体较浅且时常暴露的台地边缘礁滩和局限台地内,而经常处于水下沉积环境的盆地—斜坡相内的白云岩不发育(图7),表明该地区大规模的白云岩形成于浅层环境中即蒸发模式的白云石化作用,大量研究表明,蒸发模式形成的主要是同生白云岩14。大量研究实例证实,沉积环境控制了碳酸盐岩原始孔隙的发育。礁滩环境易于形成高孔隙度碳酸盐岩,从而为白云石化及优质白云岩储层的形成提供有利条件2
图7 川西北部观雾山组白云岩分布与沉积相剖面

Fig.7 Dolomite distribution and sedimentary facies profile of Guanwushan Formation in northwestern Sichuan Basin

3.1.2 白云石有序度较低、阴极发光颜色红亮

有序度是白云石晶体结构研究的重要参数之一,一直被用于白云石形成环境、流体来源、成因以及成岩演化研究。白云石有序度反映了白云石晶体中元素排列的有序情况,是衡量白云岩结晶速度、结晶温度及演化程度的一个重要指标,结晶速度越慢、温度越高,则白云岩的有序度越高,反之,有序度越低。已有研究表明,白云石的有序度也能反映其云化机制,同生—准同生白云石化形成的白云石有序度最低15。本文研究有序度的测试和阴极发光薄片观察均在中国石油西南油气田公司重点实验室完成,采用等离子质谱进行定量分析。
通过对川西北泥盆系白云岩有序度分析,其有序度一般介于0.4~0.7之间。据文献[16-17]调研,南海永兴岛中新统宣德组白云岩有序度介于0.37~0.41之间,加勒比海Cayman岛Cayman组交代白云岩有序度介于0.40~0.68之间,南海永兴岛及加勒比海Cayman岛白云岩形成于准同生期,未经过长时间的调整,没有形成有序结构。而川西北部泥盆系白云岩有序度与上述2个区域相当,表明研究区内观雾山组白云岩也为准同生期形成,不具备深埋藏环境下高温促使白云石晶格有序调整的情况(图8)。
图8 川西北部青川何家梁泥盆系白云岩有序度分布散点图

Fig.8 Scatter diagram of order degree distribution of Devonian dolomite in Hejialiang, Qingchuan, northwestern Sichuan Basin

白云石阴极发光的变化主要归结于Fe2+和Mn2+含量,极少量的锰就足以激发阴极发光,但阴极发光的强度并不与锰含量成正比,而主要取决于铁。铁是主要的发光淬灭剂,随着Fe2+含量的增加,白云石阴极发光颜色从桔红色、暗红色到黑褐色甚至不发光。而Fe2+是一种还原状态,只有在深埋藏的还原环境中才能存在18。研究区内观雾山组白云岩阴极发光照片呈现出桔红—亮红色,且白云石晶体多为半自形或他形,推断白云石化成因为早期同生期云化流体进入地层,成岩时间较短,早期快速结晶(图9)。
图9 川西北部泥盆系观雾山组白云岩阴极发光特征

(a)何家梁剖面,观雾山组,中晶云岩,白云岩基质,白云石晶体以他形为主,阴极发光;(b)何家梁剖面,观雾山组,细晶云岩,白云岩基质,白云石晶体以他形为主,阴极发光

Fig.9 Cathodoluminescence characteristics of dolostones from the Devonian Guanwushan Formation in northwestern Sichuan Basin

3.1.3 锶同位素比值与同期海水相似

87Sr与86Sr同位素比值(简称锶同位素)是反映成岩流体性质的重要指标,为更准确反映白云岩形成时的流体性质,样品选择制备至关重要,本文研究选取样品均取自围岩,在中国石油西南油气田公司重点实验室完成,分析仪器为TRITON PLUS热电离同位素比质谱仪。根据文献[19-20]调研,泥盆纪海水锶同位素为0.708 000~0.708 850。
本次分析测试结果表明,川西北部泥盆系的细—中晶白云岩和中—粗晶白云岩锶同位素范围为0.708 116~0.709 738,与同期海水锶同位素相近,表明细—中晶白云岩、中—粗晶白云岩形成时流体均为泥盆纪海水。泥—粉晶白云岩和粉—细晶白云岩锶同位素分别为0.708 306~0.709 920和0.708 856~0.709 309,部分泥—粉晶白云岩、粉—细晶白云岩锶同位素与泥盆纪海水相似,另一小部分样品锶同位素比同期海水高,泥粉晶白云岩多分布在局限台地的潮坪环境,离古陆较近,大陆古老的硅铝质岩石化学风化由河流向海提供富放射性成因的锶,部分样品锶同位素偏高的原因可能是由于沉积时有陆源碎屑输入,故导致其锶同位素偏高(图1021-24。总体看来,锶同位素特征表明,白云石化流体为沉积期海水,表明白云石化形成于同生期。
图10 川西北部泥盆系观雾山组白云岩锶同位素散点图

Fig.10 Strontium isotope scatter diagram of dolostones from the Devonian Guanwushan Formation in northwestern Sichuan Basin

3.1.4 稀土元素表明白云石化流体为同期海水

碳酸盐岩矿物中稀土元素(REE)相对丰度主要取决于流体中稀土元素的含量和地球化学性质,受成岩作用的影响是非常弱的,因此可利用稀土元素判断白云石化流体的性质和来源25。海水REE浓度很低,重稀土相对富集且Ce负异常26。前人27研究表明,海相环境中的灰岩较好地继承了原始海水的REE配分模式,其在白云岩化过程中也基本不会改变原岩的REE组成。本文研究稀土元素含量分析在中国石油西南油气田公司重点实验室完成,分析仪器为Thermo X SeriesⅡ电感耦合等离子体质谱联用仪。
观雾山组岩石样品稀土元素测试结果表明,研究区观雾山组白云岩稀土元素配分模式与生物灰岩相似,总体表现为轻稀土元素相对亏损、重稀土元素相对富集的特征,Ce明显负异常(图11)。Ce通常有2种价态,Ce3+和Ce4+,在近地表条件下,海水处于氧化环境中,Ce3+很容易转变为相对易溶的Ce4+被迁移贫化从而出现Ce负异常,因此Ce可反映成岩环境的氧化程度28。测试结果表明,研究区内白云岩成岩流体接近同期海水,其成岩环境并非较晚期的封闭还原环境。
图11 川西北部观雾山组白云岩稀土元素配分模式

Fig.11 REE distribution model of dolomite from Guanwushan Formation in northwest Sichuan Basin

3.2 岩溶作用的改造是储层形成的关键

白云石化作用形成的晶间孔及粒间孔为储层的物性条件奠定了基础,也为后期的表生岩溶作用以及埋藏溶蚀作用岩溶流体提供通道;岩溶作用可以形成大量的溶蚀孔洞,在一定程度上增强了储层的储集性能29

3.2.1 表生期岩溶是观雾山组储层形成的重要因素

中泥盆纪海水频繁升降,造成观雾山组频繁暴露,准同生期大气淡水淋滤形成大量的岩溶缝洞。而后,受二叠纪早期云南运动的影响,观雾山组抬升暴露,形成风化壳岩溶储层,晚表生期风化壳岩溶作用对观雾山组储层起到最重要的建设性改造作用。
川西北部位于龙门山地区,是扬子板块的西缘。在震旦纪早期、志留纪及二叠纪晚期扬子板块西部经历了多次大陆伸展裂解过程,形成大量的裂缝,强烈的褶皱和断块运动也导致观雾山组遭受不同程度的暴露和溶蚀,裂缝的发育加剧了溶蚀作用的深度和强度,由此产生大量的溶蚀孔洞。
通过野外露头和钻井岩心观察,川西北部观雾山组见明显岩溶现象,观雾山组岩性主要为角砾云岩,角砾多为早期岩溶垮塌造成30,可见侵蚀面上伴随风化、岩溶作用形成的风化残积物铝土质泥岩,这些物质的出现是岩溶作用识别的重要特征。地层中岩溶孔洞和早期裂缝较为普遍,虽然早期溶蚀孔洞部分被胶结物和泥质充填,但仍为成岩期的溶蚀作用提供了流体流动通道(图12)。
图12 川西北部观雾山组表生岩溶特征

(a)青川何家梁剖面,观雾山组,岩溶角砾;(b)青川大木垭剖面,观雾山组,岩溶裂缝,溶洞发育;(c)青川何家梁剖面,石炭系—泥盆系观雾山组界面;(d)青川何家梁剖面,观雾山组,肉红色角砾云岩,溶蚀孔洞半充填自形白云石;(e)ST8井,观雾山组,7 501 m,早期拉张缝被白云石胶结充填,铸体薄片(-);(f)ST8井,观雾山组,7 503 m,早期溶孔被自形白云石和泥质充填,铸体薄片(-)

Fig.12 Characteristics of supergene karst of Guanwushan Formation in northwestern Sichuan Basin

3.2.2 埋藏期,溶蚀流体对滩相储层进一步溶蚀改造

中—深埋藏期,烃类成熟形成的酸性流体等沿早期溶蚀造成的孔洞或裂缝对储层进一步扩孔改造31。随着埋藏深度加大,地层温压条件改变,成岩流体沉淀形成胶结物充填早期溶蚀孔洞或裂缝,造成减孔,而滩相地层中生物云岩的生物体腔孔在埋藏期易被溶蚀改造并且保存下来。
通过对川西北部观雾山组储层物性与岩性的关系统计表明(图13),以层孔虫为主的生物云岩孔隙度最大、残余生屑细晶云岩孔隙度次之,残余生屑粉晶云岩孔隙度最低。究其原因认为,台缘滩相或潮间边缘滩相主要以层孔虫生物云岩为主,且生物含量高,沉积水体能量强,到成岩期易被溶蚀流体改造,尤其生物体腔的溶蚀孔容易保存。而在开阔台地或局限台地潮间泥坪、潮上泥坪等发育的细晶云岩或粉晶云岩,生屑含量相对较少,早期溶蚀形成的孔洞,在后期成岩期易被胶结充填。
图13 川西北部观雾山组不同岩性储层物性分布

Fig.13 Distribution of reservoir physical properties of different lithology in Guanwushan Formation in northwestern Sichuan Basin

结合以上分析,川西北部泥盆系观雾山组白云岩储层形成分为3个阶段:沉积期—白云石化、表生岩溶阶段及埋藏成岩期(图14)。
图14 川西北部观雾山组储层形成机制简图

Fig.14 Reservoir formation mechanism of Guanwushan Formation in northwestern Sichuan Basin

沉积期—白云石化:该阶段主要表现为灰岩的白云岩化,产生晶间孔,孔隙度增加,有利于后期岩溶流体进入。沉积期的白云岩化作用受相带控制,前文已分析处于台地边缘和局限台地相带的水体相对较浅,海水与淡水混合更容易云化。该阶段同时伴随有准同生期岩溶作用。
表生岩溶阶段:由于水体频繁升降,造成地层频繁暴露,大气淡水淋滤造成风化壳岩溶作用,形成大量的岩溶缝洞,泥盆系观雾山组岩溶现象典型。
埋藏成岩期:该阶段分为胶结作用和溶蚀作用,烃类成熟之前白云石充填孔洞或裂缝,烃类成熟形成酸性流体对孔洞、裂缝中充填的白云石存在轻微溶蚀作用,该溶蚀作用是有选择性的,主要沿渗透性好的裂缝中白云石进行。随着埋藏深度加大,温度压力条件变化,地层水沉淀形成胶结物造成减孔。

4 结论

(1)川西北部泥盆系观雾山组为一套超深层碳酸盐岩台地沉积地层,总体上,储集岩类型以生屑白云岩和角砾白云岩为主。物性分析数据表明,观雾山组为低孔、特低渗储层。
(2)观雾山组储层储集空间类型主要可划分为孔隙、溶洞和裂缝三大类。其中起主要储集作用的是孔隙和溶洞,裂缝起渗流作用。观雾山组储层储集类型属于裂缝—孔隙型。
(3)综合分析认为,制约研究区观雾山组储层形成的因素主要有沉积相,白云石化作用及岩溶作用。川西北部泥盆系观雾山组规模优质白云岩储层主要受控于滩相沉积环境,同生期的白云石化作用以及多期岩溶作用均对储层起到建设性改造。
1
杨跃民,陈聪,文龙,等.四川盆地龙门山北段隐伏构造带特征及其油气勘探意义[J].天然气工业,2018,38(8):8-15.

YANG Y M, CHEN C, WEN L, et al. Characteristics of buried structures in the northern Longmenshan mountains and its significance to oil and gas exploration in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2018,38(8):8-15.

2
马永生,何治亮,赵培荣,等.深层—超深层碳酸盐岩储层形成机理新进展[J].石油学报,2019,40(12):1415-1425.

MA Y S, HE Z L, ZHAO P R, et al. A new progress in formation mechanism of deep and ultra-deep carbonate reservoir[J]. Acta Petrolei Sinica,2019,40(12):1415-1425.

3
熊连桥,姚根顺,倪超,等.龙门山地区中泥盆统观雾山组岩相古地理恢复[J].石油学报,2017,38(12):1356-1370.

XIONG L Q, YAO G S, NI C, et al. Lithofacies palaeogeography restoration of the Middle Devonian Guanwushan Formation in the Longmenshan area[J]. Acta Petrolei Sinica,2017,38(12):1356-1370.

4
熊连桥,姚根顺,沈安江,等.川西北部泥盆系观雾山组沉积相新认识——以大木垭剖面与何家梁剖面为例[J].海相油气地质,2017,22(3):1-11.

XIONG L Q, YAO G S, SHEN A J, et al. A view of the sedimentary facies of Middle Devonian Guanwushan Formation in northwestern Sichuan Basin, China: A case study of Damuya & Hejialiang Sections[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2017,22(3):1-11.

5
刘银河,高志勇,周川闽,等.川西北前陆盆地泥盆系沉积储层特征及油气勘探价值[C].武汉:2015年全国沉积学大会沉积学与非常规资源论文摘要集,2015:157-158.

LIU Y H, GAO Z Y, ZHOU C M, et al. Sedimentary Reservoir Characteristics and Oil and Gas Exploration Value of Devonian in Foreland Basin of Northwest Sichuan[C].Wuhan: Abstracts of Papers on Sedimentology and Unconventional Resources of 2015 National Sedimentological Congress, 2015:157-158.

6
何江,郑荣才,胡欣,等.四川盆地西部晚二叠世吴家坪组沉积体系[J].石油与天然气地质,2015,36(1):87-95.

HE J, ZHENG R C, HU X, et al. Sedimentary system of the Late Permian Wujiaping Formation in the western Sichuan Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2015,36(1):87-95.

7
陈源仁.四川龙门山区泥盆纪海水来自何方[J].岩相古地理,1990,1(1):19-27.

CHEN Y R. Where did sea water of the Longmenshan area come from during the Devonian[J]. Sedimentary Facies and Palaeogeography,1990,1(1):19-27.

8
熊连桥,姚根顺,熊绍云,等.川西北地区与北美西部中上泥盆统白云岩沉积和储层对比[J].地质科技情报,2017,36(4):49-59.

XIONG L Q, YAO G S, XIONG S Y, et al. Deposition and reservoir comparison of Middle-Upper Devonian dolomite in northwestern Sichuan, China, and western America[J]. Geological Science and Technology Information,2017,36(4):49-59.

9
代林呈,王兴志,杜双宇,等.四川盆地中部龙王庙组滩相储层特征及形成机制[J].海相油气地质,2016,21(1):19-28.

DAI L C, WANG X Z, DU S Y, et al. Characteristics and genesis of Lower Cambrian Longwangmiao beach-facies reservoirs in central part of Sichuan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2016,21(1):19-28.

10
林怡,陈聪,山述娇,等.四川盆地寒武系洗象池组储层基本特征及主控因素研究[J].石油实验地质,2017,39(5):610-617.

LIN Y, CHEN C, SHAN S J, et al. Reservoir characteristics and main controlling factors of the Cambrian Xixiangchi Formation in the Sichuan Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2017,39(5):610-617.

11
赫云兰,刘波,秦善,等.白云石化机理与白云岩成因问题研究[J].北京大学学报:自然科学版,2010,46(6):1010-1020.

HE Y L, LIU B, QIN S, et al. Study on the dolomitization and dolostone genesis[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis,2010,46(6):1010-1020.

12
HSU K,SIEGENTHALER C. Preliminary experiments on hydrodynamic movement induced by evaporation and bearing on the dolomite problem[J].Sedimentology,1969,12: 448-453.

13
胡光明,罗顺社,倪超,等.靖边潜台奥陶系马五4亚段白云化作用研究[J].沉积学报,2014,32(1):110-117.

HU G M,LUO S S,NI C, et al. Dolomitization research of Ordovician Majiagou 54 sub-member,Jingbian Platform[J].Acta Sedimentologica Sinica,2014,32(1):110-117.

14
郑荣才,耿威,郑超,等.川东北地区飞仙关组优质白云岩储层的成因[J].石油学报,2008,29(6):815-821.

ZHENG R C, GENG W, ZHENG C, et al. Genesis of dolostone reservoir of Feixianguan Formation in Lower Triassic of northeast Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica,2008,29(6):815-821.

15
曾理,万茂霞,彭英,等.白云石有序度及其在石油地质中的应用[J].天然气勘探与开发,2004,27(4):64-66.

ZENG L, WAN M X, PENG Y, et al. Dolomite sequentiality and its application to petroleum geology[J]. Natural Gas Exploration & Development, 2004,27(4):64-66.

16
钟倩倩,黄思静,邹明亮,等.碳酸盐岩中白云石有序度的控制因素——来自塔河下古生界和川东北三叠系的研究[J].岩性油气藏,2009,21(3):50-55.

ZHONG Q Q, HUANG S J,ZOU M L, et al. Controlling factors of order degree of dolomite in carbonate rocks: A case study from Lower Paleozoic in Tahe Oilfield and Triassic in northeastern Sichuan Basin[J]. Lithologic Reservoirs,2009,21(3):50-55.

17
张杰,Brian Jones,张建勇,等.不用埋藏深度交代白云石晶体结构及其对白云岩储层研究的意义[J].中国石油勘探,2014,19(3):21-28.

ZHANG J, BRIAN J, ZHANG J Y, et al. Crystal structure of replacement dolomite with different buried depths and its significance to study of dolomite reservoir[J]. China Petroleum Exploration, 2014,19(3):21-28.

18
曾允孚,张锦泉.四川龙门山唐王寨地区中上泥盆统白云岩成因[J].地质评论,1991,37(1):1-12.

ZENG Y F, ZHANG J Q. The origin of Middle and Upper Devonian dolomite in the Tangwangzhai area, Longmen Mountains,Sichuan Basin[J].Geological Review,1991,37(1):1-12.

19
MCARTHUR J, HOWARTH R J, BAILEY T R. Strontium isotope stratigraphy: LOWESS Version 3: Best fit to the marine Sr-isotope curve for 0-509 Ma and accompanying look-up table for deriving numerical age[J]. The Journal of Geology, 2001,109(2):155-170.

20
黄思静,石和,张萌,等.龙门山泥盆纪锶同位素演化曲线的全球对比及海相地层的定年[J].自然科学进展,2002,12(9):945-951.

HUANG S J, SHI H, ZHANG M, et al. Global correlation of Devonian Strontium isotope evolution curves and dating of marine strata in Longmen Mountain[J]. Progress in Natural Science,2002,12(9):945-951.

21
贺训云,寿建峰,沈安江,等.白云岩地球化学特征及成因——以鄂尔多斯盆地靖西马五段中组合为例[J].石油勘探与开发,2014,41(3):375-384.

HE X Y, SHOU J F, SHEN A J, et al. Geochemical characteristics and origin of dolomite: A case study from the middle assemblage of Majiagou Formation member 5 of the west of Jingbian Gas Field, Ordos Basin, North China [J]. Petroleum Exploration and Development,2014,41(3):375-384.

22
VEIZER J, ALA D, AZMY K, et al. 87Sr/86Sr, δ13C and δ18O evolution of Phanerozoic seawater[J]. Chemical Geology,1999,161(1): 59-88.

23
BURKE H, DENISON E, HETHERINGTON A, et al. Variation of seawater 87Sr/86Sr throughout Phanerozoic time[J].Geology,1982,10(10):516-519.

24
KAUFMAN J, KNOLL H, AWRAMIK M. Biostratigraphic and chemostratigraphic correlation of Neoproterozoic sedimentary successions: Upper Tindir Group, northwestern Canada, as a test case[J]. Geology, 1992, 20(2): 181-185.

25
胡文瑄,陈琪,王小林,等.白云岩储层形成演化过程中不同流体作用的稀土元素判别模式[J].石油与天然气地质,2010,31(6):810-818.

HU W X, CHEN Q, WANG X L, et al. REE models for the discrimination of fluids in the formation and evolution of dolomite reservoirs[J]. Oil & Gas Geology,2010,31(6):810-818.

26
赵金,冯明友,沈安江,等.川西南中二叠统栖霞组斑马构造白云岩形成机理——以宝兴五龙剖面为例[J].海相油气地质,2020,25(3):223-233.

ZHAO J, FENG M Y, SHEN A J, et al. Genesis of zebra dolomite of the Middle Permian Qixia Formation in the southwestern Sichuan Basin: Taking Wulong ourcrop in Baoxing area as an example[J]. Marine Origin Petroleum Geology,2020,25(3):223-233.

27
KAWABE I, TORIUM T, OHTA A, et al. Monoisotopic REE abundances in seawater and the origin of sea water tetrad effect [J]. Geochemical Journal, 1998, 32: 213-229.

28
林刚.川中磨溪—高石梯地区震旦系灯影组白云岩成因及储层的关系[D].成都:西南石油大学,2015.

LIN G. Origin and Reservoir Relationship of Dolomite in Sinian Dengying Formation in Moxi-Gaoshiti Area, Central Sichuan Basin[D].Chengdu: Southwest Petroleum University, 2015.

29
倪新锋,张丽娟,沈安江,等.塔北地区奥陶系碳酸盐岩古岩溶类型、期次及叠合关系[J].中国地质,2009,36(6):1312-1321.

NI X F, ZHANG L J, SHEN A J, et al. Paleo-karstification types, karstification periods and superimposition relationship of Ordovician carbonates in northern Tarim Basin[J].Geology in China,2009,36(6):1312-1321.

30
王振宇,李凌,谭秀成,等.塔里木盆地奥陶系碳酸盐岩古岩溶类型识别[J].西南石油大学学报:自然科学版,2008,30(5):11-16.

WANG Z Y, LI L, TAN X C, et al. Identification of paleokarst types of Ordovician carbonate rocks in Tarim Basin [J]. Journal of Southwest Petroleum University: Science & Technology Edition, 2008,30(5):11-16.

31
陈学时,易万霞,卢文忠,等.中国油气田古岩溶与油气储层[J].海相油气地质,2002,7(4):13-25.

CHEN X S, YI W X, LU W Z, et al. Paleokarst and reservoir of oil and gas fields in China[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2002,7(4):13-25.

Outlines

/