A prediction method of favorable positions of transporting oil and gas capacity configuration in different periods of faults

  • Guang FU ,
  • He-yao GUO ,
  • Xu HAN
Expand
  • School of Earth Sciences,Northeastern Petroleum University,Daqing 163318,China

Received date: 2020-07-12

  Revised date: 2020-09-25

  Online published: 2021-02-04

Supported by

The National Natural Science Found of China(41872157)

Highlights

In order to study the distribution of oil and gas in different positions near the lower generation and upper reservoir faults in the petroliferous basin, on the basis of the study on the transporting oil and gas ability and the disposing favorable positions in different periods of the faults, the positions with strong oil and gas transporting ability of the associated fractures are determined through the determination of the development positions and the oil and gas transporting ability evaluation of the associated fractures; the positions with stronger oil and gas transporting ability of the convex ridges of the faults are determined through the determination of the development positions and the transporting oil and gas ability evaluation of convex ridges of the faults. Through the superposition of the two evaluations, a set of prediction methods for favorable positions of oil and gas transporting ability configuration in different periods of fault is established, which is applied to predict favorable positions of oil and gas transporting ability configuration in different periods of F3 fault in Daliuquan area, Langgu Sag, Jizhong Depression, Bohai Bay Basin. The results show that the development position of associated fractures of F3 fault with strong oil and gas transporting ability are mainly distributed in the middle part, while the parts with stronger oil and gas transporting ability of convex ridge are mainly distributed in the western, middle and eastern F3 fault. The favorable position of transporting oil and gas ability configuration of F3 fault in different periods are mainly distributed in the eastern F3 fault which is favorable for the oil and gas generated by the source rock of Es 4 to migrate and accumulate to the middle and lower parts of Es 3 through the developmental position of associated fractures and convex ridges. It is consistent with the discovery that oil and gas are mainly distributed in the eastern of the middle and lower parts of Es 3 near the F3 fault, which indicates that this method is feasible to predict the favorable position of oil and gas transportation capacity configuration in different periods of the fault.

Cite this article

Guang FU , He-yao GUO , Xu HAN . A prediction method of favorable positions of transporting oil and gas capacity configuration in different periods of faults[J]. Natural Gas Geoscience, 2021 , 32(1) : 28 -37 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2020.10.003

0 引言

随着断裂输导油气作用研究的深入,人们逐渐认识到断裂输导油气能力不仅在空间不同部位上表现出差异性,而且同一部位在不同时间上也表现出差异性,造成断裂附近不同部位油气聚集也存在着差异性。由此能否准确预测出断裂不同时期输导油气能力配置有利部位,对于正确认识含油气盆地断裂附近不同部位下生上储式油气分布规律及指导油气勘探均具有重要意义。关于断裂不同时期输导油气能力前人曾做过一些研究与探讨,主要表现在以下3个方面:第一是依据断裂在油气成藏期古活动速率相对大小或断层面凸面脊发育特征,研究断裂活动时期或停止活动后输导油气通道,认为伴生裂缝发育部位和凸面脊应是断裂活动时期和停止活动后输导油气通道1-6。第二是依据断裂油气成藏期古活动速率相对大小及其输导油气特征,研究断裂活动时期输导油气能力,并根据断裂活动时期输导油气能力相对强弱,研究其对油气成藏的贡献5-11。第三是依据断裂停止活动后凸面脊发育特征及其输导油气特征,研究断裂停止活动后输导油气能力,并根据断裂停止活动后输导油气能力相对强弱,研究其对油气成藏的贡献5-612-16。以上这些研究成果对正确认识含油气盆地断裂附近不同部位下生上储式油气分布规律及指导油气勘探起到了非常重要的作用。然而,上述研究缺少对断裂不同时期输导油气能力配置有利部位预测研究,即使有也仅仅是断裂活动时期输导油气能力较强部位和断裂停止活动后输导油气能力较强部位的预测,而且对断裂活动时期和停止活动后输导油气能力较强部位预测考虑的因素也不全面,难以准确地反映地下的实际情况,给油气勘探带来一定风险15-16。因此,开展断裂不同时期输导油气能力配置有利部位预测方法研究,对于正确认识含油气盆地断裂附近不同部位下生上储式油气分布规律及指导油气勘探均具有重要意义。

1 断裂不同时期输导油气能力及配置有利部位

大量研究成果表明,断裂并非形成后一直可以输导油气,只能发生在其活动时期和停止活动后至封闭之前,断裂封闭后大部分时间是不能对油气起输导作用的57-16。断裂活动时期,由于伴生有大量裂缝形成,这些伴生裂缝较围岩地层岩石具有相对较高的孔渗性,应是断裂活动时期输导油气的有利部位。由于受断裂不同部位活动强度及被错断地层岩石脆塑性差异的影响,断裂不同部位伴生裂缝发育特征及其输导油气能力也不尽相同。通常情况下,断裂伴生裂缝发育部位宽度、活动速率和倾角越大,被其错断地层脆性(用地层泥质含量表示)越好,其输导油气能力越强;反之则越弱,如图1(a)所示。与上同理,断裂不同部位凸面脊输导油气能力也不相同,通常情况下断裂凸面脊宽度、高度、倾角越大,断裂填充物泥质含量越低,其输导油气能力越强;反之则越弱,如图1(b)所示。由图1可以看出,断裂伴生裂缝发育部位与凸面脊并不一定匹配,而且二者输导油气能力较强部位也并非匹配,只有断裂伴生裂缝发育部位和凸面脊输导油气能力较强部位匹配,断裂输导油气能力才相对较强,有利于油气大规模聚集,应是油气成藏的有利部位。否则,伴生裂缝与凸面脊不匹配部位,或者伴生裂缝发育部位与凸面脊部位匹配,但与输导油气能力较强部位不配置,也不利于油气大规模聚集,不是油气成藏的有利部位。
图1 断裂不同时期输导油气能力配置有利部位示意

Fig.1 Schematic of favorable location of oil and gas transporting capacity in different periods of fault

2 断裂不同时期输导油气能力配置有利部位预测方法

由上可知,要预测断裂不同时期输导油气能力配置有利部位,就必须确定出断裂伴生裂缝发育部位和凸面脊输导油气能力较强部位,以及二者耦合部位,即输导油气能力配置有利部位。

2.1 断裂伴生裂缝发育部位输导油气能力较强部位确定

要确定断裂伴生裂缝发育部位输导油气能力较强部位,首先应确定出断裂伴生裂缝发育部位分布,再评价其输导油气能力,据此便可以确定出其输导油气能力较强部位。
由于受目前研究手段的限制,难以直接确定出断裂伴生裂缝发育部位,只能借助于间接方法,具体方法是首先利用三维地震资料读取不同测线处断裂的断距,由最大断距相减法17,恢复其在活动期的古断距,再除以断裂活动时期,便可以得到断裂古活动速率:然后统计研究区已知井点处断裂古活动速率和其附近油气的显示特征,取油气分布处最小的古活动速率作为断裂伴生裂缝发育所需的最小古活动速率,如图2(a)所示。这是因为只有伴生裂缝发育,断裂才能输导油气,使油气进入到储层中聚集成藏,油气钻探才能发现油气;否则无油气发现。最后将断裂古活动速率大于伴生裂缝发育所需的最小古活动速率的部位圈在一起,即为断裂不同伴生裂缝发育部位,如图2(a)所示。
图2 断裂活动时期伴生裂缝发育部位和停止活动后凸面脊厘定示意

Fig.2 Schematic diagram for determination of associated fractures during fault activity and convex ridge after fault activity stopped

由断裂活动期伴生裂缝发育部位输导油气能力影响因素可知,断裂伴生裂缝发育部位输导油气能力主要受到其发育部位宽度、古活动速率、倾角和被其错断地层泥质含量的影响,伴生裂缝发育部位宽度、古活动速率和倾角越大,被其错断地层泥质含量越小,断裂伴生裂缝发育部位输导油气能力越强;反之则越弱14。据此关系,本文构建了断裂伴生裂缝发育部位输导油气能力评价参数,如式(1)所示,T 1值与alθ成正相关,与R m成负相关,T 1值越大断裂伴生裂缝发育部位输导油气能力越强;反之断裂伴生裂缝发育部位输导油气能力越弱。
T 1 = a l 1 - R m s i n θ
式中:T 1 为断裂伴生裂缝发育部位输导油气能力评价参数;a 为伴生裂缝发育部位平均古活动速率,m/Ma; l 为伴生裂缝发育部位宽度,m;R m 为被错断地层泥质含量,小数;θ 为断裂倾角,°。
利用钻井和地震资料由图3(a)中断裂伴生裂缝发育部位输导油气能力评价参数确定方法,确定断裂伴生裂缝发育部位输导油气能力评价参数,再代入式(1)中便可以计算得到断裂不同伴生裂缝发育部位输导油气能力评价参数值,再根据不同部位断裂伴生裂缝发育部位输导油气能力评价参数相对大小,便可以确定出断裂伴生裂缝发育部位输导油气能力较强部位,如图1(a)所示。
图3 断裂不同时期输导油气能力评价参数确定示意

Fig.3 Schematic diagram for determination of evaluation parameters of oil and gas transporting capacity in different periods of faults

2.2 断裂凸面脊输导油气能力较强部位确定

要确定断裂凸面脊输导油气能力较强部位,首先必须确定断裂凸面脊分布,再评价不同部位凸面脊输导油气能力,据此便可以确定出断裂凸面脊输导油气能力较强部位。
利用三维地震资料追索断裂断层面空间分布,由地层古埋深恢复方法18,恢复其在断裂停止活动后至封闭前的古埋深,由式(2)计算其古油气势能值,由断层面古油气势能等值线法线汇聚线,便可以得到断裂凸面脊分布,如图2(b)所示。
Φ = g z + p ρ
式中:Φ 为断层面古油气势能值,kJ;z 为 断层面古埋深,m;p 为断层面流体压力,MPa,可利用ρwz求取;ρw为地层水密度,g/cm3ρ 为 油气密度,g/cm3g 为重力加速度,m2/s。
由上可知,断裂凸面脊输导油气能力主要受到其宽度、高度、倾角和填充物泥质含量的影响,凸面脊宽度、高度和倾角越大,断裂填充物泥质含量越小,断裂凸面脊输导油气能力越强;反之则越弱。据此关系,本文构建了断裂凸面脊输导油气能力评价参数,如式(3)所示T 2值与bhθ成正相关,与R f成负相关,T 2值越大,断裂凸面脊输导油气能力越强;反之断裂凸面脊输导油气能力越弱。
利用钻井和地震资料由图3(b)中断裂凸面脊输导油气能力评价参数确定方法,确定断裂凸面脊输导油气能力评价参数bhθ,利用钻井和地震资料统计断裂断距和被其错断地层岩层厚度及泥质含量,由式(4)计算断裂填充物泥质含量,再代入式(3)中便可以计算得到断裂不同凸面脊输导油气能力评价参数值,再据不同凸面脊输导油气能力评价参数值相对大小,确定断裂凸面脊输导油气能力较强部位,如图1所示。
T 2 = b h 1 - R f s i n θ
式中:T 2 为断裂凸面脊输导油气能力评价参数;b为凸面脊宽度,m;h为凸面脊高度,m;R f 为断裂填充物泥质含量,小数;θ 为断裂倾角,°。
R f = 1 n H i × R i L
式中:R f 为断裂填充物泥质含量,小数;Ri 为层位i的地层泥质含量,小数;Hi 为层位i的地层厚度,m;n为被断裂错开地层层数;L 为断裂垂直断距,m。

2.3 断裂不同时期输导油气能力配置有利部位预测

将上述已确定出的断裂伴生裂缝发育部位输导油气能力较强部位与断裂凸面脊输导油气能力较强部位进行耦合,二者重合部位即为断裂不同时期输导油气能力配置有利部位,如图1所示。

3 实例应用

本文选取渤海湾盆地冀中坳陷廊固凹陷大柳泉地区F3断裂为例,利用上述方法预测其在沙三中下亚段内不同时期输导油气能力配置有利部位,并通过预测结果与目前F3断裂附近沙三中下亚段已发现油气分布之间关系,验证该方法预测断裂不同时期输导油气能力配置有利部位的可行性。
大柳泉地区位于廊固凹陷的西南部,为北东向的一个大型背斜带,是廊固凹陷油气勘探的主要地区,该区从下至上发现的地层有古近系的孔店组、沙河街组、东营组,新近系的馆陶组和明化镇组及第四系20-24]。F3断裂位于大柳泉地区中部,走向为北东东向,平面延伸长度约为13.7 km,属于旧州断裂的一条分支断裂,如图4所示。F3断裂从下部沙四段一直向上断至明化镇组,连接了沙三中下亚段和沙四段源岩,且在油气成藏期——沙二段沉积时期活动,应是沙三中下亚段的油源断裂。目前F3断裂附近发现的油气主要为沙三中下亚段,油气源对比结果表明,其油气主要来自下伏沙四段源岩,属于下生上储式生储盖组合。目前F3断裂附近已发现油气主要分布在其东部和中部,西部油气分布较少,这除了受到其附近圈闭和砂体是否发育的影响外,很大程度上是受到了F3断裂不同时期输导油气能力配置有利部位发育及分布的影响,因此,能否准确地预测出F3断裂在沙三中下亚段内不同时期输导油气能力配置有利部位,对于正确认识其附近不同部位油气分布规律及指导油气勘探至关重要。
图4 F3断裂发育与沙三中下亚段油气分布关系

Fig.4 Relationship between F3 fault development and hydrocarbon distribution

由文献[1923]可知,大柳泉地区沙三中下亚段油气成藏期为沙二段至东营组沉积时期和馆陶组至明化镇组2个时期,由大柳泉地区断裂活动时期(图5),可以取沙二段沉积时期作为断裂活动时期研究F3断裂在沙三中下亚段内伴生裂缝发育部位输导油气能力,取明化镇组沉积末期作为停止活动后研究F3断裂在沙三中下亚段内凸面脊输导油气能力。
图5 大柳泉地区断裂活动时期分布特征

Fig.5 Distribution map of fault activity period in Daliuquan area

利用三维地震资料统计不同测线处F3断裂在沙三中下亚段内断距,由最大断距相减法17恢复在沙二段沉积时期的古断距,再除以断裂活动时间,便可以得到不同测线处断裂古活动速率,由图6可以看出,F3断裂古活动速率东部明显大于西部,东部古活动速率大于10 m/Ma,最大可达到20 m/Ma以上,西部古活动速率小于10 m/Ma,此外在中部局部出现古活动速率大于10 m/Ma和古活动速率小于10 m/Ma。将大柳泉地区沙三中下亚段油气分布处最小的断裂古活动速率作为断裂伴生裂缝发育所需的最小古活动速率(图7),可以得到F3断裂在沙三中下亚段内发育2处伴生裂缝发育部位,一处位于其东部,宽度相对较大,另一处位于其中部局部,宽度相对较小,如图6所示。利用钻井和地震资料,由图3(a)中断裂伴生裂缝发育部位输导油气能力评价参数确定方法,确定F3断裂伴生裂缝发育部位输导油气能力评价参数,代入式(1)中计算F3断裂2处伴生裂缝发育部位输导油气能力,结果如图8所示。
图6 F3断裂伴生裂缝发育部位厘定

Fig.6 Location determination diagram of associated fracture of F3 fault

图7 大柳泉地区断裂伴生裂缝发育所需的最小古活动速率厘定

Fig.7 Determination diagram of the minimum paleoactivity rate required for the development of associated fractures of faults in Daliuquan area

图8 F3断裂不同时期输导油气能力与油气分布关系

Fig.8 Relationship between hydrocarbon distribution and the transporting oil and gas capacity of F3 fault in different periods

图8中可以看出,F3断裂东部伴生裂缝发育部位输导油气能力相对较强,输导油气能力评价参数值可大于60,而中部伴生裂缝发育部位输导油气能力相对较弱,输导油气能力评价参数值小于10,由此看出,东部伴生裂缝发育部位应是F3断裂伴生裂缝发育部位输导油气能力的较强部位。
利用三维地震资料追索F3断裂断层面空间分布,由地层古埋深恢复方法18恢复其在明化镇组沉积时期的古埋深,由式(2)计算其古油气势能值,由古油气势能等值线法线汇聚线,便可以得到F3断裂凸面脊发育分布(图9)。由图9中可以看出,F3断裂发育4条凸面脊,第1条凸面脊分布在其西部,第2、3条凸面脊分布在其中部,第4条凸面脊分布在其东部,其中第2、3条凸面脊宽度略大于第1、4条凸面脊宽度。利用钻井和地震资料由图3(b)中断裂凸面脊输导油气能力评价参数的确定方法,确定F3断裂凸面脊输导油气能力评价参数bhθ,利用钻井和地震资料统计F3断裂断距和被其错断地层岩层厚度及泥质含量,由式(4)计算F3断裂在沙三中下亚段内填充物泥质含量,将F3断裂4条凸面脊bhθR f代入式(3)中,便可以计算得到F3断裂4条凸面脊输导油气能力评价参数值(图8)。由图8中可以看出,F3断裂第1条凸面脊输导油气能力最强,输导油气能力评价参数均可达到140,其次是第2、4条凸面脊输导油气能力,输导油气能力评价参数可达到80,最弱应为第3条凸面脊输导油气能力,输导油气能力评价参数小于30。由此看出,F3断裂第1、2、4凸面脊处应是其输导油气能力的较强部位。
图9 F3断裂凸面脊发育分布

Fig.9 Development and distribution map of convex ridges of F3 fault

将上述已确定出的F3断裂伴生裂缝发育部位输导油气能力较强部位与其凸面脊输导油气能力较强部位进行耦合,可以得到F3断裂不同时期输导油气能力配置有利部位,如图8所示,F3断裂不同时期输导油气能力配置有利部位主要分布在其东部。
图8可以看出F3断裂附近沙三中下亚段目前已发现的油气主要分布在其东部不同时期输导油气能力配置有利部位处及附近,这是因为只有位于断裂不同时期输导油气能力配置有利部位处或附近,才能通过断裂伴生裂缝发育部位和凸面脊从下伏沙四段源岩处获得大量油气,有利于油气在其附近沙三中下亚段内进行大规模聚集成藏,油气钻探才能发现大量油气;否则,无大量油气发现。

4 结论

(1)断裂不同时期输导油气能力配置有利部位是指断裂伴生裂缝发育部位输导油气能力较强部位与凸面脊输导油气能力较强部位的耦合部位,有利于油气大规模聚集成藏,应是油气聚集成藏的有利部位。
(2)通过确定断裂伴生裂缝发育部位和评价其输导油气能力,确定断裂伴生裂缝发育部位输导油气能力较强部位,通过确定凸面脊和评价其输导油气能力,确定断裂凸面脊输导油气能力较强部位,二者叠合建立了一套断裂不同时期输导油气能力配置较有利部位的预测方法,并通过实例应用,表明该方法用于确定断裂不同时期输导油气能力配置有利部位是可行的。
(3)渤海湾盆地冀中坳陷廊固凹陷大柳泉地区F3断裂伴生裂缝发育部位输导油气能力较强部位主要分布在其东部,而凸面脊输导油气能力较强部位主要分布在其西部、中部和东部,F3断裂不同时期输导油气能力配置有利部位主要分布在其东部,有利于下伏沙四段源岩生成的油气通过F3断裂伴生裂缝发育部位和凸面脊向沙三中下亚段进行大规模聚集成藏,与目前F3断裂附近沙三中下亚段已发现油气主要分布在东部相吻合。
(4)该方法主要适用于砂泥岩含油气盆地断裂不同时期输导油气能力配置有利部位的预测。

简 讯

英国牛津能源研究所评价中国电力行业天然气发展面临挑战和未来前景

2020年12月14日,英国牛津能源研究所(OIES)发布报告《中国电力行业天然气:挑战与未来之路》(Natural gas in China’s power sector: Challenges and the road ahead)讨论了中国燃气发电的现状、主要挑战和未来发展道路。报告认为,过高的进口天然气价格、不能通过碳定价将天然气碳排放优势体现在价格上、昂贵的涡轮机技术、缺乏充分竞争的电力市场和对天然气进口依存度上升的担忧,是限制天然气在中国电力行业发挥作用的主要障碍。然而,在“十四五”期间,燃气发电能力可能会更快增长,到2025年,可能新增40~50 GW的发电能力,使天然气发电能力达到140~150 GW,比当前水平高出50%。到2025年,中国电力行业的天然气消费量也可能翻一番,达到(750~800)×108 m3。随着中国承诺在2060年前实现碳中和,天然气消费和天然气发电的前景可能会变得更加光明。但实现净零排放,就需要中国的能源结构发生巨大转变,抑制化石能源消耗,这也将限制天然气的使用范围,零碳电力系统将在很大程度上基于可再生能源。2060年中国电力行业天然气发展不太可能获得显著提振。

(刘文浩 编译)

资料来源:https://www.oxfordenergy.org/publications/natural⁃gas⁃in⁃chinas⁃power⁃sector⁃challenges⁃and⁃the⁃road⁃ahead/

1
CRAIG M, OLIVER B D, KIRSTY P, et al. Fault-controlled fluid flow inferred from hydrothermal vents imaged in 3D seismic reflection data, offshore NW Australia[J]. Basin Research, 2016, 28(3):299-318.

2
梅俭.输导断裂主要特征部位及其对油气运移的控制[J].大庆石油地质与开发,2020,39(1):35-40.

MEI J. Main characteristic parts of transporting faults and their controls on the hydrocarbon migrations[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2020, 39(1): 35-40.

3
姜海燕,刘滨莹,孙同文,等.断面优势运移通道有效性等级及控藏作用[J].特种油气藏,2017,24(3):49-53.

JIANG H Y, LIU B Y, SUN T W, et al. Gradations and controlling effect on hydrocarbon reservoirs of the effectiveness of dominant migration pathways along fault surfaces[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2017, 24 (3): 49-53.

4
蒋有录,苏圣民,刘华,等.渤海湾盆地古近系油气富集差异性及主控因素[J].石油与天然气地质,2020,41(2):248-257.

JIANG Y L, SU S M, LIU H, et al. Differential hydrocarbon enrichment of the Paleogene and its main controlling factors in the Bohai Bay Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41(2): 248-257.

5
付广,王浩然.利用地震资料预测油源断裂有利输导油气部位[J]. 石油地球物理勘探,2018,53(1):161-168,9-10.

FU G, WANG H R. Prediction of favorable oil-gas transportation parts of oil-source faults on seismic data[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2018, 53(1): 161-168,9-10.

6
蒋有录,刘景东,李晓燕,等.根据构造脊和地球化学指标研究油气运移路径:以东濮凹陷濮卫地区为例[J]. 地球科学,2011,36(3):521-529.

JIANG Y L, LIU J D, LI X Y, et al. Actual hydrocarbon migration paths based on ridge-like structures analysis and geochemical indicators tracking: A case study of Puwei area of Dongpu Depression[J].Earth Science, 2011, 36(3): 521-529.

7
付红军,樊自立,施而修,等.正断裂向上和向下运聚油气作用的差异性[J].天然气地球科学,2014,25(8):1210-1217.

FU H J, FAN Z L, SHI E X, et al. Research on the difference between oil and gas upwards and downwards migration and accumulation through normal fault[J]. Natural Gas Geoscience, 2014, 25(8): 1210-1217.

8
JIANG Y L, LIU H, SONG G Q, et al. Differential hydrocarbon enrichment and its main controlling factors in depressions of the Bohai Bay Basin[J]. Acta Geologica Sinica: English Edition, 2017, 91(5):1855-1872

9
庄新兵,邹华耀,滕长宇.新构造运动期断裂活动对油气的控制作用——以渤中地区为例[J]. 中国矿业大学学报,2012,41(3):452-459.

ZHUANG X B, ZOU H Y, TENG C Y. Controlling of hydrocarbons by Neotectonics and tectonics fault activities: A case study of Bozhong area[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2012, 41(3):452-459.

10
付广,王浩然.不同时期油源断裂输导油气有利部位确定方法及其应用[J].石油学报,2018,39(2):180-188.

FU G, WANG H R. Determination method and its application of favorable position for hydrocarbon transport in oil-source fault during different periods[J]. Acta Petrolei Sinica, 2018, 39 (2): 180-188.

11
YANG B, YE J, LIU Y, et al. Characteristics of faults and their implications for oil and gas enrichment in the Liaoxi Depression, Bohai Bay Basin, eastern China[J]. Australian Journal of Earth Sciences, 2017, 64(5): 689-701.

12
杨德相,付广,孙同文,等.油源断裂优势通道输导油气能力综合评价方法及其应用[J]. 吉林大学学报:地球科学版,2017, 47(6):1678-1686.

YANG D X, FU G,SUN T W, et al. Comprehensive evaluation method and its application of oil carrying capacity through dominant channel of oil source fault[J]. Journal of Jilin Unviersity: Earth Science Edition, 2017, 47(6): 1678-1686.

13
付广,李世朝,杨德相.断裂输导油气运移形式分布区预测方法及其应用[J]. 沉积学报,2017, 35(3): 592-599.

FU G, LI S Z, YANG D X. A method forecasting distribution areas of fault transporting oil-gas migration and its application [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2017,35(3):592-599.

14
刘畅,陈冬霞,董月霞,等.断层对南堡凹陷潜山油气藏的控制作用[J].石油与天然气地质,2015,36(1):43-50.

LIU C, CHEN D X, DONG Y X, et al. Control of faults on buried hill reservoirs in Nanpu Sag[J]. Oil & Gas Geology, 2015, 36(1): 43-50.

15
王辉,卢异,张志攀,等.歧口凹陷新生代伸展断裂展布及演化特征[J].天然气地球科学,2011,22(6):1009-1014.

WANG H, LU Y, ZHANG Z P, et al. Expanding fracture distribution of Qikou Sag in Cenozoic and its evolution[J]. Natural Gas Geoscience, 2011, 22(6): 1009-1014.

16
孙永河,赵博,董月霞,等.南堡凹陷断裂对油气运聚成藏的控制作用[J].石油与天然气地质,2013,34(4):540-549.

SUN Y H, ZHAO B, DONG Y X, et al. Control of faults on hydrocarbon migration and accumulation in the Nanpu Sag[J]. Oil & Gas Geology, 2013, 34(4): 540-549.

17
刘哲,吕延防,孙永河,等.同生断裂分段生长特征及其石油地质意义——以辽河西部凹陷鸳鸯沟断裂为例[J].中国矿业大学学报,2012,41(5):793-799.

LIU Z, LU Y F, SUN Y H, et al. Characteristics and significance of syngenetic fault segmentation in hydrocarbon accumulation: An example of Yuanyanggou fault in western sag, Liaohe Depression[J]. Journal of China University of Mining and Technology, 2012, 41 (5): 793-799.

18
庞雄奇,付广,陈章明,等.地震资料用于地层古厚度恢复与剥蚀量计算方法探讨[J].大庆石油学院学报,1991,15(4):1-8.

PANG X Q, FU G, CHEN Z M, et al. An approach to the calculation method of the ancient thickness and the eroded amount of the sedimentary strata by seismic data[J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 1991, 15(4): 1-8.

19
刁帆,邹华耀,郝芳,等.渤海湾盆地廊固凹陷烃源岩特征及其发育模式[J].石油与天然气地质,2014,35(3):326-335.

DIAO F, ZOU H Y, HAO F, et al. Characteristics and depositional models of source rocks in Langgu Sag, Bohai Bay Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2014, 35(3): 326-335.

20
刘滨莹,姜海燕,付广,等.下生上储式油气富集程度的定量研究方法及其应用——以廊固凹陷大柳泉构造带沙三中亚段为例[J].地球物理学进展,2017,32(5):2035-2043.

LIU B Y, JIANG H Y, FU G, et al. Quantitative research method and application to the enrichment degree of the down generated up stored hydrocarbon accumulation: A case of Esz 3 in the Daliuquan structure zone of the Langgu Sag[J]. Progress in Geophysics, 2017, 32 (5): 2035-2043.

21
操义军,王权,邹华耀,等.廊固凹陷原油成因类型与分布规律[J].石油学报,2017,38(11):1263-1274.

CAO Y J, WANG Q, ZOU H Y, et al. Genesis types and distribution laws of crude oil in Langgu Sag[J]. Acta Petrolei Sinica, 2017, 38(11): 1263-1274.

22
刘峻桥,王伟,吕延防,等.渤海湾盆地廊固凹陷大柳泉地区油源断裂垂向输导能力定量评价[J].石油实验地质,2019,41(4):606-613.

LIU J Q,WANG W, LV Y F, et al. Quantitative evaluation of vertical fault transport in Daliuquan area of Langgu Sag, Bohai Bay Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2019, 41(4): 606-613.

23
胡欣蕾,吕延防,曹兰柱,等.廊固凹陷大柳泉地区断层侧向启闭性评价及成藏模式[J].石油地球物理勘探,2018,53(6):1314-1325.

HU X L, LYU Y F, CAO L Z, et al. Evaluation of fault lateral sealing and reservoir accumulation model in Daliuquan area, Langgu Sag[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2018, 53(6): 1314-1325.

Outlines

/