0 引言
1 微地震监测的原理及其观测方法
1.1 微地震监测原理
1.2 微地震监测方法
表1 微地震数据采集方式优缺点对比Table1 Comparison of advantages and disadvantages of microseismic data acquisition methods |
| 对比指标 | 监测数据采集方式 | ||
|---|---|---|---|
| 井筒采集 | 地表采集 | 浅井长期埋置采集 | |
| 干扰波 | 弱 | 强 | 中等 |
| 水平精度 | 随距离而降低 | 较高 | 高 |
| 水平距离 | 100~2 000 m | 不受限 | 不受限 |
| 垂直精度 | 高 | 较低 | 中等 |
| 垂直深度 | 不受限 | >3 000 m | >4 000 m |
| 采集效率 | 高 | 低 | 中等 |
| 局限性 | 需利用邻井 | 弱微地震事件检测能力低 | 投资成本高 |
2 微地震监测方案的设计
2.1 微地震信号监测灵敏度
2.2 微地震事件定位精度
2.3 新疆H储气库微地震监测系统设计
2.3.1 微地震监测井方案部署及优选
表2 新疆H储气库微地震监测模型正演模拟结果[20]Table 2 Forward simulation results of microseismic monitoring model for Xinjiang H gas storage |
| 实验类型 | 井数 /口 | 感应器数 (单井) | 井深 /m | 感应器间距 /m | 灵敏度 (储层深度2 000 m) | 定位精度 /m | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 浅井 | 6 | 4 | 70 | 15 | -0.20 | -0.50 | 50 |
| 6 | 4 | 70 | 15 | -0.40 | -0.50 | 70 | |
| 10 | 4 | 70 | 15 | -0.20 | -0.50 | 30 | |
| 6 | 4 | 150 | 15 | -0.20 | -0.50 | 50 | |
| 6 | 4 | 300 | 100 | -0.30 | -0.50 | 60 | |
| 6 | 4 | 150 | 50 | -0.10 | -0.50 | 50 | |
| 4 | 4 | 70 | 15 | -0.10 | -0.40 | 60 | |
| 8 | 4 | 70 | 15 | -0.20 | -0.50 | 40 | |
| 半深井 | 3 | 12 | 1 200 | 50 | -0.60 | -0.50 | 50 |
| 2 | 12 | 1 200 | 50 | -0.50 | -0.50 | 50 | |
| 3 | 15 | 1 200 | 40 | -0.50 | -0.50 | 50 | |
| 3 | 15 | 1 200 | 50 | -0.50 | -0.50 | 50 | |
| 3 | 8 | 1 200 | 75 | -0.50 | -0.50 | 60 | |
| 3 | 12 | 1 000 | 50 | -0.40 | -0.50 | 50 | |
| 3 | 12 | 1 500 | 50 | -0.60 | -0.50 | 50 | |
| 深井 | 3 | 12 | 3 500 | 50 | -1.20 | -0.50 | 20 |
| 3 | 12 | 2 800 | 50 | -1.00 | -0.50 | 30 | |
| 3 | 12 | 3 000 | 50 | -1.10 | -0.50 | 20 | |
| 组合井 (浅井+半深井) | 6+3 | 4+12 | 70/1 200 | 15/50 | -0.60 | -0.50 | 30 |
| 6+2 | 4+12 | 70/1 200 | 15/50 | -0.60 | -0.50 | 30 | |
| 10+3 | 4+12 | 70/1 200 | 15/50 | -0.60 | -0.50 | 30 | |

甘公网安备 62010202000678号