Nano pore network of asphalt in Xiaoheba Formation in the eastern Sichuan Basin and its significance for reservoir formation

  • Hong-lin LIU , 1, 2, 3 ,
  • Huai-chang WANG 4 ,
  • Hui ZHANG 4 ,
  • Wei-bo ZHAO 4 ,
  • Yan LIU 4 ,
  • De-xun LIU 1, 2, 3 ,
  • Shang-wen ZHOU 1, 2, 3
Expand
  • 1. Research Institute Petroleum Exploration & Development,PetroChina,Beijing 100083,China
  • 2. PetroChina Key Laboratory for Unconventional Oil and Gas,Beijing 100083,China
  • 3. National Energy Shale Gas Research and Development(Experiment)Center,Langfang 065007,China
  • 4. Exploration and Development Research Institute,Changqing Oilfield Company,PetroChina,Xi'an 710021,China

Received date: 2019-12-26

  Revised date: 2020-02-13

  Online published: 2020-06-17

Supported by

The China National Science and Technology Major Project(2017ZX05035)

The China National Petroleum Corporation Science and Technology Major Project(2019B-49)

Highlights

In the eastern Sichuan Basin, the oil and gas show is good in the sandstone of Silurian Xiaoheba Formation, but the exploration and development have not made great breakthrough. In this paper, the microstructure of Xiaoheba Formation sandstone was studied by means of thin section identification and scanning electron microscopy. The solid asphalt and nano pore network system of asphalt were found in Xiaoheba Formation sandstone. Based on the comparative analysis of the characteristics of tight sandstone gas accumulation in Canada,three conclusions are put forward. In addition to primary pores and secondary pores, the sandstone of Xiaoheba Formation also develops solid asphalt network and solid asphalt nano pore network system. The nano⁃pore network of sandstone asphalt in Xiaoheba Formation is derived from the secondary cracking of liquid hydrocarbon charged in the early stage. The natural bubbles formed by the secondary cracking are solidified to form the asphalt nano pore network. The regional development of the asphalt nanopore network is controlled by the sedimentary microfacies, sand mud assemblage, reservoir formation and evolution process. The sand mud inter⁃bedded stratigraphic assemblage is conducive to the formation of the asphalt nanopore network, which has great exploration value. The research results are of great significance to improve the geological understanding of the Xiaoheba Formation reservoir in eastern Sichuan and guide the exploration of natural gas.

Cite this article

Hong-lin LIU , Huai-chang WANG , Hui ZHANG , Wei-bo ZHAO , Yan LIU , De-xun LIU , Shang-wen ZHOU . Nano pore network of asphalt in Xiaoheba Formation in the eastern Sichuan Basin and its significance for reservoir formation[J]. Natural Gas Geoscience, 2020 , 31(6) : 818 -826 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2020.02.004

0 引言

近年来,随着页岩气勘探开发研究的不断深入,人们对页岩储层的认识也不断深化。分布于页岩中的固态沥青作为页岩气孔隙的主要赋存场所日益受到大家关注,热降解固体沥青评价工作在非常规致密气和页岩气储量评价中的重要性也日益得到认可[1,2,3,4]。许多页岩和致密砂岩中已经发现大量分散的固体沥青,这种沥青是从早期液态烃中析出的固体沥青,为一种运移态或残余态的固体沥青[5,6,7]。加拿大西部沉积盆地三叠系蒙特尼地层岩性主要为粉砂岩,砂岩中广泛分布固体沥青及沥青纳米孔隙网络,这种固体沥青已经被证实起源为早期的液态烃经过再次裂解后形成的残余固体沥青,它广泛填充在该区海相粉砂岩间的孔隙网络,因其富含气泡孔而大幅提高了蒙特尼砂岩的含气性[3,8,9,10]。在蒙特尼砂岩中,固体沥青及发育沥青质纳米孔隙网络是蒙特尼砂岩储层质量的主要决定因素。
近年来,海相碎屑岩已逐渐成为我国油气勘探领域重点关注的对象之一,除四川盆地外其他大部分地区海相碎屑岩的勘探已经取得了突破。四川盆地志留系小河坝组致密砂岩在四川盆地分布面积十分广泛,约为12×104 km2,川东地区小河坝组埋深为4 000~6 300 m,川东南地区埋深为2 300~4 300 m,整体勘探程度较低。截至2018年底,四川盆地小河坝组完钻井共计50多口(不含页岩气井),主要分布在蜀南、川东、川中和川北地区[11,12,13],发现了多个油气显示和工业气流井,显示了非常良好的勘探前景,但是至今仍没有获得真正商业价值的突破[14]。钻井岩心和野外露头样品所做的测试结果表明小河坝组砂岩的大多数砂体都非常致密,孔隙度和渗透率都非常低[15,16],影响了勘探开发效果。四川盆地小河坝组致密气突破的关键在于寻找优质储层,本文将通过与加拿大西部蒙特尼致密砂岩气对比分析,尝试从沥青纳米孔隙网络的形成过程探讨小河坝组优质储层形成机制,希望能对四川盆地小河坝组致密砂岩气的勘探有所启示。

1 川东地区小河坝组区域地质特征

川东地区构造位置处于上扬子板块的中南部、黔中隆起北侧和川中隆起以西,受中新生代构造运动的影响,区内各种构造十分发育,齐岳山断裂带在西侧穿越而过。志留系小河坝组沉积形成于早志留世晚期,川东地区为受古隆起控制的局限海盆,受加里东构造运动的影响,华南板块自南东往北西挤压拼接、拼合,中上扬子板块整体缓慢抬升,小河坝组沉积中心逐渐向西北方向迁移,水体向上变浅,黔中隆起相对稳定,在靠其北侧主要发育了与小河坝组同期异相的石牛栏组碳酸盐岩台地沉积[13,15,17,18,19,20,21]。川东北部形成了一套以碎屑岩为主的三角洲沉积,前人[20,22,23]通过砂岩的碎屑组分、岩屑类型、重矿物组合、地球化学分析等认为川东地区小河坝组物源来自盆地东边的江南—雪峰山隆起西侧上元古界板溪群及其侵入板溪群中的基性岩体、中基性喷出岩体,沉积环境为温润潮湿的气候环境。四川盆地志留系经历了加里东期隆升构造运动、燕山期挤压褶皱作用的影响。受加里东期隆升作用控制,川中、川西地区地层抬升剥蚀,志留系缺失。燕山期挤压褶皱作用形成了川东地区NNE向、NE向的高陡构造带和川南地区的SN向、NNE向低缓构造带[13,24]
四川盆地内小河坝组分布面积为12×104 km2,地层厚度为0~600 m,川东南地区受沉积环境影响,小河坝组沉积厚度较大,可达200~300 m,砂地比在0.03~0.91之间,平均值为0.42,小河坝组垂向上位于龙马溪组炭质泥页岩与韩家店组厚层页岩之间,龙马溪组含有厚层的黑色页岩,具有较大的生油气潜力[25]。川东地区钻井揭示小河坝组大套泥岩夹薄层粉砂岩,为前三角洲亚相沉积,川东盆缘露头大套砂岩夹泥岩,为三角洲前缘亚相[14]。小河坝组致密砂岩与蒙特尼致密砂岩沉积环境不同,蒙特尼致密砂岩为滨岸沉积,主要岩性为粉砂岩,小河坝组砂岩为三角洲沉积,主要岩性为粉砂岩、泥岩夹薄层粉砂岩,底部与龙马溪组暗色页岩、泥岩整合接触,顶部与韩家店组整合接触。
由于小河坝组在剖面上与龙马溪组页岩距离较近,因此在四川盆地油气勘探中钻遇小河坝组发现油气显示十分活跃。据本文统计,四川盆地在小河坝组具有油气显示、工业气流井共15口,其中川东地区五科1井中测获气1.09×104 m3/d、太13井初测获气19×104 m3/d、建深1井测试获得日产气量约为2.05×104 m3/d(图1)。这些油气显示、油气流井充分说明了邻近地层,尤其是龙马溪组生成的油气有很大一部分运移到小河坝组的砂岩中形成了油气圈闭。
图1 川东地区小河坝组厚度及小河坝组砂岩采样位置(据文献[13]修改)

Fig. 1 Thickness of Xiaoheba Formation and Xiaoheba sandstone sampling location in eastern Sichuan Basin(modified from Ref.[13])

2 样品采集与测试分析方法

本文研究工作采集了川东三泉、小河坝、黄草场、双流坝、冷水溪等地区的样品28块,针对性开展了岩石薄片、总有机碳(TOC)、氩离子抛光扫描电镜等分析工作。为保障实验数据的可靠性和可对比性,本文实验均采用通用实验设备和现行国家或行业标准。总有机碳测定依据GB/T 19145—2003标准采用LECO-CS230碳硫分析仪测量。岩石薄片鉴定测试依据SY/T 5368—2016标准采用DMP4500偏光显微镜测量。矿物组成依据SY/T5163—2010标准使用D/Max-2500PC X-射线衍射仪进行测定,微观孔隙采用氩离子抛光仪Gatan Model 697进行抛光,然后使用FEI Heilos 650F观察。岩石孔渗依据GB/T 34533—2017标准采用PDP200型孔渗测定仪进行测试。

3 样品分析测试结果

3.1 小河坝组砂岩的矿物组成

国内学者对川东地区小河坝组砂岩岩石组成进行过较多研究,小河坝组岩石类型以长石石英砂岩为主,岩屑石英砂岩次之,含少量的石英砂岩[13,15,16,18]。本文鉴定砂岩岩石类型与前人结论类似,碎屑颗粒分选性中等—差,多为次棱角状,碎屑颗粒组合具有石英含量高、长石含量高、岩屑含量低的特点,碎屑中石英颗粒主要为单晶石英,可见到部分样品以燧石为主,石英含量一般为67.1%~83.4%,平均为80.2%,颗粒状石英多呈等轴状产出,具有弱波状消光或一致消光。长石含量一般为4.7%~28.5%,平均为14.9%,主要为斜长石。岩屑含量很低,一般小于3%,平均为0.79%,常见板岩岩屑。另外含有少量云母、绿泥石以及锆石、电气石、金红石等重矿物。

3.2 小河坝组砂岩的总有机碳含量

为确定小河坝组总有机碳含量,本文对系统采集的28个样品进行了总有机碳分析,分析结果(表1)显示总有机碳含量一般为0.02%~2.55%,平均为0.43%,南川三泉、小河坝地区较低,黄草场剖面、双流坝剖面、冷水溪剖面部分样品总有机碳含量较高,呈现从西南向东北逐渐增加的趋势。
表1 四川盆地小河坝组砂岩样品总有机碳数据

Table 1 Total organic carbon data of Xiaoheba sandstone in the Sichuan Basin

剖面 岩性 样品数量 总有机碳/%
最小 最大 平均值
南川三泉 细粉砂岩 4 0.02 0.35 0.21
小河坝 细粉砂岩 8 0.24 0.48 0.16
黄草场 细粉砂岩 3 0.15 1.65 0.52
双流坝 含沥青质粉砂岩 4 0.32 1.15 1.06
冷水溪 含沥青粉质砂岩 9 0.34 2.55 1.11

3.3 小河坝组砂岩的孔隙度和渗透率特征

川东地区小河坝组砂岩样品的孔渗测试结果显示,孔隙度分布在0.79%~7.2%之间,平均为3.1%,小于10%的样品占89.3%;渗透率分布在(0.000 1~2.17)×10-3 μm2之间,平均为0.18×10-3 μm2,小于0.1×10-3 μm2的样品占77.1%,整体孔隙度和渗透率较低(表2)。
表2 四川盆地小河坝组孔隙度和渗透率数据

Table 2 Data sheet of porosity and permeability of Xiaoheba Formation in Sichuan Basin

剖面 样品数量 孔隙度/% 渗透率/(10-3 μm2)
最小 最大 平均值 最小 最大 平均值
小河坝 8 0.79 7.2 1.75 0.000 1 2.17 0.155
黄草场 3 1.13 4.44 2.56 0.000 86 0.106 0.021 5
双流坝 4 1.7 4.58 2.57 0.000 226 0.134 0.024 3
冷水溪 9 2.74 3.83 3.31 0.002 0.020 6 0.005 8

3.4 小河坝砂岩的孔隙结构及沥青纳米孔隙网络

镜下发现黄草场剖面、三泉剖面和小河坝剖面砂岩中的孔隙主要为原生粒间孔及少量裂缝,溶蚀孔隙多被方解石充填,有效孔隙相对较少;而在冷水溪剖面和双流坝剖面则可观察到数量比较多的溶蚀孔隙,大量的颗粒被溶蚀形成铸模孔,孔隙未被完全充填或被沥青充填[图2(a)—图2(c)]。在埋藏条件下,有机质成熟形成的有机酸溶蚀是砂岩中次生孔隙的最主要形成方式[25,26]。研究发现在双流坝剖面和冷水溪剖面发育大量沥青斑点或沥青条带,沥青斑点呈现分散状、集合状等分布形态,沥青条带呈现不规则的侵染状条带,一般沿着早期的裂缝分布[图2(d)—图2(f)]。
图2 川东小河坝组砂岩显微孔隙类型及固体沥青

(a) 黄草场剖面,小河坝组,细粉砂岩,粒间溶孔,铸体,(—) ,×100;(b) 南川三泉剖面,小河坝组,细粉砂岩,粒间溶孔,铸体,(—) ,×100;(c) 冷水溪剖面,小河坝组,细粉砂岩,裂缝,铸体,(—) ,×100;(d)双流坝剖面,小河坝组,含沥青质粉砂岩,沥青条带充填,单偏光,(—), ×50;(e)冷水溪剖面,小河坝组,含沥青质粉砂岩,沥青条带充填,单偏光,(—) ,×50;(f)冷水溪剖面,小河坝组,含沥青质粉砂岩,大量沥青条带充填,单偏光,(—) ,×50

Fig.2 Pore and solid bitumen distribution in sandstone thin section of Xiaoheba Formation in eastern Sichuan Basin

通过氩离子抛光扫描电镜观察固体沥青的微观孔隙结构。来自双流坝剖面和冷水溪剖面的小河坝组砂岩样品重点沥青条带发育大量沥青质纳米孔,孔隙尺寸从几纳米到几百纳米[图3(a)—图3(c)]。来自三泉剖面、黄草场剖面等靠近南部的样品发育矿物原生粒间孔、矿物结晶孔等,固体沥青非常少见,也未能发现沥青质纳米孔[图3(d)—图3(f)]。来自双流坝剖面和冷水溪剖面的样品总有机碳含量相对较高,分析认为由于双流坝剖面和冷水溪剖面样品靠近川东龙马溪组生烃中心附近,油气充注比较强烈所致,因此残余沥青发育,总有机碳含量较高,纳米孔隙网络发育。
图3 川东地区小河坝组致密砂岩纳米孔隙电镜照片

(a)双流坝剖面,砂岩,溶蚀孔隙发育,扫描电镜,×5 000;(b)冷水溪剖面,砂岩,沥青内部纳米孔隙,扫描电镜,×5 000;(c)冷水溪剖面,砂岩,沥青内部纳米孔隙,扫描电镜,×2 500;(d)三泉剖面,砂岩,原生粒间孔,扫描电镜,×2 500;(e)双流坝剖面,砂岩,次生溶蚀孔,扫描电镜,×2 500; (f)黄草场剖面,砂岩,矿物结晶孔,扫描电镜,×2 500

Fig. 3 Electron microscopic photographs of tight sandstone of Xiaoheba Formation in eastern Sichuan Basin

4 沥青纳米孔隙网络的成因及成藏意义探讨

4.1 与加拿大蒙特尼致密砂岩气成因对比分析

蒙特尼致密砂岩储层中发育固体沥青网络,固体沥青中发育纳米孔隙,构成致密气的主要储集场所。蒙特尼致密气产区位于加拿大西部阿尔伯塔盆地和不列颠哥伦比亚沉积盆地的科迪勒变形带东北部,地层形成时代为早三叠世,地层厚度达320 m,地层主要由粉砂岩组成,主要为近海环境的滨岸沉积[27,28,29,30],部分地区在蒙特尼下部也发现有浊积岩沉积。蒙特尼致密砂岩形成于早三叠世,邻近地层的泥岩在埋藏约50~60 Ma时间后进入产气体窗口,生产油气并运移到致密砂岩中聚集成藏[31]。蒙特尼砂岩地层的总有机碳含量(TOC)高达0.25%~4.0%,有机碳形态上几乎都是以固体沥青的形式存在[8,17],这种分散状态的固体沥青在蒙特尼砂岩孔隙间呈网络状分布,固体沥青中发育丰富的纳米孔隙,这种纳米孔隙直径从几纳米到几百纳米不等,孔隙中含气饱和度接近100%,压力高,天然气丰富,构成了蒙特尼致密砂岩气的主要储集场所[32]图4)。
图4 加拿大蒙特尼砂岩中固体沥青及纳米孔隙[32]

(a)蒙特尼砂岩,固体沥青(SB),薄片,单偏光,×50;(b)蒙特尼砂岩,固体沥青(SB),电镜, ×15 000

Fig. 4 Microscopic characteristic map of solid asphalt network and nanopore occurring in Canadian Monteney tight sandstone reservoir[32]

本文采集的小河坝组砂岩露头剖面样品总有机碳含量为0.21%~1.11%,与蒙特尼砂岩相比略低,由于沥青纳米孔隙网络主要发育在砂岩残余固体沥青中,因此从镜下观测对比分析发现小河坝组砂岩沥青孔隙网络发育程度弱于蒙特尼砂岩,蒙特尼砂岩沥青在电镜照片中面积占比可达8%~12%,而小河坝砂岩仅有5%~8%,存在一定差异。从发育在固体沥青的孔隙网络对比来看,小河坝组砂岩中沥青面孔率可达10%~18%,高于蒙特尼砂岩的5%~12%,这是由于小河坝组砂岩热演化程度(2.1%~4.0%)高于蒙特尼砂岩(2.1%)[14,32],发育更多、更密集的气泡孔。通过对比分析可以得出,小河坝组砂岩沥青纳米孔隙网络形成过程为:首先邻近富含有机质的邻近泥岩地层生成了大量液态烃,其次液态烃运移到砂岩的早期孔隙网络,最后运移到孔隙网络中的液态烃受热后再次裂解产生天然气,其中一部分天然气保留在孔隙网格中,一部分天然气逸散,保留下来的天然气以气泡的形式固化下来形成了现存的纳米孔(图5)。可以说蒙特尼致密气成藏得益于这一个地质演化过程,小河坝组砂岩也有同样的演化过程。
图5 川东小河坝组砂岩中沥青质气泡孔演化模式

Fig.5 Digenesis and pore evolution model of sandstone strata in Xiaoheba Formation, eastern Sichuan Basin

4.2 沥青纳米孔隙可以提高小河坝组砂岩气资源丰度

位于小河坝组下部的龙马溪组含有厚层的页岩,在川东地区广泛分布。龙马溪组页岩在四川盆地发育有2个沉积厚度中心:一个为位于南部长宁—泸州—永川一带;另一个为位于川东北的石柱—彭水一带,页岩最大厚度可达数百米,经历较高的热演化程度,是四川盆地重要的油气生烃中心[14,33]。前人[13,34]研究发现,距离石柱—彭水生烃中心距离越远,砂岩中的固体沥青含量明显降低,沥青含量与生烃中心的距离具有明显的负相关性。
本文研究发现小河坝组砂岩与蒙特尼砂岩中固体沥青、沥青纳米孔隙网络赋存状态基本一致,同时还发现在地质历史上小河坝组砂岩至少在三叠纪发生过一次明显的油气充注过程[15,16,35],并随着埋深增加,小河坝组砂岩成熟度进一步升高,早期充注的液态沥青产生再次裂解,产生更轻组分的液态烃和部分天然气,天然气以气泡的形式在砂岩中运移,伴随着液态烃的沥青化,气泡被逐步固化在其中形成沥青质气泡孔[36]。研究发现,存在于小河坝组中的沥青质气泡孔类似于四川盆地龙马溪组海相页岩的沥青质气泡孔。沥青中纳米气孔的大量发育对于小河坝组砂岩的储集性能具有较大的提升作用,同时可以提高小河坝组致密气的资源丰度,固体沥青网络岩石力学性质与砂岩差别很大,沥青网络的发育可以在一定程度上改变小河坝组砂岩的力学性质,提高致密岩石的可改造性。因此,小河坝组砂岩中固体沥青及沥青中纳米孔隙网络的发现对于小河坝组砂岩气成藏与开发都具有十分重要的现实意义。

4.3 控制小河坝组砂岩沥青孔隙网络的因素

小河坝组纳米孔隙网络形成与邻近泥岩地层的生烃能力、砂泥岩岩相组合模式、成藏演化过程等因素密切相关。在邻近地层生烃能力相同的条件下,差异化的岩相组合模式和成藏演化过程控制了纳米孔隙网络的形成。
在川东小河坝组三角洲相沉积环境中,主要形成厚砂薄泥型、厚泥薄砂型和砂泥均匀互层型等3类典型的岩相组合模式[34],并且这3种岩相组合模式在成藏过程中存在差异化的特征。
(1)厚砂薄泥型组合类型。该组合沉积后在上覆地层重力作用下迅速压实,地下水通过原生孔隙不断从邻近地层带来碳酸氢钙,沉淀形成方解石胶结物。至晚二叠世,龙马溪组和小河坝组页岩中有机质开始成熟生烃,但此时小河坝组厚砂薄泥型组合类型砂体已经致密化,有机酸和烃类难以进入,不能产生溶蚀和油气充注。因此,该组合强烈致密化时间早于油气充注时间,岩石致密化后油气难以充注,不能形成沥青纳米孔隙网络。
(2)厚泥薄砂型地层组合类型。该组合类型在沉积埋藏后迅速压实,泥岩由于缺乏颗粒支撑,更容易被压实,孔渗迅速降低,而包在其中的砂岩则会由于岩石和矿物颗粒的支撑,原生孔隙部分得以保留。埋藏深度进一步加大后,砂体中的水受泥岩阻隔不能排出,阻挡砂体压实及胶结物的形成,当龙马溪组和小河坝组中的页岩有机质开始生烃,产生有机酸及烃类开始向包裹在其中的砂岩运移,形成少量的砂岩油气充注。该组合发生中等强度的致密化,油气可以少量充注砂岩,进而产生少量沥青纳米孔隙网络。
(3)砂泥互层型地层组合类型。该组合类型在沉积埋藏后,在压实作用下泥岩渗透率孔隙度降低,砂岩颗粒支撑孔隙保存较好,地层中的有机质生烃产生的有机酸会向邻近的砂体运移,造成部分溶蚀裂缝,烃类进入溶蚀裂缝和原始保存的孔隙中,形成油气一次充注,随埋深和成熟度进一步增加,进入砂岩原始网络的液态烃会再次裂解产生轻烃和纳米孔隙网络。该组合发生较弱的致密化,在有利的沉积组合相带可以发生较大规模的砂岩油气充注,形成发育的沥青纳米孔隙网络体系,具有较大的勘探价值。

5 结论

(1)四川盆地东部小河坝组砂岩除了发育原生孔隙、次生孔隙外,还发育固体沥青网络及存在于其中的固体沥青纳米孔隙网络体系,沥青纳米孔隙也是小河坝组致密砂岩的重要储集空间类型。
(2)小河坝组砂岩沥青纳米孔隙网络来源于早期液态烃的二次裂解。早期充注到砂岩中的液态烃随成熟度升高发生二次裂解,产生更轻组分的液态烃和部分天然气,部分气泡被固化于其中形成沥青纳米孔隙网络。
(3)沥青孔隙网络对提高小河坝组致密气资源丰度具有重要地质意义。沥青纳米孔隙网络的区域发育受控于沉积微相、砂泥组合、成藏演化过程,砂泥互层型地层组合有利于沥青纳米孔隙网络的形成,该组合发育区具有较大勘探价值。
1
BERNARD S, HORSFIELD B. Thermal maturation of gas shale systems[J]. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 2014, 42:635-651.

2
DAVIES G R, MOSLOW T F, SHERWIN M D. The Lower Triassic Montney Formation, west-central Alberta[J]. Bulletin of Canadian Petroleum Geology, 1997, 45(4):474-505.

3
BERNARD S, WIRTH R, SCHREIBER A, et al. FIB-SEM and TEM investigations of an organic-rich shale maturation series from the lower Toarcian Posidonia Shale, Germany: Nanoscale pore system and fluid-rock interactions[M]// CAMP K C, DIAZ E, WAWAK B. Electron Microscopy of Shale Hydrocarbon Reservoirs. AAPG Memoir 102.Tulsa: American Association of Petroleum Geologists, 2013:53-66.

4
BERNARD S, WIRTH R, SCHREIBER A, et al. Formation of nanoporous pyrobitumen residues during maturation of the Barnett Shale (Fort Worth Basin)[J]. International Journal of Coal Geology, 2012, 103:3-11.

5
JACOB H.Nomenclature,Classification,Characterization, and Genesis of Natural Solid Bitumen (Migrabitumen)[M]//. J.PARNELL. Bitumens in Ore Deposits. Verlag Berlin Heidelberg: Springer, 1993: 11-27.

6
JACOB H. Disperse solid bitumens as an indicator for migration and maturity in prospecting for oil and gas[J]. Erdol Kohle, 1985, 38(8):365.

7
JACOB H. Classification, structure, genesis and practical importance of natural solid oil bitumen (“migrabitumen”)[J]. International Journal of Coal Geology, 1989, 11(1):65-79.

8
CHALMERS G R L, BUSTIN R M. Geological evaluation of Halfway-Doig-Montney hybrid gas shale-tight gas reservoir, northeastern British Columbia[J]. Marine and Petroleum Geology, 2012, 38(1):53-72.

9
CARDOTT B J, CURTIS M E. Identification and nanoporosity of macerals in coal by scanning electron microscopy[J]. International Journal of Coal Geology, 2018, 190:205-217.

10
WOOD J M, SANEI H, HAERI-ARDAKANI O, et al. Organic petrography and scanning electron microscopy imaging of a thermal maturity series from the Montney tight-gas and hydrocarbon liquids fairway[J]. Bulletin of Canadian Petroleum Geology, 2018, 66(2):499-515.

11
方文. 建深1井志留系致密砂岩储层测井评价[C]∥ 湖北省石油学会测井专业委员会2007年年会论文集. 武汉:湖北省石油学会测井专业委员会,2007:87-93.

FANG W. Logging evaluation of Silurian tight sandstone reservoir in Well Jianshen 1[C]∥ Paper Collection of 2007 Annual Meeting of Logging Committee of Hubei Provincial Petroleum Society. Wuhan: Well Logging Committee of Hubei Provincial Petroleum Society, 2007:87-93.

12
张英, 单秀琴, 肖芝华, 等. 五科1井下古生界流体包裹体特征与天然气成藏期分析[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2006,25(1):60-65.

ZHANG Y, SHAN X Q, XIAO Z H, et al. The characteristics of fluid inclusions in Lower Paleozoic system of the Well Wuke 1 and the analysis of the reservoir-forming stage[J]. Bulletin of Mineralogy Petrology & Geochemistry, 2006, 25(1):60-65.

13
邱玉超, 罗冰, 夏茂龙, 等. 四川盆地志留系小河坝组海相碎屑岩勘探方向及潜力[J].天然气勘探与开发,2019,42(1):1-7.

QIU Y C, LUO B, XIA M L, et al. Exploration prospect and potential: Marine clastic rocks of Silurian Xiaoheba Formation, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2019, 42(1):1-7.

14
杨威,魏国齐,李德江,等.四川盆地志留系小河坝组砂岩油气地质特征与勘探方向[J].天然气地球科学,2020,31(1):1-12.

YANG W WEI G Q LI D J,et al. Hydrocarbon accumulation conditions and exploration direction of Silurian Xiaoheba Formation in Sichuan Basin and its adjacent areas,SW China[J].Natural Gas Geoscience,202031(1):1-12.

15
谢涛, 郭英海, 沈玉林, 等. 川东南小河坝组砂岩成岩作用与孔隙演化[J].天然气勘探与开发, 2011, 34(3):16-20, 23,86.

XIE T, GUO Y H, SHEN Y L, et al. Diagenesis and pore evolution of Xiaoheba Formation sandstone, southeastern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2011, 34(3):16-20, 23,86.

16
谢涛, 郭英海, 沈玉林, 等. 川东南小河坝组砂岩成岩作用及其演化[J]. 贵州大学学报:自然科学版, 2010, 27(6):50-54.

XIE T, GUO Y H, SHEN Y L, et al. The sandstone diagenesis and it's evolution of Xiaoheba Formation in southeast of Sichuan area[J]. Journal of Guizhou University:Natural Science Edition, 2010, 27(6):50-54.

17
FREEMAN M J. Lithological, Diagenetic, and Organic Controls on Reservoir Quality in the Lower Triasic Montney Formation, Pouce Coupe, Alberta[D]. Calgary, Alberta:University of Calgary, 2012.

18
朱志军, 陈洪德. 川东南地区早志留世晚期沉积特征及沉积模式分析[J]. 中国地质, 2012, 39(1):64-76.

ZHU Z J, CHEN H D. An analysis of sedimentary characteristics and model of Silurian Xiaoheba Formation in southeastern Sichuan Province[J]. Geology in China, 2012, 39(1):64-76.

19
朱志军, 陈洪德, 林良彪, 等. 川东南—湘西地区志留系小河坝组砂岩微量元素地球化学特征及意义[J]. 地质科技情报, 2010, 29(2):24-30, 43.

ZHU Z J, CHEN H D, LI L B, et al. Signification and characteristic of the trace element ratios of the sandstone in Silurian Xiaoheba Formation in southeastern Sichuan Province and western Hunan Province[J]. Geological Science and Technology Information, 2010, 29(2):24-30, 43.

20
朱志军, 陈洪德, 林良彪, 等. 渝东—湘西地区志留纪小河坝组层序岩相古地理特征及演化[J]. 地层学杂志, 2012, 36(3):662-671.

ZHU Z J, CHEN H D, LI L B, et al. Sequence-based lithofacies and paleogeography of the Silurian Xiaoheba Formation in eastern Chongqing City and western Hunan Province[J]. Journal of Stratigraphy, 2012, 36(3):662-671.

21
刘成林, 李景明, 蒋裕强, 等. 川东小河坝砂岩天然气成藏地球化学研究[J]. 西南石油学院学报, 2002,24(1):46-49.

LIU C L, LI J M, JIANG Y Q, et al. Geochemistry research on natural gas reservoir Formation of Xiaoheba Formation of Lower Silurian in the eastern Sichuan Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum Institute, 2002, 24(1):46-49..

22
韩京, 陈波, 张家铭, 等. 鄂西渝东地区志留系小河坝组砂岩储层特征及成岩相研究[J]. 科学技术与工程, 2016, 16(30):52-60.

HAN J, CHEN B, ZHANG J M, et al. Reservoir characteristics and diagenetic facies of Xiaoheba Formation sandstone of Silurian in west Hubei to east Chongqing Province[J]. Science Technology & Engineering, 2016, 16(30):52-60.

23
王国茹, 陈洪德, 朱志军, 等. 川东南—湘西地区志留系小河坝组砂岩稀土元素特征及其地质意义[J]. 成都理工大学学报:自然科学版, 2010, 32(5):487-495.

WANG G R, CHEN H D, ZHU Z J, et al. The characteristics and geological implications of rare earth elements in sandstone of Lower Silurian Xiaoheba Formation in the southeast Sichuan-West Hunan[J]. Journal of Chengdu University of Technology:Science & Technology Edition,2010,32(5):487-495.

24
万方, 许效松. 川滇黔桂地区志留纪构造—岩相古地理[J]. 古地理学报, 2003,5(2):180-186.

WAN F, XU X S. Tectonic-lithofacies palaeogeography of the Silurian in Sichuan-Yunnan-Guizhou-Guangxi region[J]. Journal of Palaeogeography, 2003, 5(2):180-186.

25
王良军, 张文凯, 胡晓文, 等. 川东南志留系小河坝组致密砂岩储层孔隙结构[J]. 成都理工大学学报:自然科学版, 2019, 46(1):70-79.

WANG L J, ZHANG W K, HU X W, et al. Pore structures of the Xiaoheba Formation tight sandstone reservoirs in southeastern Sichuan Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology:Science & Technology Edition, 2019, 46(1):70-79.

26
马登峰. 鄂西渝东区建南气田及周缘志留系致密砂岩储层评价[J]. 海相油气地质, 2011, 16(1):14-19.

MA D F. Evaluation of Silurian tight sandstone reservoir in Jiannan gas field area, West Hubei-East Chongqing[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2011, 16(1):14-19.

27
WOOD J M, SANEI H, HAERI-ARDAKANI O, et al. Solid bitumen in the Montney Formation: Diagnostic petrographic characteristics and significance for hydrocarbon migration[J]. International Journal of Coal Geology, 2018, 198:48-62.

28
LAN Q, DEHGHANPOUR H, WOOD J, et al. Wettability of the Montney tight gas formation[J]. SPE Reservoir Evaluation & Engineering, 2015, 18(3):417-431.

29
WOOD J. Water distribution in the Montney tight gas play of the western Canadian sedimentary basin: Significance for resource evaluation[J]. SPE Reservoir Evaluation & Engineering, 2013, 16(3):290-302.

30
VAISBLAT N, HARRIS N B, DEBHUR C, et al. Diagenetic model for the deep Montney Formation, northeastern British Columbia[J]. Geoscience BC Report, 2017, 1:37-48.

31
KUPPE F C, NEVOKSHONOFF G, HAYSOM S, et al. Liquids Rich Unconventional Montney Reservoir: The Geology and the Forecast[C]. SPE 162824. Calgary, Alberta, Canada: SPE Canadian Unconventional Resources Conference, 30 October-1 November, 2012.

32
WOOD J M, SANEI H, CURTIS M E, et al. Solid bitumen as a determinant of reservoir quality in an unconventional tight gas siltstone play[J]. International Journal of Coal Geology, 2015, 150:287-295.

33
梁狄刚, 郭彤楼, 陈建平, 等. 中国南方海相生烃成藏研究的若干新进展(二) :南方四套区域性海相烃源岩的地球化学特征[J]. 海相油气地质, 2009, 14(1):1-15.

LIANG D G, GUO T L, CHEN J P, et al. Some progresses on studies of hydrocarbon generation and accumulation in marine sedimentary regions,southern China(part 2):Geochemical characteristics of four suits of regional marine source rocks, South China[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2009, 14(1):1-15.

34
胡东风, 王良军, 施泽进, 等. 四川盆地东南部小河坝组优质储层的形成机制[J]. 成都理工大学学报:自然科学版, 2017, 44(5):543-552.

HU D F,W L J, SHI Z J, et al. Study on the formation mechanism of high-quality reservoir of Xiaoheba Formation in southeast Sichuan Basin,China[J]. Journal of Chengdu University of Technology:Science & Technology Edition, 2017, 44(5):543-552.

35
王勇, 施泽进, 朱平, 等. 石柱复向斜及周缘小河坝组致密砂岩储层控制因素[J]. 成都理工大学学报:自然科学版, 2010, 37(3):244-248.

WANG Y, SHI Z J, ZHU P, et al. Controlling factors of tight sandstone in Silurian Xiaoheba Formation of Shizhu synclinorium and around area on the eastern edge of Sichuan Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology:Science & Technology Edition, 2010, 37(3):244-248.

36
刘洪林, 李晓波, 周尚文. 黑色页岩中发生的气泡变孔作用及地质意义[J]. 天然气与石油, 2018, 36(6):60-64.

LIU H L, LI X B, ZHOU S W. Phenomenon of bubble evolving into pore occurred in black shale and its geological significance[J]. Natural Gas and Oil, 2018, 36(6):60-64.

Outlines

/