Natural Gas Geoscience >

2020 , Vol. 31 >Issue 5: 636 - 646

DOI: https://doi.org/10.11764/j.issn.1672-1926.2020.04.011

Formation mechanism and distribution of carbonate reservoirs in the 3rd-4th members of Ordovician Yingshan Formation on the northern slope of Tazhong Uplift

  • Min ZHANG , 1 ,
  • Zheng-hong ZHANG 2 ,
  • Yi-xue XIONG , 3 ,
  • Yong-quan CHEN 1 ,
  • Xiao-xue WANG 1 ,
  • Hao HE 1 ,
  • Qian KANG 1 ,
  • Yuan MA 1 ,
  • Dong-po SU 1
Expand
  • 1. Research Institute of Exploration and Development, PetroChina Tarim Oilfield Company, Korla 841000, China
  • 2. Zhenghua Oil Holding Limited Company, Chengdu 610000, China
  • 3. School of Petroleum Engineering, Chongqing University of Science ＆ Technology, Chongqing 401331, China

Received date: 2020-03-25

  Revised date: 2020-04-08

  Online published: 2020-05-27

Supported by

The China National Science & Technology Major Project(2017ZX05008-005-004)

Research funding from Chongqing University of Science and Technology(ckrc2019048)

Fold

Highlights

The deep layer carbonate rock of Ordovician (the 3rd-4th members of Yingshan Formation and Penglaiba Formation) is one of the important exploration fields in Tarim Basin. In 2018, Well G70 in the north slope of Tazhong obtained high-yield industrial gas flow in the test of the fourth member of Yingshan Formation of Lower Ordovician, and the deep layer of Ordovician in the northern slope of Tazhong Uplift showed broad exploration potential. The key problem restricting the selection and target optimization of the deep exploration of Ordovician System is the poor knowledge about the reservoir characteristics, forming mechanism and reservoir distribution. Based on the analysis of single well logging, well logging, well testing and well testing dynamic data and comprehensive utilization of seismic data, the main controlling factors and high-quality reservoir distribution of the 3rd and 4th members of Yingshan Formation of Tazhong Uplift are developed in this paper. It is found that there are various types of rocks in the 3rd and 4th members of Yingshan Formation on the northern slope of the Tazhong Uplift, including limestone, dolomite transition rock and dolostone. The reservoir space type is cave, vug-pore and fracture. Cave type and fracture type reservoirs are the main reservoir types in the study area. The dissolution fabric selectivity, karst landform and feather strike slip fault control the high-quality reservoir components. In addition, the reservoir control model of interlayer karst superimposition strike slip fault is established. According to the seismic reflection characteristics of high-quality reservoir, it is pointed out that the most favorable reservoir development area of the third and fourth members of Yingshan Formation in the study area is mainly concentrated in the development area of pinnate fracture zone of karst slope superimposed strike slip fault in the north of Tazhong No.10 belt, which is the next exploration preferred area.

Cite this article

Min ZHANG , Zheng-hong ZHANG , Yi-xue XIONG , Yong-quan CHEN , Xiao-xue WANG , Hao HE , Qian KANG , Yuan MA , Dong-po SU . Formation mechanism and distribution of carbonate reservoirs in the 3rd-4th members of Ordovician Yingshan Formation on the northern slope of Tazhong Uplift[J]. Natural Gas Geoscience, 2020 , 31(5) : 636 -646 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2020.04.011

0 引言

塔里木盆地塔中北斜坡奥陶系碳酸盐岩油气资源潜力大[1,2]，是油气勘探与开发的重要阵地之一，该地区油气勘探始于20世纪90年代，截至目前钻遇奥陶系的探井170余口，已探明奥陶系浅层（上奥陶统良里塔格组、中奥陶统一间房组和中下奥陶统鹰山组鹰一段、鹰二段）碳酸盐岩油气储量超5×108 t[3]。近年来，随着台盆区海相碳酸盐岩勘探认识不断深化，“寒武系烃源岩为塔里木盆地下古生界主力海相烃源岩”的观点日趋明朗[4,5,6,7,8,9,10]，塔中北斜坡向深层勘探具有良好的勘探远景。
2018年，G70井在奥陶系鹰山组鹰四段测试获高产工业气流，纵深向下拓展到下奥陶统鹰山组三、四段新层系，为塔中奥陶系碳酸盐岩油气勘探开辟了新领域。然而由于鹰山组三、四段优质储层特征不清楚，成储机制与储层分布不明确，成为制约鹰山组三、四段勘探的重要因素之一。针对塔中地区碳酸盐岩岩溶储层特征，陈景山等[11]认为塔中地区奥陶系碳酸盐岩至少发育3期埋藏岩溶作用，潘文庆等[12]认为受断裂控制的热液岩溶储层是该区最重要的储层类型，不论如何，碳酸盐岩岩溶储层的发育及空间展布特征受着多种因素的制约，是各类因素的综合响应。鉴于前人关注重点在鹰山组鹰一段—鹰二段出油气层段，对鹰三段—鹰四段这套新层系研究较为薄弱，本文采用塔中北斜坡单井录井、测井、试油试井动态资料，综合利用地震资料开展塔中北斜坡鹰山组三、四段储层主控因素与优质储层分布研究，旨在揭示塔中北斜坡鹰山组三、四段优质储层分布位置，为后期塔中北斜坡鹰山组深层的勘探提供地质依据。

1 区域地质概况

塔中隆起位于塔里木盆地中部，是塔里木盆地的一个一级构造单元，西与巴楚隆起相接，东邻东南隆起，南为塘古坳陷，北接北部坳陷[图1(a)]。塔中隆起整体呈北西走向、西宽东窄，总面积约为2.2×104 km2；自北向南依次划分为塔中北斜坡、塔中中部凸起及塔中南部斜坡3个二级构造单元[图1(b)]。塔中北斜坡受一系列逆冲断裂控制，发育3排构造带，依次为塔中Ⅰ号断裂坡折带、塔中40号构造带和塔中10号构造带[图1(b)]。
图1 塔中地区构造位置及中下奥陶统地层柱状简图

Fig.1 Structural location and lithology column of Middle and Lower Ordovician strata in Tazhong area

塔中隆起形成于早奥陶世末，于石炭系沉积前基本定型，是一个在寒武系—奥陶系巨型褶皱背斜基础上长期发育的继承性古隆起。晚寒武世—中奥陶世，在弱伸展背景下塔中与满西地区发育连为一体的大型碳酸盐岩台地，以轮南—古城台缘带为界，台缘带以西的塔西台地表现为宽缓平坦的半局限台地—开阔台地沉积体系，其内部的塔中地区中下奥陶统以半局限台地—开阔台地的中—高能台内滩沉积为主。
塔西台地奥陶系发育巨厚碳酸盐岩，奥陶系自下而上划分为蓬莱坝组、鹰山组、一间房组、吐木休克组、良里塔格组与桑塔木组；一般认为蓬莱坝组与鹰山组三、四段构成下奥陶统，鹰山组一、二段与一间房组构成中奥陶统，吐木休克组、良里塔格组与桑塔木组构成上奥陶统[图1(c)]。塔中地区由于良里塔格组底不整合的发育，导致大面积缺失吐木休克组与一间房组；鹰山组一、二段有不同程度的剥蚀；蓬莱坝组与鹰三、四段保留完整。
鹰三段—鹰四段厚分布在200~600 m，岩性主要为浅灰、灰色中厚—巨厚层状含云砂屑（鲕粒）石灰岩、白云质石灰岩、含泥石灰岩与灰质泥—粉晶白云岩呈不等厚互层[图1(c)]；与上覆鹰一、二段及下伏蓬莱坝组为平行不整合接触关系。从白云石含量来看，自鹰山组至蓬莱坝组，其含量有逐步升高的特点。
本文研究范围主要位于塔中隆起北斜坡带，层系为鹰山组三、四段，钻遇该套层系的井有7 口，三维地震资料7 900 km2[图1(b)]。

2 储层特征

2.1　岩石学特征

根据已钻井录井数据、少量岩心、岩屑薄片分析，鹰山组三、四段岩石类型多样，以石灰岩类为主，占70.05%；次为白云岩类，占17.32%；云灰过渡岩类，占12.63%[图2(a)]。
图2 塔中地区奥陶系鹰山组三、四段岩石类型特征

（a）塔中北斜坡鹰山组三、四段储层岩性分布；（b）灰白色亮晶砂屑灰岩，块状构造，具砂屑结构，G46-3H井，5 580.18~5 580.35 m，岩心样品；（c）亮晶鲕粒石灰岩，鲕粒为同心鲕、表皮鲕，呈圆形—椭圆型，G70井，7 400.04 m，岩屑样品，单偏光；（d）泥晶生屑石灰岩，生屑主要为介形类、腕足、腹足和三叶虫等生物碎屑，颗粒之间为灰泥充填，生屑和灰泥局部被白云石化，G46-3H井，5 616.05 m，岩屑样品，单偏光；（e）白云质生屑石灰岩，灰泥被白云石化，呈斑团状，G46-3H井，5 590.03 m，岩心薄片，单偏光；（f）粉—细晶白云岩，见砂屑幻影结构，G46-3H井，5 616.47 m，岩心薄片，单偏光

Fig.2 Petrologic characteristics in the 3rd-4th members of the Yingshan Formation, Tazhong area

石灰岩类包括亮晶砂屑灰岩、亮晶鲕粒灰岩及泥晶颗粒石灰岩。亮晶砂屑灰岩，岩心呈现出灰白色块状构造，具颗粒结构[图2(b)]；微观下砂屑颗粒的含量分布范围为60%~85%，砂屑大小分布在0.1~1 mm之间，主要由泥晶—微晶方解石组成，磨圆和分选中等—较好，颗粒间可见粒状、马牙状方解石充填。亮晶鲕粒石灰岩，微观特征呈现出鲕粒颗粒的含量分布范围为70%~85%，鲕粒大小分布范围为0.1~0.8 mm，呈圆形—椭圆形，主要表现为同心鲕，可见明显同心纹层[图2(c)]，鲕粒间被粒状和片状方解石充填，胶结物含量分布范围为10%~15%，粒间溶孔被方解石部分或全充填。泥晶颗粒石灰岩，微观特征呈现出颗粒主要由生屑、砂屑组成，生屑主要为介形虫、腕足、腹足和三叶虫等碎屑；颗粒之间为灰泥充填，局部白云石化[图2(d)，图2(e)]。
根据粒度差异，鹰三、四段白云岩类主要由泥晶白云岩、粉晶白云岩与细晶白云岩组成，细晶白云岩局部可见到砂屑幻影结构[图2(f)]。
云灰过渡岩类，在研究区绝大多数均是由早期颗粒石灰岩、颗粒白云石化形成[图2(e)]，根据白云石化的程度，可将其细分为含白云石灰岩、白云质石灰岩[图2(e)]、灰质白云岩、含灰白云岩共4种类型。

2.2　储集空间类型

根据研究区已钻井岩心、铸体薄片、成像测井资料、实钻工程异常与地震标定结合，认为该区储集空间类型主要有孔洞、洞穴、裂缝共3类。
洞径为2~20 mm的小洞和0.01~2 mm的大孔、中孔、小孔、微孔统称孔洞。该类储层主要发育在亮晶砂屑灰岩内，岩心上呈现出沿裂缝和层理面孔洞发育，孔径大小为0.2~1.5 mm[图3(a)]。微观特征表现出粒间溶孔多被后期胶结物充填[图3(b)]，另外在白云质灰岩中，晶间孔和晶间溶孔发育[图3(d)，图3(e)]，在FMI成像图上观察到的溶蚀孔洞，一般呈不规则暗色斑点状分布[图3(h)]。该类储集空间在研究区目的层段广泛发育，主要为受准同生期岩溶作用影响形成的组构溶蚀孔洞[11,13]。
图3 塔中地区奥陶系鹰山组三、四段碳酸盐岩储层特征

（a）溶蚀孔洞，亮晶砂屑灰岩，G46-3H井，5 586~5 594 m，岩心样品；（b）溶蚀孔，呈港湾状，被多期方解石充填，灰质白云岩，G46-3H井，5 589.41 m，岩心样品，铸体薄片，单偏光；（c）裂缝，切穿颗粒，粉—细晶白云岩，G46-3H井，5 587.76 m，岩心样品，铸体薄片，单偏光；（d）晶间孔，孔隙呈棱角状，具砂屑幻影细晶白云岩，G46-3H井，5 614.23 m，岩心样品，铸体薄片，单偏光；（e）晶间溶孔，孔隙呈港湾状，中晶白云岩，G46-3H井，5 573.3 m，岩心样品，铸体薄片，单偏光；（f）晶间溶孔和裂缝，孔隙呈不规则状，细晶白云岩，G46-3H井，5 574.25 m，岩心样品，铸体薄片，单偏光；（g）溶蚀洞穴，G60井，6 439.5~6 442.5 m，成像测井；（h）溶蚀孔洞，呈暗色斑点状，G60井，6 490~6 493 m，成像测井；（i）裂缝和溶蚀孔洞，裂缝呈黑色的正弦曲线，溶蚀孔洞呈暗色斑点状，G46-3H井，5 585~5 589 m，成像测井；（j）裂缝，一组高角度裂缝，G60井，6 680~6 683.5 m，成像测井

Fig.3 Characteristics of carbonate reservoir in the 3rd-4th members of Yingshan Formation of Ordovician in Tazhong area

研究区内主要以构造微缝为主，缝宽0.02~0.05 mm，局部见有方解石、泥质和沥青半充填或全充填[图3(c)，图3(f)]，在成像测井上较易识别，表现为黑色的正弦曲线，表明未充填裂缝或泥质充填[图3(i)，图3(j)]。
洞穴型储集空间是塔里木盆地海相碳酸盐岩油气产出层段主要储集空间类型之一，其形成与长期的暴露溶蚀、后期构造应力叠加改造有关[14,15]；识别方法主要通过钻井、成像测井与地震手段。在钻井过程中，钻遇大型洞穴的井通常发生钻井液大量漏失、钻具放空等工程异常情况，研究区及邻区4口井钻遇洞穴储层（表1），M4井钻具放空0.99 m，G60C、G70、G43-7这3口井有大量的钻井液漏失，证实钻揭洞穴型储层。在G60井的FMI成像测井中，可见约1.0 m的暗色团块，是洞穴型储层成像测井的具体体现[图3(g)]。大型洞穴型储层在地震剖面上表现为串珠状反射特征，是目前定井位选靶点的首要考虑因素。
表1 塔中地区奥陶系鹰山组三、四段储层钻井工程异常统计

Table 1 Abnormal statistics of drilling engineering in 3rd-4th members of YingshanFormation, Tazhong area

井号 井深/m 放空/m 钻井液漏失量/m3
G60C 6 645.2 / 185
G70 7 413.84 / 776.67
G43-7 5 966.9 / 211.8
M4 6 906.85~6 968 6 939.74放空0.99 785.4
此外，试井结果也能表现出洞穴特点，例如G70井，根据双对数曲线分析得到测试渗透率为5.59×10-3 μm2，3条不渗透边界距离分别为90 m、95 m、160 m，说明该井洞穴型储层发育。
根据地震、测井、钻井、录井等解释结果及在镜下薄片的鉴定基础上，结合目的产层段洞穴、孔洞、裂缝发育特征及空间组合类型，将塔中北斜坡鹰山组三、四段储层类型划分为洞穴型、孔洞型、裂缝—孔洞型和裂缝型。其中，除了洞穴型储层以外，裂缝—孔洞型储层是研究区主要的储集类型，这类储层孔洞、裂缝均发育[图3(i)]，孔洞是其主要的储集空间，裂缝既可以提供部分储集空间又可以起到渗流通道，相比单一的孔洞型和裂缝型储层更有优势。

2.3　储层物性

目前塔中北斜坡在鹰山组三、四段取心较少，主要利用测井资料进行储层物性评价。通过有限的钻井储层对比发现储层发育具有一定的层位性，鹰四段顶部向下储层发育率较高（图4）。通过对3口井（G60、G70、T162）鹰山组三、四段的测井物性数据统计，测井孔隙度小于1.8%的占89.53%，孔隙度介于1.8%~4.5%之间的占9.5%，大于4.5%的仅占0.97%；测井渗透率小于0.01×10-3 μm2的占13.2%，主峰为（1~10）×10-3 μm2，占44.03%，大于1×10-3 μm2占44.15%，按照储集物性评价标准，鹰山组三、四段储集物性表现出低孔低渗特点。
图4 塔中北斜坡奥陶系鹰山组三、四段储层对比

Fig.4 Reservoir contrast map in the 3rd-4th members of Yingshan Formation of Ordovician on the northern slope of Tazhong Uplift

3 优质储层控制因素与发育模式探讨

3.1　岩性岩相为储层发育提供物质基础

沉积相控制了岩性及岩石的结构，决定了原生孔隙发育程度，对孔隙的后期改造作用也有一定控制作用。以台内滩亚相为例，该相带属于高能环境，以较纯的颗粒沉积为主，由于颗粒支撑作用形成大量的粒间孔，虽然大部分孔洞为灰泥和多期方解石等填隙物充填—半充填，但仍有近1%的原生孔隙被残存，该类残存的原生孔隙为后期溶蚀作用提供了有利通道[16]。塔中北斜坡早奥陶世发育稳定的开阔台地台内滩沉积为主，沉积岩性纯，泥质夹层薄而少，脆性较大等特点，岩溶作用的组构选择性比较明显，颗粒灰岩[图3(b)]与具有颗粒幻影雾心亮边结构的白云石[图3(d)]具有优先被溶蚀的特点；同时在FMI成像测井图上也可以见到层状溶孔集中发育段[图3(h)]，也是岩性组构选择性溶蚀的具体实例。

3.2　岩溶作用控制优质储层的形成

塔里木盆地属于多旋回叠合盆地，塔中隆起碳酸盐岩台地建造过程中经历了多旋回构造演化、多期海平面升降与多期次断裂活动，在奥陶系内幕发育了多个大型不整合、遭受了数次抬升剥蚀，使其形成了多期次、多成因叠加改造的大型碳酸盐岩缝洞系统。塔里木台盆区加里东期发育2期大构造运动，在奥陶系内幕形成5期古岩溶，分别是早加里东期2期（下奥陶统蓬莱坝组顶、鹰山组顶）和中加里东期3期（一间房组顶、良里塔格组顶、奥陶系顶部）古岩溶[17]，该5类不整合在野外露头剖面及钻井中存在古生物缺失的证据[18,19,20]。景秀春等[21]研究认为鹰三段顶部碳同位素负漂移揭示该套地层顶部存在短期暴露，鹰山组三、四段和鹰山组上段之间可能存在不整合。
古岩溶地貌决定了古岩溶的范围、广度及强度；本文采用残厚法（鹰山组三、四段沉积厚度）恢复鹰三、四段古岩溶地貌，技术方面关键在于扣除了断层重复、地层倾斜等多因素。鹰三段末古岩溶地貌表现出由南向北逐渐变低的特征，依次发育岩溶高地、岩溶斜坡，岩溶高地与岩溶斜坡最大高差约为300 m；岩溶洼地可能在北部坳陷内。
从地震属性预测的串珠分布与古岩溶地貌叠合结果来看，优质储层主要分布在岩溶斜坡部位（图5）。岩溶高地主要以大气淡水垂向溶蚀，为地下水补给区，由于岩溶暴露时间短，岩溶垂向分带特征不明显；岩溶斜坡面积大，分布广、时限长的特点，该区域不仅受到大气淡水垂直渗流溶蚀改造，而且还受到海水和淡水混合水岩溶水平层状溶蚀改造，岩溶作用较强，岩溶形态以水平层状岩溶洞穴为主，部分溶蚀垮塌充填物可具有一定距离搬运和分选，有效储层得以保存（G60井、G70井），常形成大型的缝洞系统，在地震剖面上呈现出串珠状反射特征（图6），鹰三、四段岩溶储层主要分布在该区域。
图5 塔中北斜坡鹰山组三、四段岩溶古地貌平面分布

Fig.5 Paleo-karst geomorphology in the 3rd-4th members of Yingshan Formation on the northern slope of Tazhong Uplift

图6 塔中北斜坡过G60-G70井东西向地震剖面图（导线位置见图5）

Fig.6 East west seismic profile of Wells G60-G70 on the northern slope of Tazhong Uplift(see Fig.5 for the crossline)

3.3　构造破裂作用改善优质储层的规模

塔中北斜坡加里东期—海西期构造运动强烈，发育3期断裂体系，即中加里东期塔中Ｉ号大型逆冲断裂，晚加里东期平行于I号断裂的伴生逆冲断裂，加里东期末期—海西早期NE向走滑断裂。塔中地区油气成藏表现为晚加里东期—海西期生油，喜马拉雅期生气的特点[22,23,24,25]。塔中北斜坡构造强烈作用期处于鹰山组三、四段沉积之后，油气聚集成藏之前；该套断裂体系能有效改善储层，并能为后期油气充注提供有效的聚集场所。
断裂裂缝为岩溶作用提供了地下水的渗透和运移空间，岩溶流体沿着先成裂缝扩大溶蚀；溶蚀规模受控于裂缝方向、规模和密度；大规模溶蚀作用最终可形成岩溶储层缝洞网络系统，特别是走滑断裂对储层改善作用更为明显[26,27]。
塔中地区共发育15条NE向走滑断裂[图7(a)]，根据应力状态，该类走滑断裂自南向北划分线性带、斜列带和羽状带[图7(b)]。精细解剖G8走滑断裂与鹰山组三、四段储层平面分布[图7(b)]，发现：①裂缝面密度：羽状破碎带9.3 条/km2>斜列带7.7 条/km2>线性带3.6 条/km2；②串珠面密度：羽状破碎带1.9 个/km2>斜列带1.7 个/km2>线性带0.3 个/km2；③串珠体积密度：羽状破碎带2.4×106 m3/km2>斜列带2.1×106 m3/km2>线性带3.6×105 m3/km2（表2）；走滑断裂羽状破碎带更有利于岩溶储层的改造，地震剖面上表现出沿着断裂处发育串珠状地震反射特点[图7(c)]。究其原因，走滑断裂羽状带是构造应力释放区，在断裂末端形成一系列“羽状”结构的分支断裂，裂缝密度较大，这些分支断裂在碳酸盐岩地层溶蚀改造作用中起到汇水作用，易形成大型缝洞型储集体。
图7 走滑断裂与鹰山组三、四储层分布关系

（a）塔中地区奥陶系主干断裂纲要；（b）G8走滑断裂分带与鹰山组三、四段储层平面分布；（c）羽状破碎带内地震剖面特征

Fig.7 The relationship between strike slip fault and reservoir distribution in 3rd-4th members of Yingshan Formation.

表2 G8走滑断裂与串珠统计

Table 2 Statistics of G8 strike slip fault and beads density

走滑断裂部位

裂缝面密度/

（条/km2）

串珠面密度/

（个/km2）

串珠体积密度/

（m3/km2）
羽状破碎带 9.3 1.9 2.4×106
线性带 3.6 0.3 3.6×105
斜列带 7.7 1.7 2.1×106

3.4　优质储层发育模式与储层有利区分布

根据上述分析，塔中北斜坡奥陶系鹰山组三、四段深层优质储层主要受到岩性岩相、岩溶作用及后期断裂改造共同控制，据此建立了层间岩溶叠加走滑断裂的储层发育模式。早奥陶世，塔中北斜坡是塔里木盆地碳酸盐岩大台地的一部分，沉积高能颗粒灰岩为后期储层改造提供了良好的物质基础。在鹰三段顶面存在短暂的暴露，沿不整合面发育岩溶储层，在古地貌岩溶斜坡区，受到混合水岩溶改造，发育准层状岩溶储层。加里东期—海西期走滑断裂活动，羽状破碎带裂缝更为发育，叠加改造早期岩溶层状孔洞储层，最终形成横向上沿鹰山组三、四段顶部不整合面呈准层状展布，纵向上沿主干断裂发育“树状”大型溶洞型，有“穿层”的特征，平面上沿分支断裂呈羽状分布（图8）。
图8 塔中北斜坡鹰山组三、四段层间岩溶叠加走滑断裂发育模式

Fig.8 Development model of interlayer karst superimposition strike slip fault in the 3rd-4th members of Yingshan Formation on the northern slope of Tazhong Uplift

综合塔中北斜坡鹰山组三、四段储层发育因素及优质储层发育模式的认识，开展了塔中北斜坡鹰山组三、四段储层有利分布区预测（图9）。塔中北斜坡鹰山组三、四段优质储层主要沿断裂带呈斑团状和带状分布，I类储层发育区主要集中在塔中10号带以北岩溶斜坡叠加走滑断裂羽状破碎带发育区，分布面积为1 231 km2；II类储层有利区主要在岩溶高地叠加羽状破碎带发育区与岩溶斜坡叠加线性、斜列带分布区，分布总面积为2 381 km2，该领域天然气总资源潜力为4 000×108 m3，值得进一步加快勘探。
图9 塔中北斜坡鹰山组三、四段储层有利区带预测

Fig.9 Prediction of favorable zone of reservoir in the 3rd-4th members of Yingshan Formation on the northern slope of Tazhong Uplift

4 结论

（1）塔中北斜坡鹰山组三、四段岩石类型多样，包括石灰岩类、云灰过渡岩类、白云岩类；储集空间类型为洞穴、孔洞、裂缝；洞穴型、裂缝—孔洞型储层是研究区主要的储集类型。
（2）研究区鹰山组三、四段深层优质储层主要受到岩性岩相、岩溶作用及后期断裂改造共同控制；沉积相以台内滩沉积为主，不构成优质储层形成的主控因素；岩溶古地貌和走滑断裂构造破裂作用是优质储层形成的主要控制因素。
（3）建立塔中北斜坡鹰山组三、四段层间岩溶叠加断裂控储模式，指出储层有利区分布。提出I类储层发育区主要集中在塔中10号带以北岩溶斜坡叠加走滑断裂羽状破碎带发育区；II类储层发育区在岩溶高地叠加羽状破碎带发育区与岩溶斜坡叠加线性、斜列带两大分布区。

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
1
贾承造，赵政璋，杜金虎，等. 中国石油重点勘探领域—地质认识、核心技术、勘探成效及勘探方向[J].石油勘探与开发，2008，35（4）：385-396.

JIA C Z， ZHAO Z Z， DU J H，et al. PetroChina key exploration domains: Geological cognition，core technology，exploration effect and exploration direction[J].Petroleum Exploration and Development，2008，35（4）：385-396.

2
邬光辉，汪海，陈志勇，等.塔里木盆地奥陶系碳酸盐岩复杂油气藏的特性[J].石油与天然气地质，2010，31（6）：763-769.

WU G H， WANG H， CHEN Z Y，et al. Characteristics of the complex Ordovician carbonate reservoirs in the Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology，2010，31（6）：763-769.

3
杨海军，朱光有，韩剑发，等.塔里木盆地塔中礁滩体大油气田成藏条件与成藏机制研究[J].岩石学报，2011，27（6）：1865-1885.

YANG H J， ZHU G Y， HAN J F，et al. Conditions and mechanism of hydrocarbon accumulation in large reef- bank karst oil /gas fields of Tazhong area，Tarim Basin[J]. Acta Petrologica Sinica，2011，27(6): 1865-1885.

4
赵靖舟.塔里木盆地北部寒武—奥陶系海相烃源岩重新认识[J].沉积学报，2001，19(1): 117-124.

ZHAO J Z. Evoluation on the Cambrian-Ordovician marine source rocks from the north Tarim Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica, 2001，19(1): 117-124.

5
张水昌，高志勇，李建军，等.塔里木盆地寒武系—奥陶系海相烃源岩识别与分布预测[J].石油勘探与开发，2012，39(3):285-294.

ZHANG S C， GAO Z Y， LI J J，et al. Identification and distribution of marine hydrocarbon source rocks in the Ordovician and Cambrian of the Tarim Basin[J]. Petroleum Exploration and Development，2012，39(3): 285-294.

6
王招明，谢会文，陈永权，等.塔里木盆地中深1井寒武系盐下白云岩原生油气藏的发现与勘探意义[J].中国石油勘探，2014，19(2):1-13.

WANG Z M， XIE H W， CHEN Y Q，et al. Discovery and exploration of Cambrian subsalt dolomite original hydrocarbon reservoir at Zhongshen-1 Well in Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2014，19(2): 1-13.

7
袁剑英.中国西北地区主要油气勘探领域勘探难题与技术对策[J].天然气地球科学，2006，17（5）：601-605.

YUAN J Y. Technical countermeasures and main exploration domains analysis，northwest of China[J]. Natural Gas Geoscience，2006，17（5）：601-605.

8
ZHU G Y， CHEN F R， WANG M，et al. Discovery of the Lower Cambrian high-quality source rocks and deep oil and gas exploration potential in the Tarim Basin，China[J].AAPG Bulletin，2018，102(10): 2123-2151.

9
ZHU G Y， ZHANG Z Y， ZHOU X X，et al.The complexity，secondary geochemical process，genetic mechanism and distribution prediction of deep marine oil and gas in the Tarim Basin，China[J].Earth-Science Reviews，2019，198:1-28.

10
ZHU G Y， MILKOV A， ZHANG Z Y，et al.Formation and preservation of a large，super-deep ancient carbonate reservoir，the Halahatang oilfield in the Tarim Basin，China[J].AAPG Bulletin，2019，103:1703-1743.

11
陈景山，李忠，王振宇，等.塔里木盆地奥陶系碳酸盐岩古岩溶作用与储层分布[J].沉积学报，2007，25（6）：858-868.

CHEN J S， LI Z， WANG Z Y，et al. Paleokarstification and reservoir distribution of Ordovician carbonates in Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica，2007，25（6）：858-868.

12
潘文庆，刘永福， DICKSON J A D，等.塔里木盆地下古生界碳酸盐岩热液岩溶的特征及地质模型[J].沉积学报，2009，27（5）:983-994.

PAN W Q， LIU Y F， DICKSON J A D，et al.The geological model of hydrothermal activity in outcrop and the characteristics of carbonate hydrothermal karst of Lower Paleozoic in Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica，2009，27（5）：983-994.

13
屈海洲，孙尧斌，张云峰，等.碳酸盐岩层序地层格架内组构选择性孔隙分布特征——以塔里木盆地塔中地区上奥陶统良里塔格组台地边缘相为例[J].古地理学报，2017，19（5）：879-891.

QU H Z， SUN Y B， ZHANG Y F，et al. Characteristics of fabric selective pore distribution in carbonate sequence stratigraphy framework: A case study from platform margin facies of the Upper Ordovician Lianglitage Formation in Tazhong area,Tarim Basin[J]. Journal of Palaeogeography，2017，19（5）：879-891.

14
LOUCKS R G. Paleocave carbonate reservoirs：Origins，burial-depth modifications，spatial complexity，and reservoir implications［J］.AAPG Bulletin，1999，83（11）：1795-1834.

15
ZENG H， WANG G， JASON X，et al. Characterizing seismic bright spots in deeply buried，Ordovician paleokarst strata，central Tabei Uplift，Tarim Basin，western China［J］. Geophysics，2011，76（4）：B127-B137.

16
赵宗举，王招明，吴兴宁，等.塔里木盆地塔中地区奥陶系储层成因类型及分布预测[J].石油实验地质，2011，32（2）：199-205.

ZHAO Z J， WANG Z M， WU X N，et al. Genetic types and distribution forecast of available carbonate reservoirs in Ordovician in the central area of Tarim Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment，2011，32（2）：199-205.

17
王招明，张丽娟，孙崇浩.塔里木盆地奥陶系碳酸盐岩岩溶分类、期次及勘探思路[J].古地理学报，2015，17（5）：635-644.

WANG Z M， ZHANG L J， SUN C H. Classification,period and exploration for carbonate karst in the Ordovician，Tarim Basin[J]. Journal of Palaeogeography，2015，17（5）：635-644.

18
邓胜徽，黄智斌，景秀春，等.塔里木盆地西部奥陶系内部不整合[J]. 地质论评，2008，54（6）：741-747.

DENG S H， HUANG Z B， JING X C，et al. Unconformities in the Ordovician of western Tarim Basin, NW China[J]. Geological Review，2008，54(6):741-747.

19
张正红，赵治信，潘文庆，等.塔中北斜坡中奥陶统一间房组划分对比及分布[J].地层学杂志，2015，39（3）：274-282.

ZHANG Z H， ZHAO Z X， PAN W Q，et al. The division and distribution of the Yijianfang Formation in the north slope of the Tazhong Uplift[J]. Journal of Stratigraphy，2015，39(3): 274-282.

20
邓胜徽，杜品德，卢远征，等.塔里木盆地塔中—巴楚地区奥陶系内幕不整合[J].地质论评，2015，61（2）：324-332.

DENG S H， DU P D， LU Y Z，et al. Unconformities in the Ordovician of Tazhong-Bachu area of the Tarim Basin,NW China[J]. Geological Review，2015，61（2）：324-332.

21
景秀春，杜品德，张放，等.塔里木盆地亚科瑞克剖面奥陶系牙形石生物地层初步研究[J].地质论评，2007，53（2）：242-249.

JING X C， DU P D， ZHANG F，et al. A preliminary study on the Ordovician conodont biostratigraphy at the Yakrik section,northwestern margin of the Tarim Basin,Xinjiang[J]. Geological Review, 2007，53（2）：242-249.

22
ZHU G Y， ZHANG B T， YANG H J，et al. Origin of deep strata gas of Tazhong in Tarim Basin，China[J]. Organic Geochemistry，2014，74: 85-97.

23
ZHU G Y， ZHANG B T， YANG H J，et al. Secondary alteration to ancient oil reservoirs by late gas filling in the Tazhong area，Tarim Basin[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering，2014，122:240-256.

24
ZHU G Y， ZHANG Z Y， ZHOU X X，et al. Preservation of ultra-deep liquid oil and its exploration limit[J]. Energy & Fuels，2018，32:11165-11176.

25
ZHU G Y， MILKOV A， CHEN F R，et al.Non-cracked oil in ultra-deep high-temperature reservoirs in the Tarim Basin，China[J]. Marine and Petroleum Geology，2018，89:252-262.

26
邬光辉，杨海军，屈泰来，等.塔里木盆地塔中隆起断裂系统特征及其对海相碳酸盐岩油气的控制作用[J].新疆石油地质，2012，28（3）：793-805.

WU G H， YANG H J， QU T L，et al. The fault system characteristics and its controlling roles on marine carbonate hydrocarbon in the central uplift，Tarim Basin[J]. Acta Petrologica Sinica，2012，28（3）：793-805.

27
能源，杨海军，邓兴梁.塔中古隆起碳酸盐岩断裂破碎带构造样式及其石油地质意义[J].石油勘探与开发，2018，45(1): 40-50，127.

NENG Y， YANG H J， DENG X L. Structural patterns of fault broken zones in carbonate rocks and their influences on petroleum accumulation in Tazhong Paleo-Uplift，Tarim Basin，NW China[J]. Petroleum Exploration and Development，2018，45(1): 40-50，127.

Options
Outlines

/

〈 〉

陇ICP备2021001824号-7　 甘公网安备 62010202000678号
Copyright © Natural Gas Geoscience, All Rights Reserved.
Tel: (0931)8277790　
E-mail：geogas@lzb.ac.cn
Total visitors:　 Visitors of today: 　 Now online:
Powered by Beijing Magtech Co. Ltd,.