Geochemistry and accumulation model of Ordovician hydrocarbon in Sichuan Basin

  • Dian-wei ZHANG , 1 ,
  • Zhi-liang HE 1 ,
  • Gan-lu LI 1, 2
Expand
  • 1. SINOPEC Exploration and Production Research Institute, Beijing 100083, China
  • 2. College of Geosciences, China University of Petroleum, Beijing 102249, China

Received date: 2019-11-07

  Revised date: 2019-12-09

  Online published: 2020-03-26

Supported by

The Category A of Strategic Pilot Science and Technology of the Chinese Academy of Sciences(XDA14010406)

Highlights

Oil and gas discoveries of Ordovician in Sichuan Basin are mainly concentrated in the compact limestone of Nanjinguan Formation at the bottom of Ordovician and Baota Formation at the top of Ordovician, which is characterized by fractured hydrocarbon. It is difficult to obtain samples and to study the reservoir-forming condition furtherly. Recently, oil seepage has been obtained from Ordovician rock samples, which provides important evidences for the further study of Ordovician reservoir-forming conditions. Through the analysis of liquid oil seepage found in bioclastic limestone of Ordovician Baota Formation in Maobahe section of northern Sichuan Basin, saturated hydrocarbon chromatography, characteristic analysis of inclusions and carbon isotope analysis have been comprehensively applied. By comparing the Ordovician reservoir-forming conditions of Well Heshen-1 in northern Sichuan, paleo-uplift in central Sichuan and Well Dongshen-1 in southeastern Sichuan, it is clear that the hydrocarbon of Baota Formation in northern and southeastern Sichuan originated from the overlying source rocks of Wufeng Formation and Longmaxi Formation, which have the mode of generating in the underlying formation and storing in the overlying strata. Ordovician hydrocarbon, situated in paleo-uplift in central Sichuan mainly, receives hydrocarbon from the underlying Cambrian source rocks, forming a mode of generating in the overlying formation and storing in the underlying strata. These conclusions would provide a reference for Ordovician hydrocarbon exploration prospects.

Cite this article

Dian-wei ZHANG , Zhi-liang HE , Gan-lu LI . Geochemistry and accumulation model of Ordovician hydrocarbon in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2020 , 31(3) : 428 -435 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2019.12.005

0 引言

我国中西部三大盆地中,塔里木盆地、鄂尔多斯盆地奥陶系均是重要油气富集层系,而四川盆地奥陶系历经50余年的勘探至今仍未获得突破。四川盆地奥陶系总厚度小于600 m,碳酸盐岩单层厚度普遍不超过100 m,远远低于塔里木盆地和鄂尔多斯盆地奥陶系地层总厚度和碳酸盐岩单层厚度。盆地内钻穿奥陶系的钻井超过百口,仅有少量钻井达到工业产能。奥陶系沥青显示丰富,主要集中在底部南津关组和顶部宝塔组致密灰岩。前人对奥陶系成藏条件开展过较为系统的研究,以川中古隆起周缘奥陶系研究最为深入,普遍认为古构造高部位和古风化壳是奥陶系形成优质储层的关键[1,2]
刘善华[1]、吴勇等[2]、徐世琦等[3]对奥陶系岩石学特征以及已有风化壳的发育层位进行研究后认为,古风化壳储层的发育最有利层位为南津关组的白云岩,中奥陶统宝塔组次之,南部沿上奥陶统尖灭线附近和北部奥陶系尖灭线附近是奥陶系碳酸盐岩岩溶的发育区。徐春梅[4]通过叠后、叠前地震描述技术对川中古隆起磨溪地区碳酸盐岩储层进行研究,认为该地区有利区带都处于加里东古隆起轴部地区,具有良好的含油气条件,在洗象池组、龙王庙组和灯影组发育多套储层,处于古、今构造高部位叠合区,有利于油气运移、聚集。洪余刚[5]认为川中古隆起奥陶系储层为超低基质孔的致密碳酸盐岩,岩溶作用是储层发育的主控因素,岩溶发育有利区位于下奥陶统碳酸盐岩出露区域和中奥陶统灰岩出露区。杨渊宇[6]通过研究乐山龙女寺古隆起的古构造演化和现今构造,认为长期处于古构造高部位的高石梯、磨溪、龙女寺等一带是油气运移的最有利部位和古今圈闭叠合区,是最有利的油气聚集地。
本文以川北古隆起对奥陶系沉积成藏控制作用为切入点,通过分析该区新发现的奥陶系油苗地球化学特征,重点论述四川盆地内奥陶系油气的成藏过程与潜在成藏模式,从侧面对四川盆地奥陶系勘探前景进行分析。

1 地质概况

四川盆地早奥陶世继承了晚寒武世的古地理格局,发育以镶边碳酸盐台地为主的碳酸盐沉积。西部发育川—滇和牛首山隆起区,北部发育川北隆起。中、晚奥陶世,受晚加里东运动的影响,整个华南地区由伸展转为挤压背景,东南沿海及南缘地区褶皱、隆起为陆,四川盆地及周缘的古地理格局整体表现为盆缘并开始出现盆内隆起,周边的大陆边缘盆地转变为前陆盆地,从而导致相对海平面上升,沉积水体加深,沉积物中碎屑组分逐渐增多。川中、川北古隆起控制了奥陶系厚度以及不整合的发育,川中古隆起主要受控于都匀运动和后期广西运动改造叠加,奥陶系发生削截与上覆二叠系呈角度不整合接触。川北古隆起在中晚寒武世有一期抬升过程,中、上寒武统在川北遭到剥蚀,缺失中、下奥陶统,奥陶系宝塔组与中寒武统呈不整合接触,上部与下志留统龙马溪组呈假整合接触,为发育不整合岩溶型储层提供了可能[7]
受西部古隆起的影响,自西北至东南方向,奥陶系厚度逐渐加厚,沉积物粒度逐渐变细,碎屑含量逐渐减少,灰质含量增加,海相碳酸盐沉积物逐渐增多[8]。以下奥陶统红花园组的顶界为界面将奥陶系分为上、下2个部分,下部以碳酸盐岩为主,至上部变为泥质岩、细碎屑岩和碳酸盐岩的混积岩。沉积环境由下部的局限台地或浅滩环境向上逐渐改变为开阔台地—浅水陆棚环境,边缘不再出现斜坡相[9]

2 奥陶系油气地球化学特征

盆地内奥陶系油气产层,主要分布在下奥陶统南津关组和中统宝塔组[10]。钻井已获得工业性油气流:川中龙女寺南津关组女基井产气3.6×104 m3/d;川南宝塔组东山构造东深1井测试产气21.97×104 m3/d;川北河湾场宝塔组河深1井获工业气流1.88×104 m3/d。综合来看四川盆地奥陶系天然气产出主要集中在川中古隆起、川北以及川东南泸州古隆起地区(表1)。
表1 四川盆地奥陶系典型产气井统计

Table 1 Tables of typical Ordovician gas producing wells in Sichuan Basin

气田/构造 井号 层位 井段/m 产气量/(104 m3/d)
东山 东深1井 O2 b 3 499.5~3 550 21.97
O2 b 3 496.7~3 523.7
河湾场 河深1井 O2 b 4 558~4 580 1.88
O2 b 4 557
龙女寺—磨溪 磨深1井 O1 t 4 378~4 395 4.22
奥陶系储层沥青主要发育在川中古隆起顶部南津关组与宝塔组风化壳型储层之中,近期在四川盆地北部广元地区毛坝河剖面奥陶系宝塔组生屑灰岩中发现了液态轻质油苗,为深入研究奥陶系油气地球化学特征和成藏过程提供了新证据。

2.1 川北地区奥陶系油气地球化学特征

2.1.1 包裹体特征

四川盆地北部广元地区毛坝河剖面奥陶系宝塔组生屑灰岩中发现液态轻质油苗[图1(a)]。镜下观察发现,在构造裂缝、缝合线和小的溶孔中均见有轻质油和早期沥青[图1(b)]。轻质油在紫外光下主要呈现褐橙色、黄绿色荧光,发光强度中亮—中暗。紫外光照射下不发光且呈黑色的物质为早期的沥青[图1(c), 图1(d)]。灰岩裂缝充填的方解石中捕获有大量的流体包裹体,以气液烃包裹体为主,多成群、呈串珠状分布,也可见少量纯液相盐水包裹体[图1(e)]。气液烃包裹体在透射光下多为无色,荧光为蓝绿色[图1(f)]。根据11个盐水包裹体的测温结果,包裹体均一温度为34.3~53.1 ℃,推测可能为晚期抬升过程中,近地表浅埋藏环境下沿裂缝的油气活动。
图1 宝塔组轻质油、沥青及镜下特征

(a)灰岩裂缝和溶蚀孔洞中间有轻质油和早期黑色沥青;(b)生屑灰岩中见方解石充填的裂缝,沿裂缝见黄褐色轻质油和早期黑色沥青;(c)、(d)发荧光物质为轻质油,黑色不发光物质为沥青,沿裂缝分布;(e)方解石脉中见有大量流体包裹体;(f)烃类包裹体在紫外光下呈蓝绿色荧光

Fig.1 Light oil and asphalt of Baota Formation and their microscopic characteristics

同时,对宝塔组生屑灰岩中的流体包裹体测温发现,宝塔组有2期油气活动过程。其中一期的流体包裹体均一温度主峰区间为110~130 ℃,该期包裹体伴生大量的油气包裹体,代表早期的油成藏温度[图2(a)]。另外一期的流体包裹体均一温度主峰区间为160~170 ℃,该期包裹体中主要可见CH4和CO2气相成分,表明发生在油裂解生气阶段[图2(b)]。与埋藏史结合,可知早期油气成藏主要从早三叠世开始,晚期裂解气成藏主要在中侏罗世至早白垩世[图2(c)][11,12,13]
图2 奥陶系宝塔组生屑灰岩中流体包裹体测温统计直方图及埋藏史

(a)方解石脉中伴生油气的流体包裹体测温统计;(b)晚期较高埋藏温度流体包裹体测温统计;(c)河深1井埋藏史

Fig.2 Statistical histogram and burial history of fluid inclusions in bioclastic limestone of Ordovician Baota Formation

2.1.2 饱和烃生物标志物分析

对川北广元地区宝塔组生屑灰岩中的轻质油苗进行抽提,获得饱和烃、芳烃馏分,并进行了饱和烃色谱分析(图3表2)。从饱和烃色谱图和GC/MS总离子流图来看,未见明显UCM峰,说明受生物降解作用影响较小,各种生物标志物参数可用。饱和烃馏分中的主要化合物为正构烷烃,碳数分布在nC9nC38之间,呈单峰型,主峰为nC15,峰形光滑,无奇偶优势(OEP=1.07),显示成熟有机质特征。正构烷烃以低碳数(nC22-)为主,表明其烃类主要来源于藻类和低等水生生物,无陆源高等植物的贡献。姥鲛烷和植烷含量较低,Pr/Ph=1.12,指示次氧化到弱还原的环境,Pr/Ph值略大于1,表明非氧化环境[14,15]
图3 毛坝河宝塔组灰岩抽提物饱和烃色谱

Fig.3 Saturated hydrocarbon chromatogram of limestone extracts from Baota Formation of Maoba River

表2 毛坝河宝塔组灰岩抽提物饱和烃特征参数

Table 2 Characteristic parameters of saturated hydrocarbons in limestone extracts from Baota Formation of Maoba River

主峰碳 奇偶优势 姥鲛烷/正十七烷 植烷/正十八烷 姥鲛烷/植烷
OEP Pr/C17 Ph/C18 Pr/Ph
C15 1.07 0.39 0.39 1.12
饱和烃色谱分析结果检测有甾烷、萜烷等生物标志物,并含微量的芳烃化合物,可能是因为原油在长期演化和运移过程中,逐渐分异成轻质烷烃组分和重质组分2个端元。经长距离运移,轻质烷烃组分和重质组分发生分离。饱和烃色质检测到8β(H)-锥满烷、8β(H)-升锥满烷及C16、C18、C19二环萜烷,前者为细菌成因,后者与高等植物有关。
图4(a)的m/z 191质量色谱图来看,检出丰度较高的三环二萜烷(C20—C26、C28、C29)、C24-四环萜烷和C27—C35藿烷系列化合物及伽马蜡烷等五环三萜烷。 Σ三环萜/Σ藿烷=0.23,三环萜来源不明,可能与细菌有关。藿烷系列主峰为C30藿烷,G/C30H值为0.11,属于微咸水环境。C3122S/(22S+ 22R)值、C3222S/(22S+22R)值分别为0.56和0.55,表明沉积有机质处于成熟阶段。
图4 毛坝河宝塔组灰岩抽提物饱和烃质量色谱

(a) m/z 191质量色谱 (b) m/z 217质量色谱

Fig.4 Saturated hydrocarbon mass spectrogram of limestone extracts from Baota Formation of Maoba River

图4(b)的m/z 217质量色谱图中,检测到C21(孕甾烷)、C22(升孕甾烷)及C27—C29常规甾烷和C30-4-甲基甾烷。C21和C22甾烷相对丰度较高,与水体较咸有关;C30-4-甲基甾烷来自沟鞭藻。甾烷C27-ααα20R、C28-ααα20R、C29-ααα20R呈不规则“V”字型分布,其相对丰度分别为30.5%、23.1%和46.4%,C29甾烷相对丰度最高;如果排除后期进入的高等植物,应该考虑C29甾烷为藻类光合作用的产物。C29ββ/(αα+ββ)值和C2920S/(20S+20R)值分别为0.41和0.32,样品为成熟有机质。
通过对比川北南江剖面龙马溪组页岩抽提物饱和烃色谱图(图5)可以发现,两者C27—C35藿烷系列化合物及伽马蜡烷特征相似、甾烷C27-ααα20R、C28-ααα20R、C29-ααα20R均呈不规则“V”字型分布。地球化学证据表明:川北广元地区宝塔组生屑灰岩中的轻质油苗来自于上覆志留系龙马溪组烃源岩。
图5 南江剖面龙马溪页岩抽提物饱和烃质量色谱

(a) m/z 191质量色谱 (b) m/z 217质量色谱

Fig.5 Saturated hydrocarbon mass spectrogram of limestone extracts from Longmaxi Formation of Nanjiang

2.1.3 天然气地球化学特征

天然气的甲烷—乙烷碳同位素组成继承了母源有机质的特征,甲烷碳同位素组成主要与母源的热演化程度相关,而乙烷碳同位素组成则更多反映母源特征,受热演化影响较小[16]。根据该原理,天然气的甲乙烷碳同位素组成及其关系成为判识天然气气源的重要手段和指示标志[17]。位于川西北部的河湾场气田为多烃源、多储层、多产层的复合型气田。河深1井揭示都匀运动形成的志留系与奥陶系宝塔组之间具有不整合接触关系,受岩溶作用影响,宝塔组发育丰富的溶蚀孔洞。该井奥陶系宝塔组有1.88×104 m3/d的天然气产能,天然气组成中甲烷含量超过95%;乙烷含量很低,均小于1%,属于典型干气。从天然气组分碳同位素特征图(图6)看,奥陶系天然气乙烷碳同位素值低于 -35‰,明显低于威远地区奥陶系天然气乙烷碳同位素值。从天然气碳同位素组成序列看,河深1井奥陶系天然气碳同位素组成序列存在倒转现象,但倒转程度并不明显,也表现出与川中威远地区奥陶系天然气不同的特征,表明其具有不同的来源。威远地区奥陶系南津关组天然气的甲烷—乙烷碳同位素组成和高石梯—磨溪以及威远地区灯影组、洗象池组天然气组成特征相似,而后者母源主要为下寒武统筇竹寺组烃源岩[18,19,20]。河深1井天然气同位素组成既不同于威远地区奥陶系、寒武系天然气,又不同于川西雷口坡组海相天然气以及川西三叠系须家河组与侏罗系天然气,表现出较为独特的特征。结合川北奥陶系油苗的分析,研究区龙马溪组与奥陶系源储相接,应该来自上覆志留系龙马溪组烃源岩供烃。
图6 川中地区天然气δ13C2与δ13C2-δ13C1关系

Fig.6 Diagram of relationship between gas δ13C2 and δ13C2⁃δ13C1 in central Sichuan

3 奥陶系成藏模式分析

结合前文分析,奥陶系油气显示主要发育在底部南津关组和顶部奥陶系宝塔组,根据寒武系—志留系烃源岩的分布及地球化学特征分析,与川北河深1井、川中磨深1井、川东东深1井和川北毛坝河油苗的地球化学分析结果进行油源对比后,可把四川盆地奥陶系成藏模式分为2种典型类型,即川北—川东南上生下储型与川中下生上储型(图7)。
图7 四川盆地奥陶系典型成藏模式

Fig.7 Typical oil and gas accumulation pattern of Ordovician in Sichuan Basin

3.1 川北—川东南上生下储型成藏模式

川北地区奥陶系气藏代表井为河深1井,代表剖面为旺苍万家乡剖面,宝塔组岩溶作用显著,形成缝洞型灰岩储层,奥陶系岩溶型储层见丰富的沥青和轻质油显示,地球化学油源对比结果表明油气来自志留系龙马溪组烃源岩,构成上生下储型的成藏组合:下志留统烃源岩生烃后在下部风化壳成藏;大量沥青存在揭示后期油裂解生气的地质过程。川北地区上生下储型成藏模式的发育过程可描述为:三叠纪末期,奥陶系上覆志留系烃源岩进入生油阶段,进入奥陶系溶蚀后形成的储层中,干酪根裂解成气,在后期的喜马拉雅运动中,构造断裂未对整体保存条件造成破坏,河湾场气藏得以保存。
川东南地区奥陶系气藏代表井为东深1井和永页7井,类型为宝塔组裂缝型气藏。由于上述2口井宝塔组均为试气过程中获得气流,因此,并未有直接的地球化学证据指示气源为志留系烃源岩;考虑到研究区奥陶系五峰组—志留系龙马溪组优质烃源岩直接覆盖在宝塔组储层之上,并且寒武系烃源岩与奥陶系宝塔组相隔1 000余米,且有中寒武统膏盐阻隔,基本没有供烃成藏的可能。因此,推测川东地区奥陶系油气烃源岩及盖层均为五峰组—龙马溪组页岩,五峰组—龙马溪组烃源岩生烃,天然气通过裂缝运移在下伏宝塔组裂缝发育带聚集成藏,形成上生下储型成藏组合。

3.2 川中地区下生上储型成藏模式

川中地区奥陶系气藏代表井为磨深1井、女基井,气源来自下寒武统烃源岩,与下伏寒武系龙王庙组、震旦系灯影组气藏同源,因此为下生上储型成藏组合:川中隆起区由于受广西运动影响,奥陶系储层类型主要是岩溶型碳酸盐岩储层。隆起区主体部位缺失下志留统烃源岩,二叠系与奥陶系呈不整合接触,所以下寒武统供烃在客观上是存在的。下寒武统烃源岩生成的油气运移到广西运动不整合面下的震旦系—奥陶系储层中,聚集成藏;成藏后发生后期油裂解生气的过程,该过程已为大量沥青的存在所揭示[21]

4 结论

(1)毛坝河剖面奥陶系宝塔组生屑灰岩中见到的液态轻质油苗,可能来源于上覆志留系龙马溪组烃源岩,可能属晚期抬升过程中近地表浅埋藏环境下沿裂缝的油气活动。
(2)川北宝塔组有2期油气活动,早期油气成藏主要在早三叠世开始,晚期裂解气成藏主要在中侏罗世至早白垩世开始。川中威远地区由于晚期构造隆升作用,导致多套气层天然气发生了连通,统一表现为具有下寒武统筇竹寺组烃源特征。
(3)奥陶系底部的南津关组主要接受来自下伏烃源岩的供烃,在川中古隆起形成下生上储型的成藏模式,顶部的宝塔组则接受了来自上覆的五峰组、龙马溪组烃源岩的供烃,具有上生下储型的成藏特征。
1
刘善华.川中地区乐山—龙女寺古隆起奥陶系沉积、储层特征研究[D].成都:西南石油大学,2006.

LIU S H. The Research on Ordovician Sedimentology and Reservoir Property of Leshan-longnvsi Paleo-uplift in Centre Sichuan Area[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University,2006.

2
吴勇,覃建雄,王旺章.川中磨溪气田L_1—1储层古岩溶分析[J].中国海上油气:地质,1997,11(1):46-53.

WU Y, TAN J X, WANG W Z. Paleokarst analysis of L_1-1 reservoir in Moxi Gas Field, central Sichuan[J]. China Offshore Oil and Gas,1997,11(1):46-53.

3
徐世琦,洪海涛,师晓蓉.乐山—龙女寺古隆起与下古生界含油气性的关系探讨[J].天然气勘探与开发,2002,25(3):10-15, 62.

XU S Q, HONG H T, SHI X R. Discussion on the relationship between the ancient uplift of Leshan-Longnvsi and the oil gas in the Lower Paleozoic[J]. Natural Gas Exploration & Development,2002,25(3):10-15, 62.

4
徐春梅.川中古隆起磨溪地区碳酸盐岩储层预测研究[D].大庆:东北石油大学,2011.

XU C M. The Study of Prediction for the Carbonate Rocks in Moxi, Central Sichuan Paleouplift[D]. Daqing: Northeast Petroleum University,2011.

5
洪余刚. 乐山—龙女寺古隆起奥陶系风化壳岩溶储层特征与地震预测研究[D].成都:西南石油大学,2006.

HONG Y G. The Karst Reservoir Characteristic and Seismic Prediction to the Ordovician Stratum on the Leshan-Longnvsi Paleouplift[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University,2006.

6
杨渊宇.乐山—龙女寺古隆起构造特征及与震旦系油气成藏关系[D]. 成都:成都理工大学,2013.

YANG Y Y. The Tectonic Characteristics of Leshan-Longnvsi Paleouplift and Its Relationship with Forming Sinian Gas-oil Reservoir[D]. Chengdu:Chengdu University of Tecchnology,2013.

7
黄福喜.中上扬子克拉通盆地沉积层序充填过程与演化模式[D]. 成都:成都理工大学,2011.

HUANG F X. Filling Process and Evolutionary Model of Sedimentary Sequence in Middle-Upper Yangtze Cratonic Basin[D]. Chengdu:Chengdu University of Tecchnology,2011.

8
苑伯超.中上扬子地区早奥陶世岩相古地理研究[D].荆州:长江大学,2013.

YUAN B C. Study on Lithofacies Paleogeography of Early Ordovician in Middle and Upper Yangtze Region[D].Jingzhou:Yangtze University,2013.

9
张鹏飞.中扬子地区古生代构造古地理格局及其演化[D].青岛:中国石油大学(华东),2009.

ZHANG P F. Pattern and Evolution of Paleozoic Tectonic-Paleogeographic in the Middle Yangtze Region[D]. Qingdao: China University of Petroleum(Huadong),2009.

10
魏国齐,刘德来,张林,等.四川盆地天然气分布规律与有利勘探领域[J].天然气地球科学,2005,16(4):437-442.

WEI G Q, LIU D L, ZHANG L, et al. The exploration region and natural gas accumulation in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2005,16(4):437-442.

11
何治亮,胡宗全,聂海宽,等.四川盆地五峰组—龙马溪组页岩气富集特征与“建造—改造”评价思路[J].天然气地球科学,2017,28(5):724-733.

HE Z L, HU Z Q, NIE H K, et al. Characterization of shale gas enrichment in the Wufeng-Longmaxi Formation in the Sichuan Basin and its evaluation of geological construction-transformation evolution sequence[J]. Natural Gas Geoscience,2017,28(5):724-733.

12
朱阳升,宋学行,郭印同,等.四川盆地龙马溪组页岩的CH4和CO2气体高压吸附特征及控制因素[J].天然气地球科学,2016,27(10):1942-1952.

ZHU Y S, SONG X X, GUO Y T, et al. High-pressure adsorption characteristics and controlling factors of CH4 and CO2 on shales from Longmaxi Formation, Chongqing, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2016,27(10):1942-1952.

13
宫色.储层有机包裹体成分分析方法的建立及其应用研究[D].广州:中国科学院研究生院(广州地球化学研究所),2006.

GONG S. Molecular and Carbon Isotopic Composition in Organic Inclusion: Methodology and Application[D]. Guangzhou: Guangzhou Institute of Geochemistry Chinese Academy of Sciences,2006.

14
杜远生,龚一鸣,张哲,等.南华海泥盆纪烃源岩的古氧相和缺氧环境模式——以广西中、上泥盆统为例[J].古地理学报,2009,11(1):28-36.

DU Y S, GONG Y M, ZHANG Z, et al. Paleoxygenation facies and oxygen-deficient environmental model of the Devonian source rocks from southern South China Sea: An example from Middle and Upper Devonian of Guangxi[J].Journal of Palaeogeography,2009,11(1):28-36.

15
王顺玉,戴鸿鸣,王海清,等.四川盆地海相碳酸盐岩大型气田天然气地球化学特征与气源[J].天然气地球科学,2000,11(2):10-17, 4.

WANG S Y, DAI H M, WANG H Q, et al. Natural gas geochemistry characters and origin of large gas field in marine carbonates of the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2000, 11(2):10-17, 4.

16
韩强,蒲仁海,俞仁连,等.塔河油田古近系陆相油气地球化学特征及其远距离成藏模式[J].高校地质学报,2019,25(2):232-241.

HAN Q, PU R H, YU R L, et al. Geochemistry of Paleogene continental oil and gas in the Tahe oil field and their ultra-long distance migration and accumulation model, Tarim Basin[J]. Geological Journal of China Universities,2019,25(2):232-241.

17
腾格尔.海相地层元素、碳氧同位素分布与沉积环境和烃源岩发育关系——以鄂尔多斯盆地为分例[D].兰州:中国科学院研究生院(兰州地质研究所),2004.

TENGER. The Distriction of Elements, Carbon and Oxygen Isotopes on Marine Strata and Environmental Correlation Between They and Hydrocarbon Source Rocks Formation: An Example from Ordovician Basin, China[D]. Lanzhou: Lanzhou Institute of Geochemistry Chinese Academy of Sciences,2004.

18
刘文汇,刘全有,徐永昌,等.天然气地球化学数据的获取及应用[J].天然气地球科学,2003,14(1):21-29.

LIU W H, LIU Q Y, XU Y C, et al. The gaining and applying of data in natural gas geochemistry study[J]. Natural Gas Geoscience,2003,14(1):21-29.

19
徐永昌.天然气地球化学研究及有关问题探讨[J].天然气地球科学,1999,10(Z2):20-28.

XU Y C. Study on natural gas geochemistry and related issues[J]. Natural Gas Geoscience,1999,10(Z2):20-28.

20
孙长青,荣发准,赵克斌.鄂尔多斯盆地杭锦旗地区油气地球化学特征研究[J].天然气地球科学,2010,21(5):715-720.

SUN C Q, RONG F Z, ZHAO K B. Geochemical characteristics of oil and gas in Hangjinqi area, Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2010,21(5):715-720.

21
尹宏,代宗仰,郭伟.川中—川南过渡带奥陶系成藏条件分析[J].内蒙古石油化工,2006(11):133-134.

YIN H, DAI Z Y, GUO W. Analysis of Ordovician reservoir-forming conditions in the central-south Sichuan transitional zone[J].Inner Mongolia Petrochemical Industry,2006(11):133-134.

Outlines

/