Natural Gas Geoscience >

2019 , Vol. 30 >Issue 11: 1539 - 1550

DOI: https://doi.org/10.11764/j.issn.1672-1926.2019.08.008

Sedimentary pattern and exploration significance of Permian reefs and shoals in intra-platform depressions, eastern Sichuan Basin

  • Yu-qiang Jiang , 1, 2 ,
  • Ya-dong Zhou , 1, 2 ,
  • Zhi-yong Chen 3 ,
  • Yi-fan Gu 1, 2 ,
  • Yong-hong Fu 1, 2 ,
  • Juan-zi Yi 3 ,
  • Jie-wei Zhang 4 ,
  • Zeng-zheng Jiang 5
Expand
  • 1. School of Geoscience and Technology, Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, China
  • 2. PetroChina Unconventional Key Laboratory, Branch of Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, China
  • 3. Chongqing Gas Field, PetroChina Southwest Oil and Gas Field Company, Chongqing 400021, China
  • 4. Northeastern Sichuan Oil and Gas District, PetroChina Southwest Oil and Gas Field Company，Dazhou 635000, China
  • 5. Sichuan Geotech Science and Technology Ltd. ，Chengdu 610041, China

Received date: 2019-07-31

  Revised date: 2019-08-29

  Online published: 2020-03-23

Fold

Highlights

There existed Wusheng-Shizhu and Chongqing-Qijiang intra-platform depressions in eastern Sichuan Basin during the Late Permian to Early Triassic. The clear understanding of sedimentary pattern and evolution of reef-shoal which surrounding the depression-margin has practical significance for guiding the exploration and development of the Permian-Triassic reef and shoal gas reservoirs. Based on measurement, systematic sampling and laboratory analysis of typical outcrops of Changxing Formation such as Juandong section, Juhuaba section, Lengshuixi section and Taiyun section which located in eastern Sichuan Basin, combined with the real drilling data and previous research, it is illustrated that the study area is dominated by ramp sedimentary environment except Kaijiang-Liangping Trough in the early sedimentary period of Changxing Formation. The main deposits are siliceous-nodule limestone and micrite meantime. With the regression in the middle-late sedimentary period of Changxing Formation, distinct sedimentary differentiation began to appear. From south to north in the study area during Changxing period, there is a “Two Depressions”-“One Platform”-“One Trough” sedimentary pattern, i.e. subfacies of Chongqing-Qijiang intra-platform depression and Wusheng-Shizhu intra-platform depression to its north (Two Depressions), platform-terrace subfacies between Wusheng-Shizhu intra-platform depression and Kaijiang-Liangping Trough, and the main body of the Kaijiang-Liangping Trough. In the depression-margin zone on both sides of the intra-platform depression, the reef-shoal assemblage mainly develops in the lower part of Chang2 member-Chang3 member on the north side and in the upper part of Chang3 member on the south side. It has the sedimentary characteristics of “early in north-late in south”. It is considered that the sedimentary palaeogeomorphology of Changxing period is characterized by “higher in the north-lower in the south”. The clear understanding of sedimentary pattern and evolution law of reef-shoal around Wusheng-Shizhu intra-platform depression reveals a new field for exploration and development of Permian Changxing reef-shoal gas reservoirs in eastern Sichuan Basin.

Cite this article

Yu-qiang Jiang , Ya-dong Zhou , Zhi-yong Chen , Yi-fan Gu , Yong-hong Fu , Juan-zi Yi , Jie-wei Zhang , Zeng-zheng Jiang . Sedimentary pattern and exploration significance of Permian reefs and shoals in intra-platform depressions, eastern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2019 , 30(11) : 1539 -1550 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2019.08.008

0 引言

作为全球范围内海相碳酸盐岩大油气田赋存的重要储集体类型，生物礁滩储集体构成的大油气田（可采储量大于0.8×108t油当量）目前已达63个，在碳酸盐岩大油气田中所占比例高达31%[1]。四川盆地长兴组礁滩气藏作为我国的典型代表[2]，克拉通内裂陷作用和基底断裂活动导致盆地内长兴组沉积期形成了城口—鄂西海槽、开江—梁平海槽等负向单元[1,3]，目前仅围绕开江—梁平海槽两侧台缘带就已先后发现渡口河、罗家寨、普光、铁山等大中型气藏[4,5,6]，其台缘带因钻井资料充足和多轮三维地震解释已基本落实[7,8,9,10,11]，累计探明储量超过4 000×108m3，三级地质储量近10 000×108m3。相比之下，以武胜—石柱地区为代表的台地内部广大地区则勘探程度极低[12,13]，但同样展示出巨大的勘探潜力，经二维地震生物礁异常体初步识别，仅武胜—石柱地区未钻探生物礁异常体面积达232.84km2，估算资源量约为1 330×108m3。然而沉积格局、生物礁、滩沉积演化等研究的匮乏，严重制约了台地内部礁滩气藏的未来勘探部署。笔者在钻井资料基础上，以川东武胜—石柱地区长兴组为研究对象，充分利用二维地震资料对沉积相分布的解释成果，基于该区出露的太运、冷水溪、卷洞、菊花坝等剖面实测资料，研究长兴组生物礁滩沉积格局，明确生物礁、滩分布及演化差异，对拓展川东地区长兴组勘探局面具有重大理论和现实意义。

1 地质概况

研究区位于四川省广安市与重庆市石柱自治县之间，北抵达州市梁平县，南至重庆市涪陵区，面积超过2 400km2，区内长兴组与上覆飞仙关组、下伏龙潭组均呈整合接触（图1）。所属构造单元为川东高陡构造带，区内出露太运、冷水溪、卷洞、菊花坝等剖面，由于构造复杂，虽各剖面出露情况有所不同，但均出露较连续、易于观测（表1）。前人[1]研究认为，四川盆地总体表现为由西南向北东倾斜的区域性缓坡，长兴期克拉通内部的差异沉降活动，导致台地内部呈“隆凹相间”的沉积格局，其沉积相模式与Wilson[14]的碳酸盐岩台地模式和Read[15]的碳酸盐岩缓坡模式，存在显著差异，而与Tucker等[16]的碳酸盐岩缓坡模式和提出的碳酸盐岩台地—陆表海模式相似，呈现大缓坡背景下的古地貌差异导致的沉积相差异[1]。聚焦到研究区所处的川东地区，沉积古地貌导致区内同时发育台内洼地亚相和海槽相，这一点上则不同于理想的碳酸盐岩台地缓坡模式。近年来最新成果表明，研究区在长兴期发育的台内洼地向西直接连通盐亭—蓬溪拉张槽[3,17,18]，罗志立[19]认为盐亭—蓬溪拉张槽与开江—梁平海槽均为二叠纪末期峨嵋“地裂运动”所形成的拗拉槽，与城口—鄂西海槽共同构成中上扬子区西北缘的拗拉槽群，与开江—梁平海槽、城口—鄂西海槽相似的是，台内洼地的边缘高能带适宜长兴组生物礁、滩沉积，形成沿台洼边缘带呈带状不连续展布的有利微相，是油气勘探的有利目标（图1）。
图1 研究区长兴组地层厚度平面分布、沉积环境背景及地层柱状图

Fig.1 Stratum thickness,sedimentary background and stratigraphic column of Changxing Fomation in the study area

表1 研究区各剖面地层出露情况统计

Table 1 Situation statistics of each outcrop in study area

剖面名称 出露地层 沉积相类型
太运剖面 嘉陵江组—飞仙关组—长兴组 台洼边缘亚相
菊花坝剖面 嘉陵江组—飞仙关组—长兴组 台内洼地亚相
卷洞剖面 飞仙关组—长兴组—龙潭组 台内洼地亚相
冷水溪剖面 飞仙关组—长兴组—龙潭组 台内洼地亚相

2 沉积相类型及沉积格局

本文研究沿用邹才能等[1]提出的川东地区碳酸盐岩台地沉积相分类标准，基于长兴组沉积厚度变化、沉积物特征、岩性组合等因素，结合地震资料，认为研究区向北与开江—梁平海槽西侧相接，长兴组沉积早期研究区发育碳酸盐岩缓坡[20]、中—晚期发育碳酸盐岩台地的沉积模式，台地沉积模式可细分为台内洼地、台洼边缘、台坪及台地边缘4类沉积亚相类型（表2）。
表2 研究区长兴组沉积相类型划分

Table 2 Sedimentary facies classification of Changxing Formation in the study area

相 亚相 微相 岩性组合及特征 沉积物特征 典型井/剖面

缓坡

台地

台内

洼地

 台洼礁 由生物礁灰岩构成，单层厚度小于1m 造礁生物仅见纤维海绵，生物格架间均为泥晶方解石充填 明2井、相6井、老龙洞剖面
台洼滩 由泥晶生屑灰岩构成，单层厚度小于3m 以生物碎屑为主，碎屑之间为泥晶方解石胶结物 文兴场剖面
浅洼灰泥 灰色薄层状泥晶灰岩 偶见生物碎屑 座3井、草14井
深洼硅泥 深灰色薄—中层状硅质灰岩 硅质呈条带状或结核状，未见生物碎屑 新8井、菊花坝剖面

台洼

边缘

 台洼边缘礁 由礁核、礁基滩、礁顶滩构成 造礁生物为纤维海绵、房室海绵 卧117井、张20井、太运剖面
台洼边缘滩 台洼边缘高能环境形成的生物碎屑滩，以亮晶生屑灰岩、泥晶生屑灰岩为主 䗴类、有孔虫、棘皮类、钙藻等 卧44井
礁滩间 浅灰色、灰色中—厚层状泥晶灰岩 可见少量浅水底栖生物碎屑 卧80井

台地

边缘

 台缘礁 由礁核、礁基滩、礁顶滩构成 造礁生物种类丰富，包括纤维海绵、串管海绵、房室海绵、红藻 龙岗83井、天东004-X1井
台缘滩 台缘高能环境形成的生物碎屑滩，以亮晶生屑灰岩为主，次为泥晶生屑灰岩 䗴类、有孔虫、棘皮类、钙藻等 兴隆1井
礁滩间 浅灰色、灰色中—厚层状泥晶灰岩 可见少量浅水底栖生物碎屑 福石2井
台坪 台内礁 由生物礁灰岩构成，单个礁核厚度小于2m 造礁生物仅见纤维海绵，生物格架间均为泥晶方解石充填 成34井、成23井
台内滩 浅灰色、灰色中层状泥晶生屑灰岩 以棘皮类、钙藻等浅水底栖生物碎屑为主，生屑之间为泥晶方解石胶结，滩体厚度1~3m 成34井
礁滩间 以薄—中层状浅灰色泥晶灰岩构成 可见有孔虫等少量浅水底栖生物碎屑 成22井、张20井
斜坡 以泥质灰岩、泥晶灰岩为主 少见或未见生物碎屑 云安8井、池13井
海槽 以硅质页岩、钙质泥岩为主，次为泥质灰岩 见钙球、骨针、放射虫等浮游生物 窑厂剖面、梁6井

2.1　台内洼地亚相

前人[21]研究认为，武胜—石柱台内洼地在成因方面属于台地内部负向构造运动形成的台内沉陷部分，向西与盐亭—蓬溪海槽相连通。从沉积物特征与岩性组合方面来看，卷洞剖面、菊花坝剖面和明2井、新8井等钻井岩心为代表的台内洼地相区，未发现角砾岩、塌积岩等典型台地斜坡相沉积特征（图2），而以较深水沉积形成的硅质结核、硅质条带灰岩、钙质泥岩、泥晶灰岩为主，泥质含量高，可见海绵骨针等典型深水沉积物，水平层理发育（图2）。该相区内仅少数露头或实钻井能发现点滩或点礁，未发现连续的带状滩或礁的存在。以老龙洞剖面为例，台内洼地相区中生物礁的礁核部分由纤维海绵、水螅构成的灰白色生物礁灰岩组成，白云石化作用程度较弱，并且在不到2km的范围内尖灭为非礁核沉积物[22]，造礁生物个体小于1cm，单个礁核厚度约为1~2m；非礁核沉积物则由含有少量生屑的黑灰色泥晶灰岩构成，生屑个体普遍小于100μm，常含硅质结核或硅质条带，表明所处的沉积水体较深。
图2 研究区长兴组台内洼地亚相岩石学特征

（a）钙质泥岩，生屑定向排列，泥质含量较高，菊花坝剖面，长兴组第4层；（b）硅质结核灰岩，菊花坝剖面，长兴组第6层；（c）钙质泥岩，发育水平层理，菊花坝剖面，长兴组第8层；（d）钙质泥岩，长兴组，新8井，3 587.28m，单偏光；（e）新8井，长兴组，硅质灰岩，见海绵骨针，3 582.91~3 582.96m，单偏光；（f）泥晶灰岩，座1井，长兴组，2 379m，单偏光

Fig.2 The petrographic features of intra-platform depression subfacies of Changxing Formation in the study area

从沉积地层厚度来看，多年来的勘探成功经验已表明，长兴组、飞仙关组的沉积地层厚度变化能够反映出长兴组、飞仙关组沉积古地貌差异，对于指导沉积相和沉积环境具有重要作用[8,23,24]。以冷水溪剖面（长兴组厚度为179.8m）为代表，研究区台内洼地相区的长兴组厚度分布范围介于140~187m之间，呈一定程度的欠补偿沉积。相比之下，台洼边缘相区（205~242m）明显偏厚，而飞仙关组沉积厚度则呈相反趋势，整体表现出因台内洼地相区飞仙关组沉积对长兴期台内洼地的“填平补齐”效应而导致飞仙关组显著增厚的现象，类似于飞仙关组沉积对开江—梁平海槽的“填平补齐”效应（图1）。该相区沉积水体深度介于开江—梁平海槽与台洼边缘之间，以泥晶灰岩、硅质结核灰岩沉积为主，夹有少量泥质灰岩、泥晶生屑灰岩（图3）。
图3 研究区冷水溪剖面地层—沉积相柱状图

Fig.3 The stratigraphic-sedimentary facies column of Lengshuixi outcrop in study area

2.2　台洼边缘亚相

2.2.1　台洼边缘礁微相

以太运剖面和三维地震工区内的实际钻井为例，生物礁主体（礁核）部分的造礁生物以纤维海绵为主，也可见串管海绵、房室海绵，形成抗浪主体，造礁生物个体大小一般为2~5cm[图4(a)—图4(c)]，其中具有硬体骨骼的纤维海绵形成坚固的抗浪格架；纤维海绵的水道和生屑颗粒之间均被泥晶方解石完全胶结，含量在30%~50%之间[图4(d),图4(e)]。附礁生物多为腕足和钙藻，含量在5%~10%之间。生物礁礁核顶部或底部为生屑滩形成的台洼边缘滩微相，构成生物礁生长的基座或礁盖，礁核与生屑滩纵向往往多套叠置，形成多套生物礁滩组合，是研究区天然气勘探的主要目标。与台地边缘生物礁滩组合相比，台洼边缘生物礁在造礁、附礁生物种类、个体大小及礁滩关系上差异明显，礁核厚度分布在1~3m之间，单个礁滩组合厚度分布在4~8m之间，往往呈现“小礁大滩”的沉积特征，礁滩组合规模小于台地边缘（图5）。
图4 研究区长兴组台洼边缘亚相岩石学特征

（a）生物礁灰岩，造礁生物可见纤维海绵、串管海绵，个体大小约2cm，长兴组，太运剖面，第2层；（b）残余礁云岩，白云石化改造彻底，缝、洞极发育，面洞率超过8%，长兴组，卧061-1井，4 741m；（c）纤维海绵被白云石化，格架间孔洞被保留下来，长兴组，卧061-1井，4 741m，单偏光；（d）生物礁灰岩，长兴组，张18井，3 845m，单偏光；（e）生物礁灰岩，见房室海绵，长兴组，张21井，3 405m，单偏光；（f）生物礁灰岩中的纤维海绵，长兴组，卧118井，3 828.44m，单偏光；（g）残余生屑云岩，以棘皮类生物残余结构为主，长兴组，板东4井，3 489m，单偏光；（h）残余生屑云岩，以棘皮类生物残余结构为主，长兴组，卧061-1井，4 747.08m，单偏光；（i）亮晶生屑灰岩，长兴组，张24井，4 206m，单偏光

Fig.4 The petrographic features of intra-platform depression-margin subfacies of Changxing Formation in the study area

图5 不同沉积亚相类型的生物礁滩组合对比示意

Fig.5 Contrast diagram of reef-shoal assemblages of different sedimentary subfacies types

2.2.2　台洼边缘滩微相

在长兴组沉积期，台洼边缘生屑滩微相位于台洼边缘，为高能沉积环境，单个滩体厚度分布在4~8m之间（图5），由亮晶生屑灰岩、残余生屑云岩构成，生物种类以棘皮类为主[图4（g）]，少见钙藻和有孔虫。生屑含量在50%~60%之间，生屑灰岩后期经白云石化作用改造可形成残余生屑云岩[图4（g）]，以生屑残余结构为主，生屑残余结构之间发育粒间溶孔，孔内部分充填沥青[图4（h）]，是研究区长兴组主要的储集岩类型。未被白云石化流体改造的生屑之间被亮晶方解石胶结[图4（i）]。

2.3　台地边缘亚相

研究区长兴组台地边缘亚相位于开江—梁平海槽西侧，可细分为台缘礁、台缘滩和礁滩间3种微相组成。其中，台缘礁微相通常纵向上由礁核、礁基滩、礁顶滩组成，礁核部分主要是生物礁骨架岩构成，由亮晶海绵骨架礁灰岩（或白云岩）构成，海底胶结作用、黏结作用或造礁生物互相缠绕丛生是主要固结方式，造礁生物含量达50%~60%，以纤维海绵、水螅、房室海绵为主，少见串管海绵，造礁生物间可见胶结作用形成的多期亮晶方解石胶结物，而少见泥晶方解石充填，反映沉积环境水动力条件很强，单个礁核厚度分布范围在3~15m之间（图5）。台缘滩微相则主要由亮晶生屑灰岩构成，生物种类丰富，均为浅水底栖生物，生物碎屑之间为亮晶方解石胶结，单个台缘滩滩体厚度主要分布在8~15m之间。礁滩间微相则由泥晶灰岩组成，少见浅水底栖生物碎屑，指示沉积水体能量较低。

2.4　台坪亚相

该相带位于台洼边缘与台地边缘亚相之间，水深通常较浅，沉积水体的能量远低于台地边缘，该沉积环境盐度基本正常、水体连通性较好，适合大多数底栖生物生长，生屑滩沉积在局部地貌高地。长兴组台坪亚相主要由浅灰色、灰色中—厚层状泥晶灰岩、泥晶生屑灰岩组成。可进一步分为3类沉积微相:台内滩微相、台内礁微相和礁滩间微相，其中台内礁的单个礁核厚度位1~2m，台内滩的单个滩体厚度分布在1~3m之间（表2）。

3 沉积格局、演化规律及勘探意义

在沉积相类型划分的基础上，将研究区卷洞、菊花坝、太运、冷水溪等5个典型长兴组露头和64口单井进行了沉积相划分，结合研究团队前期对川东地区长兴组沉积格局的研究成果[7,8,9,10]，综合认为，研究区在长兴组沉积早期（长一段沉积期），除开江—梁平海槽外，其余地区均处于缓坡沉积环境[7,20]，以硅质结核灰岩和泥晶灰岩等较深水沉积产物为主。
而到长兴组沉积中—晚期，伴随长兴组不断海退的大背景下，研究区长兴组开始出现显著的沉积分异现象，基于单井岩性鉴定、沉积相精细划分，结合地震资料（图6），认为研究区在长兴组沉积中—晚期由南向北呈“两洼”—“一台”—“一槽”的沉积格局（图7），即重庆—綦江台内洼地及其以北的武胜—石柱台内洼地沉积环境、武胜—石柱台内洼地与开江—梁平海槽之间的台坪沉积环境、开江—梁平海槽主体（图8）。需特别说明的是，由于重庆—綦江台内洼地分布范围较大，其南侧台洼边缘已超出本文研究区范围，相关研究尚待开展，因此本文研究不做讨论。在武胜—石柱台内洼地的南、北两侧的台洼边缘带，二维地震剖面上呈杂乱、上隆、下超，而在台内洼地的地震剖面则表现为平行、亚平行反射。
图6 研究区长兴组跨相带二维地震剖面

Fig.6 2-D seismic section of cross-facies in Changxing Formation in the study area

图7 研究区长兴组沉积中—晚期沉积相平面分布

Fig.7 Sedimentary facies distribution of the study area during the middle to late Changxing Formation period

图8 研究区长兴组沉积中—晚期沉积模式

Fig.8 Sedimentary model of middle-late period of Changxing Formation in the study area

生物礁滩组合在北侧边缘主要发育在长二段—长三段下部（图9），在南侧边缘主要发育在长三段上部，具有“北早—南晚”的特征（图10）。结合前人对研究区古地貌恢复的研究成果[25]，以及长二段—长三段不断海退的沉积背景，认为沉积古地貌上具有“北高—南低”的特征（图9，图10）。通过已钻井实钻岩性数据和三维地震分析，建立了研究区内南侧台洼边缘生物礁地质—地震响应模型，结果表明南侧台洼边缘生物礁具有横向并列式、复合叠加式、多期单礁式3种类型。横向并列式是指在垂直礁带方向多个礁体，礁体间存在明显的礁间水道；复合叠加式是指垂直礁带方向多个礁体，礁体间呈相互叠加迁移，不发育礁间水道;多期单礁式是指单礁体在纵向上发育多期礁基滩—礁核—礁顶滩组合（图11）。
图9 研究区长兴组连井沉积相对比（剖面位置见图7）

Fig.9 Paleo-depositional cross section of the Changxing Formation in the study area（section position as Fig.7）

图10 研究区长兴组连井沉积相对比（剖面位置见图7）

Fig.10 Paleo-depositional cross section of the Changxing Formation in the study area（section position as Fig.7）

图11 研究区长兴组台洼边缘亚相生物礁发育模式

Fig.11 Development model of Changxing Formation reef at the intra-platform depression-margin subfacies in the study area

目前，研究区内沿武胜—石柱台内洼地的南、北两侧台洼边缘带范围内，例如中国石油西南油气田公司重庆气矿、川中气矿范围内的卧龙河区块、板东区块、双龙区块、广探区块以及中国石化南方公司泰来区块等均钻遇多口长兴组高产气井，其中：板东区块板东4井长兴组钻遇29.1m厚的白云岩储层，酸压后测试产气量为80.23×104m3/d，产油16t/d；卧龙河区块卧061-1井长兴组钻遇30.89m厚的白云岩储层，酸压后测试产气量为50.65×104m3/d，卧118-1井酸压后测试产气量为58.03×104m3/d；泰来区块泰来2井、泰来201井则分别获得测试产量22.26×104m3/d和5.16×104m3/d（图1），展现出了区内长兴组生物礁滩气藏的良好勘探前景。通过本文研究，初步明确了沿台洼边缘是二叠系生物礁滩大—中型气藏勘探的最有利区，研究区沉积格局的初步明确极大地扩展了川东地区台地内部生物礁滩气藏的勘探前景，为深化研究区的勘探指明了方向。但目前该区仅在卧龙河构造具有三维地震资料，覆盖面积小（图1），建议进一步加大地震勘探部署，以便精细刻画区内台洼边缘生物礁滩。

4 结论

川东地区武胜—石柱台内洼地及两侧不同沉积相类型的长兴组沉积厚度差异显著，结合不同沉积环境的典型实钻井和野外露头岩性及其组合分析，认为长兴组沉积早期，除开江—梁平海槽主体外，研究区内其余地区均处于缓坡沉积环境，以硅质结核灰岩和泥晶灰岩等较深水沉积产物为主；而到长兴组沉积中—晚期，伴随长兴组不断海退的大背景下，研究区长兴组开始出现显著的沉积分异现象，由南向北呈“两洼”—“一台”—“一槽”的沉积格局，即重庆—綦江台内洼地及其以北的武胜—石柱台内洼地（“两洼”）、武胜—石柱台内洼地与开江—梁平海槽之间的台坪沉积环境（“一台”）、开江—梁平海槽主体（“一槽”）。在武胜—石柱台内洼地的南北两侧台洼边缘带，生物礁滩组合在北侧边缘主要发育在长二段—长三段下部，在南侧边缘主要发育在长三段上部，具有“北早—南晚”的特征，长兴期沉积古地貌上具有“北高—南低”的特征。沿台洼边缘发育的台洼边缘礁滩为川东地区二叠系礁滩气藏勘探开发揭示了新的领域。

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
1
Zou Caineng , Xu Chunchun , Wang Zecheng ,et al .Geological characteristics and forming conditions of the large platform margin reef-shoal gas province in the Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Development, 2011, 38(6):641-651.

邹才能, 徐春春, 汪泽成,等 . 四川盆地台缘带礁滩大气区地质特征与形成条件[J]. 石油勘探与开发, 2011, 38(6):641-651.

2
Ma Xinhua . A golden era for natural gas development in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2017, 37(2): 1-9.

马新华 . 四川盆地天然气发展进入黄金时代[J]. 天然气工业, 2017, 37(2): 1-9.

3
Liang Xiao , Tong Mingsheng , Liang Feng ,et al .Characteristics of the east section of the Late Permian Yanting-Pengxi intracratonic sag and its controlling effects on the hydrocarbon accumulation of the Changxing Formation in the middle Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2019，30(2):176-189.

梁霄, 童明胜, 梁锋,等 . 晚二叠世盐亭—蓬溪拉张槽东段特征及其对四川盆地中部长兴组油气成藏的控制作用[J]. 天然气地球科学, 2019,30(2):176-189.

4
Wen Long , Zhang Qi , Yang Yu , et al . Factors controlling reef-bank reservoirs in the Changxing-Feixianguan Formations in the Sichuan Basin and their play fairways[J]. Natural Gas Industry, 2012,32(1):39-44.

文龙, 张奇, 杨雨, 等 .四川盆地长兴组—飞仙关组礁、滩分布的控制因素及有利勘探区带[J].天然气工业，2012，32(1)：39-44.

5
Xu Anna , Wang Zecheng , Jiang Xingfu ,et al .Morphological characteristics of platform margins along the Kaijiang-Liangping trough and their influences on reservoir development in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(4):37-43.

徐安娜, 汪泽成, 江兴福,等 .四川盆地开江—梁平海槽两侧台地边缘形态及其对储层发育的影响[J]. 天然气工业, 2014, 34(4):37-43.

6
Wang Yigang , Hong Haitao , Xia Maolong ,et al . Exploration of reef-bank gas reservoirs surrounding Permian and Triassic troughs in Sichun Basin[J]. Natual Gas Industry, 2008,28(1):22-27.

王一刚,洪海涛,夏茂龙,等 .四川盆地二叠系、三叠系环海槽礁、滩富气带勘探[J].天然气工业,2008,28(1):22-27.

7
Jiang Yuqiang , Gu Yifan , Liu Fei ,et al . Discovery and exploration significance of Zhongxian-Yuchi oceanic trough and platfrom margin, eastern Sichuan Basin, SW China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2017, 38(12)：1343-1355.

蒋裕强, 谷一凡, 刘菲,等 . 川东忠县—鱼池地区二叠系—三叠系海槽相、台缘相的发现及勘探意义[J]. 石油学报, 2017, 38(12)：1343-1355.

8
Jiang Yuqiang , Gu Yifan , Xu Changhai , et al . Feixianguan Formation lithofacies zoning and its geological significance of eastern side of Kaijiang-Liangping Trough，NE Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2018，29(8):1067-1077.

蒋裕强, 谷一凡, 徐昌海, 等 . 开江—梁平海槽东侧飞仙关组岩相分区及地质意义[J]. 天然气地球科学, 2018,29(8):1067-1077.

9
Jiang Chan , Gu Yifan , Zhang Jiewei ,et al . Multi-stage fluids charge and hydrocarbon accumulation of Changxing Formation reef reservoir in eastern Longgang area, NE Sichuan Basin[J].Natural Gas Geoscience，2019,30（2）：190-202.

蒋婵, 谷一凡, 张洁伟, 等 . 四川盆地龙岗东地区长兴组生物礁储层多期流体充注及油气成藏过程[J].天然气地球科学，2019,30(2)：190-202.

10
Jiang Yuqiang , Gu Yifan , Liu Jun , et al . The evidence of hydrothermal activity and its significance of Permian-Triassic strata，eastern Longgang area,NE Sichuan Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2018,36(1):1-11.

蒋裕强, 谷一凡, 刘均, 等 .川东北龙岗东地区二叠系—三叠系热液活动证据及意义[J].沉积学报,2018,36(1):1-11.

11
Wang Z L , Jiang C , Jiang Y Q , et al . Distribution patterns and controlling factors for reservoir characteristic difference of oolitic shoals, Feixian’guan Formation, eastern Longgang area, SW China[J]. Arabian Journal of Geosciences, 2018, 11(23):751-764.

12
Li Hongwei , Tang Hao , Su Chengpeng ,et al .Characteristics of weathering crust at top of the Upper Permian Changxing Formation in Fuling area,eastern Sichuan Basin and its geological significance[J]. Journal of Palaeogeography, 2015, 17(4):477-492.

黎虹玮, 唐浩, 苏成鹏, 等 . 四川盆地东部涪陵地区上二叠统长兴组顶部风化壳特征及地质意义[J]. 古地理学报, 2015, 17(4):477-492.

13
Yuan Gang .Sedimentary Characteristics and Distribution of Reefs in Platform of Changxing Formation of Permian in Guang'an-Fengdu Area[D]. Chengdu:Southwest Petroleum University，2017.

袁刚 . 广安—丰都地区二叠系长兴组台内生物礁沉积特征及分布规律[D]. 成都：西南石油大学，2017.

14
Wilson J L . Carbonate Facies in Geologic History[M]. New York: Springer-Verlag, 1975.

15
Read J F . Carbonate Platform Facies Models[J]. AAPG Bulletin, 1985, 69(1): 1-21.

16
Tucker M E , Wright V P . Carbonate Sedimentology[M]. London: Blackwell Science, 1990.

17
Li Qiufen .Geological Charateristics of Yanting-Tongnan Trough and Distribution of Reef-bank in Central Sichuan Basin[D].Beijing：China University of Geosciences, 2013.

李秋芬 . 四川盆地盐亭—潼南海槽地质特征及台缘带礁滩体分布特征研究[D]. 北京：中国地质大学, 2013.

18
Li Qiufen , Miao Shunde , Li Yongxin ,et al .Reservoir characteristics and genesis of the Changxing Formation on the margin of Yanting-Tongnan Trough,central Sichuan Basin[J].Earth Science, 2018, 43(10):223-237.

李秋芬, 苗顺德, 李永新, 等 . 四川盆地川中地区盐亭—潼南海槽台缘带二叠系长兴组储层特征及成因探讨[J]. 地球科学, 2018, 43(10):223-237.

19
Luo Zhili . Guidance function of Emei Taphrogenesis viewpoint on discovery of large gas province in northeastern Sichuan[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2012, 33(4):401-407.

罗志立 . 峨眉地裂运动观对川东北大气区发现的指引作用[J]. 新疆石油地质, 2012, 33(4):401-407.

20
Hu Zhonggui , Hu Mingyi , Liao Jun ,et al .Sedimentary facies and evolution model of reef deposition in Jiannan area of western Hubei[J]. Natural Gas Geoscience, 2014, 25(7)：980-990.

胡忠贵, 胡明毅, 廖军,等 . 鄂西建南地区长兴组沉积相及生物礁沉积演化模式[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(7)：980-990.

21
Zhang Qi , Tu Zhihui , Rao Lei , et al . Control of Later Permian Pengxi-Wusheng depressional platform on bioreef and shoal distribution within platform, central Sichuan Basin[J]. Natural Gas Exploration ＆ Development, 2010, 33(4):1-4.

张奇, 屠志慧, 饶雷, 等 . 四川川中地区晚二叠世蓬溪—武胜台凹对台内生物礁滩分布的控制作用[J]. 天然气勘探与开发, 2010, 33(4):1-4.

22
Qiang Zitong . Reef discovery in Permian Changxing Formation of Huaying mountain[J]. Natural Gas Industry, 1983，(3):39.

强子同 . 华蓥山上二迭统长兴组发现生物礁[J]. 天然气工业, 1983，(3):39.

23
Jiang Yuqiang , He Yuanhan , Xing Fengcun ,et al .Characteristics and significance of microbial mineralization fabric in oolitic limestone：A case from Lower Triassic Feixianguan Formation, NE Sichuan Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica，2019,37(1)：51-60.

蒋裕强,何沅翰,邢凤存,等 .下三叠统鲕粒灰岩中微生物矿化组构特征及意义——以川东北地区飞仙关组为例[J]. 沉积学报，2019,37(1)：51-60.

24
Du Jinhu , Xu Chunchun , Wang Zecheng ,et al . Natural Gas Exploration of Permian-Triassic Reef & Oolite in Sichuan Basin[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2010.

杜金虎, 徐春春, 汪泽成, 等 . 四川盆地二叠系—三叠系礁滩天然气勘探[M]. 北京: 石油工业出版社, 2010.

25
Duan Jinbao , Tang Dehai , Li Rangbin .Comparative study of reef in depression and shelf edge in paleo-ocean of Changxing Period Late Permian in Sichuan Basin[J].Journal of Marine Sciences, 2016(3):11-18.

段金宝, 唐德海, 李让彬 . 四川盆地晚二叠世长兴期古海洋台洼与陆棚边缘礁滩对比研究[J]. 海洋学研究, 2016(3):11-18.

Options
Outlines

/

〈 〉

陇ICP备2021001824号-7　 甘公网安备 62010202000678号
Copyright © Natural Gas Geoscience, All Rights Reserved.
Tel: (0931)8277790　
E-mail：geogas@lzb.ac.cn
Total visitors:　 Visitors of today: 　 Now online:
Powered by Beijing Magtech Co. Ltd,.