Distribution characteristics and reservoir control significance of sandstone transporting layers in Shahejie Formation in southern slope area of Qikou Sag, Bohai Bay Basin

  • Hai-tao Yu , 1 ,
  • Yu Sun 1 ,
  • Hai-tao Liu 2 ,
  • Miao Yuan 3 ,
  • Wen-ya Jiang 4 ,
  • Bai-quan Yan 1
Expand
  • 1. College of Earth Sciences, Northeast Petroleum University, Daqing 163318, China
  • 2. SINOPEC Exploration Company, Chengdu 610041, China
  • 3. Research Institute of Petroleum Exploration and Development, PetroChina, Beijing 100083, China
  • 4. PetroChina Dagang Oilfield Company, Tianjin 300280, China

Received date: 2019-06-17

  Revised date: 2019-07-09

  Online published: 2019-12-03

Highlights

This paper took the southern slope area of the Qikou Sag of the Bohai Bay Basin as the key anatomical area, used the dynamic production data to determine the interwell connectivity, then determined the percolation threshold of the sand body connection, and established the connected probability and sand ratio model, quantitatively depicted the distribution characteristics of the main sandstone transport layers in the Shahejie Formation of the study area and verified the results of the study, and analyzed the main controlling factors and reservoir-controlling meaning of dominant transporting passage in sandstone transport layers. The results show that the delta front subfacies control the dominant transporting passage of the sandstone transport layers in the study area. The underwater distributary channel sand body and debouch bar sand body are the dominant type of transporting sand body. The difference in the continuity of the sand body causes the difference in the transport capacity of different layers and the heterogeneity of the sand body distribution causes the difference in the distribution of the dominant transporting passage. Through the characterization of sandstone transport layers, the possible range of oil and gas enrichment in the plane can be predicted, thus guiding the exploration of oil and gas.

Cite this article

Hai-tao Yu , Yu Sun , Hai-tao Liu , Miao Yuan , Wen-ya Jiang , Bai-quan Yan . Distribution characteristics and reservoir control significance of sandstone transporting layers in Shahejie Formation in southern slope area of Qikou Sag, Bohai Bay Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2019 , 30(11) : 1560 -1568 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2019.07.010

0 引言

近年来,关于输导体系的研究已成为石油地质工作者的重要研究方向,人们希望在准确刻画输导体系后,沿着输导体系找出油气藏的分布位置。前人[1,2,3,4]通过对输导体系的构成要素、系统分类、组合模式及时间和空间上的配置关系入手,探究输导体系对油气运聚成藏的影响。优势输导通道是输导体系中最有利于输导油气的通道或路径,由于输导体系本身的非均质性,真正参与输导油气的路径或通道是有限的,主要取决于输导体系的几何特征、物性特征及其组合关系。其中,砂岩输导层是输导体系研究中的重要组成部分,是输导体系侧向输导油气的主要通道,在很大程度上决定了输导体系在平面上输导油气的优势输导通道[5,6,7,8,9]。因此,准确刻画砂岩输导层的平面分布范围,量化表征砂岩输导层不同部位的连通性,在油气勘探过程中会起到重要的指导意义。早期有不少学者依据沉积相类型及发育范围描述砂岩输导层的有效范围,为了简化地质模型,往往将沉积体系或输导体系看作是均匀的地质体,对其内部非均质性的重视程度远远不足,仅能进行简单的定性描述,缺少定量说明。
文献[10]以逾渗理论为基础,分析叠置砂岩体的连通性,提出运用砂地比值评价砂岩体的连通性,同时建立砂岩体空间分布的概率模型。专家学者们针对不同地区不同地质条件探究“逾渗阈值”(即砂地比特征门限值),通过砂地比值这一参数实现量化表征砂岩输导层的目的[11,12,13,14,15]。赵健等[16]、罗晓容等[17,18,19]、雷裕红等[20,21]从成藏动力学角度出发,先后在不同地区取得了一定的进展,也形成了一套相对完善的评价体系,以此为基础量化表征研究区油气运移的优势通道以及砂岩输导层的连通特征。
然而,前人[22,23,24,25,26]的研究中未能从成因的角度说明沉积体系对于砂岩输导层的控制作用,也没有定量地对平面及垂向的连通性做出评价与对比。对于歧口凹陷而言,虽已明确砂体是油气侧向运移的重要通道,但是尚未落实到砂体类型,也没有体现出三角洲内部结构的影响。油田工作者们急需了解什么样的砂体可以作为砂岩输导层,其分布范围和连通性如何,应该如何实现量化表征。
笔者仔细研读前人研究成果之后,借鉴储层沉积学及开发地质学研究方法与经验,利用油田动态生产资料,从沉积、储层的角度,针对歧口凹陷南部斜坡区沙河街组砂岩输导层,探究量化表征砂岩输导层连通性的方法,分析砂岩输导层平面及垂向上的分布特征及差异性,总结影响砂岩输导层连通性的主控因素,指出优势输导通道及平面上油气富集的可能范围。

1 区域地质概况

渤海湾盆地歧口凹陷南部斜坡区包括歧南斜坡(南大港断层以南)与埕北斜坡(赵北断层以南),总体呈北东—南西向展布,勘探面积约为1 178km2图1)。
图1 歧口凹陷南部斜坡区沙三段底部构造图(a)及地层柱状图(b)

Fig.1 Structure map(a) of the bottom of Es 3 formation and stratigraphic column map(b) in the slope area of the southern Qikou Sag

研究区沙河街组主要钻遇沙一段、沙二段及沙三段地层。其中,沙一段和沙三段广泛分布。沙三段沉积末期,盆地部分抬升,接受剥蚀,使沙二段及沙三段顶部大部分缺失。研究区断层多呈北东向或近东西向分布,凹陷周边及内部歧东、南大港、扣村、羊二庄等主干断层发育,决定了整体的形态特征。主要发育辫状河三角洲沉积体系,辫状河三角洲前缘亚相广泛分布,常发育水下分流河道和河口坝沉积[27,28,29]
歧口凹陷具有水体开阔、有机质充沛、沉积速率大等特点,沙河街组主要发育2套有效烃源岩层段,即沙三段和沙一段。研究区储集砂体类型以水下分流河道砂体及河口坝砂体为主,储集物性较好。歧口凹陷南部斜坡区可识别出两套主要盖层,其中一套为东二段盖层,厚度约为100~200m,是一套以泥质岩为主的沉积,为区域性盖层,厚度相对较大,几乎全区分布。另一套为沙河街组顶部泥岩盖层,厚度相对较小,分布范围有限。自歧口主凹向斜坡区方向,发育多处构造脊,为油气运移的重要指向。

2 砂岩输导层分布特征研究

2.1 砂岩输导层量化表征方法

输导体与储集体存在一定的共性,对输导层的研究在一定程度上可以借鉴油田开发中储层描述的思想和方法[18,21]。油气田开发地质研究中,研究精度往往可以达到砂层组甚至是小层级,在精细地层划分对比的约束下,砂体在成因上具有一定的连续性,可以实现平面上的追踪。即使是在砂地比值很低的席状砂发育位置,也存在砂体连通性较好的可能性。而在勘探阶段,砂岩输导层的量化表征强调的是砂岩对接的可能性,因此采用连通概率这一参数表征砂岩输导层的连通性。
本文基于文献[18]和文献[20]的连通概率模型[式(1)],结合油田工作者长期生产实践总结出的经验,将研究区逾渗阈值与完全连通系数分别确定为0.15与0.8,即当砂地比值小于0.15时,砂体基本不连通,当砂地比值大于0.8时,砂体完全连通(图2)。计算各井各地层连通概率值,绘制平面等值线图。
P = 0 1 - e - h - C 0 2 / b 2 h C 0 h C 0
式中:P为砂体连通概率;h为砂地比;C 0 为逾渗阈值; b = ( C C 0 ) / 3 ,为连通指数,C为完全连通系数。
图2 研究区砂地比与砂体连通概率关系

Fig.2 Relationship between sand content and sand body connectivity of study area

文献[30]提出,油气在输导系统中发生运移,必然会留下各种痕迹,而地质录井资料记录了地质时期油气在储集层中的分布或者运移情况,只要发生了油气的运移,那么就会在运载层或储集层中留下痕迹,在地质录井的过程中就会有录井显示。因此,油气显示应集中于砂岩输导层范围内[31,32,33],基于以上认识实现对量化表征结果的验证。

2.2 砂岩输导层平面分布特征

利用上述研究方法,根据沙河街组各段/亚段的砂地比值资料,刻画歧口凹陷南部斜坡区沙一上亚段、沙一中亚段、沙一下亚段、沙二段、沙三2亚段等主要砂岩输导层的连通性特征。本文以沙三2亚段砂岩输导层为例。
歧口凹陷南部斜坡区沙三2亚段主要受埕宁隆起物源体系和孔店—羊三木凸起影响。在埕宁隆起物源体系的影响下,沉积物搬运至斜坡低部位,自埕宁隆起至歧南次凹、歧口主凹方向依次发育辫状河三角洲平原—辫状河三角洲前缘—水下扇沉积体系,斜坡部位主要以辫状河三角洲平原及辫状河三角洲前缘沉积为主,砂体分布范围较广。此处距离物源区较近,水体能量相对较强,砂地比值相应较大。从连通概率等值线图可以看出,不同三角洲前缘砂体之间不连通,同一三角洲前缘砂体不同部位连通性也存在较大差异。在孔店—羊三木凸起物源体系的影响下,局部范围内发育扇三角洲前缘沉积体系及碎屑岩滩坝,从砂体连通概率等值线图可以看出,碎屑岩滩坝发育区域,砂体仅在有限范围内连通;扇三角洲前缘发育区域,砂体连通性较好,与埕宁隆起物源体系下的辫状河三角洲前缘砂体呈连通状态。通过对连通概率面积百分比进行统计,发现研究区沙三2亚段连通概率为(0,0.2]区域所占面积比为18.46%,(0.2,0.4]为26.58%,(0.4,0.6]为22.63%,(0.6,0.8]为14.79%,(0.8,1]为6.76%[图3(a), 图3(b)]。
图3 南部斜坡区沙三2亚段地层砂岩输导性评价

Fig.3 Sandstone transport evaluation map of Es 3 2 in southern slope area

对上述研究成果进行验证,探明油、预测油及大多数含油气显示的井均位于砂岩连通范围之内,也可以证实刻画结果的准确性[图3(c)](据文献[30],A类油气显示为饱含油及富含油,B类油气显示为油浸,C类油气显示为油斑、油迹,D类油气显示为荧光,油气显示级别越高,则在油气运移时,对应输导体系的连通性越强)。

2.3 砂岩输导层垂向分布特征

沙三3亚段盆地抬升遭受剥蚀,斜坡发育范围大大减小,砂体在研究区不富集,研究区沙三3亚段整体呈不连通或弱连通状态。沙三1亚段沉积时盆地抬升遭受剥蚀,斜坡发育范围有限,但是南部埕宁隆起物源供给充足,沉积体系类型以辫状河三角洲平原和辫状河三角洲前缘为主。孔店—羊三木凸起虽有沉积物供应,但是供给量相对较小,仅在局部范围内砂体连通性较好。
沙二段受剥蚀作用影响相对严重,在研究区发育范围有限,在孔店—羊三木凸起物源体系影响下发育砂质滩坝沉积,同样采用上述方法进行评价。埕宁隆起物源供给下的辫状河三角洲平原及辫状河三角洲前缘沉积与孔店—羊三木凸起物源供给下的砂质滩坝沉积在歧南斜坡处交会,几乎遍布整个斜坡区,从连通概率等值线图可以看出,研究区沙二段整体连通性较好,连通概率大多可以达到0.5以上。
沙一下亚段沉积时湖盆扩充迅速,歧南斜坡区发育大量粒屑滩、云灰湾及云洼灰云坪等湖相碳酸盐岩沉积体系,分布范围十分广泛,但是砂岩含量相对较低。从连通概率等值线图可以看出,埕宁隆起物源供给下的辫状河三角洲前缘发育位置,砂体连通性相对较好,可以较大范围连通。沙一上亚段、沙一中亚段仅在埕宁隆起物源体系的影响下局部发育辫状河三角洲前缘沉积体系,水体能量相对较弱,砂岩厚度及砂地比值相应较小,连通砂体的分布面积不足20%,且连通概率大多在0~0.6之间。
笔者将研究区沙河街组各地层连通概率划分为(0,0.2]、(0.2,0.4]、(0.4,0.6]、(0.6,0.8]、(0.8,1]等5个范围,计算各范围的分布面积,再除以相应沉积范围的面积,得到各范围面积的百分比。对研究区连通概率面积百分比进行统计(图4),发现沙三1亚段、沙一上亚段及沙一中亚段砂体连通性明显较差,沙三2亚段最好,沙二段次之。辫状河三角洲沉积体系范围内连通概率为(0.6,1]所占比例较大,低值区所占比例相对较小。
图4 研究区连通概率面积百分比分布直方图

Fig.4 Connectivity probability area percentage distribution histogram of study area

为了实现对某一砂岩输导层连通性的量化表征,比较层间差异性,提出砂岩输导层输导系数(Transport Coefficient)。连通概率值高的区域面积越大,则该砂岩输导层的连通性越强;反之,连通概率值低的区域面积越大,则该砂岩输导层的连通性越弱。因此,以连通概率范围的中值为变量值,对应连通概率范围的分布面积为权重,取加权平均数,其地质意义为某一砂岩输导层的连通概率平均值。计算公式为:
T = s 1 f 1 + s 2 f 2 + s 3 f 3 + + s n f n
式中:T为输导系数;sn为某一连通概率范围砂体面积百分比;fn为该连通范围中值。
表1所示为研究区输导系数统计表,研究区沙二段及沙三2亚段砂岩输导层连通性最强,沙一下亚段及沙三3亚段砂岩输导层连通性相对较强,沙一上亚段、沙一中亚段及沙三1亚段砂岩输导层连通性相对较差。
表1 研究区输导系数统计

Table 1 Statistical table of transport coefficient in study area

地层 面积百分比/% 权重 面积百分比/% 权重 面积百分比/% 权重 面积百分比/% 权重 面积百分比/% 权重 输导系数
沙一上 7.39 0.1 5.76 0.3 3.42 0.5 1.04 0.7 0.02 0.9 0.05
沙一中 8.37 0.1 6.41 0.3 3.37 0.5 1.46 0.7 0.42 0.9 0.06
沙一下 19.86 0.1 17.24 0.3 19.06 0.5 6.05 0.7 1.11 0.9 0.22
沙二段 15.48 0.1 13.33 0.3 15.34 0.5 17.22 0.7 9.29 0.9 0.34
沙三1 2.00 0.1 0.46 0.3 0.04 0.5 0.01 0.7 0.00 0.9 0.01
沙三2 18.46 0.1 26.58 0.3 22.63 0.5 14.79 0.7 6.76 0.9 0.38
沙三3 17.17 0.1 18.17 0.3 10.73 0.5 4.93 0.7 1.38 0.9 0.17

3 砂岩输导层连通性主控因素分析

3.1 砂体成因类型

研究区三角洲前缘水下分流河道砂体岩性主要为砂砾岩及含砾不等砾砂岩,块状构造,一般无明显的岩性界面,沉积砂岩段厚度较大,孔隙度、渗透率较高,但是整体分布范围不大,油气显示较好,可见油斑、荧光。通过对11口井287个水下分流河道砂体统计结果发现,研究区水下分流河道砂体厚度约为6m,孔隙度约为5.3%~33.9%,平均为17.6%;渗透率约为(0.1~1 128)×10-3μm2,平均为43.4×10-3μm2[图5(a)]。三角洲前缘河口坝砂体一般靠近或者发育在深湖附近,距离油源近,沉积砂体段厚度较大,分选磨圆好,孔隙度和渗透率高,油气显示好,一般在油浸、油迹以上。通过对6口井136个河口坝砂体统计结果发现,研究区河口坝砂体单期厚度约为5m,孔隙度约为5.4%~29.8%,平均为16.9%;渗透率约为(0.1~568)×10-3μm2,平均为43×10-3μm2[图5(b)]。三角洲前缘席状砂砂体沉积厚度不大(大约为1m),油气显示以荧光为主。孔隙度、渗透率较高以中、低孔、特低渗为主。通过对1口井31个河口坝砂体统计结果发现,研究区席状砂体单期厚度约为1.5m,孔隙度约为9.4%~18.6%,平均为14.3%;渗透率约为(0.5~7)×10-3μm2,平均为1.5×10-3μm2[图5(c)]。研究区河口坝砂体较水下分流河道砂体更为发育,常出现多期河口坝的叠加,叠加厚度较大,甚至可达到10m以上。因此,河口坝砂体为研究区优势输导砂体类型,水下分流河道砂体连通性及物性较强,但是发育范围及规模不及河口坝砂体。席状砂砂体虽然连通性及物性相对较差,但是分布范围相对较广。三角洲前缘席状砂砂体决定了输导通道的分布范围,河口坝砂体及水下分流河道砂体决定了优势输导通道的分布范围。
图5 主要含油气砂体成因类型及特征

(a) 水下分流河道砂体 (b) 河口坝砂体 (c) 席状砂砂体

Fig.5 Genesis type and characteristics of main containing oil and gas sand bodies

3.2 砂体连续性

从砂体连通图(图6)可以看出,各地质时期沉积作用程度不同,各砂岩输导层砂体连续性存在较大差异,其中,沙二段、沙三2亚段、沙一下亚段砂岩输导层砂体横向连续性较好,沙一中亚段和沙一上亚段砂体连续性相对较差。经分析,砂体连续性越好,同成因砂体分布范围越广,起输导作用的砂体厚度越大,对应连通概率数值越高,面积越大,则连通性越强;反之,砂体连续性差,同成因砂体零散分布,起输导作用的砂体厚度越小,对应连通概率数值越低,面积越小,则连通性越弱。
图6 歧口凹陷南部斜坡区砂体连通特征

Fig.6 Sand body connection diagram of the slope area of the southern Qikou Despression

3.3 沉积体系平面分布差异性

研究区歧南斜坡位置主要由埕宁隆起物源向歧南次凹供源,受限于南大港断裂、孔店—羊三木凸起及埕宁隆起,可容纳空间有限,砂岩卸载空间相对集中,砂体整体发育范围相对较小但是主要沉积部位砂体厚度相对较大,导致优势输导通道相对局限,但是主要输导通道内连通性相对较强;埕北斜坡位置主要由埕宁隆起向歧口主凹方向供源,可容纳空间充足,砂岩卸载空间相对较大,各时期斜坡区均大范围发育辫状河三角洲沉积体系,砂体分布范围较大,但是整体砂地比值不高,因此,埕北斜坡区砂岩输导范围相对较广,但是整体连通性相对较弱。砂体分布的不均一性引起优势输导通道分布及连通程度的差异性[图3(a)]。

4 砂岩输导层控藏意义

砂岩输导体系发育位置,如果存在某种形式的圈闭,则具有成藏的可能性。高斜坡区位于烃源岩发育范围之外,若无输导体系连通,无法成藏。因此,砂岩输导层控制了平面上输导油气的可能范围,探明油、预测油及大多数含油气显示的井均位于连通砂岩范围之内,高效的砂岩输导层与有利的圈闭条件配置关系良好时油气富集,多为连通砂体的边缘或同一连通砂体内的相变部位。圈闭类型与输导体系特征也存在密切的成因联系,砂岩输导体系一般控制了岩性油气藏的类型,高斜坡临近凸起,多发育岩性上倾尖灭油气藏,部分地区也发育物性封堵油气藏或砂岩透镜体油气藏。

5 结论

(1) 歧口凹陷南部斜坡区各砂岩输导层连通性在平面上及垂向上具有一定的差异性。平面上,辫状河三角洲前缘水下分流河道及河口坝发育位置连通性较强,席状砂发育位置连通性相对较差;垂向上,沙二段及沙三2亚段砂岩输导层连通性最强,沙一下亚段及沙三3亚段砂岩输导层连通性相对较强,沙一上亚段、沙一中亚段及沙三1亚段砂岩输导层连通性相对较差。
(2) 砂岩输导层连通性主要受砂体成因类型、砂体连续性及沉积体系平面分布差异性3个方面因素控制。其中,辫状河三角洲水下分流河道砂体及河口坝砂体为起主要输导作用的砂体类型。
(3)砂岩输导层控制了平面上输导油气的可能范围,通过对各砂岩输导层的刻画,可以有效地预测平面上油气富集的可能范围,从而指导油气的勘探。
1
Zhang Zhaolu Wang Hua Yang Hong. Study on passage system of petroliferous basins[J]. Oil & Gas Geology, 200021(2):133-135.

张照录, 王华, 杨红. 含油气盆地的输导体系研究[J]. 石油与天然气地质, 200021(2):133-135.

2
Fu Guang Xue Yongchao Fu Xiaofei. On oil-gas migration systems and their control over the formation of reservoir[J]. Xinjiang Petroleum Geology,200122(1):24-26.

付广, 薛永超, 付晓飞. 油气运移输导系统及其对成藏的控制[J]. 新疆石油地质, 200122(1):24-26.

3
Zhang Weihai Zha Ming Qu Jiangxiu. The type and configuration of petroleum transportation system[J].Xinjiang Petroleum Geology,200324(2):118- 120.

张卫海, 查明, 曲江秀. 油气输导体系的类型及配置关系[J]. 新疆石油地质, 200324(2):118-120.

4
Shen Pu Zhang Shanwen Lin Huixi, et al. Overview on hydrocarbon migration pathway[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency,201017(4):4-8.

沈朴, 张善文, 林会喜, 等. 油气输导体系研究综述[J]. 油气地质与采收率, 2010,17(4):4-8.

5
Liu Xiaofeng Zeng Jianhui Zhang Zhongtao,et al. Hydrocarbon pathway systems and their control on hydrocarbon migration and accumulation in A area,eastern Baiyun Sag[J].Progress in Geophysics,201934(3):1061-1073.

刘晓凤, 曾溅辉, 张忠涛, 等. 白云凹陷东部A井区油气输导体系及其控藏作用[J]. 地球物理学进展, 201934(3):1061-1073.

6
Zhao Xianzheng Pu Xiugang Zhou Lihong,et al. Reconstruction of Paleogene sedimentary system and reservoir evaluation in Qikou Sag,Bohai Bay Basin,China[J]. Journal of Chengdu University of Technology:Science & Technology Edition,201744(5):565-578.

赵贤正, 蒲秀刚, 周立宏, 等. 渤海湾盆地歧口凹陷古近系沉积体系重建与储集层评价[J]. 成都理工大学学报:自然科学版, 2017,44(5):565-578.

7
Zhao Xianzheng Jin Fengming Li Yubang,et al. Slope belt types and hydrocarbon migration and accumulation mechani-sms in rift basins[J].Petroleum Exploration and Development, 201643(6):841-849.

赵贤正, 金凤鸣, 李玉帮, 等. 断陷盆地斜坡带类型与油气运聚成藏机制[J]. 石油勘探与开发, 2016,43(6):841-849.

8
Zeng Lizhi. Predicting method of the hydrocarbon lateral transporting path along the fracture-sand configuration in the slope area and its application[J].Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing,201837(3):10-15.

曾立智. 斜坡区断砂配置侧向输导油气路径预测方法及应用[J]. 大庆石油地质与开发, 201837(3):10-15.

9
Fu Guang Wang Hui. Differences of distribution characteristics of oil and gas by the control of fault-sand transporting system in uplifted area and slope area[J].Journal of China University of Petroleum:Edition of Natural Science,201842(3):22-30.

付广, 王慧. 隆起区和斜坡区断—砂输导体系控制油气分布特征的差异性[J]. 中国石油大学学报:自然科学版, 201842(3):22-30.

10
King P R. The connectivity and conductivity of overlapping sand bodies[M]∥Buller A T,Berg E,Hjelmeland O, et al. North Sea Oil and Gas Reservoirs-II. London:Graham and Trotman, 1990:353-362.

11
Bekele E, Person M, de Marsily G. Petroleum migration pathways and charge concentration: A three-dimensional model: discussion[J]. AAPG Bulletin, 1999,83(6):1015-1019.

12
Allen J R L. Studies in fluviatile sedimentation: An exploratory quantitative model for the architecture of avulsion-controlled alluvial suites[J].Sedimentary Geology, 1978,21(2):129-147.

13
Larue D K, Hovadik J. Connectivity of channelized reservoirs: A modelling approach[J].Petroleum Geoscience,2006,12(4):291-308.

14
Hovadik J M, Larue D K. Static characterizations of reservoirs: Refining the concepts of connectivity and continuity[J]. Petroleum Geoscience, 2007,13(3):195-211.

15
Jackson M D, Yoshida S, Johnson A H M A. Three-dimensional reservoir characterization and flow simulation of heterolithic tidal sandstones[J].AAPG Bulletin,2005,89(4):507-528.

16
Zhao Jian Luo Xiaorong Zhang Baoshou,et al. A quantitative characterization and effectiveness evaluation on sandstone carrier beds of the Silurian Kalpintag Formation in the Tazhong area,Tarim Basin[J].Acta Petrolei Sinica,201132(6):949-958.

赵健, 罗晓容, 张宝收, 等. 塔中地区志留系柯坪塔格组砂岩输导层量化表征及有效性评价[J]. 石油学报, 201132(6):949-958.

17
Luo Xiaorong. Review of hydrocarbon migration and accumulation dynamics[J].Natural Gas Geoscience,200314(5):337-346.

罗晓容. 油气运聚动力学研究进展及存在问题[J]. 天然气地球科学, 200314(5):337-346.

18
Xiaorong L. Simulation and characterization of pathway heterogeneity of secondary hydrocarbon migration[J]. AAPG Bulletin, 201195(6):881-898.

19
Luo Xiaorong Lei Yuhong Zhang Likuan,et al. Characterization of carrier formation for hydrocarbon migration:Concepts and approaches[J]. Acta Petrolei Sinica,201233(3):428-436.

罗晓容, 雷裕红, 张立宽, 等. 油气运移输导层研究及量化表征方法[J]. 石油学报, 2012,33(3):428-436.

20
Lei Yuhong Luo Xiaorong Zhang Likuan,et al. Quantitative characterization of Shahejie Formation sandstone carrier connectivity of the eastern part of the south slope in Dongying Sag[J]. Acta Petrolei Sinica,201334(4):692-700.

雷裕红, 罗晓容, 张立宽, 等. 东营凹陷南斜坡东段沙河街组砂岩输导层连通性量化表征[J]. 石油学报, 2013,(4):692-700.

21
Lei Yuhong Luo Xiaorong Pan Jian,et al. Simulation on hydrocarbon migration: Concepts and approaches[J]. Acta Petrolei Sinica,2010,31(2):204-210.

雷裕红, 罗晓容, 潘坚, 等. 大庆油田西部地区姚一段油气成藏动力学过程模拟[J]. 石油学报, 201031(2):204-210.

22
Yuan Shuqin Dong Xiaowei Zhou Fengchun,et al. Main controlling factors of hydrocarbon accumulation and enrichment and high yield in stratigraphic-lithological reserviors outside the source area[J]. Acta Petrolei Sincia,201637(S2):10-18.

袁淑琴, 董晓伟, 周凤春, 等. 源外地层—岩性油气藏成藏与富集高产主控因素[J]. 石油学报, 2016,37(S2):10-18.

23
Li Zhenpeng Zhang Guokun Wang Yue,et al. Characteristics and main controlling factors of reservoir property of Shahejie Formation in Qinan Fault step belt[J]. Fault-Block Oil & Gas Field,201825(3):294-299.

李振鹏, 张国坤, 汪跃, 等. 歧南断阶带沙河街组储层特征及物性主控因素[J]. 断块油气田, 2018,25(3):294-299.

24
Dong Yueqi Li Hongxiang Wang Li,et al. Theory and methods of lithological reservoir exploration in Qibei slope of Qikou Sag[J].Natural Gas Geoscience,201425(10):1630-1636.

董越崎, 李洪香, 王莉, 等. 歧口凹陷歧北斜坡岩性油气藏及其勘探方法[J]. 天然气地球科学, 2014,25(10):1630-1636.

25
Wang Zhensheng Chen Changwei Han Guomeng,et al. Rotate-tilt slope zone structures-sedimentary evolution and petroleum geologic significance:A case study of Banqiao Slope of Qikou Sag,Bohai Bay Basin[J].Natural Gas Geoscience,201728(11):1650-1656.

王振升, 陈长伟, 韩国猛, 等. 旋转掀斜斜坡区构造—沉积演化特征及油气地质意义——以渤海湾盆地歧口凹陷板桥斜坡为例[J]. 天然气地球科学, 2017,28(11):1650-1656.

26
Han Guomeng Si Weiliu Shi Qianru,et al. Conditions of lithologic reservoir formation and favorable selection of exploration area in North Slope of Qikou Sag[J].Natural Gas Geoscience,201021(4):594-600.

韩国猛, 司维柳, 石倩茹, 等. 歧北斜坡岩性油气藏成藏条件与有利区带优选[J]. 天然气地球科学, 2010,21(4):594-600.

27
Liu Zhenghua Yang Xianghua Chen Honghan,et al. Analysis of controlling factors on reservoir petrophysics of the Laleogene Shahejie Formation in Qinan Sag of Huanghua Depression[J]. Journal of Palaeography,200911(4):435-445.

刘正华, 杨香华, 陈红汉, 等. 黄骅坳陷歧南凹陷古近系沙河街组储集层物性影响因素分析[J]. 古地理学报, 200911(4):435-445.

28
Yuan Shuqin Zhao Yuchao Wang Hongbiao,et al. Study on the characteristics of reservoirs in Qinan Depression of Dagang Oilfield[J]. Inner Mongolia Petrochemical Industry,201541(22):117-119.

袁淑琴, 赵宇超, 王洪彪, 等. 大港歧南凹陷油气藏特征研究[J]. 内蒙古石油化工, 2015,41(22):117-119.

29
Zhang Jing Li Shuangwen Yuan Shuqin,et al. Provenance system and sandy accumulation regularity at Es 3 in Qinan low-ramp of Qikou Sag[J]. Xinjiang Geology,201533(2): 245-250.

张晶, 李双文, 袁淑琴, 等. 歧口凹陷歧南低斜坡沙三段物源体系及聚砂规律[J]. 新疆地质, 2015,33(2):245-250.

30
Zhao Xianzheng Jin Fengming. Formation and Fine Exploration of Oil and Gas Reservoirs in Fault Depression Slope :Taking Jizhong Depression and Erlian Basin as an Example[M]. Beijing: Science Press,2012:94-108.

赵贤正, 金凤鸣. 断陷斜坡油气藏形成分布与精细勘探——以冀中拗陷及二连盆地为例[M]. 北京: 科学出版社, 2012:94-108.

31
Catalan L, Xiaowen F, Dullien I C A F. An experimental study of secondary oil migration[J]. AAPG Bulletin, 1992,76(5):638-650.

32
England W A, Mackenzie A S, Quigley D M M A. The movement and entrapment of petroleum fluids in the subsurface[J]. Journal of the Geological Society, 1987,144(2):327-347.

33
Dembicki H, Anderson M J. Secondary migration of oil: Experiments supporting efficient movement of separate, buoyant oil phase along limited conduits[J]. AAPG Bulletin, 1989,73 (8) :1018-1021.

Outlines

/