Application of ultra-deep sandstone reservoirs prediction technology under seismic facies controlled in Yudong Block of Tabei Uplift, Tarim Basin

  • Zhou SU , 1, 2 ,
  • Yong-fu LIU 2 ,
  • Jian-fa HAN 2 ,
  • Shu-wen YANG 2 ,
  • Bo LIU 2 ,
  • Peng LAI 3 ,
  • Peng PENG 2 ,
  • Hui-fang ZHANG 2 ,
  • Zhen-li YI 2
Expand
  • 1. College of Geophysics and Oil Resources,Yangtze University,Wuhan 430100,China
  • 2. PetroChina Tarim Oilfield Company,Kolar 841000,China
  • 3. Research Institute of Petroleum Exploration & Development, PetroChina Liaohe Oilfield Company,Panjin 124010, China

Received date: 2019-05-20

  Revised date: 2019-10-20

  Online published: 2019-11-06

Supported by

the National Major Special Project(2017ZX05001-001)

The Major Project of China Petroleum Corporation(2018E-1806)

Highlights

Thin sand layers are widely developed in the Cretaceous Baxigai Formation in Yudong area, western Tabei Uplift,and series of lithologic traps controlled by structures are formed. The thickness of target layer is 3-5 m, which is beyond the resolution of conventional seismic data, and the prediction of reservoir becomes difficult. Starting from the forward simulation, a forward model was designed based on well logging data and characteristics of the strata in the well area to analyze the impact of different thin reservoir development modes on seismic waveform. The experimental results show that the amplitude of thick sandstone is strong, while that of thin sandstone is weaker. When mudstone barriers developed in sandstones, the amplitude decreases and the trough widens. Based on results above, the seismic facies plan is formed by clustering the two attributes of wave trough width and amplitude, and the qualitative prediction of reservoir can be realized on the plane by referring to the drilled rock information. Based on this, high-resolution seismic waveform inversion was carried out to achieve vertical reservoir prediction. The results of inversion results on the profile are higher than those of well logging, and the geological knowledge is met on the plane and good application results are obtained.

Cite this article

Zhou SU , Yong-fu LIU , Jian-fa HAN , Shu-wen YANG , Bo LIU , Peng LAI , Peng PENG , Hui-fang ZHANG , Zhen-li YI . Application of ultra-deep sandstone reservoirs prediction technology under seismic facies controlled in Yudong Block of Tabei Uplift, Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2020 , 31(2) : 295 -306 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2019.10.012

0 引言

近年来,随着我国油气勘探开发进程的持续推进,勘探目标逐步进入隐蔽性(岩性)油气藏勘探阶段,薄层和非均质储层越来越受到油气勘探工作者的关注,尤其是随着水平井钻井技术的全面推广[1],对薄储层预测技术提出了更高的要求。
目前,关于薄层识别与解释国内外学者进行了大量研究。总体上可分为两大类:一是基于地球物理属性的定性或半定量描述薄储层,如孙鲁平等[2]从三层双界面薄层模型出发推导了地震峰值频率与厚度的理论关系,建立了砂岩厚度解释量版用以预测薄储层;王晓辉等[3]、熊冉等[4]通过统计发现地震振幅属性参数与薄层厚度存在非线性关系,在此基础上利用神经网络算法预测薄层厚度;此外,地层切片[5]技术作为一种地震综合解释手段,也广泛运用于储层预测研究中,孙颖等[6]、倪长宽等[7]分别探讨了该方法的原理及应用条件,陈文浩等[8]利用井控地层切片控制下的多属性分析开展沉积相平面展布预测,郭晓龙等[9]利用多属性融合方法预测薄砂层,取得了良好的应用效果;二是以高分辨率地震资料处理及反演为主,地震资料的频率是决定薄层识别能力的关键[10],通过高密度地震资料采集[11]与处理[12,13]提高地震资料成像精度,对于叠后地震资料,常用的方法有地质统计学反演[14,15]、储层相控模拟[16]、频谱分解[17]、分频波阻抗反演[18]等技术;另外,波形指示反演算法也在薄储层预测中取得较好的效果[19,20,21],其算法思想源自于地质统计学,但区别在于样本井的筛选。传统地质统计学是基于空间变差函数,无法体现地质相变特征;波形指示反演则基于沉积学基本原理,充分利用地震波形的横向变化来反映储层空间的相变特征,更好地体现了相控思想,提高了储层反演精度和适用范围。
本文在充分吸收前人薄储层研究成果的基础上,结合塔北隆起玉东地区实际地质特征,联合地震属性分析与波形指示反演2种方法,开展地质相控约束下的薄储层预测研究。首先根据实钻井资料建立正演模型,通过分析砂层厚度对地震波形的影响,优选波谷宽度与振幅强度2种属性作为储层敏感参数,开展单井地震属性分类,平面上通过聚类分析划分平面地震相,结合验证井及区域沉积规律分析其砂体的平面展布特征,将其转化为沉积相;在此基础上开展相控约束下的高分辨率波形指示反演;最后根据反演结果及沉积相认识确定全区薄砂层纵横向展布规律。预测结果先后指导部署的11口井均获得高产工业油气流,实钻结果证实了储层预测的可靠性,明确了玉东地区白垩系巴西改组油气勘探潜力及方向。总结形成了一套适用于该区的相控约束下的波形反演薄储层预测方法,有效解决了超深横向变化复杂的砂体预测难题,对后期超深薄砂层油气藏的勘探与开发具有重要的指导作用。

1 区域地质背景

塔北隆起位于库车前陆盆地与克拉通盆地的过渡区,是一个长期发育的古生代克拉通残余古隆起,具有基底隆起特征,之后经历了加里东期的继承性发展,海西早期的强烈隆升。在晚古生代的海西晚期运动后,隆起基本定型,中生代仍保持隆起状态。白垩纪开始,库车前陆盆地向南扩展,塔北隆起逐渐演变成北倾的低缓斜坡[22]图1)。
图1 玉东地区构造位置特征

Fig.1 Tectonic location map of the Yudong area

玉东区块位于塔里木盆地塔北隆起西段英买力低凸起北部及轮台凸起西部。受区域构造运动的影响,该区发育古生界和中—新生界2大构造层,纵向上呈“入”字型相交,即古生界南倾、中新生界北倾,中生界超覆沉积在古生界之上,印支—燕山构造活动使得该区再次隆升,下伏地层遭受剥蚀,古地貌高部位缺失侏罗系、三叠系,白垩系超覆沉积在古隆起之上,仅残留下白垩统[23],其下与侏罗系角度不整合接触,上与古近系平行不整合接触[24],研究区白垩系位于古构造斜坡区的超覆不整合三角带,易形成受构造控制的岩性圈闭[25]
下白垩统整体为一套碎屑岩沉积体系[23,25],包括卡普沙良群与巴什基奇克组。研究区内卡普沙良群自下而上包括亚格列木组、舒善河组、巴西改组,玉东地区巴西改组地层厚度不大,厚度主要分布在30~49.32 m之间,全区稳定分布,顶、底界分别与上部巴什基奇克组及下伏舒善河组整合接触。白垩系巴西改组沉积时,受区域构造运动影响形成了西低东高的古地理格局,控制了沉积相带的展布,在玉东—英买力地区湖泊发育,地势变缓,水体能量减弱,碎屑物质得以大量沉积,形成了辫状河三角洲—湖泊沉积体系。巴西改组主要发育辫状河三角洲前缘水下分流河道、河口坝和滨湖砂坝微相砂体,物源整体源于东部,向西南逐渐变薄直至尖灭。三角洲前缘砂体在垂向上表现为多期相互叠置,平面上表现为多期水下分流河道迁移叠置,从而形成巴西改组大范围分布的砂岩储集体。
根据岩性特征,巴西改组又可分为上、下2段:上段以厚层褐色泥岩为主,夹少量薄层粉砂岩;下段划分为2个砂层组,岩性以中—厚层状浅棕色细砂岩、粉砂岩为主,夹薄层褐灰色泥岩,测井曲线表现为自然伽马及自然电位曲线整体为钟形,局部为锯齿状,地层电阻率低,含油单砂体平均埋深超过5 000 m,厚约3~5 m,储层岩心分析孔隙度分布在16.11%~26.8%之间,平均值为22.4%;渗透率分布在(0.532~755)×10-3 μm2之间,平均值为251.81×10-3 μm2,具有中高孔中高渗的储层特征(图2)。
图2 YD7井区白垩系巴西改组沉积相对比

Fig.2 Sedimentary comparison map of the Cretaceous Baxigai Formation in the YD7 Well Area

玉东地区位于塔北隆起高部位,整体处于库车坳陷油气向南运移的通道上[26],白垩系巴西改组良好的储盖组合及充足的油源为岩性油藏的形成创造了有利条件。该区勘探实践证实,钻探失利的主要原因均为圈闭不落实所致,只要存在圈闭,均可形成油气藏,因此有效的薄砂层储层预测落实技术成为指导油气勘探开发的关键。

2 相控约束下的薄层砂体预测技术

沉积相决定了沉积地层的岩石类型和岩石组合,也决定了储层的发育与分布[8];地震相是沉积相在地震剖面上表现的总和,地震波形的变化反映了沉积环境和岩性组合的空间变化,代表储层垂向岩性组合的调谐样式,其横向变化反映了储层空间的相变特征,因此,依据地震波形的变化可以宏观反映储层的空间变异性[27];地震沉积学以地震资料为载体,采用分频成像、相位转换、地层切片等技术研究地层沉积规律,从而将沉积相和地震相有机融合在一起,为地震资料的沉积学解释带来了理论上的创新[28]
相控约束下的储层预测是地震沉积学的一种应用技术[29,30,31,32,33,34,35,36],以地震相/沉积相结果作为反演的约束条件,从地质成因的角度降低储层预测的多解性。针对本区地质特征和地震资料特点,首先对叠后地震资料进行拓频处理,在此基础上通过地震地质层位标定及解释,建立井震格架;其次结合完钻井正演模拟,分析目标砂层组地震响应特征,优选储层敏感属性,通过聚类分析建立地震相划分原则,明确有利地震相带,在此基础上开展相控约束下的高分辨率波形指示反演;最后根据反演结果及沉积相认识确定全区薄砂层纵横向展布规律,对砂体进行定性、定量预测。

2.1 地震资料预处理

地震是薄储层预测重要的基础资料,其品质直接影响预测结果的准确性。由于研究区目的层巴西改组埋深大(约5 000 m)、储层薄(平均厚度3 m)、地震主频30 Hz、有效频宽40 Hz,因此,常规地震资料难以有效区分巴西改组砂泥岩。
为研究薄储层分布特征,对比已有的提频方法,在保幅的前提下,优选频率优化循环反褶积技术对地震资料进行叠后拓频处理[12,13],地震数据频带拓宽约8~120 Hz,主频为50 Hz左右。从均方根平面属性可以看出,处理前后地震资料平面展布规律基本一致,拓频后资料保幅性较好,有利于更清晰地分辨薄层,对下一步进行高分辨率储层预测提供更好的约束条件,为薄砂层识别提供了可能性(图3)。
图3 拓频前后地震剖面与地震属性对比

Fig.3 Seismic profile before and after frequency extension and seismic attributes

2.2 储层地震响应特征分析

地震相是指具有一定分布空间的三维地震反射单元,它是特定沉积相或地质体的地震响应[8],实际工作中常使用反射结构、外部形态、振幅、频率等物理参数来表示[27,28]。但由地震相分析确定沉积相类型属于欠定问题,分析结果具有多解性,实际应用中需要加入约束条件,目前常用的方法是利用已钻井作为约束:在有井的区域,利用取心井的地质研究成果及与之对应的测井相标定对应的地震相,建立二者之间的对应关系并递推于无井区域,从而将地震相转换成沉积相。
结合玉东研究区实际地质情况,首先对已钻单井进行沉积体系分析,总结垂向上的砂体组合规律,建立正演模型,明确储层地震响应特征,为地震沉积相划分提供依据。
通过对YD7井区白垩系巴西改组已钻井电性及岩性特征分析,识别出巴西改组顶面和底面2个三级层序界面,顶底均为岩性岩相突变面。巴西改组整体表现为一个向上水体变深的正旋回,砂体厚度呈西薄东厚的特征,主要发育辫状河三角洲前缘水下分流河道、河口坝、滨湖砂坝微相砂体及滨浅湖泥岩沉积(图2)。通过对井分析,划分出4种储层组合类型:①类型Ⅰ:下段块状砂发育,上段薄层砂不发育,地震响应特征为强振幅,中等宽度波谷;②类型Ⅱ:下段块状砂内部发育隔层,同时上段薄层砂发育,地震反射表现为中强振幅,中—宽波谷;③类型Ⅲ:下段块状砂较薄,内部隔层发育,上段薄层砂不发育,地震响应特征为弱振幅,窄波谷;④类型Ⅳ:整个巴西改组砂岩不发育,地震反射特征为弱振幅,宽波谷。
采用长度为120 ms、主频为30 Hz(与地震主频一致)的理论雷克子波,完成了4类典型储层组合正演模拟。结果显示,不同砂岩组合模式的地震反射特征存在明显差异,块状砂发育,薄层砂不发育时,振幅最强,薄层砂发育时,振幅相对减弱;块状砂岩内部泥岩隔层发育时,振幅降低的同时波谷变宽,基于正演模拟结果,优选振幅强度与波谷宽度作为储层敏感属性(图4),其中波谷反射振幅强弱表现为:类型Ⅰ>类型Ⅱ>类型Ⅲ>类型Ⅳ;波谷宽度变化表现为:类型Ⅲ>类型Ⅱ>类型Ⅳ>类型Ⅰ,储层地震响应特征分析为地震沉积相划分提供依据。
图4 正演模型及模拟结果

Fig.4 Forward model and simulation results

2.3 地震相分析

综合分析上述4种储层正演结果,根据巴西改组砂岩地震反射结构、地震外部形态及波形的差异性,提取相关的地震敏感属性即波谷振幅以及波谷宽度,然后对2种属性进行聚类,可以划分出4种地震相,达到从平面上定性预测储层的目的(图5)。
图5 玉东7井区地震相与沉积相综合解释图版

Fig.5 Comprehensive interpretation of seismic facies and sedimentary facies in Yudong 7 well area

第1类:红色分布区域,代表强振幅、窄波谷反射特征,主要分布于研究区东北部,岩性以褐灰色中—细砂岩为主,颗粒支撑、杂基含量极少,垂向上常形成若干个向上变细的正旋回,旋回底部发育含砾冲刷面,储层物性较好,解释为辫状河三角洲前缘水下分流河道砂岩,以YD710井为代表。
第2类:浅黄色分布区域,与第1类红色区域呈狭长带状交叉分布,代表中强振幅,中等宽度波谷反射特征,岩性主要为泥岩、粉砂质泥岩夹薄层粉砂岩;垂向上具有反旋回特征,可被解释为辫状河三角洲前缘河口砂坝及远砂坝微相,由于水下分流河道迁移频繁,河道间沉积物往往遭受侵蚀破坏,砂岩以透镜状的形式出现,储层物性较差,以玉东704井巴西改组2段II-2砂体为代表。
第3类:绿色分布区域,代表低振幅,中低等宽度波谷反射特征,主要发育于研究区中西部,平面上条带状发育于第1类与第2类之间,岩性以粉砂岩为主,夹薄层泥岩;垂向变化不明显,解释为为辫状河三角洲前缘水下分流间湾与前缘席状砂沉积,以玉东704井巴西改巴西改组2段II-1砂体为代表。
第4类:蓝色分布区域,代表中低振幅,宽波谷反射特征,主要分布于研究区西部,岩性由褐紫—棕褐色泥岩、粉砂质泥岩组成,局部含粉砂,测井曲线垂向形态呈平直的泥岩基线,解释为滨浅湖泥岩。物性较差,可作为侧向遮挡层,以玉东2-1井为代表。
图5中可以看出,波形分类对沉积相有较好的反映,储层总体体现为东厚西薄的发育趋势,研究区内白垩系巴西改组砂岩为辫状河三角洲前缘沉积,位于三角洲前缘远端,主要发育水下分流河道、分流间湾、河口坝微相,向西玉东2井区方向进一步接近湖泊沉积中心,主要发育远岸砂坝和滨浅湖泥沉积,砂岩自东向西沿古构造超覆尖灭(图6)。
图6 玉东地区巴西改组地震相(a)及沉积相图(b)

Fig.6 Seismic facies(a) and sedimentary facies(b) of Baxigai Formation in the Yudong area

2.4 相控约束下的波形指示反演

叠后地震反演主要分为基于褶积、基于地震属性和基于模型的反演算法。基于褶积算法的确定性反演方法受地震分辨率和子波的限制,分辨率低,无法满足薄储层预测的要求[10];基于属性的反演算法主要是采用多元回归的思路,将地震属性直接转化为储层参数,其结果的可靠程度主要依赖于属性的选取及拟合算法的精度[2,3,4,5,6,7,8,9];基于地质统计学的反演方法虽然能够突破地震分辨率极限,但实际操作过程中对先验模型的依赖程度高,随机性强[14,15]
薄储层波形指示反演技术是在传统地质统计学基础上发展起来的一种新的统计学反演方法,主要利用地震波形的横向变化来反映储层空间的相变特征[19,20,21]。前述巴西改组储层地震相响应特征也证实不同的岩性组合其波形存在差异。因此在筛选统计样本时通过对比波形相似性来确定模型的插值范围,在保证样本结构特征一致性的基础上按照分布距离对样本排序,从而使反演结果在空间上体现了沉积相带的约束,平面上更符合地质规律。
与常规反演方法类似,反演之前首先需要对测井数据进行处理,包括测井曲线去异常值、曲线标准化、岩性敏感曲线分析及曲线重构等过程,在此基础上制作合成记录建立时深关系,然后结合地震相、钻井岩相、沉积特征等建立地层格架,统计波形相似性确定波形的样本空间,确定有效样本数,开展波形约束下的地质统计学反演,最后得到高分辨率反演数据体。
目前研究区已钻井11口,测井曲线统计分析表明砂岩密度变化在2.22~2.52 g/cm3,平均2.32 g/ cm3,声波时差变化在220~300 μs/m,平均265 μs /m[图7(a)];泥岩密度变化在2.3~2.59 g/cm3,平均2.46 g/cm3,声波时差变化在200~300 μs /m,平均230 μs /m[图7(b)];计算波阻抗砂岩平均为8 800[(m/s)·(g/cm3)]左右,泥岩在10 500[(m/s)·(g/cm3)]左右,砂岩阻抗低于泥岩。从直方图分析来看,波阻抗对砂岩区分度为70%~75%,无法用现有的波阻抗曲线进行反演[图7(c)];自然伽马曲线对于岩性的变化反应敏感,从直方图上可以看出,砂泥岩的GR值分异明显,砂岩平均GR值在62 API左右,泥岩GR值一般在100 API以上,区分度超过95%[图7(d)],通过伽马曲线和密度曲线交会分析发现,两者有很好的对应关系,因此利用伽马曲线对波阻抗曲线进行重构,重构的曲线既包含自然伽马曲线的特征又具有声波曲线的特征,能有效区分砂泥岩,提高了储层的识别能力。
图7 测井曲线直方图

Fig. 7 Histogram of logging curve

利用前文所求得的拟声波重构曲线,以波形约束下的地震相为单元,选择合理的内插外推算法,结合区域层序地层格架建立初始低频模型;根据平面砂岩的展布规律,确定水平方向的变差函数,根据测井信息确定垂向变差函数,在此基础上,开展地质统计学随机反演。主要包括随机模拟和反演2部分,其中随机模拟采用序贯高斯模拟方法[19],反演采用模拟退火算法[20];对反演得到的多个等概率波阻抗体进行优选,根据已钻井拟声波阻抗曲线和岩性曲线关系,将得到的波阻抗体转化为岩性体,最终实现对薄砂层的定量刻画[21]

3 储层发育规律及有利区带预测

3.1 储层发育规律

纵向上从反演剖面上可以看出巴西改组砂岩共发育3套储层,储层之间存在2~5 m稳定的泥岩隔夹层(图8),其中巴西改组II-2两套砂层较发育,上段约2 m厚的薄砂层在YD704井附近变薄直至尖灭。剖面中所示YD704井为后验井,其自然伽马曲线与反演结果吻合度较高,此外通过对井误差统计(表1),纵向砂体叠置关系与实钻情况基本一致,储层预测吻合率达到91%,综合评价反演效果较好。
图8 过YD710—YD701—YD7—YD704—YD2井反演剖面

Fig.8 Inversion profile through Wells YD710-YD701-YD7-YD704-YD2

表1 玉东地区巴西改组II段砂岩预测误差分析

Table 1 Analysis of sandstone prediction error in the section II of Baxigai Formation in Yudong area

井名 II-1砂组 II-2砂组
预测厚度/m 井上厚度/m 绝对误差/m 相对误差/% 预测厚度/m 井上厚度/m 绝对误差/m 相对误差/%
平均 0.09 0.05
YD1 5.00 4.60 0.40 0.09 7.50 7.80 0.30 0.04
YD2 4.30 3.90 0.40 0.10 2.90 2.60 0.30 0.12
YD2-1 3.40 3.60 0.20 0.06 5.60 6.00 0.40 0.07
YD3 6.90 7.40 0.50 0.07 6.40 6.10 0.30 0.05
YD7 6.00 5.00 1.00 0.20 5.10 5.00 0.10 0.02
YD701 7.00 6.90 0.10 0.01 5.50 5.60 0.10 0.02
YD702 3.40 4.00 0.60 0.15 7.90 7.70 0.20 0.03
YD704H 5.60 6.10 0.50 0.08 6.20 6.90 0.70 0.10
YD710 5.30 5.00 0.30 0.06 7.50 7.70 0.20 0.03
从提取的砂岩厚度平面分布图上可以看出,巴西改组下段2套砂层组均呈现“东厚西薄”的现象,其中下段II-2砂体全区发育,且厚度变化小,一般在5~8 m,仅在YD5、YD8井区减薄至2 m左右,下段II-1砂体分布范围较底部砂岩分布范围向东有所偏移,厚度一般在3~6 m,在YD704井以及以北、以西一带厚度小于2 m,总体上巴西改组从II-2砂组到II-1砂组,是一个明显的退积沉积过程,三角洲沉积体系逐渐向东退积,与沉积相分析结果相吻合,细节上,如Ⅱ-1砂组地质分析中得出在YD704井发育分流间湾,在反演结果中也得到了很好的印证。整个薄砂层分支河道形态一直延伸至YD1井区,但分布范围有限,砂体厚度平面图(图9)显示预测结果符合巴西改组沉积规律。根据对白垩系巴西改组已钻井及薄储层预测结果分析,初步确定玉东7岩性圈闭面积为33.6 km2
图9 巴西改组下段II-2砂组(a)II-1砂组(b)砂体预测厚度

Fig.9 Sand predicted thickness map of II-2 sand group (a) and II-1 sand group (b)

研究区地震资料主频为30 Hz,有效频宽10~55 Hz,理论分辨率仅为25 m左右,而本文反演成果数据体的分辨率可预测厚度2 m以上的储层,远高于地震分辨率,该方法的前提是地震相分析,首先从储层结构中可以看出,研究区储层结构模式具有较好的分异性,即组合样式相对较少,且内部泥岩隔夹层发育相对稳定,通过分析每种储层组合的地震响应特征具有明显的差异,因此可通过波形指示反演(模拟)的方法来大幅度提高预测精度。

3.2 有利区带预测

YD7区块目前已钻井11口,且全部为高产高效井,通过近3年的高效评价与开发,目前已建成16×104 t产能,其勘探开发实践证实塔北隆起西部白垩系巴西改组底部发育的上超不整合三角带是有利的油气聚集区带,超覆沉积的三角洲砂体与上覆广泛分布的滨浅湖泥岩可形成良好的储盖组合,相控约束下的波形指示反演是落实岩性圈闭的有效手段。
从目前钻井结果以及储层预测成果分析,YD7井区的主要勘探目标仍然是玉东7构造岩性圈闭,目的层为巴西改组下段II-2砂岩,新的钻井可部署在YD705井至YD710井一线,向东南方向持续展开评价,扩大岩性圈闭的勘探成果。此外,下段II-1砂体厚度图显示三角洲砂体向YD1古隆起方向同样也存在上超尖灭的现象,也可作为下一步的滚动勘探目标,有利勘探面积将达到120 km2

4 结论

(1) 相控约束下的超深薄砂层储层预测技术能较好的利用地震相和沉积相的映射关系,综合地震资料及测井资料预测平面沉积相的展布,从而建立起具有宏观地质意义的相控模型用以约束反演过程中的模型的插值范围,反演结果具有明显的相控特征,分辨率高,能有效提高薄砂层储层预测精度。
(2) 该技术方法的关键首先在于总结不同砂岩的沉积相类型,通过单井岩性分析,建立尽可能贴近实际的正演模型,通过分析不同岩性组合的地震反射特征,优选储层敏感属性,建立单井沉积相及地震相的对应关系,用以预测平面地震相的展布规律;其次是选取合适的敏感参数(该区选取自然伽马)以及合理的反演手段(波形指示反演)进行反演预测。
(3) YD7井区巴西改组薄砂层的精细刻画说明,该技术方法不仅有效提高了储层预测的分辨率,同时对井吻合度较高,横纵向储层展布符合该区沉积旋回的规律性,为后续该区的滚动开发奠定了坚实的基础,从而有效解决了超深横向变化复杂的砂体预测难题,对后期超深薄砂层油气藏的勘探与开发具有重要的指导作用。
1
文鑫,戴宗,唐辉,等.珠江口盆地XJ油田薄油层水平井三维地质导向技术[J].石油钻探技术,2016,44(6):42-47.

WEN X, DAI Z, TANG H, et al. Three-dimensional geosteering horizontal drilling technique in thin reservoirs in the XJ Oilfield,Pearl River Mouth Basin[J]. Petroleum Drilling Techniques,2016,44(6):42-47.

2
孙鲁平,郑晓东,首皓,等.薄层地震峰值频率与厚度关系研究[J].石油地球物理勘探, 2010, 45(2):254-259.

SUN L P, ZHENG X D, SHOU H, et al. The studies on relationship between thin layer seismic peak frequency and its thickness[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2010, 45(2):254-259.

3
王晓辉,范素芳,任毅军,等.多属性回归与神经网络串联反演预测薄储集层[J].新疆石油地质,2013,34(3):324-327.

WANG X H, FAN S F, REN Y J, et al. Application of series inversion of multi-attribute regression and probabilistic neural network to thin reservoir prediction[J]. Xinjiang Petroleum Geology,2013,34(3):324-327.

4
熊冉,赵继龙,厚刚福.用频谱分解和地震峰值属性分析预测薄砂岩储集层[J].新疆石油地质, 2013,34(2):225-227.

XIONG R, ZHAO J L, HOU G F.Using spectral decomposition technology and seismic peak attribute analysis for prediction of thin sandstone reservoir[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2013,34(2):225-227.

5
王江,张宏,杨微,等.地层切片技术在复杂勘探区储层预测与地质体识别中的应用[J].海相油气地质,2011,16(1):74-78.

WANG J, ZHANG H, YANG W, et al. Application of stratal slicing in reservoir predication and geological body identification in complicated exploration area[J].Marine Origin Petroleum Geology,2011,16(1):74-78.

6
孙颖,卢异,佘晓宇,等.地层(体)切片技术及其应用[J].天然气地球科学,2011,22(5):884-888.

SUN Y, LU Y, SHE X Y, et al. Stratal(body) slice technology and its application[J]. Natural Gas Geoscience, 2011,22(5):884-888.

7
倪长宽,苏明军,刘化清,等.有关地层切片应用条件和分辨率的探讨[J].天然气地球科学, 2014,25(11):1830-1838.

NI C K, SU M J, LIU H Q, et al. Discussion on application conditions and resolution of stratal slice[J]. Natural Gas Geoscience, 2014,25(11):1830-1838.

8
陈文浩,王志章,侯加根,等.地层切片技术在沉积相研究中的应用探讨[J].石油地球物理勘探, 2015, 50(5):1007-1015.

CHEN W H, WANG Z Z, HOU J G, et al. Strata slices in sedimentary facies research[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2015, 50(5):1007-1015.

9
郭晓龙,李璇,李波,等.利用多属性融合方法预测新疆滴西178井区梧桐沟组薄砂岩储层[J].天然气地球科学,2018,29(8):1172-1180.

GUO X L, LI X, LI B, et al. Prediction of thin sandstone reservoirs of Wutonggou Formation in the DX178 well area of Xinjiang by using liquid mobility factor method[J]. Natural Gas Geoscience, 2018,29(8):1172-1180.

10
周家雄,刘薇薇,孙月成,等.小于地震分辨率极限的薄储集层预测技术[J].新疆石油地质,2010,31(5):554-556.

ZHOU J X, LIU W W, SUN Y C, et al. Prediction of thin reservoir thickness less than seismic resolution limitation[J]. Xinjiang Petroleum Geology,2010,31(5):554-556.

11
赵殿栋,郑泽继,吕公河,等.高分辨率地震勘探采集技术[J].石油地球物理勘探, 2001, 36(3):263-272.

ZHAO D D, ZHENG Z J, LU G H, et al. Seismic acquisition technique for high-resolution [J]. Oil Geophysical Prospecting,2001, 36(3):263-272.

12
魏水建,程冰洁,徐天吉.地震资料高分辨率处理识别生物礁储集层方法[J].新疆石油地质, 2014,35(6):678-683.

WEI S J, CHENG B J, XU T J.Methods for organic reef reservoir identification by high resolution processing of seismic data[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2014,35(6):678-683.

13
刘正文,党青宁,董瑞霞,等. 塔里木盆地寒武系白云岩地震处理技术应用及效果——以塔北英买32地区中下寒武统为例[J].天然气地球科学,2015,26(7):1334-1343.

LIU Z W, DANG Q N, DONG R X, et al.Seismic imaging technique and application of Cambrian dolomite rock in Tarim Basin:A case of Middle-Lower Cambrian layers of Yingmai 32 area[J]. Natural Gas Geoscience,2015,26(7):1334-1343.

14
姜文龙,杨锴.岩石物理参数高分辨率地质统计学反演[J].石油物探,2012,51(6):638-648.

JIANG W L, YANG K. High resolution geostatistical petrophysical parameter inversion[J].Geophysical Prospecting for Petroleum,2012,51(6):638-648.

15
李弘艳, 杨子川,韩强,等.属性分析和地质统计反演在塔里木盆地深层薄砂体识别中的联合应用[J]. 工程地球物理学报, 2017, 14(2):159-164.

LI H Y, YANG Z C, HAN Q,et al. The combined application of attribute analysis and geo-statistical inversion to identification of the deep thin sand body in sandaoqiao area of the Tarim Basin[J]. Chinese Journal of Engineering Geophysics 2017, 14(2):159-164.

16
刘超,谢传礼,李宇鹏,等.利用虚拟井提高相控随机建模中地质约束的原理和方法[J].天然气地球科学,2015,26(4):616-624.

LIU C, XIE C L, LI Y P, et al. The principle and method to enhance geological constraint by inserting virtual wells in facies controlling stochastic reservoir modeling[J]. Natural Gas Geoscience, 2015,26(4):616-624.

17
彭军,周家雄,马光克,等.高精度三参数小波谱分析法在薄储集层预测中的应用[J].新疆石油地质,2018,39(2):230-235.

PENG J, ZHOU J X, MA G K, et al. Application of high-precision three-parameter wavelet spectrum analysis in Thin reservoir prediction[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2018,39(2):230-235.

18
王振卿,王宏斌,张虎权,等.分频波阻抗反演技术在塔中西部台内滩储层预测中的应用[J].天然气地球科学,2014,25(11):1847-1854.

WANG Z Q, WANG H B, ZHANG H Q, et al. Frequency division inversion for the intraplatform shoal reservoir[J]. Natural Gas Geoscience, 2014,25(11):1847-1854.

19
韩长城, 林承焰, 任丽华,等. 地震波形指示反演在东营凹陷王家岗地区沙四上亚段滩坝砂的应用[J]. 中国石油大学学报:自然科学版, 2017, 41(2):60-69.

HAN C C, LIN C Y, REN L H, et al. Application of seismic waveform inversion in E s 4 s beach-bar sandstone in Wangjiagang area,Dongying Depression[J]. Journal of China University of Petroleum:Edition of Natural Science, 2017, 41(2):60-69.

20
高君,毕建军,赵海山,等.地震波形指示反演薄储层预测技术及其应用[J].地球物理学进展,2017, 32(1):142-145.

GAO J, BI J J, ZHAO H S, et al. Seismic waveform inversion technology and application of thinner reservoir prediction [J].Progress in Geophysics,2017, 32(1):142-145.

21
顾雯,徐敏,王铎翰,等.地震波形指示反演技术在薄储层预测中的应用——以准噶尔盆地B地区薄层砂岩气藏为例[J].天然气地球科学,2016,27(11):2064-2069.

GU W, XU M, WANG D H, et al. Application of seismic motion inversion technology in thin reservoir prediction:A case study of the thin sandstone gas reservoir in the B area of Junggar Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2016,27(11):2064-2069.

22
程海艳, 李江海, 赵星. 塔北隆起西部不同构造层构造样式及其成因关系[J].高校地质学报, 2009, 15(4): 529-536.

CHENG H Y, LI J G, ZHAO X. The structural styles of different structural layers in the western part of north Tarim uplift and their genetic mechanisms[J]. Geological Journal of China Universities, 2009, 15(4): 529-536.

23
刘勇,王振宇,马青. 英买力地区白垩系沉积特征及沉积相类型[J].新疆石油地质2007,28(1):20-24.

LIU Y, WANG Z Y, MA Q. Characteristics and types of sedimentary facies of cretaceous in Yingmaili area[J].Xinjiang Petroleum Geology,2007,28(1):20-24.

24
刘永福,夏辉,孙琦,等.塔里木盆地塔北隆起西部巴什基奇克组层序地层及沉积演化[J]. 天然气地球科学,2019,30(1):62-73.

LIU Y F, XIA H, SUN Q, et al. Sequence stratigraphy and depositional evolution of the Bashijiqike Formation in the western Tabei Uplift,Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2019,30(1):62-73.

25
李建龙,吴高奎,林畅松,等.古隆起斜坡区不整合三角带对地层圈闭的控制——以塔北隆起西部白垩系为例[J].东北石油大学学报, 2019,43(2):68-78.

LI J L, WU G K, LIN C S, et al. Restriction of unconformity triangle zone on stratigraphic traps in the slope area with paleo-uplift: A case study of the Cretaceous in the west North-Tarim Uplift[J]. Journal of Northeast Petroleum University,2019,43(2):68-78.

26
朱光有,杨海军,张斌,等.油气超长运移距离[J].岩石学报,2013,29(9):3192-3212.

ZHU G Y, YANG H J, ZHANG B, al et. Ultra-long distance migration of hydrocarbon[J]. Acta Petrologica Sinica,2013,29(9):3192-3212.

27
王永炜,李荣西,赖生华.基于地震信息的沉积体系平面分布特征研究——以鄂尔多斯盆地延长探区高家河三维区本溪组下部沉积体系为例[J].天然气地球科学,2017,28(6):888-897.

WANG Y W, LI R X, LAI S H. Depositional system distribution characteristics based on seismic data: Case study of the Lower Benxi Formation, Gaojiahe 3-D block, Yanchang exploration area, Ordos Basin, China[J]. Natural Gas Geoscience. 2017,28(6):888-897.

28
黄云峰,韩小峰,魏立花,等.用于沉积分析的地震沉积学技术研究——以鄯南地区为例[J].天然气地球科学,2015,26(4):706-710.

HUANG Y F, HAN X F, WEI L H, et al. Seismic sedimentology for the deposition analysis in Shannan region[J]. Natural Gas Geoscience. 2015,26(4):706-710.

29
乐友喜,黄健良,张阳,等.地质模型约束下的地震储层预测技术及其在梨树断陷中的应用[J]. 吉林大学学报:地球科学版, 2013,43(2):632-640.

YUE Y X, HUANG J L, ZHANG Y, et al. Seismic reservoir prediction technology constrained by geology model and the application in Lishu Fault Depression[J]. Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2013,43(2):632-640.

30
肖佃师,卢双舫,王海生,等.三角洲外前缘薄砂体地震综合预测方法[J].中国石油大学学报:自然科学版,2015,39(4):62-69.

XIAO D S, LU S F, WANG H S, et al. Comprehensive prediction method of seismic to thin sandstone reservoir in the delta-frontal[J]. Journal of China University of Petroleum:Editionof Natural Science,2015,39(4):62-69.

31
关达,张卫华,管路平,等.相控储层预测技术及其在大牛地气田D井区的应用[J].石油物探,2006,45(3):230-233.

GUAN D, ZHANG W H, GUAN L P,et al.Reservoir prediction under the constraint of seismic or sediment phase and application to DND Gas Field[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum,2006,45(3):230-233.

32
李斌,王兴志,聂万才,等.塔河油田卡4段地层相控储层预测[J].地球物理学进展,2009,24(6):2163-2168.

LI B, WANG X Z, NIE W C, et al. Prediction of facies-controlled reservoir karratha four in Tahe Oilfield[J].Progress in Geophysics,2009,24(6):2163-2168.

33
刘魁元.渤南洼陷沙三段浊积水道砂岩油藏相控储层预测[J].中国石油大学学报:自然科学版, 2008,32(1):24-28.

LIU K Y. Faces-controlling reservoir prediction of turbidity channel sandstone reservoir of Es3 in Bonan subsag[J].Journal of China University of Petroleum:Edition of Natural Science, 2008,32(1):24-28.

34
张生,黄捍东,王星星,等.车西洼陷西北陡坡沙三下亚段地震相控反演砂砾岩储层预测[J].地学前缘,2018,25(2):246-253.

ZHANG S, HUANG H D, WANG X X,et al. Prediction of sand-conglomerate reservoirs via seismic facies controlled inversion in the Lower Es-3 of the northern steep slope of the Chexi Sag[J]. Earth Science Frontiers,2018,25(2):246-253.

35
朱超,刘占国,杨少勇,等.利用相控分频反演预测英西湖相碳酸盐岩储层[J].石油地球物理勘探, 2018,53(4):832-842.

ZHU C, LIU Z G, YANG S Y, et al. Lacustrine carbonate reservoir prediction in Yingxi,Qaidam Basin with the facies-constrained and segmented-frequency-band inversion[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2018,53(4):832-842.

36
周生友,许杰,马艳,等.滨里海盆地F区块盐下深层碳酸盐岩相控储层预测[J].中山大学学报:自然科学版,2013,52(3):138-142

ZHOU S Y, XU J, MA Y, et al. Facies-constrained reservoir prediction of pre-salt carbonate reservoir deeply buried in F-block of the Caspian Basin[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni, 2013,52(3):138-142.

Outlines

/