A new understanding of the causes of the banded sand body in the fourth member of Akekule Formation, eastern Tahe Oilfield, Tarim Basin

  • Jin-hua Liu , 1 ,
  • Rui Guo 2 ,
  • Hong-tao Ma 2 ,
  • Bu-yu Xia 1 ,
  • Wei Xian 2 ,
  • A-ming Jiang 1 ,
  • Zheng-jun Ge 1
Expand
  • 1. Exploration and Development Research Institute of Jiangsu Oilfield Company, SINOPEC, Yangzhou 225012, China
  • 2. Research Institute of Exploration and Development, Northwest Oilfield Company, SINOPEC, Urumqi 830011, China

Received date: 2019-01-20

  Revised date: 2019-06-10

  Online published: 2019-10-14

Highlights

There are several banded sand bodies in the fourth member of the Triassic Akekule Formation in eastern Tahe Oilfield, Tarim Basin, and it is one of the major clastic rock reservoirs in Tahe Oilfield. Previous studies suggested that the origin of the sand was the distributary channel of delta front, but there are some problems about the origin and the characteristics of the sand body, so we did this research. The lithology, granularity, sedimentary structure and facies sequence of the study area are analyzed. The fourth member of Akekule Formation was deposited in shore-shallow lacustrine environment, and the origin of the banded sand is the shore-shallow lacustrine sandy bar. Based on the seismic reservoir prediction results in the work area, three sandy bars were found, and two seasonal lobes of delta were also found in the east and west parts of the area which were turned into shore-shallow lacustrine sandy beach by the lake wave. Finally we put forward the sedimentary model of shore-shallow lacustrine sandy bars of Akekule Formation in eastern Tahe Oilfield, when the fourth member of Triassic Akekule Formation in eastern Tahe Oilfield was deposited, the area of braided river delta was reduced, and the area of the shore-shallow lake was raised, so the shore-shallow lacustrine sandy bars was deposited in the shore-shallow lacustrine environment.

Cite this article

Jin-hua Liu , Rui Guo , Hong-tao Ma , Bu-yu Xia , Wei Xian , A-ming Jiang , Zheng-jun Ge . A new understanding of the causes of the banded sand body in the fourth member of Akekule Formation, eastern Tahe Oilfield, Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2019 , 30(9) : 1253 -1262 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2019.06.002

0 引言

在塔里木盆地塔河油田三叠系阿克库勒组阿四段发育多条条带状砂体,为塔河油田主要碎屑岩油藏之一。前人研究认为该区三叠系阿克库勒组整体发育辫状河三角洲—滨浅湖—半深湖沉积体系[1,2,3,4],阿四段分布稳定,为一套灰黑色泥岩夹细砂岩地层,通过地震储层预测技术可以很好地识别该区阿四段砂体,该类砂体呈现明显的条带状,砂体宽度为200~300m,长度可达10km以上,因而前人研究多认为此类砂体为三角洲前缘水下分流河道,也就是认为阿四段砂体为河道砂岩[5,6,7]。在油气勘探及开发初期,该类砂体以水下分流河道成因认识为主,但随着油藏开发的不断深入,在油气生产过程中发现地下地质情况与水下分流河道成因认识存在较多矛盾,例如该区条带状砂岩的地震储层预测虽然整体显示为长条带状砂体,但研究区内的砂体无源头可追,目前已发现砂体均找不到物源源头,并且该类砂体无明显分叉现象,属于单一条带砂体,发现砂体内部隔夹层以平行于砂体顶底面分布为主,与河道砂体隔夹层与砂体顶底面斜交存在矛盾,因而砂体平面、剖面和内部特征均与前人的三角洲水下分流河道成因解释存在一些矛盾[8,9]。并且部分前人对该区沉积相的研究成果认为阿四段发育滨浅湖亚相,因而为更好的开展该类砂体的油气勘探开发,开展了研究区阿四段条带状砂体成因研究,提出该类条带状砂体为滨浅湖砂坝成因,并建立了该区砂体发育演化模式。该砂体成因认识的改变,为研究区阿四段剩余油挖潜提供了新的研究方向,通过剩余油分析,在研究区新部署开发井10余口。

1 区域概况

塔河油田是中石化西北局主要含油气区之一,地理位置位于新疆塔克拉玛干沙漠北缘塔里木河流域,库车县和轮台县境内。构造位置位于塔里木盆地东北坳陷区沙雅隆起中段南翼的阿克库勒凸起(图1)。沙雅隆起是在前震旦系变质基底上发育的,经历了加里东期、海西期、印支—燕山期及喜马拉雅期等多期次的构造运动,变形叠加的古隆起。阿克库勒凸起为沙雅隆起的一个次一级构造单元,位于沙雅隆起的中部,西邻哈拉哈塘凹陷,东靠草湖凹陷,南接满加尔凹陷,北部以轮台断裂为分界线与雅克拉断凸相邻(图1[10,11,12,13]
图1 塔里木盆地北部构造区划分

(Ⅰ.沙西隆起;Ⅱ.哈拉哈塘凹陷;Ⅲ.阿克库勒凸起;Ⅳ.草湖凹陷;Ⅴ.库尔勒鼻凸;Ⅵ.雅克拉断凸)

Fig.1 Tectonic zoning map in northern Tarim Basin

阿克库勒地区三叠系是塔河油田的主要碎屑岩油气储层之一,该区在20世纪90年代初开始获得油气突破,并且不断取得油气发现,低幅构造油藏、岩性油藏、构造—岩性油藏、地层超覆油藏等均有发现。研究区三叠系按其沉积特征可分为3个组,自下而上依次为柯吐尔组(T1 k)、阿克库勒组(T2 a)和哈拉哈塘组(T3 h[14,15]。阿克库勒组根据岩性组合自下而上依次为阿一段、阿二段、阿三段和阿四段(表1),阿一段和阿三段为2套厚层砂岩,阿二段和阿四段为2套厚层泥岩夹薄层砂岩,其中阿四段是本文研究条带状砂体的发育层位,阿四段地层厚度在85~95m之间,研究区内厚度分布稳定。
表1 塔河地区东部三叠系钻遇地层情况

Table 1 Table of strata encountered of the Triassic, east of Tahe Oilfield

地层 视厚度/m 岩 性 简 述
代号

哈拉哈塘组 T3 h 2 40~60 深灰色泥岩夹灰色泥质粉砂岩,底部灰黑色炭质泥岩为三叠系区域标志层
T3 h 1 45~65 浅灰色含砾细粒长石岩屑砂岩、细粒长石岩屑砂岩夹深灰色泥岩、粉砂质泥岩,即三叠系上油组

阿克库勒组 T2 a 4 85~95 深灰色泥岩与浅灰色细粒长石岩屑砂岩、泥质粉砂岩呈略等厚互层
T2 a 3 25~45 浅灰色细粒长石岩屑砂岩夹深灰色粉砂质泥岩,即三叠系中油组
T2 a 2 13~30 灰色泥岩、粉砂质泥岩
T2 a 1 112~131 浅灰色细粒长石岩屑砂岩夹灰色粉砂质泥岩
下统 柯吐尔组 T1 k 30~100 灰绿、深灰色泥岩,局部为褐色泥岩,偶夹灰色粉砂岩、砂岩
阿克库勒组沉积了2套由粗至细的沉积旋回。一是下旋回(阿一段、阿二段)下部辫状河三角洲平原和前缘亚相的砂体,由此发育有塔河油田的下油组,沉积的岩性为灰色细砾岩,不等粒砂岩、粗砂岩、中细砂岩与灰色、深灰色湖相泥岩间互。二是上旋回(阿三段和阿四段)辫状河三角洲前缘亚相—湖泊相砂体,由此发育有塔河油田的中油组,该期沉积初期辫状河发育,在湖区形成朵形辫状三角洲体系;晚期,湖水再次北侵,水域扩大,在区内沉积一套分布较广的深湖—半深湖相暗色泥岩。

2 沉积相标志

在塔里木盆地塔河地区东部阿克库勒组阿四段储层研究中发现,研究区阿四段条带状砂体特征与河道砂成因存在矛盾。为理清该类砂体的成因,首先开展了岩心观察和沉积相标志的研究。本文研究对研究区内钻遇阿四段的9口取心井进行了岩心观察,描述岩心110余米。

2.1 岩性特征

通过对研究区多口井的岩心观察,阿四段为深灰色泥岩与浅灰色细砂岩(图2)、泥质粉砂岩呈不等厚互层,局部发育少量含泥砾细砂岩,泥砾磨圆度低。泥岩为深灰色、灰黑色[图3(a),图3(c)],局部含少量炭屑[图3(a)],砂岩以灰白色或棕褐色细粒长石岩屑砂岩为主[图3(b),图3(d)],局部发育少量炭屑。
图2 塔河地区东部三叠系阿四段储层岩石分类三角图

Fig.2 Triangular chart of rock classification of the fourth member of Akekule Formation, east of Tahe Oilfield

图3 塔河地区东部三叠系阿四段岩心岩性特征

Fig.3 Lithologic characteristics of the fourth member of Akekule Formation, east of Tahe Oilfield

从岩石分类三角图上分析,研究区砂岩为长石岩屑砂岩(图2),成分成熟度中等,但从岩心手标本上看,砂岩分选较好,磨圆度较高。研究区阿四段整体上为灰黑色泥岩夹薄层细砂岩,局部砂岩厚度较大,砂体内部主要为细砂岩,局部夹薄层的钙质细砂岩,并且局部井砂体内发育少量含泥砾细砂岩。从泥岩颜色上分析,认为研究区阿四段沉积期为水下沉积,研究区发育的炭屑不具明显成层性,且多数炭屑破碎程度较高,认为研究区炭屑为非原生炭屑,经过了一定距离的搬运。

2.2 沉积构造

细砂岩中主要发育平行层理[图4(a)]、低角度交错层理[图4(b)]等,并且出现大量层段层理特征不明显[图3(b)]。少量层段发育炭屑条带,砂岩中的炭质条带内炭屑破碎,一般以粉末状或者细颗粒状存在。细砂岩粒度变化小,纵向上韵律性不明显,整体以均质厚层砂岩为主,少量地层中发育含泥砾细砂岩,泥砾磨圆度低,具撕裂屑特征[图4(c)]。在泥质粉砂岩地层中,多发育小型交错层理[图4(d)],该类小型交错层理多为小型板状交错层理,局部可见双向水流的水动力特征[16],借鉴前人对济阳坳陷滨浅湖滩坝研究的成果,认为研究区发育的平行层理、低角度交错层理、小型板状交错层理和普遍存在的炭屑条带,以及高角底交错层理不发育具有滨浅湖较为典型的特征,属于湖盆边缘滨湖—浅湖环境沉积。
图4 塔河地区东部三叠系阿四段沉积构造特征

Fig.4 Sedimentary structure characteristics of the fourth member of Akekule Formation, east of Tahe Oilfield

2.3 粒度特征

研究区粉末粒度特征显示,该区砂岩粒度以三段式为主,跳跃组分分为两段,拐点为5%~15%,悬浮组分含量较高,一般为15%~20%(图5)。在滩坝砂中,由于波浪冲刷回流作用,跳跃次总体发育为2个粒度次总体,表现为2个相交的线段,两者在中值和分选上略有差异[16,17,18],该区砂体粒度特征符合滨浅湖砂坝沉积,与前人认识的水下分流河道砂体粒度差异较大。
图5 塔河地区东部三叠系阿四段沉积构造特征

Fig.5 Granularity characteristics of the fourth member of Akekule Formation, east of Tahe Oilfield

2.4 相序分析

通过对研究区取心井的岩心观察,分析了TK7226、S29-1、TK1115-4和TK7232H 4口井的相序,制作了相应的相序柱状图(图6)。垂向上,滨浅湖砂坝微相细砂岩发育于灰黑色厚层泥岩内,砂体整体上为无明显韵律性细砂岩,无明显冲刷面,局部发育薄层的含泥砾(泥岩撕裂屑)细砂岩,该类含泥砾细砂岩出现位置以顶部为主,中部偶见,下部较少(图6),例如TK7226井、S29-1井含泥砾细砂岩发育于砂体顶部,TK1115-4井含泥砾细砂岩发育于砂体中部。从研究区多口取心井的相序看,整体无河流相“二元结构”特征,并且底部无冲刷面+滞留砂砾沉积,且岩心观察多为无明显韵律结构,与河流相标准的正韵律结构不吻合[19,20],虽然研究区的相序整体无明显韵律性,但部分井中砂体内发育薄层钙质细砂岩,钙质细砂岩粒度较正常细砂岩略小,因而研究区目标砂体可以认为由2期或者多期弱反旋回组成,并且无明显冲刷面发育等特征也符合滨浅湖较为典型的特征,因而认为该区东西向展布的条带状砂体为滨浅湖砂坝成因。
图6 塔河地区东部三叠系阿四段取心段相序特征

Fig.6 The phase sequence characteristics of the fourth member of Akekule Formation, east of Tahe Oilfield

3 砂体展布规律

研究区阿四段条带状砂体整体为东西向展布,砂体宽度稳定,延伸距离长,本文研究通过剖面和平面2个层面开展了砂体的展布规律分析。

3.1 剖面展布规律

从南北向和东西向剖面可以看出,横切砂体的南北向剖面均为单一井钻遇该砂体,呈现透镜状砂体展布形态(图7),但在其他井区也可出现同层位的砂体,由于距离较远,为互不连通砂体。例如TK7204井发育的砂体与TK7237井发育的砂体厚度上相似,但从地层上分析,为不同时间发育的砂体,TK7237井发育的砂体与T205井的虽然在沉积时间上近似,但从砂体预测平面图上可以看到,两个砂体分界明显(图8),并且2个砂体的厚度也有较大差异,所以2个砂体也是不连通的独立砂体。从东西向剖面上可以看出目标砂体连通性非常好,但存在厚度变化,并且局部出现多韵律层叠置现象(图7)。
图7 塔河地区东部三叠系阿四段南北向连井剖面

Fig.7 The north-south well-tie sections in the fourth member of Akekule Formation, east of Tahe Oilfield

图8 塔河油田东部阿四段5小层属性预测结果解释

Fig.8 The attribute prediction map of the No.5 sublayer in the fourth member of Akekule Formation, east of Tahe Oilfield

地震相分析认为,在地震剖面上研究区阿四段地层为平行弱反射,局部夹强振幅反射特征。从垂直砂体的地震剖面上可以看出,砂体呈现短轴、透镜状强振幅反射特征,从平行砂体的地震剖面上可以看出,砂体呈现连续较好的中等—强振幅稳定反射,地震相基本吻合滨浅湖特征[21]

3.2 平面展布规律

由于研究区钻井分布不均,所以该区砂体的平面展布主要依靠地震储层预测技术,开展了研究区阿四段5小层的砂体预测研究。通过对目标砂体层段的地震属性提取,制作最大振幅、均方根振幅等平面分布图,从属性图上可以看出,TK7226砂体呈现窄条状近东西向展布,宽度变化较小,连续性好(图8)。
从地震属性图件中也可以发现北部S29-1井区发育一条与TK7226砂体近平行状的砂体,砂体宽度比TK7226砂体略宽,形态近似(图8)。在TK7226井区南部存在一个宽度较大的砂体,从T205井的砂体厚度上也可以看到该砂体整体厚度比TK7226砂体大,因而其宽度较大也是合理的。从古构造方面解释,S29-1砂体和TK7226砂体在向南突出的位置和向北突出的位置吻合度非常高,所以这2个砂体的成因解释为沿着湖岸分布的砂坝砂体非常合理,T205砂体的整体形态与北部2个较小砂体近似,但在局部的凹凸特征上存在差异,分析认为该砂体厚度大,沉积时间长,从而导致该砂体与北部两个砂体的形态存在差异。在研究区的西部和东部发现2个地震属性显示存在的厚度较薄的片状砂体,通过整体分析,认为该类片状薄砂体为季节性三角洲(朵叶体),在滨浅湖砂坝形成的前后或者同期,发育了北部季节性物源形成的微型三角洲,后经过湖浪改造形成片状的滩砂沉积。
研究区阿四段5小层的TK7226砂体连续性好,长度大,宽度变化较小等特征与前人关于东营凹陷、苏北盆地等地区的浅湖滩坝特征存在较大差异。发育于东营凹陷、苏北盆地等地区的浅湖滩坝砂体均具有滩坝间互、砂体叠合连片等特征[20,22],国外文献调研也未发现该类似特征的滨浅湖砂坝,该特征也成为认为该砂体成因为三角洲前缘水下分流河道的专家否定滨浅湖成因的主要依据。对于该问题,由于本文作者的学术水平所限,难于给予读者一个合理解释,希望有更多的专家对此进行探讨研究。

4 砂体沉积成因分析

由于研究区地震资料较好,通过储层预测可以很好的展示阿四段5小层砂体的展布特征(图8),利用储层预测结果,研究区可以识别出3期砂坝,T205砂坝、TK7226砂坝和S29-1砂坝,通过3个砂体在地层中的纵向位置分析,认为T205砂坝为第一期砂坝,TK7226砂坝为第二期,S29-1砂坝为第三期,并且第一期砂坝又可分为2个亚期。西部和东部发育2个季节性三角洲(朵叶体),该区域内的砂体经过后期湖浪的改造形成滨浅湖砂滩。基于储层预测等结果,制作了研究区阿四段5小层的沉积相平面图(图9),研究区整体发育滨浅湖亚相,其中S29-1、TK7226和南部的T205 3个砂体为滨浅湖砂坝沉积,发育于TK203北部和TK139区域的薄层砂体为滨浅湖砂滩沉积,其余大部分区域为滨浅湖泥湾沉积。
图9 塔河油田东部阿四段5砂体沉积微相平面分布特征

Fig.9 The plane figure of microscopic sedimentary facies of the No.5 sublayer in the fourth member of Akekule Formation, east of Tahe Oilfield

综上所述,通过岩心观察、粒度分析、砂体展布、相序分析、物源特征等的综合研究,认为研究区发育滨浅湖亚相,研究区发育的条带状砂体为滨浅湖砂坝微相沉积。

5 沉积演化模式

参考前人地层、沉积等研究成果,认为研究区发育多期次滨浅湖砂坝沉积模式。三叠系中统阿克库勒组沉积时期,塔北地区山前发育辫状河三角洲,由于阿克库勒组沉积时期发育了2期局部构造运动,因而形成了阿一段、阿二段和阿三段、阿四段2个旋回,即在阿一段和阿三段沉积初期构造运动强烈,物源丰富,粗粒沉积为主的辫状河三角洲控制面积大,研究区主要发育厚层砂岩[1,2,3,4,5];在阿二段和阿四段沉积期,由于填平补齐作用,研究区可容空间减小,物源逐渐减少,形成了一套以泥岩夹砂岩为主的地层,该时期辫状河三角洲控制面积变小,从而在阿四段形成了大面积分布的滨浅湖环境,在滨浅湖环境内发育了多期次砂坝,由于局部物源存在季节性变化,出现了季节性三角洲(朵叶体),该朵叶体后期又受到湖水改造,形成了现在看到的滨浅湖砂滩沉积,并为砂坝砂体提供了物源(图10)。
图10 塔河油田东部滨浅湖砂坝成因演化模式

Fig.10 Genetic evolution model of shore-shallow lacustrine sandy bars in eastern Tahe Oilfield

塔河油田东部位于沙雅隆起的南部斜坡带上,在阿四段发育的滨浅湖沉积环境中易于形成条带状的滨浅湖砂坝沉积,并且塔里木盆地在中三叠世构造运动仍然较强烈,形成了坳陷区水体的频繁升降变化,因而研究区阿四段不同层位在不同位置形成了多条砂坝砂体(图10)。

6 结论

(1)塔河地区东部阿克库勒组阿四段为深灰色泥岩与浅灰色细砂岩互层沉积,主要发育具平行层理和无明显层理的细砂岩,小型交错层理的泥质粉砂岩,砂岩粒度累积概率曲线以三段式为主,取心井段沉积相序整体无河流相“二元结构”特征,并且底部无冲刷面+滞留砂砾沉积,相序多为无明显韵律结构。综合各种因素分析,研究区阿四段属于湖盆边缘滨湖—浅湖环境沉积,条带状砂体为滨浅湖砂坝成因。
(2)阿四段条带状砂体整体为东西向展布,砂体宽度稳定,延伸距离长。依靠地震储层预测成果,在北部S29-1井区、中部TK7226井区、南部T205井区识别出3个东西向条带砂体,3个砂体分别对应3期砂坝。并且在研究区西部和东部发育2个季节性三角洲(朵叶体),该朵叶体的砂体经过后期湖浪改造形成滨浅湖砂滩。
(3)参考前人在地层、沉积等方面的研究成果,提出研究区发育多期次滨浅湖砂坝沉积模式。塔河油田东部位于沙雅隆起的南部斜坡带上,阿四段沉积时期辫状河三角洲控制面积变小,从而形成了大面积分布的滨浅湖环境,在滨浅湖环境内发育了多期次砂坝。
1
Shi Xiaozhang Ren Laiyi Qu Fengjie,et al. Depositional characteristics of Triassic in northern Tarim Basin and its significance for petroleum exploration[J].Global Geology,201231(4):712-720.

时晓章,任来义,曲凤杰,等. 塔北地区三叠系沉积特征及油气勘探意义[J]. 世界地质2012,31(4):712-720.

2
Wang Zhongde Wang Xinhai Wang Jinfang,et al. Triassic sedimentary microfacies in the second and third well fields in the Lunnan Oil Field, Tarim Basin[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology,200828(3):66-74.

汪忠德,王新海,王锦芳,等. 塔里木盆地轮南油田2、3井区三叠系沉积微相研究[J]. 沉积与特提斯地质200828(3): 66-74.

3
Zhang Ximing Liu Qingfang.Depositional characteristics of braided river delta in northern Tarim Basin and its significance in petroleum exploration[J]. Petroleum Exploration and Development,199926(1):21-24.

张希明,刘青芳. 塔北地区辫状三角洲沉积特征及油气勘探意义[J].石油勘探与开发199926(1):21-24.

4
Liu Yalei Hu Xiufang Wang Daoxuan,et al. Characteristics of Triassic lithofacies palaeogeography in Tarim Basin [J]. Fault-Block Oil & Gas Field,201219(6):696-700.

刘亚雷,胡秀芳,王道轩,等. 塔里木盆地三叠纪岩相古地理特征[J]. 断块油气田201219(6):696-700.

5
Zhang Hanbing Peng Jun Yan Yufei,et al. Sedimentary facies of Akekule Formation of the middle of Triassic in the southeast of Tahe[J]. Petroleum Geophysics,201311(3):27-32.

张涵冰,彭军,燕宇飞,等. 塔河东南部三叠系中统阿克库勒组沉积相研究[J]. 油气地球物理2013,11(3):27-32.

6
Chen Shuyang Zheng Haini Xian Wei,et al. Triassic channel sand body identification and efficient well placement in Tahe Oilfield[J]. Xinjiang Petroleum Geology,2018,39(2):224-229.

陈叔阳,郑海妮,先伟,等. 塔河油田三叠系河道砂体识别及高效井位部署[J]. 新疆石油地质2018,39(2):224-229.

7
Liang Honggang Xian Wei Li Wenping. Identification and description technique for ultra-deep, thin reservoir, narrow channel sand, Tahe Oilfield[J]. Geological Science and Technology Information,201534(5):180-183.

梁宏刚,先伟,李文平. 塔河油田超深层、薄储层、窄河道砂体识别与描述技术[J]. 地质科技情报201534(5):180-183.

8
Wang Qi, Tian Bing, Ma Xiaofeng, et al. Deposition system and formation mechanism of deepwater channel in Baiyun deepwater area, Pearl River Mouth Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 201728(10): 1497-1505.

王琪,田兵,马晓峰,等. 珠江口盆地白云深水区深水水道沉积体系及成因模式[J].天然气地球科学201728(10):1497-1505.

9
Li Yalong, Yu Xinghe, Shan Xin,et al. The characteristics and model of the braided river delta of the Wulabo Formation of the Sigonghe section in the southern Junggar Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 201728(11):1678-1688.

李亚龙,于兴河,单新,等. 准噶尔盆地南缘四工河剖面中二叠统乌拉泊组辫状河三角洲沉积模式及沉积序列[J]. 天然气地球科学2017. 28(11):1678-1688.

10
Zhu Meiheng Guo Jianhua Wu Yongtian,et al. Sequence stratigraphy of the Triassic in Akekule area,Tarim Basin and its control effect on the reservoir sandbody[J]. Journal of Xi'an Shiyou University:Natural Science,200722(5):1-5.

朱美衡,郭建华,伍永田,等. 阿克库勒地区三叠系层序地层及对储集砂体的控制作用[J]. 西安石油大学学报:自然科学版, 2007, 22(5): 1-5.

11
Zhou Yuqi, Li Yuzhan, Hou Hongbin. Exploration practice and cognition of Tahe Oil Field in Tarim Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 200123(4):263-267.

周玉琦,黎玉战,侯鸿斌. 塔里木盆地塔河油田的勘探实践与认识[J]. 石油实验地质200123(4):263-267.

12
Cai Xiyao, Wei Ling, Tian Wenquan,et al. Stratigraphic classification and correlation of Triassic in Caohu Sag of Shaya Uplift,Tarim Basin[J].Petroleum Geology & Experiment, 2012,34(6):564-570.

蔡习尧,魏 玲,田纹全,等. 塔里木盆地沙雅隆起草湖凹陷三叠系划分对比[J]. 石油实验地质2012,34(6):564-570.

13
Ding Yong, Wang Yunchen, Huang Jiwen. Exploration actuality and countermeasure of the Triassic oil reservoirs in Tahe Oilfield of the Tarim Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 200830(6):552-556.

丁勇,王允诚,黄继文,等. 塔里木盆地塔河地区三叠系油气勘探现状与对策[J]. 石油实验地质2008,30(6):552-556.

14
Lu Xueyan, Zhu Xiaomin, Shen Yinmin,et al. The Triassic sequence stratigraphy and the prediction of the favourable exploration targets in Tarim Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 200229(1):32-35.

吕雪雁,朱筱敏,申银民,等. 塔里木盆地台盆区三叠系层序地层研究和有利勘探区预测[J]. 石油勘探与开发200229(1):32-35.

15
Zhang Wenchao, Han Chunyuan, Miao Feng,et al. Sedimentary facies and exploration prospect of Triassic-Jurassic in northeastern Tarim Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 199920(3):229-234.

张文朝,韩春元,苗峰,等. 塔东北地区三叠系—侏罗系沉积相及找油前景[J]. 新疆石油地质199920(3):229-234.

16
Cao Yingchang, Wang Jian, Liu Huimin,et al.Sedimentary characteristics and models of beach-bar sandbodies in the upper of the fourth member of Paleogene in the south slope of Dongying Depression[J]. Journal of China University of Petroleum, 2009,33(6): 5-10.

操应长,王建,刘惠民,等. 东营凹陷南坡沙四上亚段滩坝砂体的沉积特征及模式[J].中国石油大学学报:自然科学版,200933(6): 5-10.

17
Shi Quanqing, Guan Ping, Bi Caiqin,et al. Sedimentary facies types and distribution of sedimentary facies of upper Sha4 to lower Sha3 member in Paleogene in Chexi Sag of Jiyang Depression[J]. Natural Gas Geoscience, 2014,25(S1):28-38.

石泉清,关平,毕彩芹,等.济阳坳陷车西洼陷古近系沙三下亚段—沙四上亚段沉积相类型及分布特征[J]. 天然气地球科学2014,25(S1):28-38.

18
Deng Hongwen, Ma Lixiang, Jiang Zhenglong,et al. Sand bank generation types and its controls on their distribution, the second member of Shahejie Formation, Lower Tertiary, Dawangbei, Chezhen Depression[J]. Acta Sedmentologica Sinica. 2008, 26(5):715-724.

邓宏文,马立祥,姜正龙,等. 车镇凹陷大王北地区沙二段滩坝成因类型、分布规律与控制因素研究[J]. 沉积学报2008,26(5):715-724.

19
Gao Chonglong, Ji Youliang, Jin Jun,et al. Development model of sedimentary system and reservoir under valley-monadnock paleotopography during buried stage of paleouplift: Case study of 1st member of K1q in Shinan area, hinterland of Junggar Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2018, 29(8):1120- 1137.

高崇龙,纪友亮,靳军,等.古隆起埋藏期沟谷残丘地貌下沉积体系及油气藏发育模式——以准噶尔盆地腹部石南地区清水河组一段为例[J].天然气地球科学2018, 29(8):1120- 1137.

20
Yang Yongqiang, Qiu Longwei, Jiang Zaixing,et al. A depositional pattern of beach bar in continental rift lake basins:A case study on the upper part of the fourth member of the Shahejie Formation in the Dongying Sag[J].Acta Petrolei Sinica, 201132(3): 417-423.

杨勇强,邱隆伟,姜在兴,等.陆相断陷湖盆滩坝沉积模式: 以东营凹陷古近系沙四上亚段为例[J].石油学报201132(3) : 417-423.

21
Yan Liang, Yan Yanqin, Wang Mengnan,et al. Analysis of sequence stratigraphy and seismic facies in the Lower Cretaceous of Luntai area,Tarim Basin[J]. Xinjiang Geology, 201836(3): 375-380.

闫亮,闫艳琴,王梦楠,等. 塔里木盆地轮台地区白垩系层序及地震相研究[J]. 新疆地质201836(3): 375-380.

22
Ge Zhengjun Liu Jinhua Tang Jiandong,et al. The research of the shore-shallow lake depositional system with provenance in the second member of Funing Formation, The west slope of Jinhu Sag[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing,201231(2): 13-17.

葛政俊,刘金华,唐建东,等. 金湖凹陷西斜坡阜二段外源滨浅湖沉积体系[J]. 大庆石油地质与开发201231(2): 13-17.

Outlines

/