引用本文

Chen Bintao,Pan Shuxin,Fang Lehua，et al.Reservoir characteristics of mudstone(shale)interval in the Qingshankou Formation, Qijia-Gulong Sag, Songliao Basin, northeast China[J].Natural Gas Geoscience,2016,27(2):298-308.[陈彬滔,潘树新,方乐华，等.松辽盆地齐家—古龙凹陷青山口组泥页岩层段储层特征[J].天然气地球科学，2016,27(2):298-308.]
doi:10.11764/j.issn.1672-1926.2016.02.0298

松辽盆地齐家—古龙凹陷青山口组泥页岩层段储层特征

更多

陈彬滔1，2 ，潘树新1，2，方乐华1，张庆石3，李成刚4，梁苏娟1 

（1.中国石油勘探开发研究院西北分院,甘肃兰州730020;2.中国石油天然气集团公司油藏描述重点实验室,甘肃兰州730020;3.中国石油大庆油田勘探开发研究院，黑龙江大庆163000;4.中国石化西北油田分公司塔河采油三厂,新疆轮台841604）

作者简介：陈彬滔（1985-），男，重庆云阳人，工程师，硕士，主要从事沉积学与非常规油气储层研究.E-mail：tobychencugb@foxmail.com.

基金项目：中国石油股份公司重大专项（编号：2012E-2603）资助.

摘要  
松辽盆地齐家—古龙凹陷青山口组富有机质泥页岩分布广泛，具有巨大的非常规油气勘探潜力。基于岩心观察、薄片、全岩X-射线衍射、氩离子抛光—环境扫描电镜、岩石热解以及有机碳分析资料，对青山口组泥页岩层段的储层特征进行了研究。结果表明:研究区的主要岩石类型为粉砂岩和低有机质页状粉砂岩，泥页岩中黏土矿物含量为6.1%~39.3%，总有机碳含量为0.74%~4.23%，有机质成熟度(RO)为0.62%~1.19%，属于低成熟—成熟演化阶段。泥页岩储层的主要储集空间为粒间孔、晶间孔、有机质孔、溶蚀孔以及微裂缝。青山口组泥页岩层段异常超压作用有助于抑制压实和胶结作用，促进溶蚀和天然裂缝形成，有利于形成泥页岩(致密)油勘探“甜点区”。

关键词： 泥页岩储层       致密储层       深水储层类型       深水细粒沉积体系       松辽盆地      

中图分类号:TE122.2+21      文献标志码:A      文章编号:1672-1926(2016)02-0298-11

Reservoir characteristics of mudstone(shale)interval in theQingshankou Formation,Qijia-Gulong Sag,Songliao Basin,northeast China

Chen Bin-tao1，2 ，Pan Shu-xin1，2，Fang Le-hua1，Zhang Qing-shi3，Li Cheng-gang4，Liang Su-juan1 

（1.Research Institute of Petroleum Exploration & Development-Northwest（NWGI）,PetroChina,Lanzhou 730020,China;2.Key Laboratory of Reservoir Description,PetroChina,Lanzhou 730020,China;3.Research Institute of Petroleum Exploration & Development,Daqing Oilfield Company,Daqing 163000,China;4.No.3 Oil Plant,Sinopec Northwest Company,Luntai 841604,China）

Abstract  
Organic-rich shale was widely distributed in the Qingshankou Formation,Qijia-Gulong Sag,Songliao Basin,which shows enormous potential in unconventional oil/gas exploration.Based on core observation,thin section,whole-rock X-ray diffraction,argon ion polishing-SEM analysis,rock pyrolysis analysis,and organic carbon analysis,reservoir characteristics in shale section of the Qingshankou Formation have been studied.According to the study results,the lithology in the study area was dominated by siltstone and shaley siltstone with low organic matter.The clay mineral content of the shale was 6.1%-39.3%,total organic matter content was 0.74%-4.23%,and organic matter maturity(RO)was 0.62%-1.19%,which indicate the shale were at low-mature to mature evolution stage.Major reservoir spaces in the shale section include intergranular pores,intracrystalline pores,organic pores,dissolved pores,and micro-fractures.The abnormal overpressure in the shale section of the Qingshankou Formation was contributed to restrain the compaction and cementation,and promote development of dissolution and natural fractures,which were favorable to form “sweet spot” in shale(tight)oil exploration.

Key words： Shale reservoir;       Tight reservoir;       Deepwater reservoir types;       Deepwater fine-grained depositional system;       Songliao Basin;      

引言

随着油气勘探由以常规油气为主到常规—非常规勘探并重的转变，致密油气、页岩油气已成为目前的研究热点[1,2]。作为一种非常规油气资源，泥页岩层段所蕴含的泥页岩(致密)油气资源已成为全球多元化能源格局中至关重要的组成部分[3]。在北美地区海相页岩油气勘探的推动下[4-8]，国内的四川盆地[9]、鄂尔多斯盆地[10]也先后开展了陆相泥页岩(致密)油气区带优选和资源潜力评估。松辽盆地齐家—古龙凹陷青山口组富有机质泥页岩分布广泛，有机碳含量高，是盆内的主要烃源岩[11]。国内外部分学者已先后对齐家—古龙凹陷青山口组泥页岩层段的地层、古生物、沉积环境以及有机地球化学特征进行了探讨[11,12]，但是尚未系统研究其泥页岩层段的储层特征。泥页岩层段的岩性和矿物组成、沉积环境、有机地球化学特征以及微—纳米储集空间在其成藏与后期压裂改造中发挥着重要作用。为此，本文通过系统的岩心观察和采样，综合应用常规薄片、铸体薄片、全岩X-射线衍射、氩离子抛光—环境扫描电镜、岩石热解以及有机碳分析等实验方法，对松辽盆地齐家—古龙凹陷青山口组的泥页岩储层特征进行了详细论述，并探讨了青山口组泥页岩层段储层成因类型与油气富集规律之间的关系以及异常高压对储层发育的影响。

1 研究区概况

松辽盆地位于中国东北部，盆地面积约为26×104km2 [13]。晚白垩世松辽盆地具有大型陆相坳陷盆地的沉积特征，青山口组发育大面积分布的暗色泥岩。据冯子辉等[11]估算，青一段沉积时湖泊面积约为10×104km2，暗色泥岩厚度最大为129.6m，平均为61.5m，源岩有机质的主要来源为湖相藻类体；青二段、青三段沉积时湖泊面积缩小为6×104km2，暗色泥岩累计厚度最大为564.4m，平均为249.04m，有机质来源受湖相和陆源生物体的共同影响。 齐家—古龙凹陷位于松辽盆地中央坳陷区，为长期继承性发育的深水湖盆凹陷[图1(a)]。青山口组沉积时期，凹陷西部发育英台水系，西北部受齐齐哈尔水系影响。研究区总体处于半深湖—深湖环境[图1(b)]，但是受西部和西北部水系供源充足、湖盆坡折带发育、整体快速湖侵等因素的影响，三角

图1     研究区位置(a)及沉积背景(b)[图1    (a)据文献[15]修改]
Fig.1     Location and depositional setting of the study area[Fig.1    (a) modified from Ref.[15]]

洲前缘沉积物因重力失稳沿坡折带滑动，半深湖—深湖泥页岩层段常发育块体搬运或浊积成因的透镜状砂体[14,15]。

2 样品与方法

为了研究松辽盆地陆相泥页岩层段的矿物组成、有机地球化学特征及微观孔隙特征，特选取了齐家—古龙凹陷11口井（图1）的青山口组泥页岩层段岩心样品进行了薄片鉴定分析(29个样品)、岩石热解和有机碳分析(132个样品)、全岩X-射线衍射分析(132个样品)以及氩离子抛光—扫描电镜分析(6个样品)。其中常规薄片鉴定分析由成都理工大学沉积地质研究院完成，岩石热解、有机碳及全岩X-射线衍射分析由中国科学院地质与地球物理研究所兰州油气资源研究中心（兰州油气中心）沉积实验室完成，相关测试均采用常规方法，此处不再赘述。 本文研究采用FEI QUANTA 250场发射环境扫描电镜的高真空模式对泥页岩样品的微观孔隙结构特征进行观察。FEI QUANTA 250场发射环境扫描电镜的分辨率达到0.8nm，放大倍数为25~1 000 000，加速电压为0.2V~30kV。制样时首先选取直径约1.5cm的样品用砂纸预磨；随后采用氩离子抛光技术对样品表面进行刻蚀，形成常规机械抛光难以达到的镜面效果，易于观察样品表面的真实孔隙结构特征；最后对经过氩离子抛光的样品进行镀金处理，金膜厚度为10~20nm。

3 储层特征

3.1 岩性和矿物组成

根据齐家—古龙凹陷青山口组取心井的岩心观察和常规薄片鉴定，泥页岩层段的主要岩石类型包括油页岩、纹层状粉砂质泥岩、纹层状泥质粉砂岩、波状层理(含介形虫)粉砂岩以及介形虫灰岩（图2）。纹层状粉砂质泥岩和纹层状泥质粉砂岩的纹层由含量不等的粉砂级石英、长石、有机质、方解石、白云石以及黄铁矿组成。波状层理粉砂岩主要由粉砂级石英和长石组成，局部含介形虫化石，可能受深水底流弱水动力作用的影响[16-18]，发育波状层理等牵引流作用沉积构造。介形虫灰岩在岩心尺度上通常表现为向上粒度变细的序列，底部发育小型冲刷面，可能受深水底流作用影响；在薄片尺度上，通常含粉砂亮晶砂屑，砂屑色暗形圆，富含有机质，颗粒间粉砂均匀分布，大部分介形虫体腔被粒状亮晶方解石充填胶结，部分被灰泥充填。根据姜在兴等[19]提出的深水细粒沉积岩分类方案，认为齐家—古龙凹陷青山口组泥页岩层段的岩石以粉砂岩[图3(a)]和低有机质页状粉砂岩为主，部分为中有机质页状粉砂岩[图3(b)]。

图2     松辽盆地青山口组深水细粒沉积岩典型岩心和薄片照片
Fig.2     Typical photos of cores and thin sections of deepwater fine-grained sedimentary rocks in Qingshankou Formation,Songliao Basin

(a)油页岩，Q14井,2 044.6m；(b)介形虫灰岩，Q14井,2 053.2m；(c)纹层状泥质粉砂岩，QX58井,2 001.8m； (d)波状层理粉砂岩，QX58井,2 014.7m；(e)油页岩薄片照片，Q14井,2 044.6m； (f)纹层状泥质粉砂岩薄片照片，QX58井,2 001.8m；(g)介形虫灰岩薄片照片，QX58井,2 010.5m 根据中国科学院兰州油气中心沉积实验室黏土矿物与全岩X-射线衍射分析(132个样品)（图4），青山口组泥页岩的黏土矿物平均含量为23.5%(6.1%~39.3%)；石英、长石、黄铁矿的平均含量分别为44.7%(10.9%~57.2%)、18.2%(5.1%~33.2%)及5.9%(1.0%~12.8%)；碳酸盐的平均含量为7.2%(1.1%~50.5%)。根据陆相湖盆泥页岩层段石英和碳酸盐含量较高的特点，结合李钜源[20]提出的泥页岩脆度分类方案，研究层段石英脆度定义为石英/(石英+碳酸盐+黏土矿物)，平均值为59.9(12.2~77.7)；总脆度定义为(石英+碳酸盐)/(石英+碳酸盐+黏土矿物)，平均值为68.8(50.4~93.2)。黏土矿物伊利石相对含量平均为30%(10%~68%)，绿泥石相对含量平均为11%(1%~71%)，伊/蒙混层相对含量平均为59%(3%~87%)，其中蒙脱石含量平均为21%(13%~25%)，初步推断研究层段处于中成岩A期。 总体而言，古龙凹陷青山口组泥页岩层段硅质含量高，黏土矿物含量低，脆性矿物(石英+长石+碳酸盐矿物)含量高，石英脆度和总脆度值高，纹层状粉砂质泥岩与粉砂岩、介形虫灰岩频繁互层，有利于天然裂缝形成及后期压裂改造造缝。

图3     松辽盆地青山口组深水细粒沉积岩分类(分类标准据文献[19])
Fig.3     Classification of deepwater fine-grained sedimentary rocks in Qingshankou Formation,Songliao Basin (classification criteria according to Ref.[19])

3.2 沉积环境

青山口组沉积时期，松辽盆地处于坳陷期大规模湖侵阶段，该时期盆地稳定沉降、气候湿热[13]。齐家—古龙凹陷位于松辽盆地中央坳陷区，为长期继承性发育的深水湖盆凹陷，青山口组自下而上分为青一段、青二段和青三段。青一段整体表现为快速湖侵，湖盆中心沉积了一套富有机质的深湖相黑色泥岩，为坳陷期最主要的烃源岩；从青二段中、晚期开始，湖盆以水退为主，湖泊面积逐渐缩小。齐家—古龙凹陷青山口组泥页岩层段主要发育缺氧条件下深水细粒沉积体系内沉积的暗色泥岩和泥质粉砂岩，夹薄层粉砂岩、介形虫灰岩，局部层段发育厚层块状砂岩，为典型的深水重力流沉积[14,15]。根据岩性、沉积构造、沉积作用机理的不同，研究区泥页岩层段可划分出6种成因岩相，分别为油页岩、深湖泥、底流改造砂、介壳滩、浊积岩以及块体搬运体，详细识别标志见图5。

3.3 有机地球化学特征

研究区青山口组青一段及青二段、青三段底部的有机质以腐泥型为主，青二段、青三段中上部以腐殖型为主，少数为腐泥腐殖型，RO值介于0.62%~1.19%之间[11]。本文研究对X1井青山口组取心段进行了系统取样(132个样品，取样间隔1m)，并开展了岩石热解和有机碳分析。生油岩热解分析结果表明，其最高热解峰温Tmax值介于422~455℃之间（图4），有机质热演化程度处于低熟—成熟阶段。 有机碳分析结果表明，青山口组泥页岩层段的残余有机碳平均含量为2.06%(0.74%~4.23%)，青一段油页岩段残余有机碳值明显增大，平均达到2.53%(1.47%~4.23%)，表明其属于优质烃源岩。此外，残余有机碳含量明显与岩性相关，油页岩最高、暗色泥岩次之、粉砂岩(底流改造砂和块体搬运体)和介形虫灰岩最低（图6）。

3.4 储集空间

3.4.1 泥页岩

泥页岩通常发育大量纳米级孔隙和微裂缝，可作为油气储层[21-23]，形成连续性致密油或泥页岩油藏[1,2]。近年来，众多学者根据孔隙产状及其与岩石颗粒之间的关系，对泥页岩的孔隙类型进行了划分，其中Slat等[23]将泥页岩的孔隙分为黏土絮体间孔隙、有机孔隙、粪球粒内孔隙、化石碎屑内孔隙、颗粒内孔隙以及微裂缝；Loucks等[22]提出了三端元分类方案，即粒间孔隙、粒内孔隙以及有机质孔隙；于炳松[24]综合前人的分类方案，依据孔隙大小和孔隙产状，提出了泥页岩储层孔隙产状—结构综合分类方案。 本文在借鉴前人关于泥页岩储层储集空间分类的基础上，充分利用氩离子抛光—环境扫描电镜成像技术，根据孔隙成因和结构特征对齐家—古龙凹陷青山口组泥页岩的储集空间进行了分类（图7）。

图中TOC和全岩分析样品数为132）
Fig.4     Integrated columnar of mudstone(shale)interval of Qingshankou Formation,well X1,Qijia-Gulong Sag,Songliao Basin'>

图4     松辽盆地齐家—古龙凹陷X1井青山口组泥页岩层段综合柱状图（图中TOC和全岩分析样品数为132）
Fig.4     Integrated columnar of mudstone(shale)interval of Qingshankou Formation,well X1,Qijia-Gulong Sag,Songliao Basin

3.4.1.1 原生孔隙 (1)粒间孔。通常发育于矿物颗粒之间，粒间孔隙多呈三角形或拉长形，研究层段的霉状黄铁矿颗粒之间尤为发育[图8(f)]，粒间孔大小介于0.8~4.5μm之间，但是数量有限，连通性较差，多呈孤立状分布，相互之间的沟通取决于微裂缝的发育程度。 (2)晶间孔。通常发育于矿物晶体之间，晶体生长过程中受外界环境干扰而致使晶体堆积过程中出现裂缝。研究层段的黏土矿物薄片或胶结物晶体之间尤为发育，多呈规则长条状[图8(e)]，大小介于60~150nm之间，发育程度中等，但连通性较差。 3.4.1.2 次生孔隙 (1)有机质孔。有机质孔指泥页岩有机质中存在的孔隙，孔隙大小介于0.2~1.5μm之间，呈弯月形、长条形或狭缝形[图8(d)]。有机质孔的形成可能与有机质热演化程度有关，并非所有的有机质均发育孔隙。因此，与海相页岩和陆相页岩气储层相比，松辽盆地青山口组泥页岩的有机质孔发育程度较弱。陈文玲等[25]研究表明，四川盆地的页岩储层中广泛发育网状、椭球状有机质孔，但青山口组泥页岩储层中有机质孔数量有限，多呈长条状分布于有机质与矿物基质的边缘。

图5     研究区青山口组泥页岩层段的成因岩相类型
Fig.5     Genetic lithofacies types of mudstone interval in Qingshankou Formation

(2)溶蚀孔。不稳定矿物(例如碳酸盐、长石等)因有机酸或碳酸溶蚀作用而形成溶蚀孔。青山口组烃源岩生烃阶段产生的酸性溶液滞留于源岩之中，促使不稳定矿物颗粒堆积体之间发生溶解，形成不规则港湾状孔隙，孔隙大小通常介于0.1~3.0μm之间，较为发育，连通性较好。 (3)微裂缝。研究层段的泥页岩通常因干裂收缩形成微裂缝，裂缝常见于基质或片状黏土矿物中，多呈弯曲线状，延伸性较好，宽度介于0.2~3.0μm之间，一般处于开启状态，是泥页岩内最为重要的储集空间和渗流通道。即使部分微裂缝被胶结物充填，仍然对后期压裂诱导裂缝的延伸起促进作用。北美地区的页岩气勘探开发实践已证实微裂缝发育区对应于页岩气高产区[26-28]。

图6     残余有机碳含量与成因岩相的关系
Fig.6     Relationship between residual organic carbon content and genetic lithofacies

3.4.2 生物碎屑灰岩

生物碎屑灰岩(介壳虫灰岩)含大量介形虫壳，虫壳具玻纤结构，大部分保存较完整，部分受压实作用影响有破裂和趋于定向紧密排列的特点。介形虫体腔与虫体之间充填灰泥，大部分灰泥强烈重结晶为亮晶。介壳滩的介壳体腔内通常充填重结晶方解石，局部发育晶间溶孔，孔隙大小为10~180μm，连通性差[图8(g)]。介壳滩的原生孔隙(生物体腔孔、壳间孔等)因压实、胶结作用已基本消失殆尽。

3.4.3 砂岩

泥页岩层段的砂岩包括底流改造砂岩、浊积砂岩及块体搬运体砂岩等3种成因岩相类型，其原生孔隙由原生粒间孔和剩余原生粒间孔组成。碎屑颗粒以点接触为主，局部为线接触和凹凸接触，多数原生孔隙呈三角形或多边形[图8(h)，红色箭头]，孔隙直径为0.05~0.2mm，配位数为2~3，孔隙连通性好。原生孔隙是青山口组砂岩的主要储集空间。次生孔隙包括粒间溶孔和粒内溶孔。粒间溶孔常表现为原生孔隙 周围的长石、岩屑、胶结物或杂基边缘因溶蚀作用而形成的溶蚀扩大孔隙，孔隙边缘多呈

图7     齐家—古龙凹陷青山口组泥页岩储集空间分类
Fig.7     Classification of reservoir spaces for mudstone(shale)of Qingshankou Formation,Qijia-Gulong Sag,Songliao Basin

港湾状[图8(h)， 黄色箭头]，形态不规则，连通性好；粒内溶孔为长石或胶结物颗粒部分溶解，其中沿长石解理发育的蜂窝状粒内溶孔[图8(i)]最为典型，粒内溶孔通常可与原生孔隙连通，成为有效储集空间。

4 讨论

4.1 储层成因类型与油气富集规律之间的关系

就油气富集类型而言，油页岩、深湖泥属于基质富集型（图8），油气富集于泥页岩的基质微孔隙或微裂缝，其油气富集程度受控于有机质丰度、类型、成熟度等因素[27,28]，属于页岩油的范畴，开发相对困难。介壳滩、底流改造砂、浊积砂属于夹层富集型。薄层碳酸盐岩或粉砂岩具有相对较好的孔渗条件，而上下邻层的泥页岩具有极好的生烃能力，只需短距离运移即可形成夹层富集。此外，介壳滩、底流改造砂及浊积砂的脆性强，易于进行储层压裂改造，是页岩油气勘探的有利目标。目前，已工业化开采的美国粉河盆地Niobrara页岩层段是夹层富集型的典型代表。块体搬运体属于孔隙富集型，块体搬运粉砂岩通常呈透镜状分布于泥页岩中，单层厚度大，受泥页岩层段地层超压和有机酸溶蚀作用的影响，原始孔隙保存较好、次生溶蚀孔隙较为发育，邻近泥页岩层生成的油气短距离运移后即可形成致密油藏。松辽盆地的油气勘探实践表明，呈孤立状分布于半深湖—深湖泥中的块体搬运粉砂岩均能成藏，钻探效果良好。

图8     松辽盆地齐家—古龙凹陷青山口组泥页岩层段储层类型及特征
Fig.8     Types and characteristics of reservoir of mudstone(shale)interval in Qingshankou Formation,Qijia-Gulong Sag,Songliao Basin
(a)Q14井，1 738.6m；(b)Q38井，2 091.3m；(c)Q47井，2 380.5m；(d)X1井，2 060.2m；(e)X1井，2 038.4m；(f)X1井，2 038.4m；(g)X1井2 058.5m；(h)Q47井，2 363.4m；(i)Q47井，2 359.6m

4.2 异常高压对泥页岩层段储层的影响

4.2.1 异常高压抑制破坏性成岩作用(机械压实和胶结作用)

松辽盆地青山口组自沉积至今，共经历了3次超压旋回，目前正处于第4超压旋回[29]。泥页岩层段处于超压作用最强烈的部位，超压所产生的高孔隙流体压力抵抗了地层埋深增加所造成的机械压实作用，使部分底流改造砂岩、介壳滩、浊积岩以及块体搬运体的原生孔隙度得到良好保存[30]。 胶结作用常堵塞孔隙、降低岩石孔隙度。岩石薄片鉴定结果表明，青山口组深水泥页岩致密储集层段的主要胶结物为方解石和石英次生加大，但是胶结物的总体含量很低。松辽盆地的地层水统计结果显示Ca2+含量随深度增大而不断增加[31]。Ca2+是形成方解石胶结物的基础，若理化条件合适，方解石胶结物的含量势必随深度增大而增加。但是，方解石胶结物含量在1 000~1 300m和2 100~2 500m深度段明显减小，这2个深度段刚好对应于研究区的嫩江组和青山口组超压地层段[29,30]。此外，前人[31]的研究也表明碳酸盐在水中的溶解度随压力增大而增大，因此，超压环境碳酸盐溶解度增大，沉淀量减小，有助于抑制方解石胶结作用。石英次生加大现象通常广泛分布于松辽盆地[30]，但是青山口组深水致密储层中的石英次生加大现象却很少见，其中，超压对石英胶结物形成的抑制功不可没。

4.2.2 异常高压促进溶蚀作用和裂缝作用

超压虽然不直接影响溶蚀作用，但超压幕式演化是酸性溶液排出的源动力，此外，泥岩幕式破裂、愈合所形成的裂缝也有助于酸性溶液排入相邻的致密储层[32]。青山口组烃源岩于明水组沉积时期开始大量生烃[29]。伴随烃源岩生烃高峰期而产生的酸性溶液可能在超压释放时向外大量排出，进入紧邻烃源岩分布的致密储集体，产生次生孔隙。 除了对成岩作用的影响之外，地层超压还有助于泥页岩储层原生微裂缝形成和后期压裂造缝，丁文龙等[33]通过对青山口组泥页岩层段裂缝的平面和垂向分布特征进行研究，结果表明泥页岩裂缝储集层段与断裂发育状态和地层应力大小之间并无明显对应关系，其形成主要受控于黏土矿物脱水收缩和地层超压，而早期封闭的高异常压力环境又是脱水型收缩裂缝产生的先决条件。异常高压带往往对应于泥页岩层段的“甜点”区。

5 结论

(1)松辽盆地齐家—古龙凹陷青山口组泥页岩层段主要岩石类型包括油页岩、纹层状粉砂质泥岩、纹层状泥质粉砂岩、波状层理(含介形虫)粉砂岩以及介形虫灰岩。根据深水细粒沉积岩分类方案，主要为粉砂岩和低有机质页状粉砂岩，部分为中有机质页状粉砂岩。岩石的黏土矿物平均含量为23.5%；石英、长石、黄铁矿的平均含量分别为44.7%、18.2%及5.9%；碳酸盐的平均含量为7.2%。石英脆度平均值为59.9、总脆度平均值为68.8。硅质含量高，黏土矿物含量低，脆性矿物含量高，有利于天然裂缝形成及后期压裂改造造缝。 (2)青山口组泥页岩层段的残余有机碳平均含量为2.06%(0.74%~4.23%)，青一段油页岩段残余有机碳值明显增大，平均达到2.53%(1.47%~4.23%)；残余有机碳含量与岩性相关，油页岩最高、粉砂岩和介形虫灰岩最低。RO值介于0.62%~1.19%之间，最高热解峰温Tmax值介于422~455℃之间，有机质热演化程度处于低熟—成熟阶段。 (3)青山口组泥页岩的主要储集空间为粒间孔、晶间孔、有机质孔、溶蚀孔、微裂缝。粒间孔大小介于0.8~4.5μm之间，连通性较差；晶间孔多呈规则长条状，大小介于60~150nm之间；有机质孔隙大小介于0.2~1.5μm之间，呈弯月形、长条形或狭缝形，分布于有机质与矿物基质的边缘；溶蚀孔呈不规则港湾状，大小介于0.1~3.0um之间，较为发育，连通性较好；微裂缝多呈弯曲线状，延伸性较好，宽度介于0.2~3.0μm之间，一般处于开启状态，是泥页岩内最为重要的储集空间和渗流通道。 (4)齐家—古龙凹陷青山口组深水泥页岩储集层段受地层超压影响，超压抑制机械压实和胶结作用，使部分原生孔隙得以保存，胶结物含量少。超压幕式释放驱使烃源岩生烃产生的有机酸溶液进入紧邻的致密储集体，产生次生溶蚀孔隙。地层超压还有助于泥页岩层段原生微裂缝形成和后期压裂造缝。

致谢：感谢审稿专家提出的宝贵修改意见；感谢中国科学院兰州油气中心沉积实验室提供的全岩分析、黏土矿物分析以及有机碳分析实验；感谢中国石油钻井研究院提供的氩离子抛光制样处理。

参考文献(References)



[1] Zou Caineng,Zhu Rukai,Wu Songtao,et al.Types,characteristics,genesis and prospects of conventional and unconventional hydrocarbon accumulations:Taking tight oil and tight gas in China as an instance[J].Acta Petrolei Sinica,2012,33(2):173-187.[邹才能,朱如凯,吴松涛,等.常规与非常规油气聚集类型、特征、机理及展望——以中国致密油和致密气为例[J].石油学报,2012,33(2):173-187.]

[2] Zou Caineng,Zhang Guosheng,Yang Zhi,et al.Geological concepts,characteristics,resource potential and key techniques of unconventional hydrocarbon:On unconventional petroleum geology[J].Petroleum Exploration and Development,2013,40(4):385-399,454.[邹才能,张国生,杨智,等.非常规油气概念、特征、潜力及技术—兼论非常规油气地质学[J].石油勘探与开发,2013,40(4):385-399,454.]

[3] Cao Taotao,Song Zhiguang,Wang Sibo,et al.Physical property characteristics and controlling factors of Permian shale reservoir in the Lower Yangtze Platform[J].Natural Gas Geoscience,2015,26(2):341-351.[曹涛涛,宋之光,王思波,等.页岩储集物性特征及控制因素[J].天然气地球科学,2015,26(2):341-351.]

[4] Martineau D F.History of the Newark east field and the Barnett shale as a gas reservoir[J].AAPG Bulletin,2007,91(4):399-403.

[5] Arvie D M,Hill R J,Ruble T E,et al.Unconventional shale-gas systems:The Mississippian Barnett shale of north-central Texas as one model for thermogenic shale-gas assessment[J].AAPG Bulletin,2007,91(4):475-499.

[6] Bowker K A.Barnett shale gas production,Fort Worth Basin:Issues and discussion[J].AAPG Bulletin,2007,91(4):523-533.

[7] Abouelresh M O,Slatt R M.Lithofacies and sequence stratigraphy of the Barnett shale in east-central Fort Worth Basin,Texas[J].AAPG Bulletin,2012,96(1):1-22.

[8] Zhang Jinchuan,Bian Ruikang,Jin Tieya,et al.Fundamental significance of gas shale theoretical research[J].Geological Bulletin of China,2011,30(2):318-323.[张金川,边瑞康,荆铁亚,等.页岩气理论研究的基础意义[J].地质通报,2011,30(2):318-323.]

[9] Bi He,Jiang Zhenxue,Li Peng,et al.Shale reservoir characteristics and its influence on gas content of Wufeng-Longmaxi Formation in the southeastern Chongqing[J].Natural Gas Geoscience,2014,25(8):1275-1283.[毕赫,姜振学,李鹏,等.渝东南地区黔江凹陷五峰组—龙马溪组页岩储层特征及其对含气量的影响[J].天然气地球科学,2014,25(8):1275-1283.]

[10] Zeng Weite,Zhang Jinchuan,Ding Wenlong,et al.The gas content of continental Yanchang shale and its main controlling factors:A case study of Liuping-171 well in Ordos Basin[J].Natural Gas Geoscience,2014,25(2):291-301.[曾维特,张金川,丁文龙,等.延长组陆相页岩含气量及其主控因素——以鄂尔多斯盆地柳坪171井为例[J].天然气地球科学,2014,25(2):291-301.]

[11] Feng Zihui,Fang Wei,Li Zhenguang,et al.Depositional environment of terrestrial petroleum source rocks and geochemical in dicators in the Songliao Basin[J].Science China Earth Science,2011,41(9):1253-1267.[冯子辉,方伟,李振广,等.松辽盆地陆相大规模优质烃源岩沉积环境的地球化学标志[J].中国科学:地球科学,2011,41(9):1253-1267.]

[12] Zhao W,Zou C,Chi Y,et al.Sequence stratigraphy,seismic sedimentology,and lithostratigraphic plays:Upper Cretaceous,Sifangtuozi area,southwest Songliao Basin,China[J].AAPG Bulletin,2011,95(2):241-265.

[13] Zhai Guangming,Wang Zhiwu.Petroleum Geology of China:Vol.2[M].Beijing:Petroleum Industry Press,1993:55-305.[翟光明,王志武.中国石油地质志:卷2[M].北京:石油工业出版社，1993：55-305.]

[14] Chen Bintao,Pan Shuxin,Wang Tianqi,et al.Sedimentary microfacies of deepwater fine-grained depositional system and its significance for shale oil and gas exploration in Qingshankou Formation,Qijia-Gulong Depression,Songliao Basin,northeast China[J].Journal of Central South University:Science and Technology,2015,46(9):9-18.[陈彬滔,潘树新,王天奇,等.松辽盆地齐家—古龙凹陷青山口组深水细粒沉积体系的微相类型及其页岩油气勘探意义[J].中南大学学报:自然科学版,2015,46(9):9-18.]

[15] Shuxin Pan,Pingsheng Wei,Tianqi Wang,et al.Mass-transport deposits of the Upper Cretaceous Qingshankou Formation,Songliao Terrestrial Basin,northeast China:Depositional characteristics,recognition criteria and external geometry[J].Acta Geologica Sinica:English Edition,2014,88(1):62-77.

[16] Yu Xinghe,Li Shengli.The development and hotspot problems of clastic petroleum reservoir sedimentology[J].Acta Sedimentologica Sinica,2009,27(5):880-895.[于兴河,李胜利.碎屑岩系油气储层沉积学的发展历程与热点问题思考[J].沉积学报,2009,27(5):880-895.]

[17] Chen Bintao,Yu Xinghe,Wang Tianqi,et al.Sedimentary response to interaction between downslope and alongslope currents in Daihai Lake,north China[J].Earth Science:Journal of China University of Geosciences,2014,39(4):399-410.[陈彬滔,于兴河,王天奇,等.岱海湖盆沿坡流与顺坡流相互作用的沉积响应[J].地球科学:中国地质大学学报,2014,39(4):399-410.]

[18] Shanmugan G.New perspectives on deep-water sandstones:Implications[J].Petroleum Exploration and Development,2013,40(3):294-301.[Shanmugan G.深水砂体成因研究新进展[J].石油勘探与开发,2013,40(3):294-301.]

[19] Jiang Zaixing,Liang Chao,Wu Jing,et al.Several issues in sedimentological studies on hydrocarbon-bearing fine-grained sedimentary rocks[J].Acta Petrolei Sinica,2013,34(6):1031-1039.[姜在兴,梁超,吴靖,等.含油气细粒沉积岩研究的几个问题[J].石油学报,2013,34(6):1031-1039.]

[20] Li Juyuan.Analysis on mineral components and frangibility of shales in Dongying Depression[J].Acta Sedimentologica Sinica,2013,31(4):616-620.[李钜源.东营凹陷泥页岩矿物组成及脆度分析[J].沉积学报,2013,31(4):616-620.]

[21] Jia Chengzao,Zou Caineng,Li Jianzhong,et al.Assessment criteria,main types,basic features and resource prospects of the tight oil in China[J].Acta Petrolei Sinica,2012,33(3):343-350.[贾承造,邹才能,李建忠,等.中国致密油评价标准、主要类型、基本特征及资源前景[J].石油学报,2012,33(3):343-350.]

[22] Loucks R G,Reed R M,Ruppel S C,et al.Morphology,genesis,and distribution of nanometer-scale pores in siliceous mudstones of the Mississippian Barnett shale[J].Journal of Sedimentary Research,2009,79(12):848-861.

[23] Slatt R M,Obrien N R.Pore types in the Barnett and Woodford gas shales:Contribution to understanding gas storage and migration pathways in fine-grained rocks[J].AAPG Bulletin,2011,95(12):2017-2030.

[24] Yu Bingsong.Classification and characterization of gas shale pore system[J].Earth Science Frontiers,2013,20(4):211-220.[于炳松.页岩气储层孔隙分类与表征[J].地学前缘,2013,20(4):211-220.]

[25] Chen Wenling,Zhou Wen,Luo Ping,et al.Analysis of the shale gas reservoir in the Lower Silurian Longmaxi Formation,Changxin 1 well,southeast Sichuan Basin,China[J].Acta Petrologica Sinica,2013,29(3):1073-1086.[陈文玲,周文,罗平,等.四川盆地长芯1井下志留统龙马溪组页岩气储层特征研究[J].岩石学报,2013,29(3):1073-1086.]

[26] Gale J F W,Reed R M,Holder J.Natural fractures in the Barnett shale and their importance for hydraulic fracture treatments[J].AAPG Bulletin,2007,91(4):603-622.

[27] Zhang Jinchuan,Jiang Shengling,Tang Xuan,et al.Accumulation types and resources characteristics of shale gas in China[J].Natural Gas Industry,2009,29(12):109-114.[张金川,姜生玲,唐玄,等.我国页岩气富集类型及资源特点[J].天然气工业,2009,29(12):109-114.]

[28] Zhang Jinchuan,Lin Lamei,Li Yuxi,et al.Classification and evaluation of shale oil[J].Earth Science Frontiers,2012,19(5):322-331.[张金川,林腊梅,李玉喜,等.页岩油分类与评价[J].地学前缘,2012,19(5):322-331.]

[29] Fu Guang,Wang Yougong,Su Yuping.Evolution history of gas diffusion velocity from overpressured source rock of Qingshankou Group(K1qn)in Gulong Sag[J].Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2007,37(1):91-97.[付广,王有功,苏玉平.古龙凹陷青山口组超压源岩天然气扩散速度演化史[J].吉林大学学报:地球科学版,2007,37(1):91-97.]

[30] Chen Bintao,Pan Shuxin,Liang Sujuan,et al.Main controlling factors of high quality deep-water mass transport deposits(MTDs)reservoir in lacustrine basin:An insight from Qingshankou Formation,Yingtai area,Songliao Basin,northeast China[J].Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2015,45(4):833-842.[陈彬滔,潘树新,梁苏娟,等.陆相湖盆深水块体搬运体优质储层的主控因素:以松辽盆地英台地区青山口组为例[J].吉林大学学报:地球科学版,2015,45(4):833-842.]

[31] Huang Futang.Oil Gas & Water Geochemistry in Songliao Basin[M].Beijing:Petroleum Industry Press,1999.[黄福堂.松辽盆地油气水地球化学[M].北京：石油工业出版社,1999.]

[32] Zheng Rongcai,Ma Qike,Yang Baoquan,et al.Characteristics of Miocene Zhujiang Formation submarine fan sandstone reservoirs in Baiyun Sag,Pearl River Mouth Basin,China[J].Journal of Chengdu University of Technology:Science & Technology Edition,2012,39(5):456-462.[郑荣才,马奇科,杨宝泉,等.白云凹陷珠江组深水扇砂岩储层特征及控制因素[J].成都理工大学学报:自然科学版,2012,39(5):456-462.]

[33] Ding Wenlong,Zhang Bowen,Li Taiming,et al.Formation of non-tectonic fractures in mudstones in Gulong Depression[J].Oil & Gas Geology,2003,24(1):50-54.[丁文龙,张博闻,李泰明,等.古龙凹陷泥岩非构造裂缝的形成[J].石油与天然气地质,2003,24(1):50-54.]