天然气地球科学
高级检索
作者投稿 专家审稿 编辑办公

天然气地球科学 ›› 2007, Vol. 18 ›› Issue (5): 629–634.doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2007.05.629

• 天然气地质学 •    下一篇

南海北部新生代盆地构造迁移及其对烃源岩的制约作用

 夏 斌, 吕宝凤, 吴国干, 陈根文, 李文铅, 王冉   

  1. （中国科学院广州地球化学研究所; 中国科学院边缘海地质重点实验室，广东 广州 510640）
  • 收稿日期:2007-08-23 修回日期:2007-09-04 出版日期:2007-10-10 发布日期:2007-10-10
  • 通讯作者: 夏斌xiabin@gig.ac.cn. E-mail:xiabin@gig.ac.cn.
  • 作者简介:夏斌(1959-)，男，江西泰和人，研究员，博士生导师，主要从事构造地质学、石油地质学研究工作.
  • 基金资助:

    中国科学院知识创新工程重要方向项目(编号：KZCX2-YW-203-2);中国科学院边缘海地质重点实验室创新项目（编号：GIGCX-04-04）联合资助.

The cenozoic tectonic transport and its control on the  source rock in the northern sourth china sea

 JIA   Bin, LV  Bao-Feng, WU  Guo-Gam, CHEN  Gen-Wen, LI  Wen-Qian, WANG  Yan   

  1. （Guangzhou Institute of Geochemistry, Chinese Academy of Sciences;Key laboratory of Marginal Sea Geology,CAS,Guangzhou 510640,China）
  • Received:2007-08-23 Revised:2007-09-04 Online:2007-10-10 Published:2007-10-10

PDF (PC)

775

摘要：

南海处于欧亚、太平洋、印—澳三大板块的交汇处，是在太平洋板块俯冲和印度板块与欧亚板块碰撞共同作用下经过扩张形成的。南海北部自西向东依次分布着北部湾盆地、莺歌海盆地、琼东南盆地、珠江口盆地、台西南盆地、台西盆地等多个新生代被动陆缘盆地，这些盆地虽然同样都经历了大致相当的从裂陷到拗陷的构造演化史，但在张裂活动过程中存在着明显的构造迁移现象，构造沉降特征分析显示：在西半部的北部湾盆地、莺歌海盆地、琼东南盆地3个盆地中，构造活动自北而南迁移；在东半部的珠江口盆地、台西南盆地、台西盆地3个盆地中，自西向东有构造事件发生时间逐步变晚的趋势。这种迁移现象对烃源岩的形成、分布及生烃特征等方面有明显的控制作用，表现为：西半部的莺歌海盆地、琼东南盆地比北部湾盆地沉降幅度大，烃源岩发育规模也较大，具有更大的生烃潜力和更好的油气勘探前景；在东半部珠江口盆地、台西南盆地、台西盆地中，自西向东有烃源岩发育层位偏上、发育规模逐渐减小、埋藏深度逐渐减小的趋势，所以台西南盆地、台西盆地油气前景不如珠江口盆地。

关键词: 南海北部, 新生代, 构造迁移, 烃源岩

Abstract:

South China Sea which locates within the the Pacific-oceanic plate,the India Plate and Eurasia Plate, is the result of Pacific-oceanic plate subduction and the collision of India Plate and Eurasia Plate. There are many Cenozonic passive continental margin petroliferous basins in the northern South China Sea,from west to east, they are Yinggehai basin,Beibuwan basin,Qiongdongnan basin, Zhujiangkou basin, Taixinan basin and Taixi basin.Though they all experienced the spreading  history which controlled by subduction of Pacific plate beneath the Eurasian continent and collision between Indian plate and Asian continent,but the tectonic  transport during the expansion is very obviously.The data of  tectonic subsidence analysis indicates that:In the west part ( Beibuwan basin, Yinggehai basin and  Qiongdongnan basin ), the tectonic transport is from north to south,this made Yinggehai basin and Qiongdongnan basin have big scale source rock and better  exploration prospect. ( In the east part Zhujiangkou basin, Taixinan basin and Taixi basin ), from west to east, the source-rock level becomes upper and upper, the  scale of source-rock becomes smaller and smaller, and the buried depth becomes shallower and shallower,this made the exploration prospect in Zhujiangkou basin is  better than that of in Taixinan basin and in Taixi basin.

Key words: Northern South China Sea, Cenozoic, Tectonic transport, Source-rock.

中图分类号: 

  • TE121

［1］Xia B,Zhang Y,Cui X J,et al.Understanding of the geolo-gical and geodynamic controls on the formation of the South China Sea:Anumerical model4ing approach.journal of  Geodynamics［J］.2006,42(1-3):63-84.
［2］许红，夏斌，蔡乾忠，等.台湾的弧陆碰撞研究及其地层沉积构造研究年表［J］. 海洋地质动态, 2007,23(3)：24-27.
［3］黎明碧，金翔龙.中国南海的形成演化及动力学机制研究综述［J］.科技通报,2006，22(1)：16-20.
［4］姚伯初，万玲，吴能友.大南海地区新生代板块构造活动［J］.中国地质,2004，31(2)：113-122.
［5］姚伯初.南海海盆新生代的构造演化史［J］.海洋地质与第四纪地质,1996，16(2)：1-13.
［6］钟志洪，王良书，夏 斌，等.莺歌海盆地成因及其大地构造意义［J］.地质学报,2004，78(3)：302-308.
［7］夏斌，崔学军，谢建华，等.关于南海构造演化动力学机制研究的一点思考［J］. 大地构造与成矿学,2004，28(3)：221-227.
［8］夏斌，崔学军，张宴华，等.南海扩张的动力学因素及其数值模拟讨论［J］. 大地构造与成矿学,2005，29(3)：328-333.
［9］吴能友，曾维军，宋海斌，等.南海区域构造沉降特征［J］.海洋地质与第四纪地质,2003，23(1)：56-65.
［10］蔡乾忠．中国海域油气地质学［M］.北京：海洋出版社，2005：161-167.
［11］闫义，夏斌，林舸，等.南海北缘新生代盆地沉积与构造演化及地球动力学背景［J］.海洋地质与第四纪地质,2005，25(2)：53-61.
［12］钟建强，黄慈流，詹文欢.台湾海峡台西盆地新生代构造事件的分析［J］. 台湾海峡,1994，13(4)：323-330.
［13］杜德莉.台西南盆地的构造演化与油气藏组合分析［J］.海洋地质与第四纪地质,1994，14(3)：4-18.
［14］朱伟林，吴国碹，黎明碧.南海北部陆架北部湾盆地古湖泊与烃源条件［J］.海洋与湖泊,2004，35(1)：8-14.
［15］朱伟林，江文荣.北部湾盆地涠西南凹陷断裂与油气藏［J］.石油学报,1998，19(3)：6-10.
［16］吴世敏，丘学林，周蒂.南海西缘新生代沉积盆地形成动力学探讨［J］.大地构造与成矿学,2005，29(3)：246-353.
[1] 周叶骏，关平，吴颜雄，刘沛显，丁晓楠，谭宇，庞磊. 柴达木盆地西部咸水湖相沉积有机质中二苯并噻吩类组成特征及环境意义[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(6): 908-920.
[2] 纪沫，杨海长，曾清波，赵钊，王龙颖，孙钰皓. 珠江口盆地白云凹陷伸展拆离断层系及构造演化[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(10): 1506-1514.
[3] 何家雄，张伟，卢振权，李晓唐. 南海北部大陆边缘主要盆地含油气系统及油气有利勘探方向[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(6): 943-959.
[4] 赵凡，孙德强，闫存凤，张小军，孙松领,倪祥龙,程玉红. 柴达木盆地中新生代构造演化及其与油气成藏关系[J]. 天然气地球科学, 2013, 24(5): 940-947.
[5] 刘兴旺，郑建京，杨鑫，孙国强，苏龙，王亚东. 中、新生代阿尔金走滑断裂系构造运动的沉积学揭示[J]. 天然气地球科学, 2012, 23(1): 119-128.
[6] 何家雄, 祝有海, 黄霞, 龚晓峰. 南海北部边缘盆地不同类型非生物成因CO2成因成藏机制及控制因素[J]. 天然气地球科学, 2011, 22(6): 935-942.
[7] 何家雄, 颜文, 马文宏, 祝有海, 陈胜红, 龚晓峰. 南海北部准被动陆缘深水区油气地质及与世界深水油气富集区类比[J]. 天然气地球科学, 2010, 21(6): 897-908,995.
[8] 何家雄, 吴文海, 祝有海, 陈胜红, 崔莎莎, 龚晓峰. 南海北部边缘盆地油气成因及运聚规律与勘探方向[J]. 天然气地球科学, 2010, 21(1): 7-17.
[9] 陈胜红, 贺振华, 朱明, 陈雪芳, 祝有海, 黄霞, 姜建. 南海北部边缘盆地CO2形成的地质条件及主控因素[J]. 天然气地球科学, 2009, 20(5): 720-729.
[10] 蒲晓强, 陶小晚, 张会领. 南海北部陆坡天然气水合物存在的地球物理和地球化学特征[J]. 天然气地球科学, 2009, 20(4): 620-626.
[11] 何家雄, 祝有海, 崔莎莎, 马文宏. 南海北部边缘盆地CO2成因及运聚规律与资源化利用思路[J]. 天然气地球科学, 2009, 20(4): 488-496.
[12] 何家雄 祝有海 陈胜红 崔莎莎 马文宏. 天然气水合物成因类型及成矿特征与南海北部资源前景[J]. 天然气地球科学, 2009, 20(2): 237-243.
[13] 马文宏，何家雄，姚永坚，刘海龄，万志峰 . 南海北部边缘盆地第三系沉积及主要烃源岩发育特征[J]. 天然气地球科学, 2008, 19(1): 41-48.
[14] 何家雄,陈胜红，姚永坚,刘海龄,万志峰 . 南海北部边缘盆地油气主要成因类型及运聚分布特征[J]. 天然气地球科学, 2008, 19(1): 34-40.
[15] 倪金龙;周莉;赵小花;刘东 . 柴达木盆地红沟子鼻状构造新生代油气成藏特征[J]. 天然气地球科学, 2008, 19(1): 107-110.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 唐友军;朱翠山;别必文;徐佑德. 断代生物标志化合物原理与应用[J]. 天然气地球科学, 2007, 18(2): 275 -277 .
[2] 樊 燕;刘道平;谢应明;钟栋梁;肖 杨.. 用CO2置换水合物沉积层中CH4可行性分析[J]. 天然气地球科学, 2007, 18(2): 317 -320 .
[3] 王宗礼，罗强，赵锋，苏蔷，杨青，. 南华北地区鹿邑凹陷石炭―二叠系有利成藏条件分析[J]. 天然气地球科学, 2005, 16(2): 194 -199 .
[4] 宋岩,夏新宇. 天然气水合物研究和勘探现状[J]. 天然气地球科学, 2001, 12(1-2): 3 -10 .
[5] 朱红涛;. 含油气系统研究及方法思路[J]. 天然气地球科学, 2001, 12(6): 12 -17 .
[6] 何家雄;夏斌;王志欣;刘宝明;孙东山;. 中国东部及近海陆架盆地不同成因CO2运聚规律与有利富集区预测[J]. 天然气地球科学, 2005, 16(5): 622 -631 .
[7] 郭晓龙;欧阳永林;耿晶;许晶;. 鄂尔多斯盆地苏里格气田地震转换波解释[J]. 天然气地球科学, 2005, 16(5): 650 -653 .
[8] 张道伟, 张顺存, 史基安. 红柳泉—跃进地区下干柴沟组下段（E13）Ⅰ和Ⅱ砂层组的储层特征及其影响因素浅析[J]. 天然气地球科学, 2010, 21(1): 26 -32 .
[9] 夏明军, 邓瑞健, 姜贻伟, 毕建霞, 靳秀菊. 普光气田鲕滩储层关键溶蚀期次的确立——兼议H2S与石膏的关系[J]. 天然气地球科学, 2010, 21(1): 68 -77 .
[10] 倪小明, 苏现波, 李广生. 樊庄地区3#和15#煤层合层排采的可行性研究[J]. 天然气地球科学, 2010, 21(1): 144 -149 .