天然气地球科学
高级检索
作者投稿 专家审稿 编辑办公

天然气地球科学 ›› 2021, Vol. 32 ›› Issue (2): 191–204.doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2020.11.013

• 天然气地质学 • 上一篇    下一篇

川中地区寒武系洗象池群层序地层及台内滩发育特征

白壮壮(),杨威(),谢武仁,金惠,武赛军,马石玉,曹庆超   

  1. 中国石油勘探开发研究院，北京 100083
  • 收稿日期:2020-07-21 修回日期:2020-11-05 出版日期:2021-02-10 发布日期:2021-03-10
  • 通讯作者: 杨威 E-mail:baizz96@163.com;yangw69@petrochina.com.cn
  • 作者简介:白壮壮（1996-），男，湖北孝感人，硕士研究生，主要从事沉积储层研究. E-mail: baizz96@163.com.
  • 基金资助:
    国家科技重大专项“大型油气田及煤层气开发”(2016ZX05007-002)

Sequence stratigraphy of Cambrian Xixiangchi Group and development characteristics of intra-platform bank in central Sichuan Basin

Zhuang-zhuang BAI(),Wei YANG(),Wu-ren XIE,Hui JIN,Sai-jun WU,Shi-yu MA,Qing-chao CAO   

  1. Research Institution of Petroleum Exploration & Development，PetroChina，Beijing 100083，China
  • Received:2020-07-21 Revised:2020-11-05 Online:2021-02-10 Published:2021-03-10
  • Contact: Wei YANG E-mail:baizz96@163.com;yangw69@petrochina.com.cn
  • Supported by:
    The China National Science & Technology Major Project(2016ZX05007-002)

RichHTML

5

PDF (PC)

155

摘要：

川中地区寒武系洗象池群有较大勘探潜力，台内滩是主要储集体，其发育特征是该区研究重点。通过对露头、钻井、测井和地震等资料的研究，应用自然伽马能谱测井及小波变换等技术与常规方法相结合，开展层序地层划分和台内滩发育特征研究。取得3点新认识：①将洗象池群划分为4个三级层序（SQ1—SQ4），其中层序SQ1、SQ2、SQ3的海侵体系域和高位体系域发育较为完整，层序SQ4剥蚀较为严重；②川中地区洗象池群主要发育局限台地相，可进一步细分为台坪、潟湖和台内滩3个亚相，在层序地层格架内，编制层序岩相古地理图，台内滩主要呈薄层叠置发育于4个三级层序中，其中以层序SQ2、SQ3的高位体系域为主；③相对海平面变化和乐山―龙女寺古隆起，共同控制台内滩发育位置、叠置样式和展布，滩体主要沿古隆起斜坡呈带状分布，不同次级海平面变化速率影响单个滩体厚度。台内滩有利储层主要发育于川中地区的西南、东北和中部，为有利勘探区带。成果对于丰富厚层单一碳酸盐岩层序地层研究和指导川中地区油气勘探有较重要意义。

关键词: 川中地区, 洗象池群, 层序地层, 划分方法, 台内滩, 有利区带

Abstract:

The Cambrian Xixiangchi Group in central Sichuan Basin has great exploration potential， and the intra-platform bank is the main reservoir， and its development characteristics are the focus of the study. Through the study of outcrop， drilling， logging and seismic data， the natural gamma-ray spectrum logging and wavelet transform are combined with conventional methods to study the sequence stratigraphic division and the development characteristics of the intra-platform bank. The following three new understandings are obtained. Firstly， the Xixiangchi Group is divided into four third-order sequences （SQ1-SQ4）， in which the transgressive systems tract and high-stand systems tract of SQ1， SQ2 and SQ3 are well developed， and the SQ4 denudation is more serious. Secondly， the Xixiangchi Group in central Sichuan Basin mainly develops limited platform facies， which can be further subdivided into three subfacies： platform interior flat， lagoon and intra-platform bank. Within the sequence stratigraphic framework， the sequence lithofacies palaeogeographic map is compiled. The intra-platform banks are mainly developed in four third-order sequences in the form of thinly laminated， among which the high-stand systems tract of sequence SQ2 and SQ3 are dominant. Thirdly， Leshan-Longnvsi paleo-uplift and the relative sea level change commonly control the vertical and horizontal distribution and superposed pattern of the intra-platform bank body， the paleo-uplift core and the underwater high point are the first to develop the intra-platform bank， while the wing part has a large accommodation space， the cumulative thickness of the bank body is larger than that of the core， and different secondary sea level change rates affect the monomer thickness. Favorable intra-platform bank reservoirs are mainly developed in the southwest， northeast and central areas of central Sichuan Basin， which is a favorable exploration zone. The results are of great significance for enriching thick single carbonate sequence stratigraphy and guiding oil and gas exploration in central Sichuan Basin.

Key words: Central Sichuan Basin, Xixiangchi Group, Sequence stratigraphic, Classification method, Intra-platform bank, Favorable zone

中图分类号: 

  • TE122.2

图1

川中地区洗象池群地层厚度与岩性地层柱状图"

图2

川中地区洗象池群典型岩相及岩石类型（a）安平1井，4 508.5 m，台坪亚相，自下而上砂泥质砾屑白云岩—砂泥质泥晶白云岩—泥晶白云岩，正粒序；（b）安平1井，4 508.66 m，台坪亚相，砂质泥晶白云岩；（c）安平1井，4 510.55 m，台坪亚相，粉晶白云岩； （d）合12井，4 857.75 m，泥云质潟湖，泥质泥晶白云岩，水平层理；（e）合12井，4 857 m，泥云质潟湖，泥晶白云岩；（f）广探2井，5 349 m，云质潟湖，粉晶白云岩；（g） 广探2井，洗象池组，5 343.37~5 343.54 m，灰色砂屑溶孔云岩，溶孔溶洞顺层发育；（h）广探2井，洗象池群，5 320.37 m，台内滩亚相，粉晶砂屑白云岩，粒间溶孔，沥青充填；（i）合12井， 4 710 m，台内滩亚相，砂屑白云岩，发育残余粒间溶孔，蓝色铸体，单偏光"

图3

川中地区洗象池群单井层序地层综合柱状图（合探1井）"

图4

川中地区洗象池群近东西向层序地层连井剖面"

图5

川中地区洗象池群北东向层序地层连井剖面"

图6

川中地区洗象池群台内滩测井相响应图版"

图7

川中地区洗象池群层序岩相古地理"

图8

川中地区洗象池群层序沉积相连井剖面及滩体分布"

图9

川中地区洗象池群台内滩分布与古隆起关系"

1 杜金虎， 邹才能， 徐春春， 等. 川中古隆起龙王庙组特大型气田战略发现与理论技术创新［J］.石油勘探与开发， 2014， 41（3）：268-277.
DU J H， ZOU C N， XU C C， et al. Theoretical and technical innovations in strategic discovery of a giant gas field in Cambrian Longwangmiao Formation of central Sichuan paleo-uplift， Sichuan Basin［J］. Petroleum Exploration and Development，2014， 41（3）：268-277.
2 邹才能， 杜金虎， 徐春春， 等. 四川盆地震旦系—寒武系特大型气田形成分布、资源潜力及勘探发现［J］. 石油勘探与开发， 2014， 41（3）：278-293.
ZOU C N， DU J H， XU C C， et al. The formation distribution， resource potential and exploration discovery of the Sinian-Cambrian giant gas field in Sichuan Basin［J］.Petroleum Exploration and Development， 2014， 41（3）：278-293.
3 贾鹏， 李伟， 卢远征， 等. 四川盆地中南部地区洗象池群沉积旋回的碳氧同位素特征及地质意义［J］. 现代地质， 2016， 30（6）：1329-1338.
JIA P， LI W， LU Y Z， et al. Carbon and oxygen isotopic compositions and their evolution records of the Xixiangchi Group in sedimentary sequences of central-southern Sichuan Basin and their geological implications［J］. Geoscience， 2016， 30（6）：1329-1338.
4 贾鹏， 李明， 卢远征， 等. 四川盆地寒武系洗象池群层序地层划分及层序地层格架的建立［J］. 地质科技情报， 2017， 36（2）：119-127.
JIA P， LI M， LU Y Z， et al. Sequence stratigraphic subdivision and establishment of sequence stratigraphic framework in the Cambrian Xixiangchi Group of Sichuan Basin［J］. Geological Science and Technology Information， 2017， 36（2）：119-127.
5 李伟， 贾鹏， 樊茹， 等. 四川盆地及其邻区中上寒武统洗象池群碳同位素特征与芙蓉统底界标志［J］. 天然气工业， 2017， 37（10）：1-10.
LI W， JIA P， FAN R， et al. Carbon isotope characteristics of the Middle-Upper Cambrian Xixiangchi Group and boundary marks of Furongian Series in Sichuan Basin and its adjacent area［J］. Natural Gas Industry， 2017， 37（10）： 1-10.
6 李伟， 樊茹， 贾鹏， 等. 四川盆地及周缘地区中上寒武统洗象池群层序地层与岩相古地理演化特征［J］. 石油勘探与开发， 2019， 46（2）：226-240.
LI W， FAN R， JIA P， et al. Sequence stratigraphy and lithofacies paleogeography of Middle-Upper Cambrian Xixiangchi Group in Sichuan Basin and its adjacent area， SW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2019， 46（2）：226-240.
7 王传尚， 李旭兵， 李志宏， 等. 中上扬子区寒武纪层序地层划分与对比［J］. 地层学杂志， 2012， 36（4）： 773-783.
WANG C S， LI X B， LI Z H， et al. Cambrian sequence-stratigraphy in the middle and upper Yangtze Platform［J］. Journal of Stratigraphy， 2012， 36（4）： 773-783.
8 梅冥相， 刘智荣， 孟晓庆， 等. 上扬子区中、上寒武统的层序地层划分和层序地层格架的建立［J］. 沉积学报， 2006，24（5）：617-626.
MEI M X， LIU Z R， MENG X Q， et al. From sequence stratigraphic division to the establishment of sequence stratigraphic framework， the Middle to Upper Cambrian in the upper Yangtze region［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2006，24（5）：617-626.
9 袁立， 姚君波， 李国蓉， 等. 四川盆地中—上寒武统层序地层划分与沉积模式［J］. 海相油气地质， 2013， 18（3）：19-28.
YUAN L， YAO J B， LI G R， et al. Division and sedimentary model of Middle-Upper Cambrian sequence strata in Sichuan Basin［J］. Marine Origin Petroleum Geology， 2013， 18（3）：19-28.
10 张满郎， 谢增业， 李熙喆， 等. 四川盆地寒武纪岩相古地理特征［J］. 沉积学报， 2010， 28（1）：128-139.
ZHANG M L， XIE Z Y， LI X Z， et al. Characteristics of lithofacies paleogeography of Cambrian in Sichuan Basin［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2010， 28（1）：128-139.
11 杨威， 谢武仁， 魏国齐， 等. 四川盆地寒武纪—奥陶纪层序岩相古地理、有利储层展布与勘探区带［J］. 石油学报， 2012， 33（S2）：21-34.
YANG W， XIE W R， WEI G Q， et al. Sequence lithofacies paleography， favorable reservoir distribution and exploration zones of the Cambrian and Ordovician in Sichuan Basin， China［J］. Acta Petrolei Sinica， 2012， 33（S2）：21-34.
12 丁熊， 陈景山， 谭秀成， 等. 川中—川南过渡带雷口坡组台内滩组合特征［J］. 石油勘探与开发， 2012， 39（4）：444-451.
DING X， CHEN J S， TAN X C， et al. Structural characteristics of intra-platform shoal in the Leikoupo Formation （T2） in the transitional zone of the central and southern Sichuan Basin［J］. Petroleum Exploration and Development， 2012， 39（4）：444-451.
13 姚根顺， 周进高， 邹伟宏， 等. 四川盆地下寒武统龙王庙组颗粒滩特征及分布规律［J］. 海相油气地质， 2013， 18（4）：1-8.
YAO G S， ZHOU J G， ZOU W H， et al. Characteristics and distribution rule of Lower Cambrian Longwangmiao grain beach in Sichuan Basin［J］. Marine Origin Petroleum Geology， 2013， 18（4）：1-8.
14 周进高， 房超， 季汉成， 等. 四川盆地下寒武统龙王庙组颗粒滩发育规律［J］. 天然气工业，2014， 34（8）：27-36.
ZHOU J G， FANG C， JI H C， et al. A development rule of Lower Cambrian Longwangmiao grain beaches in the Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2014， 34（8）：27-36.
15 赵爱卫， 谭秀成， 李凌， 等. 四川盆地及其周缘地区寒武系洗象池群颗粒滩特征及分布［J］. 古地理学报， 2015， 17（1）：21-32.
ZHAO A W， TAN X C， LI L， et al. Characteristics and distribution of grain banks in the Cambrian Xixiangchi Group of Sichuan Basin and its adjacent areas［J］. Journal of Palaeogeography， 2015， 17（1）：21-32.
16 田雨， 徐洪， 张兴阳， 等. 碳酸盐岩台内滩储层沉积特征、分布规律及主控因素研究： 以阿姆河盆地台内滩气田为例［J］. 地学前缘， 2017， 24（6）：312-321.
TIAN Y， XU H， ZHANG X Y， et al. Sedimentary characteristics， distribution regularities and main controlling factors of carbonate intra-platform shoal reservoirs： A case study of intra-platform shoal gas fields in the Amu Darya Basin［J］. Earth Science Frontiers， 2017， 24（6）：312-321.
17 金民东， 谭秀成， 李凌， 等. 四川盆地磨溪—高石梯地区下寒武统龙王庙组颗粒滩特征及分布规律［J］. 古地理学报， 2015， 17（3）：347-357.
JIN D M， TAN X C， LI L， et al. Characteristics and distribution of grain bank of the Lower Cambrian Longwangmiao Formation in Moxi-Gaoshiti area，Sichuan Basin［J］. Journal of Palaeogeography， 2015， 17（3）：347-357.
18 井攀， 徐芳艮， 肖尧， 等. 川中南部地区上寒武统洗象池组沉积相及优质储层台内滩分布特征［J］. 东北石油大学学报， 2016， 40（1）：40-50.
JING P， XU F G， XIAO Y， et al. The bank facies distribution of Upper Cambrian Xixiangchi Formation in the southern area of central Sichuan［J］. Journal of Northeast Petroleum University， 2016， 40（1）：40-50.
19 刘鑫， 曾乙洋， 文龙， 等. 川中地区洗象池组有利沉积相带分布预测［J］. 天然气勘探与开发， 2018， 41（2）：15-21.
LIU X， ZENG Y Y， WEN L， et al. Distribution prediction on favorable sedimentary-facies belts of Xixiangchi Formation， central Sichuan Basin［J］. Natural Gas Exploration and Development， 2018， 41（2）：15-21.
20 李皎， 何登发. 四川盆地及邻区寒武纪古地理与构造—沉积环境演化［J］. 古地理学报， 2014， 16（4）：441-460.
LI J， HE D F. Palaeogeography and tectonic-depositional environment evolution of the Cambrian in Sichuan Basin and adjacent areas［J］. Journal of Palaeogeography， 2014， 16（4）：441-460.
21 魏国齐， 杨威， 杜金虎， 等. 四川盆地高石梯—磨溪古隆起构造特征及对特大型气田形成的控制作用［J］. 石油勘探与开发， 2015， 42（3）：257-265.
WEI G Q， YANG W， DU J H， et al. Tectonic features of Gaoshiti-Moxi paleo-uplift and its controls on the formation of a giant gas field， Sichuan Basin， SW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2015，42（3）：257-265.
22 冯增昭， 彭勇民， 金振奎， 等. 中国南方寒武纪岩相古地理［J］.古地理学报， 2001， 3（1）：1-14.
FENG Z Z， PENG Y M， JIN Z K， et al. Lithofacies palaeogeography of Cambrian in South China［J］. Journal of Palaeogeography， 2001， 3（1）：1-14.
23 冉隆辉， 谢姚祥， 戴弹申. 四川盆地东南部寒武系含气前景新认识［J］. 天然气工业， 2008，25（5）：5-9.
RAN L H， XIE Y X， DAI T S. New knowledge of gas-bearing potential in Cambrian System of southeast Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2008，25（5）：5-9.
24 刘满仓， 杨威， 李其荣， 等. 四川盆地蜀南地区寒武系地层划分及对比研究［J］. 天然气地球科学， 2008，19（1）：100-106.
LIU M C，YANG W，LI Q R，et al. Characteristics and stratig-raphic classification and correlation of Cambrian on south Sichuan Basin［J］.Natural Gas Geoscience，2008，19（1）：100-106.
25 李伟， 余华琪， 邓鸿斌. 四川盆地中南部寒武系地层划分对比与沉积演化特征［J］. 石油勘探与开发， 2012， 39（6）：681-690.
LI W， YU H Q， DENG H B. Stratigraphic division and correlation and sedimentary characteristics of the Cambrian in central-southern Sichuan Basin［J］. Petroleum Exploration and Development， 2012， 39（6）： 681-690.
26 林怡， 钟波， 陈聪， 等. 川中地区古隆起寒武系洗象池组气藏成藏控制因素［J］. 成都理工大学学报：自然科学版， 2020， 47（2）：150-158.
LIN Y， ZHONG B， CHEN C， et al. Geological characteristics and controlling factors of gas accumulation of Xixiangchi Formation in central Sichuan Basin， China［J］. Journal of Chengdu University of Technology：Science & Technology Edition， 2020， 47（2）：150-158.
27 王瀚， 李智武， 刘树根， 等. 扬子地台北缘城口地区上寒武统洗象池组风暴沉积特征及其地质意义［J］. 石油实验地质， 2019， 41（2）：176-184.
WANG H， LI Z W， LIU S G， et al. Sedimentary characteristics and geological significance of tempestites in the Upper Cambrian Xixiangchi Formation，Chengkou area， northern margin of the Yangtze Platform［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2019， 41（2）：176-184.
28 NIO S D， BROUWER J， SMITH D， et al. Spectral trend attribute analysis： Applications in the stratigraphic analysis of wireline logs［J］. First Break， 2005， 23（4）： 71-75.
29 李文正， 张建勇， 郝毅， 等. 川东南地区洗象池组碳氧同位素特征、古海洋环境及其与储集层的关系［J］. 地质学报， 2019， 93（2）：487-500.
LI W Z， ZHANG J Y， HAO Y， et al. characteristics of carbon and oxygen isotopic， pale-oceanographic environment and their relationship with reservoirs of the Xixiangchi Formation， southeastern Sichuan Basin［J］. Acta Geologica Sinica， 2019， 93（2）：487-500.
30 朱剑兵， 纪友亮， 赵培坤， 等. 小波变换在层序地层单元自动划分中的应用［J］. 石油勘探与开发， 2005，32（1）：84-86.
ZHU J B， JI Y L， ZHAO P K， et al. Application of wavelet transform in auto-identify units of stratigraphy sequence［J］. Petroleum Exploration and Development， 2005， 32（1）：84-86．
31 赵伟， 姜在兴， 邱隆伟， 等. 小波分析划分层序单元的地质学理论基础、方法与应用［J］. 石油与天然气地质， 2010， 31（4）：436-441.
ZHAO W， JIANG Z X， QIU L W， et al. Geological concept， method and application of sequence unit identification through wavelet analysis［J］. Oil and Gas Geology， 2010， 31（4）：436-441．
32 王亚辉， 赵鹏肖， 左倩媚， 等. 测井信号小波变换在层序地层划分中的应用——以南海北部莺歌海盆地D14井黄流组为例［J］. 沉积与特提斯地质， 2011， 31（4）：58-63.
WANG Y H， ZHAO P X， ZUO Q M， et al. An application of the wavelet transformation to sequence stratigraphy：A case study of the Huangliu Formation in the Yinggehai Basin，northern South China Sea［J］.Sedimentary Geology and Tethyan Geo-logy， 2011， 31（4）：58-63.
33 高达， 林畅松， 胡明毅， 等. 利用自然伽马能谱测井识别碳酸盐岩高频层序——以塔里木盆地塔中地区T1井良里塔格组为例［J］. 沉积学报， 2016， 34（4）：707-715.
GAO D， LIN C S， HU M Y， et al. Using spectral Gamma Ray Log to recognize high-frequency sequences in carbonate strata： A case study from the Lianglitage Formation from Well T1 in Tazhong area， Tarim Basin［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2016， 34（4）：707-715.
34 阳孝法， 林畅松， 杨海军， 等. 自然伽马能谱在塔中地区晚奥陶世碳酸盐岩层序地层分析中的应用［J］. 石油地球物理勘探， 2010， 45（3）：384-391.
YANG X F， LIN C S， YANG H J， et al. Application of natural Gamma Ray spectrometry in analysis of Late Ordovician carbonate sequence stratigraphic analysis in middle Tarim Basin［J］. Oil Geophysical Prospecting， 2010， 45（3）：384-391．
35 BABEK O， PRIKRYL T， HLADIL J. Progressive drowning of carbonate platform in the Moravo-Silesian Basin （Czech Republic） before the Frasnian/Famennian event： Facies， compositional variations and gammaray spectrometry［J］. Facies， 2007， 53（2）： 293-316．
36 EHRENBERG S N， SVANA T A. Use of spectral Gamma Ray signature to interpret stratigraphic surfaces in carbonate strata： An example from the Finnmark carbonate platform （Carboniferous-Permian）， Barents Sea［J］. AAPG Bulletin， 2001， 85（2）：295-308．
37 刘宏， 谭秀成， 周彦， 等. 颗粒碳酸盐岩测井相及其对滩相储层的指示意义［J］. 天然气地球科学， 2007，18（4）：527-530.
LIU H， TAN X C， ZHOU Y， et al. Logging facies of granular carbonate rocks and its implication on reservoir evaluation［J］. Natural Gas Geoscience， 2007，18（4）：527-530.
38 谭秀成， 李凌， 刘宏， 等. 四川盆地中三叠统雷口坡组碳酸盐台地巨型浅滩化研究［J］. 中国科学：地球科学， 2014， 44（3）：457-471.
TAN X C， LI L， LIU H， et al. Mega-shoaling in carbonate platform of the Middle Triassic Leikoupo Formation， Sichuan Basin， southwest China［J］. Science China： Earth Sciences， 2014， 57（3）：465-479.
39 谭秀成，刘晓光，陈景山，等.磨溪气田嘉二段陆表海碳酸盐岩台地内滩体发育规律［J］.沉积学报，2009，27（5）：995-1001.
TAN X C， LIU X G， CHEN J S， et al. Shoal development within the epicontinental carbonate platform， Jia 2 Member， Lower Triassic， Moxi Gas Field， central Sichuan Basin［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2009， 27（5）：995-1001.
40 RUF M， AIGNER T. Facies and poroperm characteristics of a carbonate shoal （Muschelkalk， south German Basin）： A reservoir analogue investigation［J］. Journal of Petroleum Geology， 2004， 27：215-239．
41 PALERMO D， AIGNER T， NARDON S， et al. Three-dimensional facies modeling of carbonate sand bodies： Outcrop analog study in an epicontinental basin （Triassic， southwest Germany） ［J］. AAPG Bulletin， 2010， 94：475-512．
[1] 赵会涛, 刘晓鹏, 贾丽, 虎建玲, 卢子兴, 周国晓. 鄂尔多斯盆地天环坳陷北段低生烃强度区致密气成藏富集规律及勘探目标[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(8): 1190-1200.
[2] 康婷婷, 赵凤全, 刘鑫, 王晓雪, 易艳, 何皓, 王新新, 张敏. 塔里木盆地塔中北斜坡奥陶系鹰山组三段—四段油气富集主控因素及有利区带[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(4): 577-588.
[3] 刘桂珍, 高伟, 尉加盛, 唐文. 混积层系沉积、层序特征——以鄂尔多斯盆地高桥地区本溪组为例[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(3): 382-392.
[4] 肖富森, 韦腾强, 王小娟, 关旭, 吴长江, 洪海涛. 四川盆地川中—川西地区沙溪庙组层序地层特征[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(9): 1216-1224.
[5] 田双良,张立强,严一鸣,李志欣. 塔里木盆地塔中—顺北地区柯坪塔格组高分辨率旋回层序地层划分[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(10): 1466-1478.
[6] 秦胜飞, 白斌, 袁苗, 周国晓, 杨晋东. 四川盆地中部地区海相储层煤成气来源[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(6): 790-797.
[7] 李勇, 陈世加, 路俊刚, 肖正录, 何清波, 苏恺明, 李俊良. 近源间互式煤系致密砂岩气成藏主控因素——以川中地区须家河组天然气为例[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(6): 798-808.
[8] 倪云燕, 廖凤蓉, 姚立邈, 高金亮, 张蒂嘉. 川中地区须家河组天然气氢同位素特征及其对水体咸化的指示意义[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(6): 880-896.
[9] 芮志锋, 邓宏文, 杨小江, 李潇, 郭佳. 珠江口盆地陆丰地区恩平组层序地层控制的河道构成样式[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(5): 701-711.
[10] 刘永福, 夏辉, 孙琦, 林畅松, 赵海涛, 李浩, 黄腊梅, 张知源. 塔里木盆地塔北隆起西部巴什基奇克组层序地层及沉积演化[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(1): 62-73.
[11] 秦胜飞, 李金珊, 李伟, 周国晓, 李永新. 川中地区须家河组水溶气形成及脱气成藏有利地质条件分析[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(8): 1151-1162.
[12] 吴靖，姜在兴，王欣. 湖相细粒沉积岩三—四级层序地层划分方法与特征——以渤海湾盆地东营凹陷古近系沙四上亚段为例[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(2): 199-210.
[13] 王媛,林畅松,李浩,孙彦达,何海全,王清龙,姬牧野,张曼莉. 高频层序地层格架中碳酸盐岩成岩作用研究——以哈萨克斯坦Marsel探区下石炭统谢尔普霍夫阶为例[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(1): 28-41.
[14] 任宇泽,林畅松,高志勇,刘景彦,宋宁宁. 塔里木盆地西南坳陷白垩系层序地层与沉积充填演化[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(9): 1298-1311.
[15] 刘英杰，黄传炎，岳家恒，郭来源. 陆相湖盆层序地层格架内有机质发育及控制因素分析——以中上扬子建南地区侏罗系东岳庙段为例[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(6): 930-938.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵应成,周晓峰,王崇孝,王满福,郭娟娟 . 酒西盆地青西油田白垩系泥云岩裂缝油藏特征和裂缝形成的控制因素[J]. 天然气地球科学, 2005, 16(1): 12 -15 .
[2] 任以发. 微量烃分析在井中化探录井中的应用[J]. 天然气地球科学, 2005, 16(1): 88 -92 .
[3] 付广;杨勉;. 盖层发育特征及对油气成藏的作用[J]. 天然气地球科学, 2000, 11(3): 18 -24 .
[4] 张延敏, . 1996～1999年世界天然气产量[J]. 天然气地球科学, 2000, 11(3): 44 -45 .
[5] 付广;王剑秦. 地壳抬升对油气藏保存条件的影响[J]. 天然气地球科学, 2000, 11(2): 18 -23 .
[6] . 西部天然气资源全面大开发在即[J]. 天然气地球科学, 2000, 11(1): 27 .
[7] 赵生才;. 香山科学会议第268次学术讨论会“中国煤层气资源及产业化”召开[J]. 天然气地球科学, 0, (): 6 .
[8] 王先彬;妥进才;周世新;李振西;张铭杰;闫宏;. 论天然气形成机制与相关地球科学问题[J]. 天然气地球科学, 2006, 17(1): 7 -13 .
[9] 倪金龙;夏斌;. 济阳坳陷坡折带组合类型及石油地质意义[J]. 天然气地球科学, 2006, 17(1): 64 -68 .
[10] Cramer B;Faber E;Gerling P;Krooss B M;刘全有（译）. 天然气稳定碳同位素反应动力学研究――关于干燥、开放热解实验中的思考[J]. 天然气地球科学, 2002, 13(5-6): 8 -18 .