天然气地球科学
高级检索
作者投稿 专家审稿 编辑办公

天然气地球科学 ›› 2007, Vol. 18 ›› Issue (4): 561–564.doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2007.04.561

• 煤层气 • 上一篇    下一篇

沁水盆地南部煤层气藏的地球化学特征 

陈振宏, 宋岩, 秦胜飞   

  1. (中国石油勘探开发研究院，北京 100083)
  • 出版日期:2007-08-10 发布日期:2007-08-10
  • 作者简介:陈振宏(1979-)，男，湖南桃源人，博士研究生，主要从事石油天然气地质及煤层气地质方面的研究.
  • 基金资助:
    国家“973”重点基础研究规划项目“煤层气成藏机制及经济开采基础研究”(编号：2002CB211705)资助.

GEOCHEMICAL CHARACTERISTICS OF CBM RESERVOIRS IN SOUTHERN QINSHUI BASIN

CHEN Zhen-hong, SONG Yan, QIN Shen-fei   

  1. (Research Institute of Petroleum Exploration & Development, PetroChina, Beijing 100083, China)
  • Online:2007-08-10 Published:2007-08-10

PDF (PC)

490

摘要：

指出沁水盆地南部煤层气的地球化学特征是甲烷含量超过95%，δ\+\{13\}C\-1值变化于-61.7‰～-28.7‰之间，而大部分甲烷的δ\+\{13\}C\-1值偏轻，为-40‰～-30‰之间，太原组甲烷的δ\+\{13\}C\-1则更轻。认为这主要是由于构造热事件及水动力条件综合作用的结果，构造热事件不仅促成二次生气，而且改善了煤储层物性，大大增强了CH\-4与CO\-2交换作用及甲烷的解吸—扩散—吸附的动态平衡过程，强烈的水动力条件也是导致煤层甲烷碳同位素变轻的重要原因，太原组甲烷碳同位素更轻主要是由于流动的地下水的溶解作用造成的。

关键词: 沁水盆地, 煤层气, 碳同位素, 物理模拟

Abstract:

The geochemical characteristics of the coalbed methane (CBM) in Qinshui show that the methane is over 95% and δ13 C1 is -61.7‰～-28.7‰, being mainly c
oncentrated in -40‰～-30‰, which are the result of high\|over thermogene. The tectonic thermal evolution and hydrodynamic condition are the critical factors f
or δ13 C1 being light. The tectonic thermal evolution improved the reservoir physical properties, contributing to the exchange of CH4 and CO2. Moreover, the strong hydrodynamic condition is another important factor of δ13 C1 being lighter.

Key words: Qinshui basin, CBM, Carbon isotope,  Physical simulation.

[1] 吴丛丛，杨兆彪，孙晗森，张争光，李庚，彭辉. 云南恩洪向斜西南区垂向流体能量特征及有序开发建议[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(8): 1205-1214.
[2] 裴立新，刚文哲，朱传真，刘亚洲，何文军，向宝力，董岩. 准噶尔盆地烷烃气碳同位素组成及来源[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(7): 1020-1030.
[3] 邢 舟,曹高社，毕景豪，周新桂,张交东. 南华北盆地禹州地区ZK0606钻孔上古生界煤系烃源岩评价[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(4): 518-528.
[4] 单衍胜，毕彩芹，迟焕鹏，王福国，李惠. 六盘水地区杨梅树向斜煤层气地质特征与有利开发层段优选[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(1): 122-129.
[5] 赵一民，陈强,常锁亮,田忠斌,桂文华. 基于边界要素二分的煤层气封存单元分类与评估[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(1): 130-139.
[6] 张洲，王生维,周敏. 基于构造裂隙填图技术的煤储层裂隙发育特征预测与验证[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(9): 1356-1362.
[7] 王玫珠，王勃，孙粉锦，赵洋，丛连铸，杨焦生，于荣泽，罗金洋，周红梅. 沁水盆地煤层气富集高产区定量评价[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(7): 1108-1114.
[8] 郭广山，柳迎红，张苗，吕玉民. 沁水盆地柿庄南区块排采水特征及其对煤层气富集的控制作用[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(7): 1115-1125.
[9] 马东民，李沛，张辉，李卫波，杨甫. 长焰煤中镜煤与暗煤吸附/解吸特征对比[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(6): 852-862.
[10] 吴伟，谢军，石学文，赵圣贤，季春海，胡颖，郭艳波. 川东北巫溪地区五峰组—龙马溪组页岩气成藏条件与勘探前景[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(5): 734-743.
[11] 林玉祥，舒永，赵承锦，李夏，张春荣. 沁水盆地含煤地层天然气统筹勘探方法及有利区预测[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(5): 744-754.
[12] 朱学申，梁建设，柳迎红，王存武，廖夏，郭广山，吕玉民. 煤层气井产水影响因素及类型研究——以沁冰盆地柿庄南区块为例[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(5): 755-760.
[13] 倪小明， 李志恒，王延斌，吴建光. 沁水盆地中部断层发育区煤层气开发有利块段优选[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(4): 602-610.
[14] 郭晨，夏玉成，卢玲玲，任亚平. 黔西比德—三塘盆地多层叠置独立含煤层气系统发育规律与控制机理[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(4): 622-632.
[15] 杨晓东，张苗，魏巍，李娟，傅雪海. 沁水盆地古县区块煤系“三气”储层孔隙特征对比[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(3): 356-365.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!