天然气地球科学
高级检索
作者投稿 专家审稿 编辑办公

天然气地球科学 ›› 2008, Vol. 19 ›› Issue (1): 111–115.doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2008.01.111

• 天然气地质学 • 上一篇    下一篇

柴达木盆地红柳泉地区下干柴沟组E13Ⅰ和E13Ⅱ砂层组沉积微相及沉积演化研究

董文举1,2,张道伟1,2,3,邵毅1,2,王彬1,2,刘振华4   

  1. (1.中国科学院地质与地球物理研究所气体地球化学重点实验室，甘肃 兰州 730000；
    2.中国科学院研究生院，北京 100049；3.中国石油青海油田公司勘探开发研究院，
    甘肃 敦煌 736202 ；4.中国石油勘探开发研究院西北分院，甘肃 兰州 730020)
  • 收稿日期:2007-10-12 修回日期:2008-01-16 出版日期:2008-02-10 发布日期:2008-02-10
  • 通讯作者: 董文举pumado@sina.com.cn. E-mail:pumado@sina.com.cn.
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划（“973”）项目（编号：2006CB202305）；中国科学院知识创新工程重要方向项目（编号：KZCX3-SW-147）联合资助.

Sedimentary Microfacies and Evolution of Sand Members I and Ⅱ of Lower Ganchaigou Formation in Hongliuquan Area of Qaidam Basin

DONG Wen-ju1,2,ZHANG Dao-wei1,2,3,SHAO Yi1,2,WANG Bin1,2,LIU Zhen-hua4   

  1. （1 Key Laboratory of Gas Geochemistry, Chinese Academy of Sciences, Lanzhou 730000, China; 
    2.Graduate School of  Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 3. Research Institute of Exploration and Development, Qinghai Oilfield Company, PetroChina, Dunhuang 636202, China; 4. Northwest Branch, 
    Research Institute of Petroleum Exploration & Development, PetroChina, Lanzhou 730020, China）
  • Received:2007-10-12 Revised:2008-01-16 Online:2008-02-10 Published:2008-02-10

PDF (PC)

687

摘要：

柴达木盆地红柳泉地区下干柴沟组E13可划分出4个砂层组,在对下干柴沟组E13Ⅰ和E13Ⅱ砂层组岩心的观察描述和沉积相的电性特征分析基础上,研究了这2个砂层组的沉积微相,并根据微相模式识别和单井相分析，建立了沉积序列和沉积演化模式,并结合剖面沉积微相和砂岩含量和分布,绘制了E13Ⅰ和E13Ⅱ砂层组的沉积微相平面图,结果表明,红柳泉地区下干柴沟组E13Ⅰ和E13Ⅱ砂层组发育有三角洲前缘水下河道砂体,前缘席状砂体也有较好的好育,二者均是储集砂体发育的有利相带。


关键词: 沉积微相, 下干柴沟组, 红泉地区, 柴达木盆地, 滚动勘探

Abstract:

By the observation and description of field geological profiles and cores, sand is divided into four members in the Lower Ganchaigou Formation (E13) in the Hongliuquan area of the Qaidam basin. This paper analyzes the sand members I and Ⅱ. Through integrating sedimentary microfacies of the profile as well as content and distribution of the microfacies sandstone, ichnographies of the sedimentary microfacies in the area are protracted. Based on the analysis of electrical characteristics of the sedimentary facies, the pattern recognition of the sedimentary microfacies and the analysis of single-well facies, the sedimentary succession and the model of sedimentary evolution are established. The results show that subaqueous channel sandbodies and sheet sandbodies of deltafront are well developed in the sand members I and Ⅱof the Lower Ganchaigou Formation. Through the study of sedimentary microfacies and evolution, favorable reservoir facies are found in the area, consequently providing a geological foundation for progressive exploration in the oilfield.

 

Key words: Sedimentary microfacies, Lower Ganchaigou Formation, Hongliuquan area, Qaidam basin, Progressive exploration.

中图分类号: 

  • TE122.2

［1］ 周金保. 沉积微相研究成果在濮城油气田滚动勘探中的应用［J］.石油勘探与开发, 2004, 31(4): 68-70.
［2］ 唐大海, 吕启厚.东营凹陷中央隆起带西段沙三中亚段第Ⅰ、Ⅱ砂层组沉积微相研究［J］.天然气地球科学,2000,23(1):43-50.
［3］ 赵虹, 党犇, 李文厚,等.安塞地区延长组沉积微相研究［J］. 天然气地球科学, 2004, 15(5):492-497. 
［4］ 李友强, 文志刚, 李维峰, 等. 华池油田152井区长33砂组沉积微相研究［J］. 天然气地球科学, 2004, 15(2):201-204.
［5］ 陈波, 李孝军. 油田开发阶段砂岩储集层横向对比及预测方法［J］. 石油勘探与开发, 2000,27(1): 95-97.
［6］ 何顺利, 郑祥克, 魏俊之,等. 沉积微相对单井产能的控制作用［J］. 石油勘探与开发, 2002,29(4): 72-73.
［7］ 唐海发, 赵彦超, 汪立君. 胜坨气田明化镇组下段沉积微相特征及其与储层物性的关系［J］. 天然气地球科学, 2004, 15(3):257-260.
［8］ 陈程, 孙义梅, 邓宏文. 油田开发后期扇三角洲前缘微相分析及应用［J］. 现代地质, 2001, 15 (1) : 88-93.
［9］ 于广瀛, 周锋德. 泌阳凹陷双江地区核三段Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ砂组沉积微相研究［J］. 天然气地球科学, 2002, 13(1/2): 77-80.
[1] 曾旭, 李剑, 田继先, 王波, 国建英, 沙威.  柴达木盆地腹部晚期构造带成藏模拟实验研究[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(9): 1301-1309.
[2] 周叶骏，关平，吴颜雄，刘沛显，丁晓楠，谭宇，庞磊. 柴达木盆地西部咸水湖相沉积有机质中二苯并噻吩类组成特征及环境意义[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(6): 908-920.
[3] 黄成刚，关新，倪祥龙，常海燕，张世铭，杨森. 柴达木盆地英西地区E23咸化湖盆白云岩储集层特征及发育主控因素[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(2): 219-231.
[4] 廖计华，王华，甘华军，孙鸣，王颖，蔡露露，郭帅，郭佳. 莺歌海盆地东方区中新统黄流组一段高精度层序地层特征与隐蔽油气藏预测[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(2): 241-253.
[5] 鲁新川，安永福，夏维民，胡子见，张顺存，史基安. 准噶尔盆地阜东斜坡区侏罗系三工河组沉积微相特征及对储层的控制[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(12): 1810-1820.
[6] 郭佳佳，孙国强，龙国徽，管斌，康健，夏维民，陈波，史基安. 柴达木盆地北缘冷湖五号构造下侏罗统沉积—成岩环境分析[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(12): 1839-1845.
[7] 王琳，赵孟军，孟庆洋，王鹏，王科，袁海莉,申磊军，雷刚. 柴达木盆地英西地区中深层油气成藏过程分析[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(12): 1846-1854.
[8] 陈波，王波，管斌，蔡智洪，孙国强，史基安. 柴北缘西段古近系优质储层孔隙成因类型及其控制因素[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(8): 1454-1465.
[9] 周飞，张永庶，王彩霞，隋国杰，王波，张继红，张建杰，吴志雄. 柴达木盆地东坪—牛东地区天然气地球化学特征及来源探讨[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(7): 1312-1323.
[10] 赵圣贤，杨跃明，张鉴，王兰生，王兴志，罗超，田冲. 四川盆地下志留统龙马溪组页岩小层划分与储层精细对比[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(3): 470-487.
[11] 包建平，汪立群，朱翠山，陈琰，蒋兴超，袁莉，周飞. 柴达木盆地开特米里克油田凝析油成因研究——基于金刚烷烃类化合物[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(2): 330-340.
[12] 王万春，王成，孙敏卓，丁万仁. 成岩阶段微生物作用及其油气地质意义[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(11): 1970-1978.
[13] 韩剑发，胡有福，胡晓勇，于金星，刘炜博，张丽微，齐凤林，何睿. 塔里木盆地塔中隆起良里塔格组礁滩体储集特征及油气富集规律[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(S2): 106-114.
[14] 孙敏卓，张鹏，周莉，刘海珍，李国艳，陈建州，谭和勇，房嬛，王国仓. 柴达木盆地苏探1井原油生物标志化合物特征和成藏分析[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(5): 922-929.
[15] 张荣虎，王俊鹏，马玉杰，陈戈，曾庆鲁，周晨光. 塔里木盆地库车坳陷深层沉积微相古地貌及其对天然气富集的控制[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(4): 667-678.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!