天然气地球科学 ›› 2006, Vol. 17 ›› Issue (4): 573–578.doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2006.04.573

• 天然气地球化学 • 上一篇    下一篇

珠江口盆地珠-坳陷典型烃源岩热压模拟实验――生排烃模式及TOC恢复系数探讨

朱俊章; 施和生; 舒誉; 杜家元; 罗俊莲;   

  1. 中海石油(中国)有限公司深圳分公司技术部; 广东广州;
  • 出版日期:2006-08-20 发布日期:2006-08-20

HEATING AND PRESSING SIMULATION EXPERIMENTS OF TYPICAL SOURCE ROCKS OF ZHU 1 DEPRESSION--DISCUSSION OF MODES OF HYDROCARBON GENERATION AND EXPELLATION AND TOC RECOVERY COEFFICIENTS

 ZHU Jun-zhang,SHI He-sheng,SHU Yu,DU Jia-yuan,LUO Jun-lian   

  1. Technology Department,Shenzhen Branched Company,CNOOC Ltd.,Guangzhou 510240,China
  • Online:2006-08-20 Published:2006-08-20

摘要:

为了给珠江口含油气盆地有效烃源岩的判识和区带成藏条件评价提供实验依据和基础数据,选取了该盆地珠一坳陷有代表性的泥岩样品(I-II1型、II2型、III型)进行了真空封闭体系下热压模拟实验,研究了不同烃源岩在生油气高峰阶段和在不同演化阶段的产油气率,综合分析了不同类型烃源岩的生排烃模式、倾油倾气性和生烃潜力,还分析了不同演化阶段的TOC恢复系数。

关键词: 热压模拟实验, 生排烃模式, TOC恢复系数, 烃源岩, 珠江口盆地

Abstract:

Heating and pressing simulation experiments of typical source rocks(type I-II_1,II_2 and III) of Zhu 1 depression are performed in the closed vacuum system.Peak stages of oil and gas generation and their generating ratios in different thermal evolvement stages have been studied.Also discussing modes of hydrocarbon generation and expellation,oil and gas affinity,hydrocarbon generation potential and TOC recovery coefficients of different source rocks in the different stages.The results of this paper provided.

Key words: Heating and pressing simulation experiment, Hydrocarbon generation and expellation mode, TOC recovery coefficient, Source rock, Pear river mouth basin.

     [1]POWELL T G.An assessment of the hydrocarbon source potential of the Canadian Arcticisland\[R\].Geological Survey of Canada Paper,1978,78:12.
     [2] TISSOT B P.Recent advances in petroleum geochemistry applied to hydrocarbon exploration[J].AAPG Bull,1984,68(5):545-563.
[3] 傅家谟,盛国英,刘德汉.煤成烃地球化学[M].北京:石油工业出版社,1990:182-327.
[4] 程克明.吐哈盆地油气生成[M].北京:石油工业出版社,1994:37-58.
[5] 黄第藩,秦匡宗,王铁冠,等.煤成油的形成和成烃机理[M].北京:石油工业出版社,1995:265-267.
[6] 高岗.油气生成模拟方法及其石油地质意义[J].天然气地球科学,2000,11(2):25-29.
[7] 刘德汉,张惠之,戴金星,等.煤岩显微组分的成烃实验研究与评价[J].科学通报,2000,45(4):346-352.
     [8] 姜正龙,罗霞,李剑,等.不同地质条件下各种类型气源岩气态烃产率的求取[J].沉积学报,2004,22:84-90.
[9] 卢双舫,黄第藩.煤成烃的生成和运移的模拟实验研究[J].石油实验地质,1994,16(3):290-302.
[10] 陈长民,施和生,许仕策,等.珠江口盆地(东部)第三系油气藏形成条件[M].北京:科学出版社,2003.
[11] 朱俊章,施和生,庞雄,等.珠江口盆地番禺低隆起天然气成因和气源分析[J].天然气地球科学,2005,16(4):456-459.
[12] 程克明,熊英,刘新月.煤系源岩倾油倾气性研究[J].沉积学报,2004,22:56-60.
[13] 钟宁宁,卢双舫,黄志龙,等.烃源岩TOC值变化与其生排烃效率关系的探讨[J].沉积学报,2004,22:73-78.〖HJ〗
[1] 傅宁,刘建升. 北部湾盆地流二段3类烃源岩的生烃成藏特征[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(7): 932-941.
[2] 贾智彬,侯读杰,孙德强,姜玉涵,张自鸣,洪梅. 贵州地区牛蹄塘组底部烃源岩地球化学特征[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(7): 1031-1041.
[3] 程志强,王飞宇,师玉雷,冯伟平,谢佩宇,任利兵,吴子强,江涛,赵志刚. 二连盆地乌里雅斯太凹陷南洼烃源岩有机相与生烃特征[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(5): 696-707.
[4] 申宝剑,秦建中,腾格尔,潘安阳,仰云峰,边立曾. 中国南方海相烃源岩中细菌状化石识别[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(4): 510-517.
[5] 贺领兄,宋维刚,安生婷,徐永锋,沈娟,路超,王军. 青海东昆仑地区八宝山盆地烃源岩有机地球化学特征与页岩气勘探前景[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(4): 538-549.
[6] 邢 舟,曹高社,毕景豪,周新桂,张交东. 南华北盆地禹州地区ZK0606钻孔上古生界煤系烃源岩评价[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(4): 518-528.
[7] 杨飞,蒲秀刚,姜文亚,韩文中,张伟,时战楠,林常梅. 渤海湾盆地沧东凹陷孔二段细粒相区有机地球化学特征[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(4): 550-558.
[8] 王清辉,冯进. 烃源岩TOC测井评价方法及应用——以珠江口盆地文昌组为例[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(2): 251-258.
[9] 白雪峰, 梁江平, 张文婧, 付丽, 彭建亮, 薛涛, 杨立伟, 刘继莹. 松辽盆地北部深层天然气地质条件、资源潜力及勘探方向[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(10): 1443-1454.
[10] 秦胜飞,罗平,王铜山,王蓝军,马奎. 华北南缘东部新元古界冰碛砾岩层系中优质烃源岩的发现及地质意义[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(1): 55-61.
[11] 李玉婷,黄志龙,安成龙,马强,王瑞,辛铭. 三塘湖盆地石炭系哈尔加乌组上、下段烃源岩特征及差异[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(1): 73-86.
[12] 陈晓艳,田福清,邹华耀,郭柳汐,芦晓伟,殷杰,王道军. 湖相烃源岩热演化生烃研究——基于冀中坳陷烃源岩加水热模拟实验[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(1): 103-113.
[13] 杨亚南,周世新,李靖,李成成,李源遽,马瑜,陈克非. 鄂尔多斯盆地南缘延长组烃源岩地球化学特征及油源对比[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(4): 550-565.
[14] 刘超. 松辽盆地徐家围子地区沙河子组气源岩与致密砂砾岩气资源潜力评价[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(3): 429-438.
[15] 赵春晨,刘护创,任来义,陈治军,李科社,白晓寅,王小多. 银额盆地YHC1井白垩系气藏形成的地质环境及其远景意义[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(3): 439-451.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!