天然气地球科学 ›› 2007, Vol. 18 ›› Issue (3): 375–379.doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2007.03.375

• 天然气地质学 • 上一篇    下一篇

准噶尔盆地东部吉木萨尔凹陷二叠系梧桐沟组储层物性特征及控制因素

刘春慧; 金振奎; 朱桂芳;王庆东;张建良.   

  1. 中国石油大学资源与信息学院,北京 102249
  • 收稿日期:2007-02-06 修回日期:2007-04-17 出版日期:2007-06-10 发布日期:2008-06-20
  • 通讯作者: 刘春慧

PHYSICAL PROPERTIES AND CONTROL FACTORS OF PERMIAN WUTONGGOU FORM ATION IN JIMUSAR SAG, EAST OF JUNGGAR BASIN

LIU Chun-hui;JIN Zhen-kui;ZHU Gui-fang; WANG Qing-dong; ZHANG Jian-liang   

  1. School of Resources and Information, China University of Petroleum, Beijing 102249, China
  • Received:2007-02-06 Revised:2007-04-17 Online:2007-06-10 Published:2008-06-20

摘要:

通过大量的分析化验资料,研究了吉木萨尔凹陷二叠系梧桐沟组砂岩储层的物性特征和孔隙结构特征,认为研究区储层属于低孔、中渗、粗喉道储层。根据行业标准划分出三大类六小类储层,有勘探潜力的砂层主要为三类储层,储层物性的控制因素主要为压实作用,还有砂岩粒径和溶蚀作用。指出埋深3000 m为一界限值,其上压实作用弱,储层物性较好。预测从吉7井到吉17井的斜坡带为本区优质储层发育区,勘探潜力极大。

关键词: 二叠系梧桐沟组, 砂岩储层, 物性特征, 控制因素, 储层预测

Abstract:

By analyzing a great quantity of laboratory data, this paper studies the physical properties and pore structure of the sandstone reservoirs in the Permian Wutonggou formation. The reservoirs are of low porosity, moderate permeability and coarse throat. The reservoirs can be classified into 3 categories and 6 subdivisions according to the industrial standard. The sand beds of potential exploration are Types ⅠandⅡ of the 3rd category reservoirs. The control factors of physical property are mechanical compaction, sandstone grain diameter, and denudation. It is pointed out that 3000m of burial depth is a threshold, above which the reservoir physical properties are relatively preferable because of weak compaction.It is predicted that the high quality reservoir is mainly distributed in the slope zone from Ji No.7 well to Ji No.17 well.

Key words: Permian Wutonggou formation, Sandstone reservoir, Physical properties, Control factors, Reservoir prediction

中图分类号: 

  • TE122.2

[1] 匡立春,吕焕通,齐雪峰,等.准噶尔盆地岩性油气藏勘探成果和方向[J].石油勘探与开发,2005,32(6):32-38.    
 [2]陈启林,杨占龙.岩性油气藏勘探方法与技术[J].天然气地球科学,2006,17(5):622-626.    
 [3]张健,刘楼军,黄芸,等.准噶尔盆地吉木萨尔凹陷中—上二叠统沉积相特征[J].新疆地质,2003,21(4):412-414.    
 [4]楼章华,赵霞飞.大龙口地区仓房沟群的沉积环境及其演化[J].石油与天然气地质,1995,16(1):31-39.    
 [5]赵澄林,朱筱敏.沉积岩石学 [M ].北京:石油工业出版社,2002.    
 [6]刘春慧,刘家铎.准噶尔盆地东部五彩湾—石树沟地区二叠系平地泉组储层成岩作用及孔隙演化[J].成都理工大学学报:自然科学版,2003,30(5):505-510.    
 [7]张丽娟,李多丽,孙玉善,等.库车坳陷西部古近系—白垩系沉积储层特征 [J ].天然气地球科学,2006,17(3):355-360.    
 [8]詹家祯.吉6井二叠系孢粉集合与油源岩探讨[J].新疆石油地质,1989,10(4):28-30.    
 [9]廖建波,刘化清,林卫东,等.鄂尔多斯盆地山城—演武地区三叠系延长组长6-长8低渗储层特征及成岩作用研究[J].天然气地球科学,2006,17(5):682-687.    
[10]文志刚,王振奇,陈永峤,等.准噶尔盆地南缘东段储层评价[J].天然气地球科学,2005,16(2):178-180.

[1] 朱立文,王震亮,张洪辉. 鄂尔多斯盆地乌审召地区山2亚段致密气“甜点”控因分析[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(8): 1085-1093.
[2] 杨海军,张荣虎,杨宪彰,王珂,王俊鹏,唐雁刚,周露. 超深层致密砂岩构造裂缝特征及其对储层的改造作用——以塔里木盆地库车坳陷克深气田白垩系为例[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(7): 942-950.
[3] 王国龙,杜社宽. 准噶尔盆地北三台凸起二叠系梧桐沟组一段碎屑岩储层特征及控制因素[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(5): 675-681.
[4] 胡向阳,李宏涛,史云清,肖开华,郭艳东,李浩,高君. 川西坳陷斜坡带蓬莱镇组三段沉积特征与储层分布——以什邡地区JP32砂组为例[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(4): 468-480.
[5] 张艳,张春雷,高世臣. 基于SOM和HSV染色技术的致密砂岩储层地震相分析[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(2): 259-267.
[6] 任丽华,代俊杰,林承焰,曹铮. 松辽盆地扶新隆起带南部青山口组超压特征及油气地质意义[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(7): 1020-1030.
[7] 熊连桥,姚根顺,倪超,熊绍云,沈安江,周刚,郝毅. 川西北地区中泥盆统观雾山组储集层特征、控制因素与演化[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(7): 1031-1042.
[8] 张大智. 利用氮气吸附实验分析致密砂岩储层微观孔隙结构特征——以松辽盆地徐家围子断陷沙河子组为例[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(6): 898-908.
[9] 杨智峰,曾溅辉,韩菲,冯枭,冯森,张译丹,乔俊程. 鄂尔多斯盆地西南部长6—长8段致密砂岩储层微观孔隙特征[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(6): 909-919.
[10] 刘英杰,黄传炎,岳家恒,郭来源. 陆相湖盆层序地层格架内有机质发育及控制因素分析——以中上扬子建南地区侏罗系东岳庙段为例[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(6): 930-938.
[11] 闫海军,贾爱林,冀光,郭建林, 许文壮,孟德伟,夏钦禹,黄航娟. 岩溶风化壳型含水气藏气水分布特征及开发技术对策——以鄂尔多斯盆地高桥区下古气藏为例[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(5): 801-811.
[12] 曾庆鲁,张荣虎,卢文忠,王波,王春阳. 基于三维激光扫描技术的裂缝发育规律和控制因素研究——以塔里木盆地库车前陆区索罕村露头剖面为例[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(3): 397-409.
[13] 巩磊,高铭泽,曾联波,付晓飞,高志勇,高昂,祖克威,姚嘉琪. 影响致密砂岩储层裂缝分布的主控因素分析——以库车前陆盆地侏罗系—新近系为例[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(2): 199-208.
[14] 张凤奇,钟红利,魏登峰,张凤博,柳伟明,刘伟. 鄂尔多斯盆地陕北斜坡东南部长7段致密砂岩油藏成藏物性下限[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(2): 232-240.
[15] 李斌,乐友喜,温明明. 同步挤压小波变换在储层预测中的应用[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(2): 341-348.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!